Lue keskustelun säännöt.
Espoon kermaperseet itkee
14.07.2016 |
”Asukkaat järkyttyneitä ja vihaisia” – pientalojen ja lapsiperheiden naapuriin suunnitellaan kivimurskaamoa Espoossa
http://www.hs.fi/kaupunki/a1468384334717?jako=049a00997677e6ddbe56ba889…
Lapsikortti käytetty!
Suosikkini oli: "ennemmin tai myöhemmin joku jää murskeauton alle, se on ihan varmaa".
Kommentit (46)
Kivimurskaamon melu- ja pölyhaitat ovat huomattavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan toi aika älytöntä. Meluhaitta on suuri, ilmanlaatu kärsii jatkuvasta pölystä ja alueen hintataso tippuu ja asuntojen myynti vaikeutuu.
Espoossakin on sen verran paljon metsää että tuolle löytyisi hiljaisempi ja syrjempikin paikka.
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi aika älytöntä. Meluhaitta on suuri, ilmanlaatu kärsii jatkuvasta pölystä ja alueen hintataso tippuu ja asuntojen myynti vaikeutuu.
Espoossakin on sen verran paljon metsää että tuolle löytyisi hiljaisempi ja syrjempikin paikka.
Sitten itkettäis metsän menetystä...
No eihän tuossa nyt ole mitään järkeä sijoittaa tuollaista tuomintaa kasvavan asuinalueen läheisyyteen. Ihan hyvä että näkyvästi vastustavat.
Onko kermaperseilyä siis puolustaa oman asuinympäristönsä laatua vai tekeekö tästä kermeperseilyn se, että nämä ovat nimenomaan esbåålaisia jotka ärähtävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän todella hyvin harmin sillä eihän murskaamoa kukaan halua viereensä. Tässäkin tapauksessa on teollisuusalue ollut ensin kaavoitettuna, joten ostohetkellä ovat ottaneet tietoisen riskin.
Kun etsimme Lauttasaaresta asuntoa emme antaneet esimerkiksi tiettyjen alueiden merinäköaloille mitään arvoa, koska jo silloin oli tietoa että niitä merialueita mahdollisesti täytetään myöhemmin. Olisi kivaa maksaa itsensä kipeäksi ja vielä extraa merinäköaloista vain huomatakseen, että joidenkin vuosien päästä sitä aluetta aletaan täyttää ja sen jälkeen katseletkin uusia rumia kerrostaloja meren sijaan.
Ap:lleko on siis ihan ok, jos hänen kotitalonsa viereen rakennettaisiin laitos, joka aiheuttaa melua arkisin 6-18 ja ajoittain jopa ohjearvoja korkeampaa melua, huonontaa ilmanlaatua merkittävästi ja lisää rakasta rekkaliiikennettä kotikadullaan? Sun kannattaa laittaa Rudukselle viestiä, että toivotat heidän laitoksen tervetulleeksi omille kotikulmillesi, niin ei tarvitse rakentaa Tiilinmäkeen. Win-win.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauroin ääneen myös tuolle "murskerekan alle jäämisellä ihan varmasti"! Siinä kohtaa paljastui, että kermaperseilystä kyse kun pitää turvautua ton tason argumentteihin! Jos teollisuusalueen naapuriin muuttaa vaikka kuinka kalliille tontille, on se silti teollisuusalueen naapurialuetta. Aika elämästä vieraantunutta kuvitella, kuten tuo haastateltu espoolainen, että oikea teollisuusalue tarkoittaisi samaa kuin joogasali ja rautakauppa :D
Vierailija kirjoitti:
Onko kermaperseilyä siis puolustaa oman asuinympäristönsä laatua vai tekeekö tästä kermeperseilyn se, että nämä ovat nimenomaan esbåålaisia jotka ärähtävät?
Ei sinänsä, mutta kuten artikkelissa todettiin:
"Naapurusten tarkoituksena oli hankkia lapsilleen rauhaisa koti luonnon ja päiväkodin läheltä----- tiesivät muuttaessaan, että heidän naapurissaan sijaitsee teollisuusalue."
Tässä on kyse siitä, että halutaan syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Jos haluaa muuttaa Espoon laidalle jumalan selän taakse teollisuusalueen viereen, kuvitellen sen olevan idyllinen maalaismaisema, se on oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lleko on siis ihan ok, jos hänen kotitalonsa viereen rakennettaisiin laitos, joka aiheuttaa melua arkisin 6-18 ja ajoittain jopa ohjearvoja korkeampaa melua, huonontaa ilmanlaatua merkittävästi ja lisää rakasta rekkaliiikennettä kotikadullaan? Sun kannattaa laittaa Rudukselle viestiä, että toivotat heidän laitoksen tervetulleeksi omille kotikulmillesi, niin ei tarvitse rakentaa Tiilinmäkeen. Win-win.
Luitko Ruduksen vastauksen melutasosta? Toiseksi tämä ei ole minkään omakotitalon vieressä. Kolmanneksi, kai tämä muitakin kuin lapsiperheitä häiritsisi? Turhaa uhriutumista tuollainen.
- ei ap
Ymmärrän asukkaita. Nykypäivän äänen täyttämässä maailmassa käy tuollainen tasainen nakutus tai jyskytys helposti mielenterveyden tai somaattisen terveyden päälle ja voi aiheuttaa verenpaineen nousua, univaikeuksia jne.
Oman kodin vieressä on välillä rakennustyömaita ja kyllähän sen paalutuksen ja naulapyssyt kestää, kun tietää sen olevan väliaikaista. Koira ei tosin meinaa aina kestää sitäkään, sille kun on vaikea selittää, mistä paukutus johtuu. Sen sijaan, jos kyseessä olisi kymmenvuotinen työmaa, tulisi muutto varmaan aika helposti mieleen. Ja kun olet ostanut 400 - 500 000 euron perheasunnon, muuttokustannukset eivät jaa uuden takuuvuokran maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilöt jotka asuvat pientaloalueella ovat kermaperseitä? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt jotka asuvat pientaloalueella ovat kermaperseitä? Miksi?
Osaatko lukea, ymmärtää lukemasi?
Teollisuusalue oli kaavoitettuna jo silloin, kun tontin ostivat, eli oli tiedossa, että teollisuutta tukee.
Mikä tässä sinun on vaikeaa ymmärtää? Kerro, niin selvennän lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kermaperseilyä siis puolustaa oman asuinympäristönsä laatua vai tekeekö tästä kermeperseilyn se, että nämä ovat nimenomaan esbåålaisia jotka ärähtävät?
Ei sinänsä, mutta kuten artikkelissa todettiin:
"Naapurusten tarkoituksena oli hankkia lapsilleen rauhaisa koti luonnon ja päiväkodin läheltä----- tiesivät muuttaessaan, että heidän naapurissaan sijaitsee teollisuusalue."
Tässä on kyse siitä, että halutaan syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Jos haluaa muuttaa Espoon laidalle jumalan selän taakse teollisuusalueen viereen, kuvitellen sen olevan idyllinen maalaismaisema, se on oma valinta.
Minusta kommenttisi on kohtuuton. Ja lisäksi murskaustoiminta tulisi täysin teollisuusalueen asutuksenpuoleiselle reunalle (Ruukintie 11 on tuossa alalaidassa ilmeisesti Raasilanmäen ja Ruukintien välinen alue).
https://www.google.fi/maps/@60.1657895,24.6389379,610m/data=!3m1!1e3
"Ranta ja Rintala tiesivät muuttaessaan, että heidän naapurissaan sijaitsee teollisuusalue. Tämä ei kuitenkaan huolettanut heitä, sillä asemakaavassa alue on tarkoitettu teollisuus- ja varastorakennusten korttelialueeksi. Toistaiseksi teollisuusalueella toimii muun muassa autokorjaamoja, datakeskus sekä joogasali."
TEollisuus- ja varastorakennusten korttelialue ei mahdollista sellaisenaan kivimurskaamon perustamista, vaan vaatii kaavamuutoksen. Kyllä mä voisin asua esim. Roihupellon teollisuusalueen vieressä, mutta en kivimurskaamon.
AP:n aloitus oli kyllä kummallisen asenteellinen. Jos kivimurskaamoa suunniteltaisiin vaikka Kontulaan kerrostalojen viereen niin olisko sen vastustaminen sitten jotenkin vähemmän pilkattavaa? Ja eroaisiko niiden ihmisten argumentit yhtään noista? Varmasti olisi samanlainen huoli metelistä, asuntojen arvonlaskusta ja merkittävästä rekkaliikenteestä. Ja molemmissa tapauksissa ihan aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kermaperseilyä siis puolustaa oman asuinympäristönsä laatua vai tekeekö tästä kermeperseilyn se, että nämä ovat nimenomaan esbåålaisia jotka ärähtävät?
Ei sinänsä, mutta kuten artikkelissa todettiin:
"Naapurusten tarkoituksena oli hankkia lapsilleen rauhaisa koti luonnon ja päiväkodin läheltä----- tiesivät muuttaessaan, että heidän naapurissaan sijaitsee teollisuusalue."
Tässä on kyse siitä, että halutaan syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Jos haluaa muuttaa Espoon laidalle jumalan selän taakse teollisuusalueen viereen, kuvitellen sen olevan idyllinen maalaismaisema, se on oma valinta.
Okei, luin huonosti kun en huomannut tuota kohtaa. Sitten on tosiaan oma moka, jos on tietoisesti muutettu teollisuusalueen naapuriin. Mielestäni tuossa on kuitenkin harjoitettu aika huonoa kaupunkisuunnittelua: asuinalueen ympäristö on epämiellyttävä ja asuinalue rajoittaa teollisuusalueen toimintamahdollisuuksia turhaan. Olisivat jättäneet edes sen metsikön näiden alueiden väliin. Toimisi lähiviheralueena, mutta blokkaisi myös melua, pölyä ja näkyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
"Ranta ja Rintala tiesivät muuttaessaan, että heidän naapurissaan sijaitsee teollisuusalue. Tämä ei kuitenkaan huolettanut heitä, sillä asemakaavassa alue on tarkoitettu teollisuus- ja varastorakennusten korttelialueeksi. Toistaiseksi teollisuusalueella toimii muun muassa autokorjaamoja, datakeskus sekä joogasali."
TEollisuus- ja varastorakennusten korttelialue ei mahdollista sellaisenaan kivimurskaamon perustamista, vaan vaatii kaavamuutoksen. Kyllä mä voisin asua esim. Roihupellon teollisuusalueen vieressä, mutta en kivimurskaamon.
AP:n aloitus oli kyllä kummallisen asenteellinen. Jos kivimurskaamoa suunniteltaisiin vaikka Kontulaan kerrostalojen viereen niin olisko sen vastustaminen sitten jotenkin vähemmän pilkattavaa? Ja eroaisiko niiden ihmisten argumentit yhtään noista? Varmasti olisi samanlainen huoli metelistä, asuntojen arvonlaskusta ja merkittävästä rekkaliikenteestä. Ja molemmissa tapauksissa ihan aiheesta.
Ei, ap:tä risoo tässä tämä lapsikortti. Vähän sama juttu, kun ärsyttää kun jollain on autossa "baby on board"-juttu.
Vierailija kirjoitti:
Henkilöt jotka asuvat pientaloalueella ovat kermaperseitä? Miksi?
Koska sossurotta asuu sossun maksamassa vuokrakämpässä, eikä hyväksy, että joku muu voisi asua omilla rahoillaan jotenkin "paremmin".
Enemmän olen huolissani niistä mersuista ja bemareista. Ylinopeutta ajetaan ihan surutta, omat lapset takapenkillä, niin mitä sitä muitten lapsia varomaan.