Auerin haastattelun liveseurantaketju

Psykopaatti. Manipuloi taitavasti.

Vierailija kirjoitti:

Haastattelun lopussa silmissä näkyivät suru ja kyyneleet.

Syytön se on. Tai syyllinen niihin muutamiin lasten läpsimisiin ja tukkapöllyihin, jotka on myöntänyt.

Syyllinen. Tosin syytön seks.rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt tätä aikaisemminkin muuten ole vielä saanut vastausta. Tietääkö kukaan oliko talossa pimeää vai valot päällä kun murha tapahtui?

pilkkopimeää kuulemma. 

Myöhemmin kuitenkin Auer kuvailee miehen kasvojenkinpiirteitä jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jukka kävi maksullisissa naisissa niin siinäpä Annelille motiivia kerrakseen.

Sanopas muuta!

Auerhan yritti linnassa ollessaan pitää itsellään valokopion tuon epäilemänsä miehen kuvasta. Auer oli pyytänyt esitutkintamateriaalit luettavakseen ja olisi halunnut pitää yhden valokopioista. Antoi kuitenkin poliisille paperin koska poliisi vaati sen takaisin. Porin poliisi ilmoitti lehdistölle tekevänsä Auerista rikosilmoituksen tuosta ja oli isot lööpit taas tavalliseen tapaan. Auerille itselleen tästä rikosilmoituksesta ei kuiteskaan kerrottu, vaan Auer sai tietää siitä kaveriltaan vierailutunnilla. Jotain outoa tuossa jutussa on, outo reaktio poliisilta. Tietenkään tuosta ei koskaan mitään oikeasti seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti. Manipuloi taitavasti.

Mielentilatutkimuksen mukaan ei ole psykopaatti eikä persoonallisuushäiriöinen eikä impulssikontrollin ongelmia eikä mitään muutakaan. Psyykkisesti terve.

Tuntuu moni täälläkin nielleen kritiikittömästi median luoman kuvan tapahtumista.

Todellisuudessa asiasta ei ole riittävästi todisteita Aueria vastaan. Se, että on rauhallinen ja tunteettomankin oloinen, on totta, mutta se ei tee hänestä syyllistä. Ihmiset ovat erilaisia. Kyllähän Auerkin herkistyi, kun haastattelussa puhuttiin hänen suremistaan siitä, että puoliso kuoli. Uskon, että hän on sitä surrut omalla tavallaan yksityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt tätä aikaisemminkin muuten ole vielä saanut vastausta. Tietääkö kukaan oliko talossa pimeää vai valot päällä kun murha tapahtui?

pilkkopimeää kuulemma. 

Myöhemmin kuitenkin Auer kuvailee miehen kasvojenkinpiirteitä jne.

Miten niin pilkkopimeää? Poliisi valaistusrekonstruktiossa ei kylläkään ollut pilkkopimeää, tosin poliisi suuntasi rekossa kattolampun (juuri sen joka oli surmayönäkin talossa) täysin väärin vaikka oli olemassa kuva siitä kuinka se oli surmayönä suunnattu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan murtautuisi murhausaikeissa paikkaan jossa on paljon muita ihmisiä paikalla?

Tätä minäkin oon tuonut esiin monta kertaa.

Kukaan ulkopuolinen ei toimisi noin.

Sen sijaan lavastaja oli talon sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan lavastaja oli talon sisällä.

Vaasan hovioikeus -->

Esi­tet­ty­jä väit­tei­tä laa­ja­mit­tai­sis­ta la­vas­tus­toi­mis­ta, jot­ka oli­si tul­lut suo­rit­taa on­nis­tu­nees­ti lop­puun per­he­rii­taa seu­ran­neen teon jäl­keen si­ten, et­tä An­ne­li Aue­rin syyl­li­syy­teen viit­taa­vat jäl­jet oli­si tyys­tin hä­vi­tet­ty ly­hyes­sä ajas­sa ai­heut­ta­mat­ta ris­ti­rii­tai­sia jäl­kiä tai mui­ta löy­dök­siä, on pi­det­tä­vä epä­to­den­nä­köi­si­nä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan murtautuisi murhausaikeissa paikkaan jossa on paljon muita ihmisiä paikalla?

Onhan noita tapauksia muitakin, Kotkassakin muutama vuosi sitten nuori mies tunkeutui taloon, sitoi pojan tuoliin ja tappoi isän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka huutaa puukko kädessä: NYT Anneli rauhoitut!

tällaisen muistikuvan Anneli kertoi.Myöhemmin perui kaiken.

Luulis että jos on kolme tuntia riidelty ja huudettu puukko kädessä, edes joku lapsista olisi siihen herännyt. Tyttö on kertonut että kun lasiääniä kuului, äiti huusi jotain iik. Mutta ehkä iik on se ulvilalainen tapa riidellä kun toinen pariskunnasta on juuri rysäyttänyt joulukuussa omakotitalon ikkunan sisään. Meillä kyllä siitä seuraisi sellainen soiluaminen että ihan varmasti lapset heräisi, vaikka järkeviä ja rauhallisia ihmisiä ollaan normaalisti.

Mistä tuo kolmen tunnin riita tulee?

No kun surma tapahtui joskus kahden aikaan ja Jukka oli viimeistään kai yhdeltätoista kotona. Vai nukkumaanko ne on ensin menneet ja sitten perheriidelleet yhtäkkiä kesken unien tapon asteelle? 

Hehän olivat syöneet jäätelöäkin Jukan kotiintulon jälkeen. Ja pienestä kai ne suuretkin riidat alkavat, ovathan Anneli ja Jukkakin voineet kinastella niin, että lapset eivät siihen vielä heränneet. Ehkäpä Anneli huusi iik, koska se olikin Jukka, joka riitelyn lomassa hajotti ikkunan?

Jukka oli käskenyt lapsen huoneeseensa kun oli yhdessä välissä tullut paikalle. Oli kuulllut astioiden paiskomista mutta Auerilla oli tapana paiskoa astioita välillä riitojen yhteydessä. Onhan se riita voinut alkaa jossakin välissä tai ulkopuolinen tekijä. Ei ole varmuutta kumman lapsi kuuli. Voihan olla ollut ensin keskustelua parin tunnin ajan ja riita karata käsistä myöhemmin.

Mistään astioiden paiskomisesta ei lapset ole kertoneet ennen vuoden 2011 sepitettyjä juttuja. Ja ne sepitelmät oli sellaisia että äiti sanoi nyt ja sitten vanhin tytär lähti puukottamaan isäänsä. Eli sellaisia että ihan heti pystyy sanomaan että eivät vastaa todellisuutta. Oli järkyttävää että syyttäjä ikinä lähti teeskentelemään että kertomukset murhayöltä ovat uskottavia millään lailla. Vaasan hovi sen sitten viimeksi totesikin, että eivät millään tavalla tue syytettä Aueria vastaan.

Annelihan on itse kertonut että on heittänyt poikaa lautasella...

Vierailija kirjoitti:

Miksei joku meedio ota yhteyttä J Lahteen?

Usko tai älä, mutta poliisit on tätäkin yrittäneet. Kaikki keinot oli käytössä kun Aueria yritettiin saada nalkkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Olishan se aikamoinen juttu, jos sattuis käymään niin että se huppumies löydettäiskin. Paljastuisi että vuosien ajan syytettiin väärää henkilöä, tuhlattiin aikaa ja rahaa. Se olis sellainen paukku, että poliisille naurettais vuosia. Joten parempi ottaa varman päälle ja lakaista koko juttu maton alle. 

Näin. Ja kaiken lisäksi tässä jutussa on vielä kokonaan paljastumatta iso läjä väärinkäytöksiä, joihin hovin tuomiossa viitataan hienovaraisesti sillä lailla että on herännyt epäilys onko syyttäjän ja poliisin toiminta ollut objektiivusuusvaatimuksen mukaista ja onko otettu huomioon aineisto sekä syyttömyyden puolesta että vastaan. Täällä on se Ulvilan suurin jymypaukku vielä paljastumistaan odottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka huutaa puukko kädessä: NYT Anneli rauhoitut!

tällaisen muistikuvan Anneli kertoi.Myöhemmin perui kaiken.

Luulis että jos on kolme tuntia riidelty ja huudettu puukko kädessä, edes joku lapsista olisi siihen herännyt. Tyttö on kertonut että kun lasiääniä kuului, äiti huusi jotain iik. Mutta ehkä iik on se ulvilalainen tapa riidellä kun toinen pariskunnasta on juuri rysäyttänyt joulukuussa omakotitalon ikkunan sisään. Meillä kyllä siitä seuraisi sellainen soiluaminen että ihan varmasti lapset heräisi, vaikka järkeviä ja rauhallisia ihmisiä ollaan normaalisti.

Mistä tuo kolmen tunnin riita tulee?

No kun surma tapahtui joskus kahden aikaan ja Jukka oli viimeistään kai yhdeltätoista kotona. Vai nukkumaanko ne on ensin menneet ja sitten perheriidelleet yhtäkkiä kesken unien tapon asteelle? 

Hehän olivat syöneet jäätelöäkin Jukan kotiintulon jälkeen. Ja pienestä kai ne suuretkin riidat alkavat, ovathan Anneli ja Jukkakin voineet kinastella niin, että lapset eivät siihen vielä heränneet. Ehkäpä Anneli huusi iik, koska se olikin Jukka, joka riitelyn lomassa hajotti ikkunan?

Jukka oli käskenyt lapsen huoneeseensa kun oli yhdessä välissä tullut paikalle. Oli kuulllut astioiden paiskomista mutta Auerilla oli tapana paiskoa astioita välillä riitojen yhteydessä. Onhan se riita voinut alkaa jossakin välissä tai ulkopuolinen tekijä. Ei ole varmuutta kumman lapsi kuuli. Voihan olla ollut ensin keskustelua parin tunnin ajan ja riita karata käsistä myöhemmin.

Mistään astioiden paiskomisesta ei lapset ole kertoneet ennen vuoden 2011 sepitettyjä juttuja. Ja ne sepitelmät oli sellaisia että äiti sanoi nyt ja sitten vanhin tytär lähti puukottamaan isäänsä. Eli sellaisia että ihan heti pystyy sanomaan että eivät vastaa todellisuutta. Oli järkyttävää että syyttäjä ikinä lähti teeskentelemään että kertomukset murhayöltä ovat uskottavia millään lailla. Vaasan hovi sen sitten viimeksi totesikin, että eivät millään tavalla tue syytettä Aueria vastaan.

Annelihan on itse kertonut että on heittänyt poikaa lautasella...

Ei heittänyt lautasella vaan huitaissut muovilautasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli erikoista se, että jälkikäteen selvisi et Jukka nosti joka kuukausi noin 400 euroa käteistä itselleen. Eikä kukaan tiedä mitä varten.

Söi ulkona kerran päivässä?

Elatustuki liiton ulkopuoliselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli erikoista se, että jälkikäteen selvisi et Jukka nosti joka kuukausi noin 400 euroa käteistä itselleen. Eikä kukaan tiedä mitä varten.

Söi ulkona kerran päivässä?

Elatustuki liiton ulkopuoliselle?

Kai nyt tällainen olisi jotain kautta selvinnyt. Jukan puhelutiedot? Ottaen huomioon jutun kautta vuosien saaman huomion, eikö maksullinen olisi ilmestynyt kertomaan tietonsa? Jos nyt jotain pitää spelukoida niin nuo Porvoon puhelut, joissa on melkoisen salaliiton ainekset. Auer kirjoittaa blogissaan että tää yksi poliisi on näpelöinyt useassa kohtaa esitutkintamateriaalia siten että on kopioitu tiettyjen juttujen tilalle merkityksetöntä tietoa. Yksi tällainen on FBI:n analyysi häkenauhan uole-kohdasta, ja toinen on Porvoon poliisin työlistat. Jokin sillä suunnalla haiskahtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka huutaa puukko kädessä: NYT Anneli rauhoitut!

tällaisen muistikuvan Anneli kertoi.Myöhemmin perui kaiken.

Luulis että jos on kolme tuntia riidelty ja huudettu puukko kädessä, edes joku lapsista olisi siihen herännyt. Tyttö on kertonut että kun lasiääniä kuului, äiti huusi jotain iik. Mutta ehkä iik on se ulvilalainen tapa riidellä kun toinen pariskunnasta on juuri rysäyttänyt joulukuussa omakotitalon ikkunan sisään. Meillä kyllä siitä seuraisi sellainen soiluaminen että ihan varmasti lapset heräisi, vaikka järkeviä ja rauhallisia ihmisiä ollaan normaalisti.

Mistä tuo kolmen tunnin riita tulee?

No kun surma tapahtui joskus kahden aikaan ja Jukka oli viimeistään kai yhdeltätoista kotona. Vai nukkumaanko ne on ensin menneet ja sitten perheriidelleet yhtäkkiä kesken unien tapon asteelle? 

Hehän olivat syöneet jäätelöäkin Jukan kotiintulon jälkeen. Ja pienestä kai ne suuretkin riidat alkavat, ovathan Anneli ja Jukkakin voineet kinastella niin, että lapset eivät siihen vielä heränneet. Ehkäpä Anneli huusi iik, koska se olikin Jukka, joka riitelyn lomassa hajotti ikkunan?

Jukka oli käskenyt lapsen huoneeseensa kun oli yhdessä välissä tullut paikalle. Oli kuulllut astioiden paiskomista mutta Auerilla oli tapana paiskoa astioita välillä riitojen yhteydessä. Onhan se riita voinut alkaa jossakin välissä tai ulkopuolinen tekijä. Ei ole varmuutta kumman lapsi kuuli. Voihan olla ollut ensin keskustelua parin tunnin ajan ja riita karata käsistä myöhemmin.

Mistään astioiden paiskomisesta ei lapset ole kertoneet ennen vuoden 2011 sepitettyjä juttuja. Ja ne sepitelmät oli sellaisia että äiti sanoi nyt ja sitten vanhin tytär lähti puukottamaan isäänsä. Eli sellaisia että ihan heti pystyy sanomaan että eivät vastaa todellisuutta. Oli järkyttävää että syyttäjä ikinä lähti teeskentelemään että kertomukset murhayöltä ovat uskottavia millään lailla. Vaasan hovi sen sitten viimeksi totesikin, että eivät millään tavalla tue syytettä Aueria vastaan.

Annelihan on itse kertonut että on heittänyt poikaa lautasella...

Ei heittänyt lautasella vaan huitaissut muovilautasella.

HS:n kuukausiliitteen spekulointia; "Isä seisoi sängyn vieressä. Terassin oven ikkuna oli rikki. Se oli rikkoutunut, kun Auer oli yrittänyt heittää Lahtea jollakin esineellä – hänellä oli tapana paiskoa tavaroita, kun hän suuttui."

Vierailija kirjoitti:

 "Kuulustelussa syyskuun 27. päivänä 2009 Auer on kertonut hänellä olevan sellainen muistikuva, että "minä seison keskellä keittiötä, Jukka pitää minusta kiinni ja yrittää estää lähtemästä. Olen muistikuvani mukaan tässä vaiheessa ottanut keittiön alakaapin ylimmäisestä vetolaatikosta veitsen käteeni. Seuraavaksi muistan olleeni meidän sängyllä ja Jukka on minulle raivoissaan ja huutaa, että nyt Annu rauhoitut. Jukka oli tuolloin ollut pelottavan näköinen. Hänellä oli kädessään veitsi. Tästä eteenpäin minulla ei ole tarkkoja muistikuvia". 

https://www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf

myöhemmin muistaakin aika tarkasti kaiken huppupäisestä tunkeutujasta kasvonpiirteitä myöten. Näin se muisti palautuu pätkittäin...

Todisteet ei vaan sovi tuohon riitateoriaan eikä Auerin tunnustukseen. Keittiössä ei nimittäin ollut mitään merkkejä siitä että siellä olis tapeltu. Tasot ja pöytä oli täynnä tavaraa. Kyllä tollasessa tilanteessa olis jo useampikin tavara lennellyt ja tippunut jos siellä olis käsikähmässä tapeltu. Lisäksi kolme muuta lasta ei kuulleet mitään riitaa. Eivät heti murhan jälkeen, eivätkä edes uusimman käänteen jälkeen. Vanhinkaan lapsi ei tappelua kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt tätä aikaisemminkin muuten ole vielä saanut vastausta. Tietääkö kukaan oliko talossa pimeää vai valot päällä kun murha tapahtui?

pilkkopimeää kuulemma. 

Myöhemmin kuitenkin Auer kuvailee miehen kasvojenkinpiirteitä jne.

Naapurihan oli nähnyt valojen palavan.