Ulvila- 70 veitseniskua

Häkkänen-Nyholmin analyysissa todetaan muun muassa, että Jukka Lahden saamat 70 veitseniskua viittaavat naistekijään, sillä jos iskujen määrä henkirikoksessa nousee yli 20:een, tekijä on yleensä nainen.

Muuten profilointi viittaa kuitenkin mieheen, mutta syyttäjä Paula Pajulan mukaan profilointia on alun perin lähdetty tekemään sillä periaatteella, että kyseessä olisi ollut ulkopuolinen tekijä.

Lisäksi analyysissa mainitaan, että jos uhriin on kohdistettu yli 10 teräaseen iskua, tekijä on yleensä uhrin perheenjäsen.

Väärin, noin monta veitseniskua viittaa vihaan, tekijän sukupuoli voi olla mikä vain. Seiskan haastatellun kannattaisi päivittää tietonsa.

Hmm, siis ikkunasta sisään ja ulos hyppivä isokokoinen ninjaukko joka sohii veitsellään ainakin 70 kertaa ja ulos päästyään leijailee tiehensä jättämättä jälkeäkään. Anteeksi unohtui että tuo ninjaukko hakkasi sillä toisella murha-aseella hetken talon seinää (uhrin verta ja iskujälkiä) ja sitten vasta pakeni.

Niitä haavoja eri tavoin syntyneitä oli tuo määrä mutta puukoniskuja vain 2-3 kylkeen lopur tulivat muuten , ette näkäjäön edes tiedä perusasioita. Lasista oli suurin osa ja astalosta kasvovammat ja käsien torjuntavammat.

Mitä järkeä on vaahdota asiasta josta ei tiedä mitään? Purkaa naisvihaa? Joka kuuluu terapeutille ei tänne, tai muuanne.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, siis ikkunasta sisään ja ulos hyppivä isokokoinen ninjaukko joka sohii veitsellään ainakin 70 kertaa ja ulos päästyään leijailee tiehensä jättämättä jälkeäkään. Anteeksi unohtui että tuo ninjaukko hakkasi sillä toisella murha-aseella hetken talon seinää (uhrin verta ja iskujälkiä) ja sitten vasta pakeni.

Olet pudonnut kärryiltä ja jäänyt ajastasi jälkeen. Nyt kun on saatavilla tarkkoja kuvia rikospaikalta, on hoksattu että ou shit, Annelinkin on levitoitava ikkunasta.

Miksi kommenttini Annelin vihaisesti sanomasta "kuole" repliikistä poistettiin? Sehän kuuluu nauhalta selvästi.

Ei kukaan ulkopuolinen tappaja, mies, käyttäisi aikaa 70 iskuun. Menisihän siinä aikaakin vaikka kuinka paljon.

Kyseessä on intohimorikos eli läheisen tekemä.

Mies iski kolme syvää iskua puukolla kunnes puukko vääntyi mahdollisesti kun huppumies hakkasi selkään sängylle suoja-asentoon käpertynyttä Jukkaa. On siis voinut selkärangan muihin osuessaan vääntyä, yksi lyönti taisi tuossa kohtaa mennä perille asti ja lävisti keuhkon (?). Kuten alkututkinnan miehet ovat kertoneet, Jukka myi henkensä kaikilla ja syy pistojen suureen määrään on se että Jukka pani vastaan ja sitten suojasi itseään ja sisäelimiään sängyllä, kunnes mies veti hänet siitä pois. Yksikään antiannelisti ei ole vielä koskaan pystynyt esittämään edes pääpiirteistä kuvausta Jukan vammojen synnystä. Annelin puolustajalta tällainen on syntymässä sekunti sekunnilta kuvattuna. Kukaan ei enää edes yritä sovittaa Annelia tekijänä ja Jukan vammoja. Se ei onnistu ja/tai on täysin naurettavaa. Ne jotka yrittävät päätyvät siihen että kaikki meni Niinkuin olisi ollut ulkopuolinen tekijä, paitsi että se oli Anneli ja lisäksi oli etukäteisäänitys iankaikkisen vanhalla mankalla.

*luihin ei muihin, kalliilla ei kaikilla

Vierailija kirjoitti:

Mies iski kolme syvää iskua puukolla kunnes puukko vääntyi mahdollisesti kun huppumies hakkasi selkään sängylle suoja-asentoon käpertynyttä Jukkaa. On siis voinut selkärangan muihin osuessaan vääntyä, yksi lyönti taisi tuossa kohtaa mennä perille asti ja lävisti keuhkon (?). Kuten alkututkinnan miehet ovat kertoneet, Jukka myi henkensä kaikilla ja syy pistojen suureen määrään on se että Jukka pani vastaan ja sitten suojasi itseään ja sisäelimiään sängyllä, kunnes mies veti hänet siitä pois. Yksikään antiannelisti ei ole vielä koskaan pystynyt esittämään edes pääpiirteistä kuvausta Jukan vammojen synnystä. Annelin puolustajalta tällainen on syntymässä sekunti sekunnilta kuvattuna. Kukaan ei enää edes yritä sovittaa Annelia tekijänä ja Jukan vammoja. Se ei onnistu ja/tai on täysin naurettavaa. Ne jotka yrittävät päätyvät siihen että kaikki meni Niinkuin olisi ollut ulkopuolinen tekijä, paitsi että se oli Anneli ja lisäksi oli etukäteisäänitys iankaikkisen vanhalla mankalla.

Puhu vain omasta puolestasi.

70 iskua=intohimorikos. Aivan päivänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Mies iski kolme syvää iskua puukolla kunnes puukko vääntyi mahdollisesti kun huppumies hakkasi selkään sängylle suoja-asentoon käpertynyttä Jukkaa. On siis voinut selkärangan muihin osuessaan vääntyä, yksi lyönti taisi tuossa kohtaa mennä perille asti ja lävisti keuhkon (?). Kuten alkututkinnan miehet ovat kertoneet, Jukka myi henkensä kaikilla ja syy pistojen suureen määrään on se että Jukka pani vastaan ja sitten suojasi itseään ja sisäelimiään sängyllä, kunnes mies veti hänet siitä pois. Yksikään antiannelisti ei ole vielä koskaan pystynyt esittämään edes pääpiirteistä kuvausta Jukan vammojen synnystä. Annelin puolustajalta tällainen on syntymässä sekunti sekunnilta kuvattuna. Kukaan ei enää edes yritä sovittaa Annelia tekijänä ja Jukan vammoja. Se ei onnistu ja/tai on täysin naurettavaa. Ne jotka yrittävät päätyvät siihen että kaikki meni Niinkuin olisi ollut ulkopuolinen tekijä, paitsi että se oli Anneli ja lisäksi oli etukäteisäänitys iankaikkisen vanhalla mankalla.

Kukaan, joka ei ollut paikalla, ei pysty kertomaan sekunti sekunnilta, mitä Tähtisentiellä tapahtui. Spekuloida voi toki, mutta kaikki spekulaatiot (niin huppumiestä kuin Annelia tekijänä pitävät) ovat samalla viivalla siinä, että niiden esittäjä ei voi tietää, mitä oikeasti tapahtui.

Kyllä minä näkijänä näen tuon blondatun naisen tekijänä.

Ja nyt vajaan 10 vuoden kuluttua yrittää puhdistaa mainettaan kirjan avulla ja botoxilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies iski kolme syvää iskua puukolla kunnes puukko vääntyi mahdollisesti kun huppumies hakkasi selkään sängylle suoja-asentoon käpertynyttä Jukkaa. On siis voinut selkärangan muihin osuessaan vääntyä, yksi lyönti taisi tuossa kohtaa mennä perille asti ja lävisti keuhkon (?). Kuten alkututkinnan miehet ovat kertoneet, Jukka myi henkensä kaikilla ja syy pistojen suureen määrään on se että Jukka pani vastaan ja sitten suojasi itseään ja sisäelimiään sängyllä, kunnes mies veti hänet siitä pois. Yksikään antiannelisti ei ole vielä koskaan pystynyt esittämään edes pääpiirteistä kuvausta Jukan vammojen synnystä. Annelin puolustajalta tällainen on syntymässä sekunti sekunnilta kuvattuna. Kukaan ei enää edes yritä sovittaa Annelia tekijänä ja Jukan vammoja. Se ei onnistu ja/tai on täysin naurettavaa. Ne jotka yrittävät päätyvät siihen että kaikki meni Niinkuin olisi ollut ulkopuolinen tekijä, paitsi että se oli Anneli ja lisäksi oli etukäteisäänitys iankaikkisen vanhalla mankalla.

Kukaan, joka ei ollut paikalla, ei pysty kertomaan sekunti sekunnilta, mitä Tähtisentiellä tapahtui. Spekuloida voi toki, mutta kaikki spekulaatiot (niin huppumiestä kuin Annelia tekijänä pitävät) ovat samalla viivalla siinä, että niiden esittäjä ei voi tietää, mitä oikeasti tapahtui.

Kun murha on nauhoitettu, nyttemmin on käytössä ensimmäistä kertaa tarkat rikospaikkakuvat ja myös haavoista on olemassa tarkat kuvaukset, voidaan tehdä hyvin valistuneita arvauksia. Tai sitten välttää kaikkia yrityksiä edes spekuloida aiheella, kuten Annelin syyllisyydestä vakuuttuneet. Jo tästä voi vetää johtopäätökset että kuinkahan se oikein meni.

Minä huomaan että häkepuhelun aikana on myös nauhoite päällä.

Tositarinoita murhista: tekijä on se ilmeetön.

Intohimorikos läheisen tekemä eli kymmeniä iskuja.

Lavastuksia on tehty ennenkin maailmanhistoriassa.

Tekijä voi olla jopa vaimo.

Tiedänpä tuosta aika läheltä murhan jossa myös nainen oli suunnittelijana.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, siis ikkunasta sisään ja ulos hyppivä isokokoinen ninjaukko joka sohii veitsellään ainakin 70 kertaa ja ulos päästyään leijailee tiehensä jättämättä jälkeäkään. Anteeksi unohtui että tuo ninjaukko hakkasi sillä toisella murha-aseella hetken talon seinää (uhrin verta ja iskujälkiä) ja sitten vasta pakeni.

Sama ninjaukko otti murhaamaan lähtiessään mukaan vanhan keittiöveitsen, josta oli kärki katkennut. Ninjaukko hakkaa uhria veitsellään samalla kun Anneli soittaa hätäpuhelua, kas kun ei käynyt heittämässä puhelinta menemään. Ninjaukko ei varmaan ollut kovin pelottava, koska Anneli antoi tyttärensä pyöriä samassa tilassa tuon ninjaukon kanssa.

Veitsi ei nimenomaan ole ollut Fidkarsin mukaan keittiökäytössä. Ja kärki on voinut jäädä Jukkaan kuten hovin tuomiossa mainitaan. Ruumiinavauksessa ei ollut käytössä röntgeniä. Minun veikkaus on se että.kun Jukka suojasi itseään sängyllä ja mies löi selkään, yksi lyönti meni perille mutta seuraava osui selkärankaan, kärki katkesi sinne jonnekin ja veitsi vääntyi pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Veitsi ei nimenomaan ole ollut Fidkarsin mukaan keittiökäytössä. Ja kärki on voinut jäädä Jukkaan kuten hovin tuomiossa mainitaan. Ruumiinavauksessa ei ollut käytössä röntgeniä. Minun veikkaus on se että.kun Jukka suojasi itseään sängyllä ja mies löi selkään, yksi lyönti meni perille mutta seuraava osui selkärankaan, kärki katkesi sinne jonnekin ja veitsi vääntyi pahasti.

Jos lyön veitsen niin kovaan selkärankaan, että kärki katkeaa niin todennäköisesti myös käsi luistaisi terään, jolloin olisi jäänyt ninjaukon verta paikalle. Koska ruumiinavauksessa ei ole kärkeä löydetty, niin todennäköisempää on se, ettei se ole katkennut uhriin.

Mistäköhän ihminen joka on juuri saanut puukosta keuhkoon päättelee että kyseessä on tappaja. Toisaalta sehän ei ole yhtään kummallista että Anneli soittaa häkeen ja ilmoittaa että täällä on täys puukotus päällä vaikka mies makaa Annelin käsityksen mukaan kuolleena kuin kivi ja mitään ääniäkään ei tule kuulumaan. Ja lisäksi Anneli vielä ilmoittaa että häntä on puukotettu vaikka ei olekaan, vaan Anneli tulee puhelun loputtua itse puukottamaan itseään keuhkoon. Ja tämä vasta virkoamisteorian mukainen tapahtumien kulku. Yhä hullummaksi menee jos ruvetaan taustanauhoituksen käytöstä puhumaan. Joten olisiko tappajasta puhuminen kun on juuri saanut puukosta sittenkin vähiten outoa käytöstä tässä?