Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää miehen muutos raha-asioissa
12.07.2016 |
Asuimme ennen vuokralla, mutta ostimme asunnon viime vuoden lopulla. Laskeskelimme sitä, että vuokran hinnalla (+ se mitä mies säästi asuntoa varten) maksaisimme lainaa ja jäisi jopa vähän säästöön. Mies otti valtaosan lainasta, koska hänellä paremmat tulot ja oli enemmän säästöjä.
Kun asuimme vuokralla ja säästimme asuntoa varten meillä oli rahaa tehdä kaikenlaista. Kävimme ulkomaan matkalla kerran vuodessa, silloin tällöin ravintolassa syömässä ja vierailimme tuttujen luona kauempana Suomessa. Nyt tilanne on aivan toinen mies ei suostu mihinkään "koska ei ole rahaa". Ei varmasti ole kun hän palkan tultua maksaa laskut, siirtää kuukausisumman taloustilille ja tekee lopuilla ylimmääräistä lainanlyhennystä. Jättää itselle ehkä 50 kuussa ylimmääräistä käyttörahaa...
Hänen osuutensa lainanhoidosta olisi n. 500, mutta hän tunkee lainan lyhennyksiin vähintään 1500 kuussa, ja jos saa bonuksia, lomarahoja tai päivärahoja, niin kaikki menee suoraan lainaan.
Oli hän tarkka ja säästäväinen ennenkin, mutta nyt tämä on mennyt ärsyttäväksi. Tympäisee vain könöttää kotona, vaikka oikeasti varaa olisi lomalla tehdä jotain muutakin. Olen minäkin tehnyt lainaani ylimmääräisiä lyhennyksiä, mutta haluasin käyttää jotain elämiseenkin... ehdotin että olisin maksanut kyläilyn kauenpana asuvien ystävien luona molemmille , mutta ei käynyt - olisi pitänyt käyttää sekin lainan lyhennykseen. Lähden sitten loppuviikosta yksin. Olisi vain mukava mennä yhdessä.
En tiedä nikä mieheen on mennyt. Kellään muulla vastaavia kokemuksia?
Kommentit (133)
Jos olisin aloittajan mies, laittaisin suosiolla lusikat jakoon. Aloittaja voisi sitten yksin matkustella ja ostella vuokrayksiönsä täyteen krääsää ja bilettää itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin aloittajan mies, laittaisin suosiolla lusikat jakoon. Aloittaja voisi sitten yksin matkustella ja ostella vuokrayksiönsä täyteen krääsää ja bilettää itsekseen.
Minun eksässäni osoittautui vähän vastaavia piirteitä kuin ap:n miehessä. Ei tosin noin pahasti, mutta selvästi huomasi, että sitoumus oli nuorelle miehelle liikaa. Paljon muukin parisuhde-elämässä taisi olla liikaa ja päädyimme eroon. Otin eron yhteydessä miehen lainan itselleni ja etsin halvemman asunnon. Päivääkään en ole asunut eron jälkeen vuokralla ja olen elänyt samalla ihan mukavaa elämää. Mies sai hengähtää hetken ennen seuraavaa liittoa ja asuntolainaa (jotka sekin päättyi lusikoiden jakoon).
En ymmärrä tuollaista kituuttamista, elämästä kannattaa nauttia ihan joka päivä, koskaan ei tiedä jos se on vaikka viimeinen. Mun sukulaiseni kituutti 10 vuotta ja sitten eläkkeellä piti alkaa nauttia elämästä kun viimein olisi varaa ja lainat maksettu... no, kuoli syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Asuimme ennen vuokralla, mutta ostimme asunnon viime vuoden lopulla. Laskeskelimme sitä, että vuokran hinnalla (+ se mitä mies säästi asuntoa varten) maksaisimme lainaa ja jäisi jopa vähän säästöön. Mies otti valtaosan lainasta, koska hänellä paremmat tulot ja oli enemmän säästöjä.
Kun asuimme vuokralla ja säästimme asuntoa varten meillä oli rahaa tehdä kaikenlaista. Kävimme ulkomaan matkalla kerran vuodessa, silloin tällöin ravintolassa syömässä ja vierailimme tuttujen luona kauempana Suomessa. Nyt tilanne on aivan toinen mies ei suostu mihinkään "koska ei ole rahaa". Ei varmasti ole kun hän palkan tultua maksaa laskut, siirtää kuukausisumman taloustilille ja tekee lopuilla ylimmääräistä lainanlyhennystä. Jättää itselle ehkä 50 kuussa ylimmääräistä käyttörahaa...
Hänen osuutensa lainanhoidosta olisi n. 500, mutta hän tunkee lainan lyhennyksiin vähintään 1500 kuussa, ja jos saa bonuksia, lomarahoja tai päivärahoja, niin kaikki menee suoraan lainaan.
Oli hän tarkka ja säästäväinen ennenkin, mutta nyt tämä on mennyt ärsyttäväksi. Tympäisee vain könöttää kotona, vaikka oikeasti varaa olisi lomalla tehdä jotain muutakin. Olen minäkin tehnyt lainaani ylimmääräisiä lyhennyksiä, mutta haluasin käyttää jotain elämiseenkin... ehdotin että olisin maksanut kyläilyn kauenpana asuvien ystävien luona molemmille , mutta ei käynyt - olisi pitänyt käyttää sekin lainan lyhennykseen. Lähden sitten loppuviikosta yksin. Olisi vain mukava mennä yhdessä.
En tiedä nikä mieheen on mennyt. Kellään muulla vastaavia kokemuksia?
Ei ilmeisesti tykkää olla velkaa ja kyllähän sen ymmärtää, koska jos työpaikka menee tai muuta vastaavaa, niin silloin pitää asunto myydä ja muuta vastaavaa. Tosin ymmärrän kyllä täysin sinua ja on täysin järjetön ajatus käyttää hyviä nuoruusvuosia pelkkään velan maksuun. Mikä järki vanhana istua rahakasan päällä, kun nuoruudesta ei muista mitään muuta kuin työnteon? Työhön panostamisen ymmärrän jos se on joku maksimissaan vuoden homma, mutta oman elämän jättäminen vuosikausien ajaksi masentaa ihmisen.
Koita puhua miehellesi ja sanoa, että haluat nauttia elämästä jo nyt, etkä odottaa sinne asti, että laina on maksettu. Ehdota jotain pientä reissua, joka ei maksa paljoa.
Tämä on Suomessa todella yleistä, että laina pitää ottaa, koska se on taloudellisesti kannattavaa ja ylimääräiset rahat pitää sijoittaa, mutta kun ei uskalla, niin lyhennetään niilläkin lainaa, jotta päästään siitä mahdollisimman nopeasti eroon ja sitten alka raha kerääntymään.
Viisikymppisenä laina on maksettu ja ostetaan viimein se ensimmäinen oikeasti uusi auto. Kerätään pesämunaa vielä lisää ja eläkkeellä on viimein aikaa lähteä ulkomaille matkaamaan, mutta helle on liian kova vanhalle ihmiselle ja äkkiä kotiin istumaan rahojen päällä omistusasuntoon, johon tehdään täysremontti, johon meneekin leijonan osa säästöistä. Sitten kuollaan pois ja talo menee lapsille, jotka joutuvat myymään sen tappiolla, jotta saavat perintöveron maksettua. Loput rahat käytetään oman lainan lyhentämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista kituuttamista, elämästä kannattaa nauttia ihan joka päivä, koskaan ei tiedä jos se on vaikka viimeinen. Mun sukulaiseni kituutti 10 vuotta ja sitten eläkkeellä piti alkaa nauttia elämästä kun viimein olisi varaa ja lainat maksettu... no, kuoli syöpään.
Onneksi kuolleena ei tiedä, tuliko nautittua vai kärsittyä.
Siis mieshän saa lainan maksettua noin viidessä vuodessa. Tuskin hän silloin vielä 50 täyttää saatika jää eläkkeelle? Jos 5v panostus tulevaisuuteen on muka liikaa, niin miten sitten esim opiskelu tai lasten teko? Niissä kun menee yleensä pidempäänkin, ja ns palkinto tulee vasta sen jälkeen. Omg jos sitä vaikka kuolee ennen valmistumista tai kakkavaippa kädessä? Eikun bilettämään vaan, ei huolta huomisesta kun sitä ei ehkä tulekaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin..
Lainan määrä 100 000 €
Laina-aika 25 vuotta
Kuukausierä 474 €
Erien lukumäärä 300 kpl.
Korot laina-ajalta yhteensä 42 263 €
Todellinen vuosikorko 3,14 %
TAI
Lainan määrä 100 000 €
Laina-aika 10 vuotta
Kuukausierä 966 €
Erien lukumäärä 120 kpl.
Korot laina-ajalta yhteensä 15 873 €
Todellinen vuosikorko 3,21 %
Jotkut maksavat mielellään paljonkin korkoja pankille jos saavat sen ansiosta lyhentää hitaasti, ja toiset taas haluavat mahdollisimman nopeasti lainasta eroon, jotta pääsevät mahdollisimman halvalla. Itse olen niitä, jotka lyhentävät asuntolainaa nopeaan tahtiin, mutta ap:n miehen tyyli kuulostaa jo vähän sairaalta, jos ei raaski edes sukulaisiin lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Juuri näin. Ei mitään järkeä hampaat irvessä maksella ylimääräisiä lyhennyksiä. Ei holtiton tuhlaaminenkaan järkevää ole, mutta ylimääräinen raha pitää panna tuottamaan. Ylimääräisissä lainanlyhennyksissä näillä koroilla näin ei nyt tapahdu. Itse ostaisin mielummin joka kuukausi tonnilla osakkeita kuin lyhentäisin lainaa enemmäin kuin normi kuukausierä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monen mielestä näyttää olevan hyvä idea kärvistellä elämässä vaikka 10 vuotta tekemättä mitään jotta saa maksettua lainan mahdollisimman nopeasti pois. Hullua.... Itse haluan myös nauttia elämästä muutenkin myös lainanmaksun aikana, sekä säästää myös pahan päivän varalle.
Miten niin "tekemättä mitään"? Kyllä tässä on ennättänyt mukaan vapaaehtoistoimintaan auttamaan muita, harrastamaan, lukemaan... Matkojakin on tehty, koska rahat voi sijoittaa asuntoihin, vuokrata ne kiskurihinnoilla sellaisille, jotka "haluavat elää" ja niillä vuokratuloilla tehdä kaikenlaista kivaa.
Olen todella kiitollinen asumistukijärjestelmästä, jonka ansiosta kaksiosta voi pyytää (ja saa) vuokraa yli 1000 e/kk. Kolme asuntoa riittää takaamaan ihan mukavasti taloudellista turvaa elämästä nauttimiseen ja samalla asuntojen arvo nousee koko ajan. Ei mikään huono diili ja korvaus siitä, että joskus ei pariin vuoteen ostanut merkkilaukkuja vaan säästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Juuri näin. Ei mitään järkeä hampaat irvessä maksella ylimääräisiä lyhennyksiä. Ei holtiton tuhlaaminenkaan järkevää ole, mutta ylimääräinen raha pitää panna tuottamaan. Ylimääräisissä lainanlyhennyksissä näillä koroilla näin ei nyt tapahdu. Itse ostaisin mielummin joka kuukausi tonnilla osakkeita kuin lyhentäisin lainaa enemmäin kuin normi kuukausierä.
Osakkeissa on riskiä, ja jotta noin voi toimia pitää ymmärtää jotain sijoittamisesta. Toimii ehkä sinulle, mutta en suosittelisi sellaiselle joka ei niistä mitään ymmärrä saatikka osaa seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on lähipiirissä tapaus, jossa lainan lyhentäminen meni aina kaiken edelle. Ei matkoja, ei mitään. No, nyt on laina lyhennetty, mutta asunto ei mene kaupaksi ja terveyskin petti. Toki on hyvä, että on asunto alla, mutta edelleenkään ei onnistu ne sitku-haaveet.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on lähipiirissä tapaus, jossa lainan lyhentäminen meni aina kaiken edelle. Ei matkoja, ei mitään. No, nyt on laina lyhennetty, mutta asunto ei mene kaupaksi ja terveyskin petti. Toki on hyvä, että on asunto alla, mutta edelleenkään ei onnistu ne sitku-haaveet.
Mieti vaihtoehtoa: ei maksele lainaa, terveys pettää eikä ole tuloja. Kas, siinä menee velkainen kotikin samantien. Sekö olisi paras vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hän on sen tyyppinen ihminen, että onni ja turvallisuus elämään tulee siitä, että on vakaa talous (mahd. vähän velkaa jne.). Hän ei siedä epävarmuutta raha-asioissa. Sinulle onni tulee toisenlaisesta elämästä. Ryhdy kotoilemaan, kirjoita blogia ja kutsu ihmisiä kylään. Ehdota matkatilin avaamista, johon laitetaan ihan vähän rahaa ja kun siellä on tarpeeksi, niin tehdään lomamatka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Mihin luulet AP:n sijoittavan, jos olisi mahdollisuuksia?
Matkusteluun ja kaikkeen kivaan ilmeisesti.
Kumma akka kun ei tajua elämän realiteettejä.
Tuossa joku mainitsi, että kaikki liikenevä lyhennyksiin. Se on viisaan puhetta.
Niin minäkin tein ja nyt velattomana kartutan tiliä ja sijoittelen mihin milloinkin, kun aina on tilillä ylimääräistä.
Juuri äsken vaihdoin parivuotiaan auton ihan uuteen ja tilille jäi matkavaluuttaa ja muuhun kivaan.
Ei enää pelota työttömyys!
Auto ei ole sijoitus vaan rahareikä. LOL.
t. Ei velaton, mutta varakas
Et sitten tajunnut. Vaihdoin uuteen autoon jälleen, koska pystyn ja tilille pukkaa uutta koko ajan.
Maksoin asuntovelan pois kolmasosa ajassa ja nyt ostelen ja matkustelen miten miellyttää. En ole velkaa ja teen kuten haluan YT:t ei pukkaa ja jos hoitajalle pukkaisikin, voisin olla muutaman vuoden huoletta "lomalla"
LOOOOOOL!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Mihin luulet AP:n sijoittavan, jos olisi mahdollisuuksia?
Matkusteluun ja kaikkeen kivaan ilmeisesti.
Kumma akka kun ei tajua elämän realiteettejä.
Tuossa joku mainitsi, että kaikki liikenevä lyhennyksiin. Se on viisaan puhetta.
Niin minäkin tein ja nyt velattomana kartutan tiliä ja sijoittelen mihin milloinkin, kun aina on tilillä ylimääräistä.
Juuri äsken vaihdoin parivuotiaan auton ihan uuteen ja tilille jäi matkavaluuttaa ja muuhun kivaan.
Ei enää pelota työttömyys!
Auto ei ole sijoitus vaan rahareikä. LOL.
t. Ei velaton, mutta varakas
LOOOOOOL!!!!
Eli "laughing out out out out out out loud".
Taas yksi av-mamma joka haluaa elellä ukkonsa rahoilla.
..mitäs jos vaikka menisit ja tienaisit itse ne huvittelurahasi!
Miehesi ei tee mitään väärin.
Hieno mies ja typerä ap. Meillä oli mieheni kanssa molemmilla sama asenne, eli velka maksettiin pois maksimitahdilla. No okei, kesällä käytiin aina kerran Lintsillä ja kesämökillä syötiin herkkujakin. Kyllä nyt kelpaa elää ja matkustaa, kun meillä on velaton asunto pk-seudulla. Kukaan suvussa ei ole oikein tajunnut, miten paljon siinä säästi, kun ei korkoja tarvinut maksaa lainkaan niin paljon kuin suunnitelman mukaisesti olisi pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Niin..
Lainan määrä 100 000 €
Laina-aika 25 vuotta
Kuukausierä 474 €
Erien lukumäärä 300 kpl.
Korot laina-ajalta yhteensä 42 263 €
Todellinen vuosikorko 3,14 %
TAI
Lainan määrä 100 000 €
Laina-aika 10 vuotta
Kuukausierä 966 €
Erien lukumäärä 120 kpl.
Korot laina-ajalta yhteensä 15 873 €
Todellinen vuosikorko 3,21 %
Jotkut maksavat mielellään paljonkin korkoja pankille jos saavat sen ansiosta lyhentää hitaasti, ja toiset taas haluavat mahdollisimman nopeasti lainasta eroon, jotta pääsevät mahdollisimman halvalla. Itse olen niitä, jotka lyhentävät asuntolainaa nopeaan tahtiin, mutta ap:n miehen tyyli kuulostaa jo vähän sairaalta, jos ei raaski edes sukulaisiin lähteä.
Kaikille tuo ei ole mahdollista, mutta annuiteettia kannattaa välttää mahdollisuuksien mukaan. Tasalyhenteinen laina lyhenee koko ajan ja alussa joutuu venymään enemmän korkojen kanssa, mutta sitten helpottaa.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu hienolla tavalla itsemääräämisoikeus (lapset saavat valita oman ammattinsa, naiset olla hankkimatta lapsia) mutta en ole koskaan käsittänyt kun itsellisyys ulotetaan parisuhteeseen.
Aloittajan tapauksessa aviomies on yhteisen lainanlyhennysohjelman eli sopimuksen tekemisen jälkeen päättänyt ruveta toteuttamaan sellaista käytäntöä mikä ei vaimoa miellytä ja joka vaikuttaa negatiivisesti parisuhteeseen ja varmaan pitkällä tähtäimellä miehen omaankin hyvinvointiin. Silti puolet tämän ketjun kommentoijista antavat tukensa miehen toiminnalle perusteluinaan "miehen rahat, miehen päätös".
Samalla palsta täyttyy aloituksista joissa väsyneet äidit kaipaavat isien apua lapsiperhearkeen ja heidän epätoivonsa saa ymmärrystä, onhan lapsien hankinta yhteinen projekti. Niin on asuntolainakin! Lapsettomille ja monelle perheellisellekin se isoin yhdessä kannettava kuorma ja arjen haaste minkä suorittamisessa ei elämänilon katoaminen suoranaisesti auta.
Aloittajan miehellä taitaa sotkeentua lainaan paljon sellaista psykologista kuormitusta mitä ei osaa käsitellä muuten kuin paniikinomaisella lainan lyhentämisellä. Kolmekymppinen mies yrittää siinä aikuistua kertaheitolla. Jos on terve, lapseton ja saanut elää huoletonta elämää ja työelämä on mennyt ilman suurempia haasteita, asuntolaina on ihan oikeasti se ensimmäinen aikuisuuden taakka kohtaa. Saattaa aiheuttaa suurta ahdistusta kun niskassa on neljännesmiljoona velkaa ja siinä kohtaa ajattelee että aiemmin tuntemani elämä oli sitten tässä, nyt painetaan duunia ja kiristetään vyötä, sitähän tää aikuisuus on, ei mitään leikkiä enää! Laman lapsilla erityisen paljon pelkoja liittyen raha-asioihin, tai sitten niillä joiden vanhemmat ovat voivotelleet asioiden hintoja tai laskujen määrää lapsilleen. On saatettu myös puhua halveksuen niistä jotka eivät talouttaan pidä kunnossa tai erota riidellen elatusmaksuista ja yhteisestä omaisuudesta.
Kannattaa puhua tuon reissun jälkeen vakavasti, ilman syyllistämistä ja riitaa siitä mitä sovitte ennen lainan ottoa ja yrittää kaivaa esille liittyykö aiheeseen kenties muutakin ahdistusta. Olette kuitenkin tukenanne toisillenne, ei mies sitä velkaa yksin kannattele!