Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää miehen muutos raha-asioissa
12.07.2016 |
Asuimme ennen vuokralla, mutta ostimme asunnon viime vuoden lopulla. Laskeskelimme sitä, että vuokran hinnalla (+ se mitä mies säästi asuntoa varten) maksaisimme lainaa ja jäisi jopa vähän säästöön. Mies otti valtaosan lainasta, koska hänellä paremmat tulot ja oli enemmän säästöjä.
Kun asuimme vuokralla ja säästimme asuntoa varten meillä oli rahaa tehdä kaikenlaista. Kävimme ulkomaan matkalla kerran vuodessa, silloin tällöin ravintolassa syömässä ja vierailimme tuttujen luona kauempana Suomessa. Nyt tilanne on aivan toinen mies ei suostu mihinkään "koska ei ole rahaa". Ei varmasti ole kun hän palkan tultua maksaa laskut, siirtää kuukausisumman taloustilille ja tekee lopuilla ylimmääräistä lainanlyhennystä. Jättää itselle ehkä 50 kuussa ylimmääräistä käyttörahaa...
Hänen osuutensa lainanhoidosta olisi n. 500, mutta hän tunkee lainan lyhennyksiin vähintään 1500 kuussa, ja jos saa bonuksia, lomarahoja tai päivärahoja, niin kaikki menee suoraan lainaan.
Oli hän tarkka ja säästäväinen ennenkin, mutta nyt tämä on mennyt ärsyttäväksi. Tympäisee vain könöttää kotona, vaikka oikeasti varaa olisi lomalla tehdä jotain muutakin. Olen minäkin tehnyt lainaani ylimmääräisiä lyhennyksiä, mutta haluasin käyttää jotain elämiseenkin... ehdotin että olisin maksanut kyläilyn kauenpana asuvien ystävien luona molemmille , mutta ei käynyt - olisi pitänyt käyttää sekin lainan lyhennykseen. Lähden sitten loppuviikosta yksin. Olisi vain mukava mennä yhdessä.
En tiedä nikä mieheen on mennyt. Kellään muulla vastaavia kokemuksia?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Nykykoroilla niinpä niin... sittenhän sitä vasta onkin mukava lyhentää kun korot nousevat 😂 vai onko pankkisetä luvannut että korot eivät ikinä nouse, pankeille on mukavaa mitä hitammin lyhennät sitä pidempää pylrität heidän talouttaan 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Koska velattomana on paljon parempi fiilis
Osa ihmisistä osaa laskea nettovarallisuutensa. Riittää, että se on sopivasti plussan puolella. Vaikka tulisi katastrofi, asunnon voi myydä ja maksaa velan pois.
Minulla on omaisuutta 500 000 ja velkaa 50 000 euroa. Olisiko elämäni parempaa velattomana?
Vierailija kirjoitti:
Laina ensin pois ja sitten huolettomampi elämä.
70 luvulla ajateltiin noin. Perse ruvella maksettiin kaikilla rahoilla lainaa ja muu elämä oli narikassa odottomassa. Onneksi nykyisin suurin osa on fiksumpia ja lainat mitoitetaan niin että arki ei ole liian tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Nykykoroilla niinpä niin... sittenhän sitä vasta onkin mukava lyhentää kun korot nousevat 😂 vai onko pankkisetä luvannut että korot eivät ikinä nouse, pankeille on mukavaa mitä hitammin lyhennät sitä pidempää pylrität heidän talouttaan 😊
No toistaiseksi ei ole koron nousua näkyvissä ja sitten voidaan toimia toisin jos korot joskus nousee. Jos euro pysyy hengissä, niin tuskimpa korko käy yli 5%:n kuin korkeintaan hetkellisesti. Tavoitetaso on pari kolme prosenttia.
Samaa mieltä kuin ap, mulla menisi hermot tuollaiseen. Ettehän te tuosta sopineet lainaa otettaessa, että sitten lopetetaan suunnilleen kaikki muu elämä kunnes laina on maksettu. Aika vakavan keskustelun paikka olisi. Miksi edes ottaa lainaa jos se on tuollainen peikko, parempi olis jatkaa vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laina ensin pois ja sitten huolettomampi elämä.
70 luvulla ajateltiin noin. Perse ruvella maksettiin kaikilla rahoilla lainaa ja muu elämä oli narikassa odottomassa. Onneksi nykyisin suurin osa on fiksumpia ja lainat mitoitetaan niin että arki ei ole liian tiukkaa.
Mutta eihän se selvästi MIEHELLE ole liian tiukkaa, kun kerta vapaaehtoisesti ylimääräistä maksaa. Miksi kukaan muu saisi päättää mitä aikuinen rahallaan tekee, kun kerran muut pakolliset kulutkin tulee hoidettua? Eihän mies aptä pakota yhtä tiukkaan maksutahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laina ensin pois ja sitten huolettomampi elämä.
70 luvulla ajateltiin noin. Perse ruvella maksettiin kaikilla rahoilla lainaa ja muu elämä oli narikassa odottomassa. Onneksi nykyisin suurin osa on fiksumpia ja lainat mitoitetaan niin että arki ei ole liian tiukkaa.
Mutta eihän se selvästi MIEHELLE ole liian tiukkaa, kun kerta vapaaehtoisesti ylimääräistä maksaa. Miksi kukaan muu saisi päättää mitä aikuinen rahallaan tekee, kun kerran muut pakolliset kulutkin tulee hoidettua? Eihän mies aptä pakota yhtä tiukkaan maksutahtiin.
Rajoittaahan se ap:n elämää, jos miehellä ei muka ole rahaa mihinkään.
Mitä tuollaisella ukolla edes tekee?
t. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä vähän samankaltainen tilanne, että laina on miehelle jonkinlainen peikko. Meillä on kummallakin sovittu lyhennyssumma 750€ kuussa, mutta mies haluaa lyhentää 1000€ kuussa ja vaatii samaa myös minulta. Laittaa myös ylimääräiset tulot vuokra-asunnoistaan ja metsästä tuohon lainaan. Minulla ei ole palkkatulojen lisäksi mitään muuta, joten lyhennän hitaammin. Mitään hätää meillä ei ole lainan kanssa ettemme pystyisi sitä maksamaa, mutta miehellä on hirmuinen vimma ja kiire maksaa sitä pois. Elokuussa olemme lähdössä 3000€ maksavalle lomalle ja siitäkin miehelle tuli hirmuinen ostokrapula vaikka on aina rakastanut matkustamista. Nyt poti ja potee vähän edelleen hirmuista syyllisyytta kun sen olisi kuulemma voinut laittaa lainanmaksuunkin..
Kunnon humblebrag. :D kuulostaa tosi raskaalta tilanteelta..
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Mihin luulet AP:n sijoittavan, jos olisi mahdollisuuksia?
Matkusteluun ja kaikkeen kivaan ilmeisesti.
Kumma akka kun ei tajua elämän realiteettejä.
Tuossa joku mainitsi, että kaikki liikenevä lyhennyksiin. Se on viisaan puhetta.
Niin minäkin tein ja nyt velattomana kartutan tiliä ja sijoittelen mihin milloinkin, kun aina on tilillä ylimääräistä.
Juuri äsken vaihdoin parivuotiaan auton ihan uuteen ja tilille jäi matkavaluuttaa ja muuhun kivaan.
Ei enää pelota työttömyys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Nykykoroilla niinpä niin... sittenhän sitä vasta onkin mukava lyhentää kun korot nousevat 😂 vai onko pankkisetä luvannut että korot eivät ikinä nouse, pankeille on mukavaa mitä hitammin lyhennät sitä pidempää pylrität heidän talouttaan 😊
No toistaiseksi ei ole koron nousua näkyvissä ja sitten voidaan toimia toisin jos korot joskus nousee. Jos euro pysyy hengissä, niin tuskimpa korko käy yli 5%:n kuin korkeintaan hetkellisesti. Tavoitetaso on pari kolme prosenttia.
Monissa yrityksissä pyörivät jatkuvat yt:t, niin kauan kun on rahaa millä lyhentää kannattaa velasta hankkiutua eroon.
Lainataakka on liian rankka miehesi henkiselle hyvinvoinnille. En maalaa piruja seinälle mutta tuo nyt jo esiin tullut voimakan pihisti eläminen ei ole hyvää kenellekään. Miehesi psyyke on tiukoilla jo nyt. Ei muuta kuin olkoon kotonanne ilo, onni, rauha, suola, leipä ja kauha kaikesta tiukkuudesta huolimatta.
Itse olen ollut tiukoilla rahan kanssa vuosikymmeniä joten enpä suosittele minun kohtaloa kenellekään nimimerkillä rankka kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa tuo saitailut siihen loppuu kun laina on maksettu.
Millä alalla teidän työpaikat on? Jos olette erikoislääkäreitä, niin eihän teillä mitään hätää ole. Kummasti velaton asunto rauhoittaa yt-neuvotteluiden pyöriessä ympärillä.
Minulle tuli yt:t ja potkut, kun asuntolainaa oli maksettu pari vuotta. Vieläkin kylmää vatsasta, kun muistan sen fiiliksen, että miten sitä nyt pärjää. Teki kyllä tiukkaa. Asunnon olisi saanut myytyä, mutta niin alhaiseen hintaan, että lainaa olisi vielä jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ukkoasi hyvin. Ostettiin kanssa muutama vuosi sitten kämppä avokin kanssa 25%-75% suhteella. Se oli liian kallis mielestäni jo alunperinkin, mutta jotenkin vain tuli päätös tehtyä. Hänen menoihinsa se ei paljoa vaikuttanut maksaa vajaa 400€ kuussa ja melkein saman maksoi vuokraosuuttaankin. Itselle tuli jotenkin aivan hirveä ole aina nettipankin avatessa kun sieltä käy katsomassa, että velkaa on melkein 300k€ olen pihdannut ihan samalla lailla ja aion jatkaa samaa linjaa ensi vuoden huhtikuuhun. Silloin on maaginen piste, että saan lisävakuudet irti ja omistamme kämpästä 30% tai no minä omistan osuudestani... Tämän jälkeen aion löysätä rahankäyttöäni.
Onko ukollasi vastaavia sitoumuksia tai takaajia? Itseä ainakin ahdistaa kun kaikki mitä omistat on kiinni seinissä. Avokki jollain tasolla ymmärtää, mutta jatkuvasti silti tuo lomasuunnitelmia ja muita pöydällä vaikka hyvin tietää mietteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Nykykoroilla niinpä niin... sittenhän sitä vasta onkin mukava lyhentää kun korot nousevat 😂 vai onko pankkisetä luvannut että korot eivät ikinä nouse, pankeille on mukavaa mitä hitammin lyhennät sitä pidempää pylrität heidän talouttaan 😊
No toistaiseksi ei ole koron nousua näkyvissä ja sitten voidaan toimia toisin jos korot joskus nousee. Jos euro pysyy hengissä, niin tuskimpa korko käy yli 5%:n kuin korkeintaan hetkellisesti. Tavoitetaso on pari kolme prosenttia.
Monissa yrityksissä pyörivät jatkuvat yt:t, niin kauan kun on rahaa millä lyhentää kannattaa velasta hankkiutua eroon.
Parempi olisi säästää pahan päivän varalle jos työttömyyttä pelkää. Sijoittaa rahaa nopeasti realisoitaviin sijoituksiin. Lainanlyhennyksiin käytetyt varat ei paljon lämmitä jos työ menee, mutta säästöt lämmittää.
Vierailija kirjoitti:
Millä alalla teidän työpaikat on? Jos olette erikoislääkäreitä, niin eihän teillä mitään hätää ole. Kummasti velaton asunto rauhoittaa yt-neuvotteluiden pyöriessä ympärillä.
Minulle tuli yt:t ja potkut, kun asuntolainaa oli maksettu pari vuotta. Vieläkin kylmää vatsasta, kun muistan sen fiiliksen, että miten sitä nyt pärjää. Teki kyllä tiukkaa. Asunnon olisi saanut myytyä, mutta niin alhaiseen hintaan, että lainaa olisi vielä jäänyt.
Eikös se nyt ole kaikkin tyhmintä iskeä kaikki liikenevät varat asuntolainaan jos pekää työnsä puolesta? Enemmän se rauhoittaisi mieltä kun olisi muutama kymppitonni vaikka osakkeissa, rahastoissa tai ihan vain tilillä. Asunnosta sitä rahaa ei saa käyttöönsä muuten kuin myymällä kämpän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykykoroilla on oikeastaan todella hölmöä pistää kaikki liikenevä raha ylimääräisiin lainanlyhennyksiin. Ennemin kannattaisi siojittaa johonkin muuhun ja maksaa lainaa ohjelman mukaan.
Itsen ole koskaan ymmätänyt näitä joille lainan lyhetäminen on maailman ykkösasia.
Mihin luulet AP:n sijoittavan, jos olisi mahdollisuuksia?
Matkusteluun ja kaikkeen kivaan ilmeisesti.
Kumma akka kun ei tajua elämän realiteettejä.
Tuossa joku mainitsi, että kaikki liikenevä lyhennyksiin. Se on viisaan puhetta.
Niin minäkin tein ja nyt velattomana kartutan tiliä ja sijoittelen mihin milloinkin, kun aina on tilillä ylimääräistä.
Juuri äsken vaihdoin parivuotiaan auton ihan uuteen ja tilille jäi matkavaluuttaa ja muuhun kivaan.
Ei enää pelota työttömyys!
Auto ei ole sijoitus vaan rahareikä. LOL.
t. Ei velaton, mutta varakas
Mies tienaa, mies maksaa. Aloittaja ei sanonut sanallakaan, paljonko hän tienaa ja mistä hän maksaa?
Mies on viisas, ja naisella ei ole minkäänlaista sananvaltaa miehen tienaamiin rahoihin.
Palstamammojen mielestä aloittajan pitäisi päästä matkustelemaan miehen rahoilla?
Kunnon lompakkoloismeininkiä taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ukkoasi hyvin. Ostettiin kanssa muutama vuosi sitten kämppä avokin kanssa 25%-75% suhteella. Se oli liian kallis mielestäni jo alunperinkin, mutta jotenkin vain tuli päätös tehtyä. Hänen menoihinsa se ei paljoa vaikuttanut maksaa vajaa 400€ kuussa ja melkein saman maksoi vuokraosuuttaankin. Itselle tuli jotenkin aivan hirveä ole aina nettipankin avatessa kun sieltä käy katsomassa, että velkaa on melkein 300k€ olen pihdannut ihan samalla lailla ja aion jatkaa samaa linjaa ensi vuoden huhtikuuhun. Silloin on maaginen piste, että saan lisävakuudet irti ja omistamme kämpästä 30% tai no minä omistan osuudestani... Tämän jälkeen aion löysätä rahankäyttöäni.
Onko ukollasi vastaavia sitoumuksia tai takaajia? Itseä ainakin ahdistaa kun kaikki mitä omistat on kiinni seinissä. Avokki jollain tasolla ymmärtää, mutta jatkuvasti silti tuo lomasuunnitelmia ja muita pöydällä vaikka hyvin tietää mietteeni.
Ei ole takaajia, eikä mitään lisätakauksia asunnon ja valtion takauksen lisäksi. Lainaakin on alle 100 000 jäljellä.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Kukin saa itse päättää, mikä on minkäkin arvoista. Jos miehestä lainattomuus on tärkeämpää kuin tuhlaus, on hänellä siihen oikeus. Sitäpaitsi teilläkin, jos olisitte lyhentäneet lainaa 3kertaisella tahdilla, tuo pihistely olisi vienyt alle 5v. Ei se pitkä aika ole, jos sillä saa itselleen mielenrauhan velattomuudesta.