Yli-sukupuolineutraali tuttu osti prinsessa-tytöllemme "traktorit ja työkoneet" värityskirjan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta lasten itse valita leikkinsä. Pääasia on että voivat toteuttaa itseään haluamallaan ja turvallisella tavalla.

Moni täällä kehuu kovasti innostuksestaan ns. poikien puuhiin. Aika harvassa ovat ne naiset jotka haluavat kädet rasvassa korjata autoja tai työkoneita tehtaissa kun siihen vanhempana olisi ihan oikeasti vapaus ja mahdollisuus. Taitaa kuitenkin loppupeleissä monelle olla ne omat prinsessaleikit olla se suurin mielenkiinnon kohde.

Aika harvassa ovat ne jotka jaksavat koko elämänsä tapella vastaan kun jotakin roolia tyrkytetään joka tuutista. Päätyväthän miehetkin prinssileikkeihin poliiseiksi ja palomieheksi. Fantasioivat olevansa sankareita, vaikka oikeasti pyörittelevät papereita ja pelastavat kissoja puusta. Oikein ritareita valkoisen ratsun selässä :D

Tunnen aika monta poliisia, ja kyllä he kaikki ihan oikeita sankaritekoja ovat tehneet. Tunnen myös erään oman maansa ensimmäisen naispuolisen palomiehen. Kyllä minusta hienompaa kuin peilailu.

Ahaa, siis naispalomies ei sitten peilaa tms. edes vapaa-ajallaan :D 

Mikä on tullut mustavalkoiseksi pysyykin mustavalkoisena aiheesta riippumatta.

On aivan turha jatkaa tinkimistä, josko jotain välimuotoa sittenkin löytyisi.

Paitsi kenties sitten kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta lasten itse valita leikkinsä. Pääasia on että voivat toteuttaa itseään haluamallaan ja turvallisella tavalla.

Moni täällä kehuu kovasti innostuksestaan ns. poikien puuhiin. Aika harvassa ovat ne naiset jotka haluavat kädet rasvassa korjata autoja tai työkoneita tehtaissa kun siihen vanhempana olisi ihan oikeasti vapaus ja mahdollisuus. Taitaa kuitenkin loppupeleissä monelle olla ne omat prinsessaleikit olla se suurin mielenkiinnon kohde.

Aika harvassa ovat ne jotka jaksavat koko elämänsä tapella vastaan kun jotakin roolia tyrkytetään joka tuutista. Päätyväthän miehetkin prinssileikkeihin poliiseiksi ja palomieheksi. Fantasioivat olevansa sankareita, vaikka oikeasti pyörittelevät papereita ja pelastavat kissoja puusta. Oikein ritareita valkoisen ratsun selässä :D

Tunnen aika monta poliisia, ja kyllä he kaikki ihan oikeita sankaritekoja ovat tehneet. Tunnen myös erään oman maansa ensimmäisen naispuolisen palomiehen. Kyllä minusta hienompaa kuin peilailu.

Ahaa, siis naispalomies ei sitten peilaa tms. edes vapaa-ajallaan :D 

Ei tietenkään. Eikä poliisinainen saa tietää mitään muodista, eikä sillä saa olla pitkiä hiuksia eikä se saa meikata. Koska sitten se ei ole kunnon poliisi vaan pelkkä tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta lasten itse valita leikkinsä. Pääasia on että voivat toteuttaa itseään haluamallaan ja turvallisella tavalla.

Moni täällä kehuu kovasti innostuksestaan ns. poikien puuhiin. Aika harvassa ovat ne naiset jotka haluavat kädet rasvassa korjata autoja tai työkoneita tehtaissa kun siihen vanhempana olisi ihan oikeasti vapaus ja mahdollisuus. Taitaa kuitenkin loppupeleissä monelle olla ne omat prinsessaleikit olla se suurin mielenkiinnon kohde.

Aika harvassa ovat ne jotka jaksavat koko elämänsä tapella vastaan kun jotakin roolia tyrkytetään joka tuutista. Päätyväthän miehetkin prinssileikkeihin poliiseiksi ja palomieheksi. Fantasioivat olevansa sankareita, vaikka oikeasti pyörittelevät papereita ja pelastavat kissoja puusta. Oikein ritareita valkoisen ratsun selässä :D

Tunnen aika monta poliisia, ja kyllä he kaikki ihan oikeita sankaritekoja ovat tehneet. Tunnen myös erään oman maansa ensimmäisen naispuolisen palomiehen. Kyllä minusta hienompaa kuin peilailu.

Ahaa, siis naispalomies ei sitten peilaa tms. edes vapaa-ajallaan :D 

Kyllä palomies varmaan peilaa ja presidentti käy vessassa. Mutta silti pidän presidenttiyttä suurempana tekona kuin vessassa käyntiä. Peilata osaa kuka vaan, savusukellus vaatii koulutuksen ja kovan kunnon.

Tässä nyt ei ole kysymys naisten tai miesten yksittäisten tekojen arvostamisesta, vaan siitä, että naisille ollaan kulttuurisesti sysäämässä ne turhanpäiväiset ja itsekeskeiset jutut ja sitten ihmetellään, kun kaikki naiset eivät siinä lokerossa viihdykään.

Jos se runsas peilailu ja itsensä nätiksi meikkaaminen on tytöille hieno ja voimaannuttava juttu, niin miksi se ei ole sitä pojillekin? Hyvältähän se pojastakin tuntuu pitää huolta itsestään ja näyttää hyvältä. Ai miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Onko ok, jos pojan lempileikki on pukeutua ja peilailla? Ettekö yhtään johdattele häntä mihinkään "kehittävään"?

Siis anteeks nytkö onkin ok "johdatella"? Mä en johdattele yhtään mihinkään. Tarjoan erilaisia vaihtoehtoja, joista lapsi saa valita. Ja edelleen ihmettelen miten kapeakatseinen kuva täällä on prinsessaleikeistä. Ei ne ole pelkkää peilaamista ja pukeutuminen voi kuulua ihan samalla tavalla muihinkin roolileikkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, se on jännää miten jokainen prinsessoista pitävä pikkutyttö on aina ihan itse valinnut sen kiinnostuksen kohteensa. Minä en koskaan tykännyt pinkistä tai prinsessaleikeistä, ja koko lapsuus oli yhtä "voi pikku prinsessaa" -lässytystä. Kaupan kassatkin kutsuivat prinsessaksi.

Ja mä en sentään ollut edes päiväkodissa. Siellähän se "tyttöjen leikit ja poikien leikit" - homma on ihan mahdotonta.

Miksei tytöt saisi olla kiinnostuneita prinsessoista ihan itse? Siksi koska sinä et ollut, niin kukaan ei ole?

Meillä tyttö oli 1v kun sai nuken lahjaksi, kirjaimellisesti heitti sen nurkkaan ja lähti veljensä kanssa ajamaan pikkuautoilla. Muutama kk myöhemmin hän alkoi kiinnostua prinsessoista, näki kaverini tytöllä niitä. Itse kutsui itseään prinsessaksi kun oli 2v. Enää 4v ei kutsu prinsessaksi itseään, mutta on tarkka vaatteistaan. Pitää olla pinkkiä ja prinsessaa.

Myös veljensä pitää pinkistä, tämäkään ei varmaan sitten ole hänen valintansa vaan pakotettua, sillä lempilelunsa on rekat, vaikka olisi vauvanukkekin ja leikkikeittiö..

Toi helpottaa kun on molempia sukupuolia olevia lapsia. Voi leikkiä myös siskon leluilla ja kokea rajoja. Mutta samat pojat jotka uskaltaa kotona kuljetella pikkuautoja siskon nukenrattaissa ei päiväkodissa vahingossakaan koske nukenrattaisiin. On sen verran itsesuojeluvaistoa etteivät halua tulla kiusatuksi.

Päiväkodeissa on tutkittu ihan videokuvauksella aikuisten sukupuolittunutta ohjausta. Pojat ohjataan poikien leluihin ja leikkimään samaa sukupuolta olevien kanssa. Sama tyttöjen kanssa. Haastattelussa he eivät nähneensä kohdelleensa lapsia sukupuolen mukaan eritavalla. Normien mukaan toimivat ovat sokeita omalle toiminnalleen.

Laita tähän tutkimukseen linkki. Tiedän nimittäin yhden tuollaisien, mut siitä on aikaa todella kauan. Löytyykö nykyaikaista tutkimusta aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta lasten itse valita leikkinsä. Pääasia on että voivat toteuttaa itseään haluamallaan ja turvallisella tavalla.

Moni täällä kehuu kovasti innostuksestaan ns. poikien puuhiin. Aika harvassa ovat ne naiset jotka haluavat kädet rasvassa korjata autoja tai työkoneita tehtaissa kun siihen vanhempana olisi ihan oikeasti vapaus ja mahdollisuus. Taitaa kuitenkin loppupeleissä monelle olla ne omat prinsessaleikit olla se suurin mielenkiinnon kohde.

Aika harvassa ovat ne jotka jaksavat koko elämänsä tapella vastaan kun jotakin roolia tyrkytetään joka tuutista. Päätyväthän miehetkin prinssileikkeihin poliiseiksi ja palomieheksi. Fantasioivat olevansa sankareita, vaikka oikeasti pyörittelevät papereita ja pelastavat kissoja puusta. Oikein ritareita valkoisen ratsun selässä :D

Tunnen aika monta poliisia, ja kyllä he kaikki ihan oikeita sankaritekoja ovat tehneet. Tunnen myös erään oman maansa ensimmäisen naispuolisen palomiehen. Kyllä minusta hienompaa kuin peilailu.

Ahaa, siis naispalomies ei sitten peilaa tms. edes vapaa-ajallaan :D 

Kyllä palomies varmaan peilaa ja presidentti käy vessassa. Mutta silti pidän presidenttiyttä suurempana tekona kuin vessassa käyntiä. Peilata osaa kuka vaan, savusukellus vaatii koulutuksen ja kovan kunnon.

Tässä nyt ei ole kysymys naisten tai miesten yksittäisten tekojen arvostamisesta, vaan siitä, että naisille ollaan kulttuurisesti sysäämässä ne turhanpäiväiset ja itsekeskeiset jutut ja sitten ihmetellään, kun kaikki naiset eivät siinä lokerossa viihdykään.

Jos se runsas peilailu ja itsensä nätiksi meikkaaminen on tytöille hieno ja voimaannuttava juttu, niin miksi se ei ole sitä pojillekin? Hyvältähän se pojastakin tuntuu pitää huolta itsestään ja näyttää hyvältä. Ai miksi ei?

Lue uudestaan mistä oli kyse alunperin: ap:n ystävä tuputtaa lapselle jotain mikä ei häntä kiinnosta.

Prinsessaleikit eivät ole yhtään vähäpätöisempiä kuin muutkaan. Aikuiset näköjään kaiken pilaavat. Mene seuraamaan niitä prinsessoja, niin ehkä ennakkoluulosi häipyvät. Siinä on muustakin kyse kuin ulkonäköseikoista.

Kammottavaa kirjoitti:

Ihmettelen myös tuota naisten kahtiajakoa. Ihan ku kaikki naiset ois joko miesmäisiä uraohjuksia, kenellä äly ja logiikka pelaa tai jotain tyhmiä kikattelevia keimailijoita. Eiköhän tuohon väliin mahdu vaikka minkälaisia muitakin naisia.

No juuri näin. Suurin osa on aivan muuta kuin kumpikaan ääripää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän anneta lasten itse valita leikkinsä. Pääasia on että voivat toteuttaa itseään haluamallaan ja turvallisella tavalla.

Moni täällä kehuu kovasti innostuksestaan ns. poikien puuhiin. Aika harvassa ovat ne naiset jotka haluavat kädet rasvassa korjata autoja tai työkoneita tehtaissa kun siihen vanhempana olisi ihan oikeasti vapaus ja mahdollisuus. Taitaa kuitenkin loppupeleissä monelle olla ne omat prinsessaleikit olla se suurin mielenkiinnon kohde.

Aika harvassa ovat ne jotka jaksavat koko elämänsä tapella vastaan kun jotakin roolia tyrkytetään joka tuutista. Päätyväthän miehetkin prinssileikkeihin poliiseiksi ja palomieheksi. Fantasioivat olevansa sankareita, vaikka oikeasti pyörittelevät papereita ja pelastavat kissoja puusta. Oikein ritareita valkoisen ratsun selässä :D

Tunnen aika monta poliisia, ja kyllä he kaikki ihan oikeita sankaritekoja ovat tehneet. Tunnen myös erään oman maansa ensimmäisen naispuolisen palomiehen. Kyllä minusta hienompaa kuin peilailu.

Ahaa, siis naispalomies ei sitten peilaa tms. edes vapaa-ajallaan :D 

Kyllä palomies varmaan peilaa ja presidentti käy vessassa. Mutta silti pidän presidenttiyttä suurempana tekona kuin vessassa käyntiä. Peilata osaa kuka vaan, savusukellus vaatii koulutuksen ja kovan kunnon.

Tässä nyt ei ole kysymys naisten tai miesten yksittäisten tekojen arvostamisesta, vaan siitä, että naisille ollaan kulttuurisesti sysäämässä ne turhanpäiväiset ja itsekeskeiset jutut ja sitten ihmetellään, kun kaikki naiset eivät siinä lokerossa viihdykään.

Jos se runsas peilailu ja itsensä nätiksi meikkaaminen on tytöille hieno ja voimaannuttava juttu, niin miksi se ei ole sitä pojillekin? Hyvältähän se pojastakin tuntuu pitää huolta itsestään ja näyttää hyvältä. Ai miksi ei?

Lue uudestaan mistä oli kyse alunperin: ap:n ystävä tuputtaa lapselle jotain mikä ei häntä kiinnosta.

Prinsessaleikit eivät ole yhtään vähäpätöisempiä kuin muutkaan. Aikuiset näköjään kaiken pilaavat. Mene seuraamaan niitä prinsessoja, niin ehkä ennakkoluulosi häipyvät. Siinä on muustakin kyse kuin ulkonäköseikoista.

Just nyt ei ole prinsessaa tässä saatavilla, joten kerro sinä, mistä siinä on kyse.

Kammottavaa kirjoitti:

Ihmettelen myös tuota naisten kahtiajakoa. Ihan ku kaikki naiset ois joko miesmäisiä uraohjuksia, kenellä äly ja logiikka pelaa tai jotain tyhmiä kikattelevia keimailijoita. Eiköhän tuohon väliin mahdu vaikka minkälaisia muitakin naisia.

Siis mitä ihmettä? Nainen, jolla "äly ja logiikka pelaa"; on jokin harvinainen ääripää. Voi teidän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Käsitys tyttöydestä on muuttumassa". Toivottavasti on, mutta toivottavasti se ei tarkoita jälleen yhden muotin naisena olemista. Eli tällä kertaa sitä, että kaikki perinteinen tyttömäinen on Big No-No ja kaikki perinteinen miehinen puuha naisen tekemä se oikea juttu. 

Entäs sitten näin päin: saako poika leikkiä prinsessaleikkejä? Saako poika pukeutua pinkkiin? Saako poika tykätä My Little Ponyista? Saako poika tykätä Helinä Keijusta? Saako poika harrastaa balettia tai ratsastusta tai show tanssia? 

Vastaatte varmaan hampaat irvessä että joo, kyllä saa! Mutta ihan totta, käsi sydämellä, onko se yleisesti hyväksyttyä? Kaikki meistä tietää, että ei ole. Jo pelkästään se että pojalla on kynsilakkaa saa toiset kysymään että "ooksä tyttö?" ja naurua päälle. 

Sama kun keskusteluissa lasten lempileikeistä yms. tulee helposti esille joidenkin vanhempien inho prinsessavaihetta kohtaan. Moni on sanonut ihan suoraan, päin naamaa, että onneksi heillä ei tuota vaihetta ollut. 

Miksi näin? Mitä vikaa on prinsessoissa, lakatuissa kynsissä, ballerinoissa ja poneissa? Poissulkeeko ne älykkyyden, luovuuden, fyysisyyden, avaruudellisen hahmotuskyvyn, sosiaalisuuden, tunneälyn? 

Mä en tiedä poikaa, joka ei olis tytöksi pukeutunut jossain lapsuudenvaiheessa. Tai kokeilleet meikkiä. Varsinkin jos on siskoja. Näin oli jo ysärillä.

Samoin monet on kokeillu kynsilakkaakin. Kyllä pojatkin haluaa kokeilla, mutta eivät sitten ole olleet kovin kiinnostuneita, ainakin omien kokemusten mukaan

Kutsun ystävien, tuttujen ja ihan puolituttujenkin poikia toistuvasti prinsessoisiksi. "Mitäs pikku prinsessa?", "Oletpa upea, kaunis prinsessa!" ja "Pikku prinsessa taitaa haaveilla komeasta prinssistä...". Ihan periaatteen vuoksi heittelen tuollaisia 2–9-vuotiaille pojille.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö laittoi traktorin kuvat sivuun kun halusi miellyttää äitinsä. Värittää traktorit sitten äidiltään piilosta jollei äiti pahoittanut mieltään niin pahasti että heitti ne jo roskiin.

Mistä teitä höpöhöpöfeministejä sikiää?

Vanhempi tyttöni on kunnon hörhelö-prinsessa-vauvaleikki tyttö. Kaikki poikamainen on yök. Mikäpä siinä. Nuorempi tyttö taas ei välitä tyttöjutuista yhtään, vaan ennemmin pelaa isoveikan kanssa sählyä ja tökkii ötököitä pihassa. Kukaan kolmesta lapsestani ei olisi ilahtunut traktoriaiheisesta värityskirjasta, koska 1) värittäminen ei kiinnosta 2) traktorit ei kiinnosta.

Ap tapauksessa törkeintä on lahjansaajan mielenkiinnon kohteitten dissaaminen. Mitä harmia tai pahaa niissä tyttöjutuissa muka olisi ollut? Ja miksi pitää oikein faceseinällä haukkua epäsuorasti lasta mielenkiinnon kohteistaan? Puistattava ihminen. En voi ymmärtää..

Pinkki on ainakin sellanen väri mistä väkisin väännetään tyttöjen juttu. Väreillä ole sukupuolta tai sukupuoli olisi kiinnostunut jostakin väristä muita enemmän.

meillä 4v tytär leikkii autoilla ja barbeilla, 7v isosisko taas ei ole ikinä autoista kiinnostunut vaikka ostelinkin pikkuautoja...

Vierailija kirjoitti:

Kammottavaa kirjoitti:

Ihmettelen myös tuota naisten kahtiajakoa. Ihan ku kaikki naiset ois joko miesmäisiä uraohjuksia, kenellä äly ja logiikka pelaa tai jotain tyhmiä kikattelevia keimailijoita. Eiköhän tuohon väliin mahdu vaikka minkälaisia muitakin naisia.

Siis mitä ihmettä? Nainen, jolla "äly ja logiikka pelaa"; on jokin harvinainen ääripää. Voi teidän kanssa.

Tuon lainaamasi kommentin on arvatenkin kirjoittanut joku mamma joka pitää älyä ja logiikkaa miesten juttuina. Heiltä ei voi odottaa liikoja.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Muistan kun pari vuotta sitten olin erään tuttuni kanssa shoppailemassa. Kävin sitten ostamassa mieheni veljen 4-vuotiaalle tytölle synttärilahjaa. Neiti halusi prinsessamekon. Oli kuulemma oikein röyhelöistä ja "prinsessamaista" sellaista toivonut jo melkein vuoden. Mä sitten hymy huulillani hipelöin kaupassa toinen toistaan hienompaa röyhelökasaa ja yritin miettiä, mikä olisi eniten tuon pinkissä hattaramaailmassa elävän pikkuprinsessan mieleen.

Tuttuni sitä hetken hiljaa katsoi ja kysyi sitten, että miksi haluan ostaa tuollaisen lahjan lapselle. Mä kerroin tytön itse toivoneen prinsessamekkoa ja ajattelin vilpittömästi, että se olisi riittävä perustelu. Olin todella hämmästynyt, kun ei ollutkaan. Tuttuni kysyi minulta, että miksi haluan tukea ja ylläpitää vääristyneitä sukupuolistereotypioita. Olin äimän käkenä. Että mitä? Mitä vääristynyttä siinä on, että lapsi saa itse valita kiinnostuksen kohteensa?

Ei tästä nyt mitään riitaa tullut. Minä ostin sen mekon ja vähän muutakin prinsessakrääsää siihen kylkeen ja käytiin syömässä tuttuni kanssa ihan hyvässä hengessä. Itsekseni silloin kyllä aloin miettimään, että fanaattista ajattelua löytyy näemmä myös sieltä sukupuolineutraliuden päästä. Siinä missä jotkut haluavat vaikka väkisin ohjata lasta ns. oman sukupuolensa leikkeihin, pyrkivät jotkut vaikka väkisin ohjaamaan niistä ulos. Itse taas olen kokenut, että lapset tekevät luonnostaan aika monipuolisia valintoja elämänsä varrella, kun heidän antaa tehdä niitä. Tämäkin nuori prinsessa harrastaa nykyään prinsessaleikkien ohella innokkaasti jalkapalloa. 😃⚽👑

Mitä fanatismia sinä tuossakin kuvittelet näkeväsi? Ystäväsi kysymys oli aiheellinen. Sinä vastasit että lapsen toive. Keskustelu loppui siihen. Ystäväsi ei lähtenyt virittämään pommia autosi alle vaan kahvitteli kanssasi. Sinä tulit nettiin, kuin tosiystävä ainakin, pilkkaamaan ystävääsi.

Niin, siis keskustelu ei loppunut siihen, vaan se jatkui vielä ruokaillessammekin, vaikkakin ihan hyvässä hengessä. Olimme yhtä mieltä siitä, että lapsia ei saisi pakottaa siihen oman sukupuolen muottiin. Tuttavani mukaan lapsia tulisi tietoisesti ohjata pois oman sukupuolen muotista, tai ainakin hän tuntui pitävän prinsessa- ja barbileikkejä suorastaan vahingollisina lapsille. Itse olen tässä eri linjoilla, mutta en tuntenut halua alkaa asiasta kiistelemään. Hänkin oli kuitenkin samaa mieltä siitä, että minun tehtäväni ei ole alkaa opastamaan sukulaislasta toisenlaisiin leikkeihin vaan saan ostaa sellaisen lahjan mitä on toivottu.

Fanaattisuudella en suoranaisesti tarkoittanut tätä tuttavaani. En tunne häntä niin hyvin, että voisin arvioita juuri hänestä henkilönä tehdä. Tarkoitin sitä, että tuo oli eka kerta elämässäni, kun tajusin, että sitä hyvin tiukkaa lasten ohjailua vanhempien päättämiin leikkeihin esiintyy myös sillä sukupuolineutraalilla puolella. Itse en ollut kohdannut muuta kuin sitä perinteisten sukupuolinormien sanelua, nyt sain vihjeen siitäkin, että myös vastakkaisella kannalla voi esiintyä yhtä mustavalkoista ajatusmaailmaa.

Tarkotit juuri tätä tuttavaasi. Kerroit keskustelusta hänen kanssaan ja sitten kerroit yllättyneesi fanaattisuudesta. Jota nyt myönnät itsekin että hänessä ei ollut. Piti vain vähän houkutella sinua puhumaan.

Eli sitä fanaattista asennetta ei ollut, mutta tulit kuitenkin sanomaan että oli. Demonisoit sukupuolineutraalia kasvatustapaa, vaikka yrität sen peittää, itseltäsikin. Kuinkahan moni muu tekee niin? Sinun ja aloittajan lisäksi? Erilaista ajattelutapaa ei vain kerta kaikkiaan siedetä. Eikä tietenkään myöskään sitä, että tuttava kyseenalaistaa asenteitasi. Säästä vain pitäisi aina puhua. No, toki ihan ymmärrettävää loukkaantua siitä jos tuttava noin tekee. Mutta ei ärsyyntymisesi oikeuta mustamaalaamaan koko kasvatusmetodia.

Ok. Olin kuvitellut sukupuolineutraalin kasvatusmetodin tähtäävän siihen, että lapsi saa itse tehdä valintoja esim. leikeistään, leluistaan ja vaatteistaan, ilman että häntä yritetään ohjata tai pakottaa niihin perinteisiin sukupuolirooleihin ja stereotyyppisesti oman sukupuolen mukaisiin valintoihin. Ilmeisesti olen ollut väärässä uskossa ko. kasvatusmetodin periaatteista?

Haluatko valaista minua? Kertoisitko tarkemmin, millainen käytännössä sitten on tämä sukupuolineutraali kasvatusmetodi, jota mielestäsi demonisoin? Kuinka sitä käytännössä toteutetaan ja mihin se tähtää?

Kertoisitko sinä, miksi mielestäsi et demonisoi? Ajatteletko että kaatamalla ämpärillisen kysymyksiä niskaani viet huomion pois omasta mokastasi? Tuttavasi ei ollut fanaatikko mutta esitit hänet sellaisena. Miksi?

En edelleenkään väittänyt tuttavaani fanaatikoksi. Olen selvällä Suomen kielellä kertonut, etten tunne häntä riittävän hyvin tehdäkseni sellaisia analyyseja. Olen myös asiallisesti tarkentanut sinulle, mitä tarkoitin. Se, että sinä mieluummin jankutat vastaan kuin uskot minua, ei ole minun ongelmani.

Sinä väitit minun demonisovan sukupuolineutraalia kasvatusmetodia. Oletin että olisit pystynyt myös määrittelemään sukupuolineutraalin kasvatusmetodin, kun kerran osasit syyttää sellaisen demonisoinnistakin. Kaiketi olin väärässä.

Tyypillinen feminismin aivopesemä suominainen, sääliksi käy lasta.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan Vihreät ovat suurin puolue ja vasemmisto kakkosena, tulee lakiin muutoksia ja jatkossa sinut ilmiannetaan, jonka seurauksena et pääse mihinkään julkisenpuolen virkaan koskaan ja lapsesi huostaanotetaan uudelleen kasvatettavaksi.

Lähde väitteellesi? Vai oletko valehteleva, epäisänmaallinen ja alati mölisevä persu?