Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei köyhyyskeskustelussa pureuduta huonoon vanhemmuuteen?
10.07.2016 |
Olen tässä ihmetellyt erityisesti viime päivinä käytyä keskustelua köyhyydestä. Miksei puhuta enemmän siitä, että lapsuudessa vanhempien vaikutuksesta kehittyneet itsesäätelytaidot ja yleisestikin vanhempien tiedostavuus ja kyvykkyys kasvatuksessa ohjaavat voimakkaasti ihmisen menestymistä elämässä? Miksei suostuta hyväksymään sitä, että vanhempien merkitys on ylitse muiden? Huono vanhemmuus tuntuu olevan nykyään tabu: lopullisen vastuun katsotaan virheellisesti lähes kaikessa olevan yhteiskunnalla, ei vanhemmilla.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä puhutaan. Käy katsomassa köyhyyden ja syrjäytymisen ehkäisy esim THL sivuilta. Ihan ekana on vanhemmuuden vahvistaminen ja ylisukupolvisen köyhyyden ehkäisy
Yllättäen se vanhemmuuden vahvistaminen on sitä, että vanhempien tulee saada omaa aikaa (kun äiti voi hyvin, voi koko perhe hyvin eli vaikka lapset olisi vailla ruokaa ja puhtaita vaatteita, niin kaiken edelle menee äidin shoppailuviikonloppu) ja sitä, että yhteiskunta ottaa elättäjän roolin, jotta vanhemmat voivat olla vanhempia.
Vielä 1940-luvulla lapset otettiin sukulaisiin tai sijaisperheisiin, jos vanhemmista ei ollut huolehtimaan jälkikasvustaan. Nyt ulvotaan hyvän vanhemmuuden nimiin ja annetaan lasten kärsiä, koska täytyyhän mielenterveysongelmaisen äidin saada olla lastensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Huono vanhemmuus ei liity taloudelliseen tilanteeseen oikeastaan lainkaan. Huono vanhemmuus on vanhemman kyvyttömyyttä asennoitua lapseensa oikein ja viihtyä lapsensa seurassa, iloita tämän oppimisesta ja kasvusta ja ystävällisesti neuvoen auttaa lasta oppimaan ja kehittymään lisää yms.
Rahalla saa leluja ja hoitoa lapsille jos ei itse viitsi ja jaksa. Se etu rikkaammilla on.