Miksi tekopimperon ostanut mies nähdään luuserina mutta dildon ostanut nainen taas on voimakas ja itsenäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

No tämä takia olet säälittävä sinkkurunkkari. Sulje luontokanava ja katso ympärillesi. Tulet yllättymään kun tajuat että leijonat ovatkin leijonia ja ihmiset ihmisiä.

No jos leijoniksi ruvetaan niin en tiedä ilahduttaisko se miesväestöä kovin paljon. Jos jaksaa katsoa sitä luonto-ohjelmaa vähän pitempään niin siellä nuoret urokset ajetaan kokonaan yhteisön ulkopuolelle elämään ilman laumaa, ja vain muutama selviää hengissä niin kauan että saa tapettua jonkun vanhemman uroksen oman lauman toivossa. Sitten sitä muutama vuosi nautiskellaan kunnes jostain ilmestyy haastaja joka pistää vuorostaan johtajan lihoiksi. Naaraille koko homma taas on yhdentekevä joten heiltä ei voi odottaa apua. 

Jos tämä on ihannetilanne niin mikäs siinä, saapahan lastenhoitoapua ja yhteisöasumisen turvaa ja seuraa, eikä tarvitse pelätä että kyllästyisi ukkoon kun kohta on toinen tilalla. 

On siinä hyviäkin puolia. Naaraat nimittäin ovat niitä laumanjohtajia ja saalistajia. Uros makoilee ja odottaa että naaras hankkii ruoan ja sitten vetelehtii ruokapöytään. Eli leijonauros on naaraiden elätti. Mutta eipä tule elämä rasittavaksi.

Perheesi ajaa sinut erämaahan, kärvistelet vuosikausia, tappelet muiden miesten kanssa kunnes lopulta onnistut tappamaan yhden ja lopulta kun pääset vihreälle oksalle niin joku tulee ja tappaa sinut.Mutta jos tämä on sinusta leppoisaa elämää niin sopii se minulle. Milloin aloitetaan? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

No tämä takia olet säälittävä sinkkurunkkari. Sulje luontokanava ja katso ympärillesi. Tulet yllättymään kun tajuat että leijonat ovatkin leijonia ja ihmiset ihmisiä.

No jos leijoniksi ruvetaan niin en tiedä ilahduttaisko se miesväestöä kovin paljon. Jos jaksaa katsoa sitä luonto-ohjelmaa vähän pitempään niin siellä nuoret urokset ajetaan kokonaan yhteisön ulkopuolelle elämään ilman laumaa, ja vain muutama selviää hengissä niin kauan että saa tapettua jonkun vanhemman uroksen oman lauman toivossa. Sitten sitä muutama vuosi nautiskellaan kunnes jostain ilmestyy haastaja joka pistää vuorostaan johtajan lihoiksi. Naaraille koko homma taas on yhdentekevä joten heiltä ei voi odottaa apua. 

Jos tämä on ihannetilanne niin mikäs siinä, saapahan lastenhoitoapua ja yhteisöasumisen turvaa ja seuraa, eikä tarvitse pelätä että kyllästyisi ukkoon kun kohta on toinen tilalla. 

Se on sitä vapautta. Mikä sen parempaa kun juosta savannilla tukka hulmuten. Naaraat taas viettävät aikaa samojen naamojen ympärille tuskastuen ja itkien kun uusi uros tappaa jo saadut jälkeläiset omien tieltä. Lisäksi joutuvat tekemään ne kotityöt kun laumanjohtaja heiluttelee häntää ja pohtii muurahaisten elämää.

Eipä tuo kovin paljon eroa nykymiesten suhteista. 10 % miehistä kun hoitelee 70-115 % naisista. Leijonilla ja ihmisillä yllättävän paljon yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

I

Vierailija kirjoitti:

Onneksi minua ei juuri kiinnosta millaisena muut minut näkevät. Pääasia että olen itse tyytyväinen :D

Enkä näe mitään pahaa itsensä viihdyttämisessä kunhan apuvälineet ovat laillisia.

N31 & Kaaleppi-Kaalimato

Laiton tekopeenis.

Lähinnä kai alaikäiset ja lapsip**no.

Kuinka monta kertaa olet tehnyt tämän saman aloituksen?

Hohhoijaa. Kuka noin muka ajattelee? Korkeintaan joku liikaa netissä aikaa viettänyt.

Syy siihen, että tekopimppi on "oudompi" kuin dildo on se, että miesten on aika mukava runkata ilman apuvälineitäkin. Kokeilepa työntää kätesi vaikka anukseesi ja etsiä samalla mukava asento niin huomaat, miten hankalaa naisilla voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

No tämä takia olet säälittävä sinkkurunkkari. Sulje luontokanava ja katso ympärillesi. Tulet yllättymään kun tajuat että leijonat ovatkin leijonia ja ihmiset ihmisiä.

No jos leijoniksi ruvetaan niin en tiedä ilahduttaisko se miesväestöä kovin paljon. Jos jaksaa katsoa sitä luonto-ohjelmaa vähän pitempään niin siellä nuoret urokset ajetaan kokonaan yhteisön ulkopuolelle elämään ilman laumaa, ja vain muutama selviää hengissä niin kauan että saa tapettua jonkun vanhemman uroksen oman lauman toivossa. Sitten sitä muutama vuosi nautiskellaan kunnes jostain ilmestyy haastaja joka pistää vuorostaan johtajan lihoiksi. Naaraille koko homma taas on yhdentekevä joten heiltä ei voi odottaa apua. 

Jos tämä on ihannetilanne niin mikäs siinä, saapahan lastenhoitoapua ja yhteisöasumisen turvaa ja seuraa, eikä tarvitse pelätä että kyllästyisi ukkoon kun kohta on toinen tilalla. 

Se on sitä vapautta. Mikä sen parempaa kun juosta savannilla tukka hulmuten. Naaraat taas viettävät aikaa samojen naamojen ympärille tuskastuen ja itkien kun uusi uros tappaa jo saadut jälkeläiset omien tieltä. Lisäksi joutuvat tekemään ne kotityöt kun laumanjohtaja heiluttelee häntää ja pohtii muurahaisten elämää.

Eipä tuo kovin paljon eroa nykymiesten suhteista. 10 % miehistä kun hoitelee 70-115 % naisista. Leijonilla ja ihmisillä yllättävän paljon yhteistä.

Jos tämä sitten kerran on miesten ihannetila ja ihanne on jo saavutettu, niin mitä ihmettä te aina valitatte asiasta? Kaikkihan on hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Heikoissa kantimissa on miehen seksuaalisuus jos se murskautuu täysin siksi että naiset haluavat äänestää ja osallistua työelämään.

Naisia on saman verran kuin miehiä. Jos miehet eivät kykenisi pitämään puoliaan, niin antaa kuolla sukupuuttoon.

Nykyfeminismillä ei ole mitään tekoa naisten työnteon tai äänestämisen kanssa. Naisten äänioikeutta eivät feministit edes saaneet aikaiseksi, lue historiankirjasi uudelleen.

Lisäksi esimerkiksi naisia jotka sai äänioikeuden, oli 660 000, mutta samaan aikaan äänioikeuden sai 600 000 miestä. Vasta maailmansotien jälkeen kaikki miehet saivat äänestää, siihen asti äänestäminen oli sotilastoimihenkilöiltä kiellettyä.

Miten lesboäitiyslakialoite ajaa mielestäsi tasa-arvoa?

Luin saman hesariartikkelin kuin sinä, joten turha tulla pätemään noilla historiatiedoilla minulle. Tuo koskee vain Suomea, ei muuta maailmaa. Feminismi ei ole Suomesta lähtöisin. Eli lue sitä historiankirjaa itse.

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko lesboäitialoitteella edes yritetty ajaa tasa-arvoa. Usko tai älä, naisilla voi olla joskus jotain muitakin tavoitteita kuin parantaa miesten asemaa. Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta parantaa sitä lainkaan. Sinuakaan ei kiinnosta parantaa naisten asemaa ja olet myös liian laiska tekemään mitään miesten aseman parantamiseksi. Korkeintaan jaksat kitistä pahoista naisista jotka eivät kanna sinulle tasa-arvoasi tarjottimella.

Milloin naiset olisivat koskaan miesten asioita edes ajaneetkaan?

Lesboäitiyslaki-aloite on miehiä syrjivä, ja näin feministi toimii muissakin asioissa.

Miehet ovat tasa-arvon naisille antaneet, mutta se ei teille riitä.

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Dildoja löytyy jopa apteekeista ja Citymarkeitesta. Pitääkin kysyä CM:n kauppiaalta, että missä hyllyssä ovat pimperot?

Niitä naisten välineitä on siellä koska niitä ostetaan. Vai luuletko että K-ryhmä pitää niitä siellä pelkkinä koristeina? Jos miehet alkavat kysellä fleshlightiensa perään niin nekin ilmestyvät kaupanhyllyihin. 

No kyllä se vähän näinkin on, mutta ei aivan. Dildot mielletään viattomina ja ovat ikään kuin koristeina hyllyssä kynttilöiden takaa. Tekopimperot mielletään yleisesti jotenkin pervesseiksi (toisin kuin dildot) ja niitä ei huonon leimaa antamavan maineensa vuoksi haluta laittaa hyllyyn. Ei edes yhtä kappaletta kokeilumielessä. Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että kauppias ajattelee, että ei tekopimperoita kukaan osta.

Kauppaketjut ajattelevat ensin moraalia ja vasta sitten voittoa. En tiennytkään että tällaisia hyveen pesiä on olemassa ;D 

Tottakai ajattelevat moraalia ja mainettaan. Koska huono maine vie asiakkaat. Eli raha on siinäkin taustalla.

En ole koskaan ajatellut asiaa noin. Olihan vielä 2000-luvun alussa huoltoasemillakin seksilehtiä miehille aku ankkojen ja me naisten rinnalla. Mun mielestä lelujen käyttö ja visuaalisuuden hyödyntäminen ei ole pahasta kummankaan sukupuolen kannalta. Hyvä vain, jos haluaa olla luova yksin tai kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Dildoja löytyy jopa apteekeista ja Citymarkeitesta. Pitääkin kysyä CM:n kauppiaalta, että missä hyllyssä ovat pimperot?

Niitä naisten välineitä on siellä koska niitä ostetaan. Vai luuletko että K-ryhmä pitää niitä siellä pelkkinä koristeina? Jos miehet alkavat kysellä fleshlightiensa perään niin nekin ilmestyvät kaupanhyllyihin. 

No kyllä se vähän näinkin on, mutta ei aivan. Dildot mielletään viattomina ja ovat ikään kuin koristeina hyllyssä kynttilöiden takaa. Tekopimperot mielletään yleisesti jotenkin pervesseiksi (toisin kuin dildot) ja niitä ei huonon leimaa antamavan maineensa vuoksi haluta laittaa hyllyyn. Ei edes yhtä kappaletta kokeilumielessä. Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että kauppias ajattelee, että ei tekopimperoita kukaan osta.

Näinkö kauppias vastasi kun kysyit?

Ei.

Tuo on vain ja ainoastaan oma mielikuvasi asiasta. Ja niin kauan kun miehet hiiviskelevät ja häpeilevät, asia pysyy ennallaan. Et uskaltanut mennä ehdottamaan, vaan odotat että jotakin vain itsekseen tapahtuu.

Tuli mieleen, että milloin olet itse käynyt kysymässä jotain yleisellä tasolla noloksi koettua joltain kauppiaalta. Mutta siis ehei, pistänpä tämän viestiketjun saman tien kauppialle menemään. Mulle tulee häneltä säännöllisesti sähköpostia tarjousten merkeissä. Ehkä ensi viikolla löytyy pimperoita hyllystä? Ja lehmät lentävät myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan meidän yhteiskunnassamme menee. Nainen on aina itsenäinen ja suvereeni toimija, missä mies on vain reppana syrjäytynyt vätys. Näin se vaan menee.

No oman kommenttisi perusteella ainakin sinä olet vätys. "Näin se vaan on, mitään ei mahda, kaikki on ihan surkeaa, minua raukkaa..."

Miksi koet tarvetta käydä henkilöön? Jos henkilö toteaa faktoja, niin mikä tarve ajaa sinut arvioimaan sanansaattajaa?

Mikä tarve ajaa sinut käyttämään fraaseja ja sanontoja, kun et niitä hallitse? "Kävin henkilöön" siksi että tuo henkilö eli sinä (jotenkin niin sopivaa että vielä teeskentelet olevasi eri kirjoittaja) demonstroi niin täydellisen sopivasti juuri tuota luovuttajan asennetta, että se oli aika koomista asiayhteydessään.

Oliko tarpeeksi monimutkaista tekstiä? Näköjään pidät sellaisesta, vaikka et oikein sitä hallitse.

Miksi jatkat tuota naurettavaa henkilöön käymistä invalideilla argumenteilla? Menes kuule kotiisi vielä kasvamaan hieman.

Invalidi argumentti? Saako se pysäköidä invapaikalle? On sinulla sana hallussa :D Olisi kannattanut miettiä vastausta vähän kauemmin kuin ne kaksi sekuntia. Mutta näköjään kyttäsit vesi kielellä milloin pääset vastaamaan eikä siinä kai paljon jouda miettiä.

Sinulleko normaali äidinkieli tuottaa jotain ongelmia? Osaatko vastata siihen melko yksinkertaiseen kysymykseen, että miksi koet koko ajan tarvetta käydä henkilöön?

Invalidi on normaalia äidinkieltä ja tarkoittaa vammautunutta henkilöä. Osaatko sinä ymmärtää, että sivistystä ei teeskennellä keksimällä omia sivistyssanoja?

Osaatko vielä ymmärtää sen, että tuo lannistunut ruikutus ei herätä ihailua kuulijakunnassa? Jos et kestä sitä että ruikutustasi kritisoidaan, älä ruikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

No tämä takia olet säälittävä sinkkurunkkari. Sulje luontokanava ja katso ympärillesi. Tulet yllättymään kun tajuat että leijonat ovatkin leijonia ja ihmiset ihmisiä.

No jos leijoniksi ruvetaan niin en tiedä ilahduttaisko se miesväestöä kovin paljon. Jos jaksaa katsoa sitä luonto-ohjelmaa vähän pitempään niin siellä nuoret urokset ajetaan kokonaan yhteisön ulkopuolelle elämään ilman laumaa, ja vain muutama selviää hengissä niin kauan että saa tapettua jonkun vanhemman uroksen oman lauman toivossa. Sitten sitä muutama vuosi nautiskellaan kunnes jostain ilmestyy haastaja joka pistää vuorostaan johtajan lihoiksi. Naaraille koko homma taas on yhdentekevä joten heiltä ei voi odottaa apua. 

Jos tämä on ihannetilanne niin mikäs siinä, saapahan lastenhoitoapua ja yhteisöasumisen turvaa ja seuraa, eikä tarvitse pelätä että kyllästyisi ukkoon kun kohta on toinen tilalla. 

Se on sitä vapautta. Mikä sen parempaa kun juosta savannilla tukka hulmuten. Naaraat taas viettävät aikaa samojen naamojen ympärille tuskastuen ja itkien kun uusi uros tappaa jo saadut jälkeläiset omien tieltä. Lisäksi joutuvat tekemään ne kotityöt kun laumanjohtaja heiluttelee häntää ja pohtii muurahaisten elämää.

Eipä tuo kovin paljon eroa nykymiesten suhteista. 10 % miehistä kun hoitelee 70-115 % naisista. Leijonilla ja ihmisillä yllättävän paljon yhteistä.

Jos tämä sitten kerran on miesten ihannetila ja ihanne on jo saavutettu, niin mitä ihmettä te aina valitatte asiasta? Kaikkihan on hyvin. 

Kuules kultaseni, 1 mies ei ole kaikki miehet ;)

Tänään taas Avara Luonto, muista katsoa. Toivottavasti ei ole niitä hämähäkkejä, joissa naaraat ovat isompia ja syövät urokset parittelun jälkeen. Voisi olla joku miehekäs eläinlaji, vaikka gorillat. Silverback söis ruohoo ja heittelis käpyjä, kävis välillä astumassa naaraan ja viettelis hellepäivää puun alla. That's life.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Heikoissa kantimissa on miehen seksuaalisuus jos se murskautuu täysin siksi että naiset haluavat äänestää ja osallistua työelämään.

Naisia on saman verran kuin miehiä. Jos miehet eivät kykenisi pitämään puoliaan, niin antaa kuolla sukupuuttoon.

Eli kaikki heikot joutaa kuolla pois?

Kärpix kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Dildoja löytyy jopa apteekeista ja Citymarkeitesta. Pitääkin kysyä CM:n kauppiaalta, että missä hyllyssä ovat pimperot?

Niitä naisten välineitä on siellä koska niitä ostetaan. Vai luuletko että K-ryhmä pitää niitä siellä pelkkinä koristeina? Jos miehet alkavat kysellä fleshlightiensa perään niin nekin ilmestyvät kaupanhyllyihin. 

No kyllä se vähän näinkin on, mutta ei aivan. Dildot mielletään viattomina ja ovat ikään kuin koristeina hyllyssä kynttilöiden takaa. Tekopimperot mielletään yleisesti jotenkin pervesseiksi (toisin kuin dildot) ja niitä ei huonon leimaa antamavan maineensa vuoksi haluta laittaa hyllyyn. Ei edes yhtä kappaletta kokeilumielessä. Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että kauppias ajattelee, että ei tekopimperoita kukaan osta.

Näinkö kauppias vastasi kun kysyit?

Ei.

Tuo on vain ja ainoastaan oma mielikuvasi asiasta. Ja niin kauan kun miehet hiiviskelevät ja häpeilevät, asia pysyy ennallaan. Et uskaltanut mennä ehdottamaan, vaan odotat että jotakin vain itsekseen tapahtuu.

Tuli mieleen, että milloin olet itse käynyt kysymässä jotain yleisellä tasolla noloksi koettua joltain kauppiaalta. Mutta siis ehei, pistänpä tämän viestiketjun saman tien kauppialle menemään. Mulle tulee häneltä säännöllisesti sähköpostia tarjousten merkeissä. Ehkä ensi viikolla löytyy pimperoita hyllystä? Ja lehmät lentävät myös. 

Että ihan laitat linkin muiden kirjoittamaan keskusteluun ja s-postiosoitteeseen jota kukaan ei lue? Ne mainospostiosoitteet nimittäin ovat vain lähettämiseen, siksi niissä lukee: älä vastaa tähän viestiin.

Minäpä kerron milloin olen mennyt kyselemään jotakin noloksi koettua: en koskaan. Minä en nimittäin nolostele. Marssin reippaasti tiskille, katson silmiin ja sanon mitä olen etsimässä. Se ei johdu mistään muusta kuin siitä että minä uskallan. Sinä et. Luuletko että nolostelusi loppuisi siihen, vaikka hylly olisi väärällään miesten seksileluja? Ei loppuisi. Kiemurtelisit häpeästä ihan kuin nytkin ja sitten tulisit nettiin valittamaan miesten syrjinnästä. Jollain uudella perustelulla sillä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Heikoissa kantimissa on miehen seksuaalisuus jos se murskautuu täysin siksi että naiset haluavat äänestää ja osallistua työelämään.

Naisia on saman verran kuin miehiä. Jos miehet eivät kykenisi pitämään puoliaan, niin antaa kuolla sukupuuttoon.

Eli kaikki heikot joutaa kuolla pois?

Onnittelut luetun ymmärtämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Et viittis aina tätä samaa paskaa. Vaikka olenkin samaa mieltä aloituksen kanssa, että melkoinen ristiriita tuossa ja niin ei kuuluisi olla, niin siitä olen melko varma, että mitkään naisasiaunionit, tai feministit ei syypäitä ole tuohon asiaan.

t: mies 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Heikoissa kantimissa on miehen seksuaalisuus jos se murskautuu täysin siksi että naiset haluavat äänestää ja osallistua työelämään.

Naisia on saman verran kuin miehiä. Jos miehet eivät kykenisi pitämään puoliaan, niin antaa kuolla sukupuuttoon.

Nykyfeminismillä ei ole mitään tekoa naisten työnteon tai äänestämisen kanssa. Naisten äänioikeutta eivät feministit edes saaneet aikaiseksi, lue historiankirjasi uudelleen.

Lisäksi esimerkiksi naisia jotka sai äänioikeuden, oli 660 000, mutta samaan aikaan äänioikeuden sai 600 000 miestä. Vasta maailmansotien jälkeen kaikki miehet saivat äänestää, siihen asti äänestäminen oli sotilastoimihenkilöiltä kiellettyä.

Miten lesboäitiyslakialoite ajaa mielestäsi tasa-arvoa?

Luin saman hesariartikkelin kuin sinä, joten turha tulla pätemään noilla historiatiedoilla minulle. Tuo koskee vain Suomea, ei muuta maailmaa. Feminismi ei ole Suomesta lähtöisin. Eli lue sitä historiankirjaa itse.

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko lesboäitialoitteella edes yritetty ajaa tasa-arvoa. Usko tai älä, naisilla voi olla joskus jotain muitakin tavoitteita kuin parantaa miesten asemaa. Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta parantaa sitä lainkaan. Sinuakaan ei kiinnosta parantaa naisten asemaa ja olet myös liian laiska tekemään mitään miesten aseman parantamiseksi. Korkeintaan jaksat kitistä pahoista naisista jotka eivät kanna sinulle tasa-arvoasi tarjottimella.

Milloin naiset olisivat koskaan miesten asioita edes ajaneetkaan?

Lesboäitiyslaki-aloite on miehiä syrjivä, ja näin feministi toimii muissakin asioissa.

Miehet ovat tasa-arvon naisille antaneet, mutta se ei teille riitä.

Naiset ovat antaneet sinulle kaiken mitä sinulla on. Naiset hallitsevat tätä yhteiskuntaa niin maan perusteellisesti, että jopa lesboäideille halutaan etuja. Mene siis nöyränä polvillesi ja kiitä naisten armollisuutta siitä että saat edes olla olemassa. Vaikka ehkä emme salli sitä sinulle enää huomenna :D Feminismi hallitsee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Et viittis aina tätä samaa paskaa. Vaikka olenkin samaa mieltä aloituksen kanssa, että melkoinen ristiriita tuossa ja niin ei kuuluisi olla, niin siitä olen melko varma, että mitkään naisasiaunionit, tai feministit ei syypäitä ole tuohon asiaan.

t: mies 

Älä nyt pilaa hyvää ketjua järkevillä ajatuksilla, kun miesasiamiehet on juuri saatu kunnolla lämpenemään. Tänne pitäisi tulla aika hauskoja kommentteja seuraavan puolen tunnin aikana.