Miksi tekopimperon ostanut mies nähdään luuserina mutta dildon ostanut nainen taas on voimakas ja itsenäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

Yritähän uudestaan, ei ihan jaksa nousta ilmaan  :D 

On meinaan helvetin hyvä vehje tuo Fleshlight. Kun väännät asetukset tiukimmalle, niin on kuin teinipillua saisi. Kauaa ei tarvitse vedellä edestakaisin, kun lastit lentää pillun sisälle. Uskomaton kapistus, taattu nautinto.

T: Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Heikoissa kantimissa on miehen seksuaalisuus jos se murskautuu täysin siksi että naiset haluavat äänestää ja osallistua työelämään.

Naisia on saman verran kuin miehiä. Jos miehet eivät kykenisi pitämään puoliaan, niin antaa kuolla sukupuuttoon.

Nykyfeminismillä ei ole mitään tekoa naisten työnteon tai äänestämisen kanssa. Naisten äänioikeutta eivät feministit edes saaneet aikaiseksi, lue historiankirjasi uudelleen.

Lisäksi esimerkiksi naisia jotka sai äänioikeuden, oli 660 000, mutta samaan aikaan äänioikeuden sai 600 000 miestä. Vasta maailmansotien jälkeen kaikki miehet saivat äänestää, siihen asti äänestäminen oli sotilastoimihenkilöiltä kiellettyä.

Miten lesboäitiyslakialoite ajaa mielestäsi tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on fleshlight ja tykkään käyttää sitä kun katson pornoa. En mä ainakaan koe olevani luuseri.

Sinä  et koe olevasi, mutta ihmiset yleisesti suhtautuvat sinuun ja flesuusi aivan eri tavalla kuin naiseen, jolla on dildo. Sinuun liitetään lähinnä negatiivisia mielikuvia, ja naiseen positiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Dildoja löytyy jopa apteekeista ja Citymarkeitesta. Pitääkin kysyä CM:n kauppiaalta, että missä hyllyssä ovat pimperot?

Niitä naisten välineitä on siellä koska niitä ostetaan. Vai luuletko että K-ryhmä pitää niitä siellä pelkkinä koristeina? Jos miehet alkavat kysellä fleshlightiensa perään niin nekin ilmestyvät kaupanhyllyihin. 

No kyllä se vähän näinkin on, mutta ei aivan. Dildot mielletään viattomina ja ovat ikään kuin koristeina hyllyssä kynttilöiden takaa. Tekopimperot mielletään yleisesti jotenkin pervesseiksi (toisin kuin dildot) ja niitä ei huonon leimaa antamavan maineensa vuoksi haluta laittaa hyllyyn. Ei edes yhtä kappaletta kokeilumielessä. Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että kauppias ajattelee, että ei tekopimperoita kukaan osta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

No tämä takia olet säälittävä sinkkurunkkari. Sulje luontokanava ja katso ympärillesi. Tulet yllättymään kun tajuat että leijonat ovatkin leijonia ja ihmiset ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

Yritähän uudestaan, ei ihan jaksa nousta ilmaan  :D 

Mies osaa ottaa valtakuntansa (koti) haltuun ja viettää laatuaikaa valtaistuimellaan (sohva) kun naaras pitää pölyt poissa näköpiiristä ja hoitaa tarpeiden tyydyttämiseen. Lisäksi mies voi pitää huolta ruumiistaan jumppaamalla naisen päällä (parittelu) tuntien samalla hekumaalisen tunteen sukupuolielimessään (orgasmi). Nainen tietää tällöinkin paikkansa ja kuljettaa eritteet kehossaan hävitettäväksi, joten mies voi keskittyä lepäämiseen ja kaasujen pakottamiseen pois kehosta (kyljen kääntö ja pieru).

Kärpix kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Dildoja löytyy jopa apteekeista ja Citymarkeitesta. Pitääkin kysyä CM:n kauppiaalta, että missä hyllyssä ovat pimperot?

Niitä naisten välineitä on siellä koska niitä ostetaan. Vai luuletko että K-ryhmä pitää niitä siellä pelkkinä koristeina? Jos miehet alkavat kysellä fleshlightiensa perään niin nekin ilmestyvät kaupanhyllyihin. 

No kyllä se vähän näinkin on, mutta ei aivan. Dildot mielletään viattomina ja ovat ikään kuin koristeina hyllyssä kynttilöiden takaa. Tekopimperot mielletään yleisesti jotenkin pervesseiksi (toisin kuin dildot) ja niitä ei huonon leimaa antamavan maineensa vuoksi haluta laittaa hyllyyn. Ei edes yhtä kappaletta kokeilumielessä. Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että kauppias ajattelee, että ei tekopimperoita kukaan osta.

Näinkö kauppias vastasi kun kysyit?

Ei.

Tuo on vain ja ainoastaan oma mielikuvasi asiasta. Ja niin kauan kun miehet hiiviskelevät ja häpeilevät, asia pysyy ennallaan. Et uskaltanut mennä ehdottamaan, vaan odotat että jotakin vain itsekseen tapahtuu.

Kärpix kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Dildoja löytyy jopa apteekeista ja Citymarkeitesta. Pitääkin kysyä CM:n kauppiaalta, että missä hyllyssä ovat pimperot?

Niitä naisten välineitä on siellä koska niitä ostetaan. Vai luuletko että K-ryhmä pitää niitä siellä pelkkinä koristeina? Jos miehet alkavat kysellä fleshlightiensa perään niin nekin ilmestyvät kaupanhyllyihin. 

No kyllä se vähän näinkin on, mutta ei aivan. Dildot mielletään viattomina ja ovat ikään kuin koristeina hyllyssä kynttilöiden takaa. Tekopimperot mielletään yleisesti jotenkin pervesseiksi (toisin kuin dildot) ja niitä ei huonon leimaa antamavan maineensa vuoksi haluta laittaa hyllyyn. Ei edes yhtä kappaletta kokeilumielessä. Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että kauppias ajattelee, että ei tekopimperoita kukaan osta.

Kauppaketjut ajattelevat ensin moraalia ja vasta sitten voittoa. En tiennytkään että tällaisia hyveen pesiä on olemassa ;D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Heikoissa kantimissa on miehen seksuaalisuus jos se murskautuu täysin siksi että naiset haluavat äänestää ja osallistua työelämään.

Naisia on saman verran kuin miehiä. Jos miehet eivät kykenisi pitämään puoliaan, niin antaa kuolla sukupuuttoon.

Nykyfeminismillä ei ole mitään tekoa naisten työnteon tai äänestämisen kanssa. Naisten äänioikeutta eivät feministit edes saaneet aikaiseksi, lue historiankirjasi uudelleen.

Lisäksi esimerkiksi naisia jotka sai äänioikeuden, oli 660 000, mutta samaan aikaan äänioikeuden sai 600 000 miestä. Vasta maailmansotien jälkeen kaikki miehet saivat äänestää, siihen asti äänestäminen oli sotilastoimihenkilöiltä kiellettyä.

Miten lesboäitiyslakialoite ajaa mielestäsi tasa-arvoa?

Luin saman hesariartikkelin kuin sinä, joten turha tulla pätemään noilla historiatiedoilla minulle. Tuo koskee vain Suomea, ei muuta maailmaa. Feminismi ei ole Suomesta lähtöisin. Eli lue sitä historiankirjaa itse.

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko lesboäitialoitteella edes yritetty ajaa tasa-arvoa. Usko tai älä, naisilla voi olla joskus jotain muitakin tavoitteita kuin parantaa miesten asemaa. Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta parantaa sitä lainkaan. Sinuakaan ei kiinnosta parantaa naisten asemaa ja olet myös liian laiska tekemään mitään miesten aseman parantamiseksi. Korkeintaan jaksat kitistä pahoista naisista jotka eivät kanna sinulle tasa-arvoasi tarjottimella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

No tämä takia olet säälittävä sinkkurunkkari. Sulje luontokanava ja katso ympärillesi. Tulet yllättymään kun tajuat että leijonat ovatkin leijonia ja ihmiset ihmisiä.

No jos leijoniksi ruvetaan niin en tiedä ilahduttaisko se miesväestöä kovin paljon. Jos jaksaa katsoa sitä luonto-ohjelmaa vähän pitempään niin siellä nuoret urokset ajetaan kokonaan yhteisön ulkopuolelle elämään ilman laumaa, ja vain muutama selviää hengissä niin kauan että saa tapettua jonkun vanhemman uroksen oman lauman toivossa. Sitten sitä muutama vuosi nautiskellaan kunnes jostain ilmestyy haastaja joka pistää vuorostaan johtajan lihoiksi. Naaraille koko homma taas on yhdentekevä joten heiltä ei voi odottaa apua. 

Jos tämä on ihannetilanne niin mikäs siinä, saapahan lastenhoitoapua ja yhteisöasumisen turvaa ja seuraa, eikä tarvitse pelätä että kyllästyisi ukkoon kun kohta on toinen tilalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan meidän yhteiskunnassamme menee. Nainen on aina itsenäinen ja suvereeni toimija, missä mies on vain reppana syrjäytynyt vätys. Näin se vaan menee.

No oman kommenttisi perusteella ainakin sinä olet vätys. "Näin se vaan on, mitään ei mahda, kaikki on ihan surkeaa, minua raukkaa..."

Miksi koet tarvetta käydä henkilöön? Jos henkilö toteaa faktoja, niin mikä tarve ajaa sinut arvioimaan sanansaattajaa?

Mikä tarve ajaa sinut käyttämään fraaseja ja sanontoja, kun et niitä hallitse? "Kävin henkilöön" siksi että tuo henkilö eli sinä (jotenkin niin sopivaa että vielä teeskentelet olevasi eri kirjoittaja) demonstroi niin täydellisen sopivasti juuri tuota luovuttajan asennetta, että se oli aika koomista asiayhteydessään.

Oliko tarpeeksi monimutkaista tekstiä? Näköjään pidät sellaisesta, vaikka et oikein sitä hallitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Heikoissa kantimissa on miehen seksuaalisuus jos se murskautuu täysin siksi että naiset haluavat äänestää ja osallistua työelämään.

Naisia on saman verran kuin miehiä. Jos miehet eivät kykenisi pitämään puoliaan, niin antaa kuolla sukupuuttoon.

Nykyfeminismillä ei ole mitään tekoa naisten työnteon tai äänestämisen kanssa. Naisten äänioikeutta eivät feministit edes saaneet aikaiseksi, lue historiankirjasi uudelleen.

Lisäksi esimerkiksi naisia jotka sai äänioikeuden, oli 660 000, mutta samaan aikaan äänioikeuden sai 600 000 miestä. Vasta maailmansotien jälkeen kaikki miehet saivat äänestää, siihen asti äänestäminen oli sotilastoimihenkilöiltä kiellettyä.

Miten lesboäitiyslakialoite ajaa mielestäsi tasa-arvoa?

Luin saman hesariartikkelin kuin sinä, joten turha tulla pätemään noilla historiatiedoilla minulle. Tuo koskee vain Suomea, ei muuta maailmaa. Feminismi ei ole Suomesta lähtöisin. Eli lue sitä historiankirjaa itse.

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko lesboäitialoitteella edes yritetty ajaa tasa-arvoa. Usko tai älä, naisilla voi olla joskus jotain muitakin tavoitteita kuin parantaa miesten asemaa. Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta parantaa sitä lainkaan. Sinuakaan ei kiinnosta parantaa naisten asemaa ja olet myös liian laiska tekemään mitään miesten aseman parantamiseksi. Korkeintaan jaksat kitistä pahoista naisista jotka eivät kanna sinulle tasa-arvoasi tarjottimella.

Se nyt vielä puuttuisi että naisten asemaa Suomessa pitäisi erityisesti parantaa! Luoja paratkoon! Naiset ovat hemmotelluimpia otuksia Suomessa, heille kaikki ovet ovat avoinna. Tätä epäsuhtaa miesten ja naisten välillä pitäisi vielä entisestään leventää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan meidän yhteiskunnassamme menee. Nainen on aina itsenäinen ja suvereeni toimija, missä mies on vain reppana syrjäytynyt vätys. Näin se vaan menee.

No oman kommenttisi perusteella ainakin sinä olet vätys. "Näin se vaan on, mitään ei mahda, kaikki on ihan surkeaa, minua raukkaa..."

Miksi koet tarvetta käydä henkilöön? Jos henkilö toteaa faktoja, niin mikä tarve ajaa sinut arvioimaan sanansaattajaa?

Mikä tarve ajaa sinut käyttämään fraaseja ja sanontoja, kun et niitä hallitse? "Kävin henkilöön" siksi että tuo henkilö eli sinä (jotenkin niin sopivaa että vielä teeskentelet olevasi eri kirjoittaja) demonstroi niin täydellisen sopivasti juuri tuota luovuttajan asennetta, että se oli aika koomista asiayhteydessään.

Oliko tarpeeksi monimutkaista tekstiä? Näköjään pidät sellaisesta, vaikka et oikein sitä hallitse.

Miksi jatkat tuota naurettavaa henkilöön käymistä invalideilla argumenteilla? Menes kuule kotiisi vielä kasvamaan hieman.

Ongelma on miesten asenteissa. Miehet pitävät tekovaginaa ostanutta miestä säälittävänä, mutta naisten dildot ja niiden käytön katseleminen on miehistä kiihottavaa. Miesten pitäisi hyväksyä pornoon myös miesten masturbointivideot heteromiehille, niin asiaan voitaisiin saada muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pohtivat naiseutta koko ajan ja tekevät aiheesta elokuvia, kirjoittavat kirjoja ja lehtiartikkeleita yms. Naiset ovat nähneet vaivaa seksistä nauttivan ihmisen imagonsa luomiseen. Miehet eivät ole oikein tehneet mitään. Johtunee siitä että miehet eivät ole oikein vielä ymmärtäneet että heidänkin pitäisi määritellä sukupuolensa jotenkin.

Elokuvia, kirjoja ja lehtiartikkeleita, jotka eivät kiinnosta ketään. Naisen seksi-imagoja on kaksi 1. parisuhteessa 2. lortto. Miehen ei tarvitse tehdä mitään, mm. leijonanaaraat saalistavat ja uros vain saapuu paikalle syömään, fiksua sanoisin. Koska ihmisnaaraat tajuavat, että miehet ovat luomakunnan kruunuja?

No tämä takia olet säälittävä sinkkurunkkari. Sulje luontokanava ja katso ympärillesi. Tulet yllättymään kun tajuat että leijonat ovatkin leijonia ja ihmiset ihmisiä.

No jos leijoniksi ruvetaan niin en tiedä ilahduttaisko se miesväestöä kovin paljon. Jos jaksaa katsoa sitä luonto-ohjelmaa vähän pitempään niin siellä nuoret urokset ajetaan kokonaan yhteisön ulkopuolelle elämään ilman laumaa, ja vain muutama selviää hengissä niin kauan että saa tapettua jonkun vanhemman uroksen oman lauman toivossa. Sitten sitä muutama vuosi nautiskellaan kunnes jostain ilmestyy haastaja joka pistää vuorostaan johtajan lihoiksi. Naaraille koko homma taas on yhdentekevä joten heiltä ei voi odottaa apua. 

Jos tämä on ihannetilanne niin mikäs siinä, saapahan lastenhoitoapua ja yhteisöasumisen turvaa ja seuraa, eikä tarvitse pelätä että kyllästyisi ukkoon kun kohta on toinen tilalla. 

On siinä hyviäkin puolia. Naaraat nimittäin ovat niitä laumanjohtajia ja saalistajia. Uros makoilee ja odottaa että naaras hankkii ruoan ja sitten vetelehtii ruokapöytään. Eli leijonauros on naaraiden elätti. Mutta eipä tule elämä rasittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan meidän yhteiskunnassamme menee. Nainen on aina itsenäinen ja suvereeni toimija, missä mies on vain reppana syrjäytynyt vätys. Näin se vaan menee.

No oman kommenttisi perusteella ainakin sinä olet vätys. "Näin se vaan on, mitään ei mahda, kaikki on ihan surkeaa, minua raukkaa..."

Miksi koet tarvetta käydä henkilöön? Jos henkilö toteaa faktoja, niin mikä tarve ajaa sinut arvioimaan sanansaattajaa?

Mikä tarve ajaa sinut käyttämään fraaseja ja sanontoja, kun et niitä hallitse? "Kävin henkilöön" siksi että tuo henkilö eli sinä (jotenkin niin sopivaa että vielä teeskentelet olevasi eri kirjoittaja) demonstroi niin täydellisen sopivasti juuri tuota luovuttajan asennetta, että se oli aika koomista asiayhteydessään.

Oliko tarpeeksi monimutkaista tekstiä? Näköjään pidät sellaisesta, vaikka et oikein sitä hallitse.

Miksi jatkat tuota naurettavaa henkilöön käymistä invalideilla argumenteilla? Menes kuule kotiisi vielä kasvamaan hieman.

Invalidi argumentti? Saako se pysäköidä invapaikalle? On sinulla sana hallussa :D Olisi kannattanut miettiä vastausta vähän kauemmin kuin ne kaksi sekuntia. Mutta näköjään kyttäsit vesi kielellä milloin pääset vastaamaan eikä siinä kai paljon jouda miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on fleshlight ja tykkään käyttää sitä kun katson pornoa. En mä ainakaan koe olevani luuseri.

Sinä  et koe olevasi, mutta ihmiset yleisesti suhtautuvat sinuun ja flesuusi aivan eri tavalla kuin naiseen, jolla on dildo. Sinuun liitetään lähinnä negatiivisia mielikuvia, ja naiseen positiivisia.

Se johtuu vain siitä, että naiset on vihaisia kun miestä ei kiinnosta juosta heidän perässään. Naisille pihtaaminen ja pakkien antaminen on nautinto ja kun mies ei tee sitä mahdolliseksi, niin naiset turhautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten seksuaalisuutta on demonisoitu vuosikausia, ja miesten seksuaalisuuden kieltäminenhän on feministien päätavoite. Jo nyt Naisasialiitto Unioni ajaa miehiä ja homomiehiä syrjivää lesboäitiyslakialoitetta.

Seuraavaksi pakkosterilisaatio miehille, jotka eivät ole feministien mieleen?

Heikoissa kantimissa on miehen seksuaalisuus jos se murskautuu täysin siksi että naiset haluavat äänestää ja osallistua työelämään.

Naisia on saman verran kuin miehiä. Jos miehet eivät kykenisi pitämään puoliaan, niin antaa kuolla sukupuuttoon.

Nykyfeminismillä ei ole mitään tekoa naisten työnteon tai äänestämisen kanssa. Naisten äänioikeutta eivät feministit edes saaneet aikaiseksi, lue historiankirjasi uudelleen.

Lisäksi esimerkiksi naisia jotka sai äänioikeuden, oli 660 000, mutta samaan aikaan äänioikeuden sai 600 000 miestä. Vasta maailmansotien jälkeen kaikki miehet saivat äänestää, siihen asti äänestäminen oli sotilastoimihenkilöiltä kiellettyä.

Miten lesboäitiyslakialoite ajaa mielestäsi tasa-arvoa?

Luin saman hesariartikkelin kuin sinä, joten turha tulla pätemään noilla historiatiedoilla minulle. Tuo koskee vain Suomea, ei muuta maailmaa. Feminismi ei ole Suomesta lähtöisin. Eli lue sitä historiankirjaa itse.

Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko lesboäitialoitteella edes yritetty ajaa tasa-arvoa. Usko tai älä, naisilla voi olla joskus jotain muitakin tavoitteita kuin parantaa miesten asemaa. Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta parantaa sitä lainkaan. Sinuakaan ei kiinnosta parantaa naisten asemaa ja olet myös liian laiska tekemään mitään miesten aseman parantamiseksi. Korkeintaan jaksat kitistä pahoista naisista jotka eivät kanna sinulle tasa-arvoasi tarjottimella.

Se nyt vielä puuttuisi että naisten asemaa Suomessa pitäisi erityisesti parantaa! Luoja paratkoon! Naiset ovat hemmotelluimpia otuksia Suomessa, heille kaikki ovet ovat avoinna. Tätä epäsuhtaa miesten ja naisten välillä pitäisi vielä entisestään leventää?

Sinä poispilattu kakara et tiedä oikeasta elämästä mitään. Lähde joskus sieltä vuokrayksiöstä netin äärestä oikeaan maailmaan, voi muutama tosiasia valjeta sinullekin. Kuten vaikka alkajaisiksi se, että "otukseksi" nimittelemällä olet ansainnut kaiken vihan ja halveksunnan mitä naiskunta sinuun kohdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se vaan meidän yhteiskunnassamme menee. Nainen on aina itsenäinen ja suvereeni toimija, missä mies on vain reppana syrjäytynyt vätys. Näin se vaan menee.

No oman kommenttisi perusteella ainakin sinä olet vätys. "Näin se vaan on, mitään ei mahda, kaikki on ihan surkeaa, minua raukkaa..."

Miksi koet tarvetta käydä henkilöön? Jos henkilö toteaa faktoja, niin mikä tarve ajaa sinut arvioimaan sanansaattajaa?

Mikä tarve ajaa sinut käyttämään fraaseja ja sanontoja, kun et niitä hallitse? "Kävin henkilöön" siksi että tuo henkilö eli sinä (jotenkin niin sopivaa että vielä teeskentelet olevasi eri kirjoittaja) demonstroi niin täydellisen sopivasti juuri tuota luovuttajan asennetta, että se oli aika koomista asiayhteydessään.

Oliko tarpeeksi monimutkaista tekstiä? Näköjään pidät sellaisesta, vaikka et oikein sitä hallitse.

Miksi jatkat tuota naurettavaa henkilöön käymistä invalideilla argumenteilla? Menes kuule kotiisi vielä kasvamaan hieman.

Invalidi argumentti? Saako se pysäköidä invapaikalle? On sinulla sana hallussa :D Olisi kannattanut miettiä vastausta vähän kauemmin kuin ne kaksi sekuntia. Mutta näköjään kyttäsit vesi kielellä milloin pääset vastaamaan eikä siinä kai paljon jouda miettiä.

Sinulleko normaali äidinkieli tuottaa jotain ongelmia? Osaatko vastata siihen melko yksinkertaiseen kysymykseen, että miksi koet koko ajan tarvetta käydä henkilöön?