Minkätakia miesten ja poikien homottelu on vieläkin ok?

Totta, samat naiset jotka facessa esittää suvaitsevaista ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta taistelijaa haukkuu miehiä homoiksi tosielämässä ja ihmisten selän takana. Suht tekopyhää.

Eihän homoksi haukkuminen voi olla haukkumasana jos homoudessa ei ole mitään väärää eli kuinka selitätte tämän epäloogisuuden?

Itse homottelen oikeasti homoja tuttujani, joten sitä nyt ei voi sinänsä loukkauksena ottaa, kun itsekin seurustelen naisen kanssa. :D  

Joskus heillä vaan on sellaisia NIIN stereotyyppisiä homohetkiä (mm. Ikeassa käynnit on helvetistä parin kanssa, ei ikinä enää) niin huokaisen "voi helvetin homo". En itsekään ymmärrä miksi se on miehille suuri loukkaus tai miksi sillä pitää oikeasti pyrkiä loukkaamaan. Se on ominaisuus. Samoin minulle on joskus tokaistu jotain lepakkomaisuudesta, kun korkkaan kaljan. En loukkaannu asiasta, koska sanoja on ollut seksuaalivähemmistöön kuuluva ystävä, joka vain pitää tilannetta vähän koomisena sen stereotyyppisyyden takia (en ole muutoin stereotyyppinen lesbo). 

En ole koskaan käyttänyt homoa/lesboa/lepakkoa oikeasti loukatakseni jotakuta.

No tiedäpä tuota. Varmaan samalla logiikalla kuin tavan naisten huorittelu ja maksullisissa käyminen hyvällä omallatunnolla mahtuvat samaan pakettiin.

Homon nimittäminen homoksi ei ole haukkumista.

Ei homottelu ole ok. Ihan samalla tavalla tyttöjen ja naisten huorittelu ei ole ok.

Joillakin ihmisillä ei ole sosiaalisia taitoja eikä käytöstapoja, mutta ei se tee haukkumisesta hyväksyttävää.

Homoksi haukkuminen on iso loukkaus ja sitä käytetään paljon varsinkin heteromiehiä kohtaan. Kerran yksi nainen haukkui minua homoksi ja vastasin hänelle mitä sitten vaikka olisin homo? Nainen meni täysin hiljaiseksi eikä sanonut mitään ,luuli tehneensä suurenkin loukkauksen tajuten, että minuun tuollaiset ei tepsi.

Jos homoudessa ei ole mitään negatiivista, ei homoksi nimittelyssäkään ole mitään pahaa eikä sitä voi haukkumiseksi nimittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos homoudessa ei ole mitään negatiivista, ei homoksi nimittelyssäkään ole mitään pahaa eikä sitä voi haukkumiseksi nimittää.

Se haukkuja joka agressiivisesti huutaa syljen lentäessä vitun homo, että se on haukkumasana.

Vierailija kirjoitti:

Eihän homoksi haukkuminen voi olla haukkumasana jos homoudessa ei ole mitään väärää eli kuinka selitätte tämän epäloogisuuden?

No eihän naisten huorittelussakaan ole sitten mitään pahaa, koska kaikki naiset on jollain tapaa maksullisia- hinta vaan pitää saada kohdilleen.

Mitä väliä? Eihän homo ole enää haukkumasana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Eihän homo ole enää haukkumasana.

Toivon että ymmärräte myös huorittelun kohdalla tämän Ei siinä ammatissa ole mitään väärää eli ei h*oraksi haukkuminen voi olla haukkumasana. Turha siitä on hermostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Eihän homo ole enää haukkumasana.

Toivon että ymmärräte myös huorittelun kohdalla tämän Ei siinä ammatissa ole mitään väärää eli ei h*oraksi haukkuminen voi olla haukkumasana. Turha siitä on hermostua.

En mä siitä hermostuisikaan. Ei haukku haavaa tee.

Niinpä, miettikääs sitä hetki kun seuraavan kerran taas haukutte jotain poikaa tai miestä homoksi luullen, että teette isonkin loukkauksen, miten voitte käyttää sitä loukkauksena jotain kohtaan jos samaan hengenvetoon olette puolustamassa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Tuo on paras vastaus kyllä homotteluun, vastaat mitä sitten vaikka olisin homo. Jos joku tuohon vielä vastaa takaisin, niin hän paljastaa lisähaukkumisella olevansa homofoobikko ja ääliö, kertoen omat ennakkoluulonsa ja vihansa homoja kohtaan.

Mutta juu, tein avauksen sentakia, että jokainen voisi miettiä niitä ennakkoluulojaan. Tänne tulee tuon tuostakin tuollasia C.Ronaldo on neitihomo kommentteja ja avauksia, sen pitäisi sitten olla jotenkin loukkaavaa ja vähentää hänen arvoa ihmisenä ja jalkapalloilijana.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mutta juu, tein avauksen sentakia, että jokainen voisi miettiä niitä ennakkoluulojaan. Tänne tulee tuon tuostakin tuollasia C.Ronaldo on neitihomo kommentteja ja avauksia, sen pitäisi sitten olla jotenkin loukkaavaa ja vähentää hänen arvoa ihmisenä ja jalkapalloilijana.

Ap

Lukeeko C. Ronaldo av-palstaa?

Vierailija kirjoitti:

Eihän homoksi haukkuminen voi olla haukkumasana jos homoudessa ei ole mitään väärää eli kuinka selitätte tämän epäloogisuuden?

Onko useinkin vaikeuksia asiayhteyden ymmärtämisessä?

Se jos sanoo,että 'jätkä on  v.tun homo' on jotenkin vain niin epälooginen ilmaus...

Homo kuuluu sanana samaan luokkaan kuin vittu. Kun niitä käytetään haukkumiseen ja kiroiluun, ne ovat vain haukkuma- ja kirosanoja, eivätkä tarkoita kirjaimellisesti tietynlaista miestä tai naisen vulvaa.