Lääkäri määräsi kolesterolilääkettä

ei

Miksi ei?

Arvosi? Sukurasitteet?

En söisi ilman todella hyvää syytä, statiineista paljon haittaa

Mitä lääkäri suositteli? Ovatko arvosi todella korkeat ja suvussa kolesteroliongelmia? Esim. jos kokonaisarvo on 5,2 voit harkita asiaa. Jos arvo on 8, syö ne lääkkeet.

Riippuu arvoista ja onko muita riskitekijöitä. Suku? Verenpaine? Sokeri? Tupakka?

Minullekin määräsi. Kokonaisarvo 4,4. Sukurasite löytyy. En kuitenkaan syö niitä.

Pakko on kun kerran lääkäri määräsi.

Ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poikkeuksena jos on vaaraksi itselleen tai muille, ja tämä prosessi on aika raskas. Eli ei ole pakko syödä.

Nelonen ja vitonen on asian ytimessä. Mutta yleensä lääkärin määräämiä kannattaa syödä, koska ammattilaisella on kokonaisuudesta kuitenkin realistisempi kuva kuin kadunmiehellä.

Vierailija kirjoitti:

Nelonen ja vitonen on asian ytimessä. Mutta yleensä lääkärin määräämiä kannattaa syödä, koska ammattilaisella on kokonaisuudesta kuitenkin realistisempi kuva kuin kadunmiehellä.

Lääkäri saa provisioita lääkkeistä, kadunmies ei.

sullahan on normaali jos 4, jotain kokonaisarvo. Itse yritän saada kuriin ruokavaliolla ja liikunnalla. Ellei niin täytyy alkaa syömään niitä lääkkeitä. Suvussa toisella puolella sydäntautia. 

Vierailija kirjoitti:

Nelonen ja vitonen on asian ytimessä. Mutta yleensä lääkärin määräämiä kannattaa syödä, koska ammattilaisella on kokonaisuudesta kuitenkin realistisempi kuva kuin kadunmiehellä.

Se "ammattilainen" on lääkkeitä valmistavien firmojen jatkokouluttama.Ellei kolesteroli ole perinnöllisesti harvinaisen korkea se on pikkutekijä.Sen hapettuminen voidaan helposti estää antioksidanteilla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidosta. Poikkeuksena jos on vaaraksi itselleen tai muille, ja tämä prosessi on aika raskas. Eli ei ole pakko syödä.

Tuberkuloosi on myös sairaus, jonka hoidosta ei voi kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelonen ja vitonen on asian ytimessä. Mutta yleensä lääkärin määräämiä kannattaa syödä, koska ammattilaisella on kokonaisuudesta kuitenkin realistisempi kuva kuin kadunmiehellä.

Lääkäri saa provisioita lääkkeistä, kadunmies ei.

Minkälaisia provisioita ajattelet lääkäreiden saavan?

Vierailija kirjoitti:

Minullekin määräsi. Kokonaisarvo 4,4. Sukurasite löytyy. En kuitenkaan syö niitä.

Miksi lääkkeet? Kokonaiskolesteroli pitäisi olla alle 5. Sullahan on ihan hyvä arvo.

Millaisen tuloksen saat FInriski-laskurilla, ap?

https://www.thl.fi/fi/web/kansantaudit/sydan-ja-verisuonitaudit/finrisk…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelonen ja vitonen on asian ytimessä. Mutta yleensä lääkärin määräämiä kannattaa syödä, koska ammattilaisella on kokonaisuudesta kuitenkin realistisempi kuva kuin kadunmiehellä.

Lääkäri saa provisioita lääkkeistä, kadunmies ei.

Minkälaisia provisioita ajattelet lääkäreiden saavan?

Mm. ilmaisia seminaarimatkoja puolison kanssa ulkomaille. Tabletteja joissa on asennettuna lääketehtaan ohjelma jne. Ei siis suoraa rahaa joka olisi laitonta.

Vaihtoehdot ovat kolesterolin lasku tai sen hapettumisen ja hiljaisen tulehduksen estäminen ravinnolla ja ravintolisillä.Ensimmäinen on kallista ja sillä on sivuvaikutuksia,jälkimmäisessä ei ole kumpaakaan.

Lääkäreiden täydennnyskoulutuksesta vastaavat lääkefirmat.Kannattaa mennä nuorelle. Meill päin lääkefir´mat tulivat n 2 kertaa viikossa esitelmöimään ja tuolloin lekurit saivat ilmaiset lounaat. Tämä toki pientä, mutta kyllähän siitä mukava summa vuodessa kertyy. Tämä  siis niiden ulkomaanmatkojen (lue; koulutuspäivien) lisäksi. Meillä lekuri kävi  Lilyn koulutuksessa ja sen jälkeen kaikki lapset/nuoret tarvitsivat adhd- lääkkeitä, rivatrilia, unilääkkeitä sun muuta,

nii-i kirjoitti:

Vaihtoehdot ovat kolesterolin lasku tai sen hapettumisen ja hiljaisen tulehduksen estäminen ravinnolla ja ravintolisillä.Ensimmäinen on kallista ja sillä on sivuvaikutuksia,jälkimmäisessä ei ole kumpaakaan.

Mitkä ravintolisät auttaa? Ei ap