Lue keskustelun säännöt.
Brittilässä sekoillaan
03.07.2016 |
Niin polleana olivat leave-puolen poliitikot kampanjavaiheessa, mutta nyt kun voitto napsahti niin kaikki aivan huuli pyöreänä. Pääministerin paikka olisi vapaana, mutta kukaan ei näytä haluavan sitä ottaa. Parlamentin jäsenistä suuri osa irtisanoutunut. Käytännössä koko maa on tällä hetkellä täysin ilman mitään poliittista johtoa, ja vastuuta pallotellaan kuin kuumaa perunaa.
Muutamassa päivässä noin 3 _biljoonaa_ euroa on paennut/pyyhkiytynyt Englannin markkinoilta punnan arvonlaskun ja sijoitusten vetäytymisten muodossa. Se on aivan käsittämätön luku.
Mitä veikkaatte, mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuka nousee pääministeriksi? Vai ilmoittavatko sittenkin häntä koipien välissä että jäävät unioniin?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sijoittajat pelästyvät hetkellisesti, näistä vaikutuksista on vielä paha vetää mitään johtopäätöksiä miten ero vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Tuskin kovin dramaattisesti jos saavat neuvoteltua hyvät ETA jne. sopimukset.
Mitä luulet, kukas siellä niille alkaa tuosta porukasta neuvottelemaan?
Tällä hetkellä näyttää siltä ettei ole kauheasti halukkaita hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko biljoona on?
Ihan pikkasen enemmän kuin biljardi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kovin dramaattisesti jos saavat neuvoteltua hyvät ETA jne. sopimukset.
Vaikuttaa se ainakin sen verran, että Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti itsenäistyvät eli Britannia hajoaa. Kaikki nuo haluavat pysyä EU:ssa, ainoastaan Englannissa äänestettiin vastaan, joten ei ole vaikea ennustaa mitä tapahtuu jos Brexit toteutuu. Se on ihan kirjaimellisesti Brexit, ei pelkästään ero EU:sta.
Eli päättäjät voivat päättää jäädä eu:hun yhteisen hyvän vuoksi eli yhtenäinen britannia. Miten käy monarkian jos itsenäistyvät? Hajoaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko biljoona on?
Älä nyt ainakaan Googlesta katso!
Aika olennaista koska nykyenglannissa sana billion tarkoittaa yleensä yhtä miljardia. Suomen kielessä biljoona on miljoona miljoonaa eli tuhat miljardia.
Alkup. tekstissä "trillion" eli Suomeksi tosiaan biljoona, ei miljardi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei, säästettiin 350 miljoonaa jäsenmaksuissa!
Viikossa. Vuodessa jo paljon enemmän.
Siistii. Enää 29999 viikkoa niin on tuo tässä kustu summa kurottu takaisin.
Milläs sitä kurotaan kun kaupankäynti menee vaikeammaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan nyt puntaa. En varmaan ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti sijoittajat pelästyvät hetkellisesti, näistä vaikutuksista on vielä paha vetää mitään johtopäätöksiä miten ero vaikuttaa pitkällä aikavälillä. Tuskin kovin dramaattisesti jos saavat neuvoteltua hyvät ETA jne. sopimukset.
Miksi saisivat? Ei kai EU nyt niin hullu ole, että antaa eroavalle jäsenelle kivat sopparit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan ihmettele tuota median ennennäkemättömän aukotonta yksimielisyyttä tässä jutussa? Yksikään ei kyseenalaista yhtäkään väitettä. Ei esitä kysymyksiä. Ei perustele uskottavasti. Ne huutaa kuorossa yhtä totuutta. Minä en usko sanaakaan.
Tulee mieleen meidän omat mediat noissa maahanmuuttokysymyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kovin dramaattisesti jos saavat neuvoteltua hyvät ETA jne. sopimukset.
Vaikuttaa se ainakin sen verran, että Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti itsenäistyvät eli Britannia hajoaa. Kaikki nuo haluavat pysyä EU:ssa, ainoastaan Englannissa äänestettiin vastaan, joten ei ole vaikea ennustaa mitä tapahtuu jos Brexit toteutuu. Se on ihan kirjaimellisesti Brexit, ei pelkästään ero EU:sta.
Eli päättäjät voivat päättää jäädä eu:hun yhteisen hyvän vuoksi eli yhtenäinen britannia. Miten käy monarkian jos itsenäistyvät? Hajoaa?
kuningatar ainakin saa sätkyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostan nyt puntaa. En varmaan ole ainoa.
Kurssista päätellen useampi on myynyt kuin ostanut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ihmettele tuota median ennennäkemättömän aukotonta yksimielisyyttä tässä jutussa? Yksikään ei kyseenalaista yhtäkään väitettä. Ei esitä kysymyksiä. Ei perustele uskottavasti. Ne huutaa kuorossa yhtä totuutta. Minä en usko sanaakaan.
Tulee mieleen meidän omat mediat noissa maahanmuuttokysymyksissä.
No ainakin talouslehdissä on minusta ollut hyvinkin monipuolista analyysia, vaikka pääkonsensus on ollut että Britannian talous kärsii ainakin lyhyellä tähtäimellä. Pitemmän tähtäimen vaikutusten arviointi on aina vaikeampaa. On esimerkiksi nostettu esiin mm. se, että punnan lasku saattaa hieman piristää maan omaa runsasta vientiä ja sehän on totta.
Punnan arvon kehitys on paljolti kiinni siitä miten nyt edetään, miten lähdetään neuvottelemaan, jäädänkö ETA-maaksi vai ei, perutaanko brexit...
Ja olen lukenut lähinnä jenkki- ja brittilehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kovin dramaattisesti jos saavat neuvoteltua hyvät ETA jne. sopimukset.
Vaikuttaa se ainakin sen verran, että Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti itsenäistyvät eli Britannia hajoaa. Kaikki nuo haluavat pysyä EU:ssa, ainoastaan Englannissa äänestettiin vastaan, joten ei ole vaikea ennustaa mitä tapahtuu jos Brexit toteutuu. Se on ihan kirjaimellisesti Brexit, ei pelkästään ero EU:sta.
Eli päättäjät voivat päättää jäädä eu:hun yhteisen hyvän vuoksi eli yhtenäinen britannia. Miten käy monarkian jos itsenäistyvät? Hajoaa?
Monarkia on ollut aina Englannin monarkia, ei Brittien monarkia. Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ovat aina olleet vain osa englantilaista kolonialismia.
Menee kyllä kyllä mielenkiintoiseksi ketä englantilaiset voivat syytellä jos ei kuuluta Eu:hun ja britanniakin hajoaa sivutuotteena. No, kai sitä voi aina maahanmuuttajia syyttää kaikesta jos muuta ei keksitä. Englannissa on niin vahvat perinteet muiden syyttelemisestä, että tälläkään kertaa vikaa ei varmasti löydetä omasta toiminnasta, vaikka tuttuun tapaan taas perseillään ihan itse.
Jännä nähdä maa nyt kun matkustamme sinne. Näkyykö turistille sekasorto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kovin dramaattisesti jos saavat neuvoteltua hyvät ETA jne. sopimukset.
Vaikuttaa se ainakin sen verran, että Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti itsenäistyvät eli Britannia hajoaa. Kaikki nuo haluavat pysyä EU:ssa, ainoastaan Englannissa äänestettiin vastaan, joten ei ole vaikea ennustaa mitä tapahtuu jos Brexit toteutuu. Se on ihan kirjaimellisesti Brexit, ei pelkästään ero EU:sta.
Eli päättäjät voivat päättää jäädä eu:hun yhteisen hyvän vuoksi eli yhtenäinen britannia. Miten käy monarkian jos itsenäistyvät? Hajoaa?
Monarkia on ollut aina Englannin monarkia, ei Brittien monarkia. Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ovat aina olleet vain osa englantilaista kolonialismia.
Ellu itse on asiasta aivan eri mieltä, painottaa aina että on koko Britannian kuningattareksi kruunattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan nyt puntaa. En varmaan ole ainoa.
Kurssista päätellen useampi on myynyt kuin ostanut.
Ja meille ostajille nyt hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut hei, säästettiin 350 miljoonaa jäsenmaksuissa!
Viikossa. Vuodessa jo paljon enemmän.
Eli tuon kaavan mukaan n. 16,5 vuoden päästä ovat säästäneet EU-kuluissa nämä yhdessä yössä pois pyyhkiytyneet rahulinsa.
Nähtäväksi jää tarvitseeko EU enemmän Britanniaa kuin Britannia EU:ia. Minä veikkaan, että EU tarvitsee brittejä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kovin dramaattisesti jos saavat neuvoteltua hyvät ETA jne. sopimukset.
Vaikuttaa se ainakin sen verran, että Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti itsenäistyvät eli Britannia hajoaa. Kaikki nuo haluavat pysyä EU:ssa, ainoastaan Englannissa äänestettiin vastaan, joten ei ole vaikea ennustaa mitä tapahtuu jos Brexit toteutuu. Se on ihan kirjaimellisesti Brexit, ei pelkästään ero EU:sta.
Eli päättäjät voivat päättää jäädä eu:hun yhteisen hyvän vuoksi eli yhtenäinen britannia. Miten käy monarkian jos itsenäistyvät? Hajoaa?
Monarkia on ollut aina Englannin monarkia, ei Brittien monarkia. Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ovat aina olleet vain osa englantilaista kolonialismia.
Ellu itse on asiasta aivan eri mieltä, painottaa aina että on koko Britannian kuningattareksi kruunattu.
Pohjois- Irlanti ei ole osa maantieteellistä Iso- Britanniaa. Brittipassissakin lukee "United Kingdom of Great Britain & Northern Ireland."
Ei sieltä pörssistä ole raha hävinnyt, päinvastoin kovasti ylöspäin meni perjantaina Lontoo. Samoin punta parempi kuin euro.
Tuokin on laskettu sillai hauskasti, että Brexitin kulut olivat nyt tässä ja ne eivät tuosta enää nouse. Kyllä se on ihan selvää, että Brexit on Englannille kroonista persenettoa, jossa ei päästä ikinä voitolle kaikista lätinöistä huolimatta.