Inhottaa kun miehet puhuu vaimomateriaalista

Te naiset voitte itse vaikuttaa siihen, että nähdäänkö teidät vaimomateriaalina vai ei..

No ei kaikki miehetkään ole aviomiesmatskua...

Puhuuhan naisetkin aviomiesmateriaalista. Autonrassaajaranen kanssa voi paneskella mutta ei sen kanssa voi naimisiin mennä, kun se on vaan rassari ja saa paskaa palkkaa. Aviomiehen pitää olla rikkaasta suvusta, hyvännäköinen, korkeasti koulutettu, komea jne.

Eipä välttämättä kyllä ansaitse.

MULLE esim. heikoilla älynlahjoilla varustettu tai viinaan menevä nainen ei ole vaimomateriaalia. Varmasti hän voi olla vaimomateriaalia itsensä kaltaiselle miehelle. Olenko nyt kauhea seksisti?

T. mies

Onhan miehiäkin seksiin ja muuhun, miksei sitten naisia? Itselläni oli nuorena yksi komea, mutta tyhjäpäinen kesäpoika, kyllä siinä hengaillessa tuli hyvin selväksi, ettei aineksia enempään ollut.

Eikä pelkästään miehet, vaan myös osa naisista toistaa aivottomina tuota mantraa. Ikään kuin vaimoksi "pääseminen" olisi jokin meriitti ja ylin taso, jolle naisen kuuluu pyrkiä. Samalla halveksitaan omaa sukupuolta ja ylipäätään naiseutta ja naisen seksuaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä välttämättä kyllä ansaitse.

Olisi totaalisen kornia väittää, että jokainen mies ansaitsee naisen. Miksi naisista väitetään tällaista? Kuljettu silmät ummessa läpi elämän ja jätetty uutiset lukematta, niin tuntuu siltä että jokainen nainen on mukava ja reilu ihminen?

Kyllä sekä naiset että miehet puhuvat "materiaalista". Totta kai se on halventavaa, mutta se halventaa sanan käyttäjää itseään eikä sukupuolta.

Minua inhottaa kun vieraasta kielestä käännetään huonosti tökerö sanonta joka pakko-otetaan suomen kieleen.

Ilmaisu vaimomateriaali kuulostaa epämiellyttävältä. Vaikka sillä tarkoitettaisiin ihan hyviä ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sekä naiset että miehet puhuvat "materiaalista". Totta kai se on halventavaa, mutta se halventaa sanan käyttäjää itseään eikä sukupuolta.

Minua inhottaa kun vieraasta kielestä käännetään huonosti tökerö sanonta joka pakko-otetaan suomen kieleen.

Eipä siinä ole mitään halventavaa, jos ajattelen ettei nainen, jonka elämä pyörii bileiden, päihteiden ja pikavipeillä hankitun sälän ympärillä, ole oikein sopiva lasten äidiksi, vaikka ihan mukava tyyppi olisikin. Jos tällaisten ilmaisujen käyttäminen on väärin, niin siinä mennään taas narsistiselle "jokainen ihminen on täydellinen" -linjalle, joka vie kaiken yksilön vastuun omista valinnoistaan. Tuskin näitä ilmaisuja vastustavat muut kuin ihmiset, joissa todella on vikaa.

Vierailija kirjoitti:

No ei kaikki miehetkään ole aviomiesmatskua...

Sika! Kyllä jokainen mies ansaitsee löytää elämänkumppanin itselleen.

En halua miestä, joka harrastaa tai haluaa harrastaa irtosuhteita.

Mikään ei ole narsistisempaa kuin valittaa siitä, ettei luonteensa puolesta ehkä kelpaakaan kaikille miehille vaimoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sekä naiset että miehet puhuvat "materiaalista". Totta kai se on halventavaa, mutta se halventaa sanan käyttäjää itseään eikä sukupuolta.

Minua inhottaa kun vieraasta kielestä käännetään huonosti tökerö sanonta joka pakko-otetaan suomen kieleen.

Eipä siinä ole mitään halventavaa, jos ajattelen ettei nainen, jonka elämä pyörii bileiden, päihteiden ja pikavipeillä hankitun sälän ympärillä, ole oikein sopiva lasten äidiksi, vaikka ihan mukava tyyppi olisikin. Jos tällaisten ilmaisujen käyttäminen on väärin, niin siinä mennään taas narsistiselle "jokainen ihminen on täydellinen" -linjalle, joka vie kaiken yksilön vastuun omista valinnoistaan. Tuskin näitä ilmaisuja vastustavat muut kuin ihmiset, joissa todella on vikaa.

Huh. Et tajunnut edes mistä koko asiassa on kyse, mutta pamahdit kuitenkin paikalle leimaamaan kaikki ilmaisusta pitämättömät narsisteiksi ja kaikki sinua vastustavat viallisiksi ihmisiksi. Sinusta varmasti tulisi loistava aviomies... not.

Mies joka jakaa naiset pano-/vaimomateriaali kategorioihin ei ole mielestän hyvää aviomiesmateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka jakaa naiset pano-/vaimomateriaali kategorioihin ei ole mielestän hyvää aviomiesmateriaalia.

eli parhaita miehiä ovat ne jotka menevät kenen tahansa naisen mukaan ja naivat tämän jos nainen vain sanoo kyllä?

Onhan se mukava kun kotona oottaa ihana, luotettava ja söpö kilttinainen, työmatkoilla voi sitten paneskella niitä naisia jotka ei kelpaa avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka jakaa naiset pano-/vaimomateriaali kategorioihin ei ole mielestän hyvää aviomiesmateriaalia.

Eli ei siis saa panna naista, jota ei voisi kuvitella vaimokseen? :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Mies joka jakaa naiset pano-/vaimomateriaali kategorioihin ei ole mielestän hyvää aviomiesmateriaalia.

Samaa mieltä. Tällainen mies ei näe ihmistä sukupuolen läpi ja käyttää naisia vain omien tarpeidensa tyydyttämiseen. Kärjistetysti vaimo siivoamaan ja synnyttämään. Haluttavat (ja miehelle saavuttamattomat ) naiset rakastajattariksi.