Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mies! Muuttuuko nainen, jos ei ole enää neitsyt? Jos haluat neitsyen, niin tuskin immenkalvo on se pointti. Miksi siis haluat henkisesti nei...
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli miksi epävarmuutesi vaatii henkisen neitsyen?
ApNainen voi olla henkisesti neitsyt, vaikka onkin pillultaan jämä.
Perinteisistä kulttuurisista ja geneettisistä syistä miehet eivät haaveile puhkinussitusta papilloomajämästä elämänkumppanina.
Toki kaltaisiisi voi käydä nopeasti DNA:ta heittämässä. Sen dns:n levittämisenhän luonto on miehelle tehtäväksi tarkoittanut.
Eli sinulle ei ole tärkeää seksin sujumisen näkökulmasta, että nainen on neitsyt? Miksi perinteiset kulttuuriset ja geneettiset syyt vaikuttavat seksikumppanivalintoihisi, etkö osaa ajatella aivoilla? Merkitseekö joku mielessäsi kuviteltu lika siis sinulle seksissä enemmän, kuin mahdollinen nautinto? Vai etkö osaa nauttia seksistä naisen kanssa? Olisiko mies ehkä vähän puhtaampi?
Apmiksi vastaat viestiin, jossa puhutaan puhkinussitusta papilloomajämästä? Hyväksytkö tuollaisen kielenkäytön?
No en hyväksy. Se vastaamattomuus vain antaisi hänelle ns. viimeisen sanan ikään kuin että nyt pistit niin pahan, etten enää pysty vastaamaan tuohon. Ha
ApTäh? Ajatteleeko joku oikeasti noin? Eipä ole tullut mieleenkään. Itse en alennu vastaamaan tekstiin, jossa omaa sukupuoltani nimitellään tuolla tavalla. Tuollaista kieltä kirjoittava on jo itse hävinnyt keskustelun. Ja se, mikä häntä kaikkein eniten vituttaa on nimenomaan se, että hänen tekstinsä ignoorataan. Joka kerran, kun vastaat tuollaiseen paskaan, palkitset palstajonnen käyttäytymisen huomiolla ja yllytät häntä jatkamaan samaa linjaa.
Papilloomapillua harmittaa... 😀 Ei visvainen römpsä ole mikään leikin asia. Siitä voi saada pillusyövän. Typerintä tuossa on, että poikia pitäisi rokottaa, jotta naiset saavat jatkaa irstailuaan. Ei minun poikiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli miksi epävarmuutesi vaatii henkisen neitsyen?
ApNainen voi olla henkisesti neitsyt, vaikka onkin pillultaan jämä.
Perinteisistä kulttuurisista ja geneettisistä syistä miehet eivät haaveile puhkinussitusta papilloomajämästä elämänkumppanina.
Toki kaltaisiisi voi käydä nopeasti DNA:ta heittämässä. Sen dns:n levittämisenhän luonto on miehelle tehtäväksi tarkoittanut.
Eli sinulle ei ole tärkeää seksin sujumisen näkökulmasta, että nainen on neitsyt? Miksi perinteiset kulttuuriset ja geneettiset syyt vaikuttavat seksikumppanivalintoihisi, etkö osaa ajatella aivoilla? Merkitseekö joku mielessäsi kuviteltu lika siis sinulle seksissä enemmän, kuin mahdollinen nautinto? Vai etkö osaa nauttia seksistä naisen kanssa? Olisiko mies ehkä vähän puhtaampi?
ApSeksin sujumiseen sillä (neitsyydellä) ei liene mitään merkitystä. Prostituidut voivat olla hyvinkin seksikkäitä. Epäloogisista syistä prostituoitu ei kuitenkaan ole kovinkaan toivottu elämänkumppani.
Eli sinä et ole enää neitsyt paitsi neitsyt, mutta olet harrastanut kymmenien, ehkä jopa satojen, miesten kanssa suojaamatonta seksiä. Miten voit puhua järkevästä ja loogisesta ? Etkö ymmärrä, että vaarannat terveytesi tuollaisella. Toki sinulla on siihen täysi oikeus, ja varmasti löytyy halukkaita miehiä seksisuhteisiin kanssasi. Sinuna olisin kuitenkin varovainen.
Prostituoidut eivät ole neitsyitä. Eikö se just sulle olisi ihan loogista, ettei prostituoitu ole toivottava elämänkumppani. Mulla on ollut 4 seksikumppania, joista kolmen kanssa yhdyntää. Yhden kanssa ei impotenssin takia ollut kertaakaan. Tietenkään jatkostani tämä määrä ei kerro mitään. Toivoisin vielä 1-3 kokemusta.
Ap
Naisilla on samanlaisia epäloogista suhtautumista miehiin jotka ovat olleet prostituoitujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, joilla on ollut useita seksikumppaneja, ovat usein heikkoitsetuntoisia ja sitoutumiskammoisia. He hakevat miehiltä hyväksyntää seksin avulla, koska huonosta isä-tytär -suhteesta on jäänyt huomion ja rakkauden puute. Lisäksi on tilastollisesti todennäköisempää, että avioliitto kestää, jos puolisolla ei ole ollut aikaisempia seksikumppaneja.
No nyt tuli kyllä paksua p*skaa. Seksikumppaneiden määrällä ei ole todettu minkäänlaista korrelaatiota itsetunnon, sitoutumiskyvyn eikä myöskään isä-tytär-suhteen laadun kanssa.
Unohdit myös mainita, että avioliiton kestäminen todennäköisemmin "neitsytpuolisojen" välillä liittyy täysin konservatiiviseen uskoon: samat pariskunnat, jotka menevät naimisiin neitsyinä tai ainoan seksikumppaninsa kanssa (uskonollisen yhteisön vaatimusten takia) eivät myöskään eroa koskaan vaikka liitto olisi kuinka surkea, koska uskonyhteisö ei salli eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, joilla on ollut useita seksikumppaneja, ovat usein heikkoitsetuntoisia ja sitoutumiskammoisia. He hakevat miehiltä hyväksyntää seksin avulla, koska huonosta isä-tytär -suhteesta on jäänyt huomion ja rakkauden puute. Lisäksi on tilastollisesti todennäköisempää, että avioliitto kestää, jos puolisolla ei ole ollut aikaisempia seksikumppaneja.
No nyt tuli kyllä paksua p*skaa. Seksikumppaneiden määrällä ei ole todettu minkäänlaista korrelaatiota itsetunnon, sitoutumiskyvyn eikä myöskään isä-tytär-suhteen laadun kanssa.
Unohdit myös mainita, että avioliiton kestäminen todennäköisemmin "neitsytpuolisojen" välillä liittyy täysin konservatiiviseen uskoon: samat pariskunnat, jotka menevät naimisiin neitsyinä tai ainoan seksikumppaninsa kanssa (uskonollisen yhteisön vaatimusten takia) eivät myöskään eroa koskaan vaikka liitto olisi kuinka surkea, koska uskonyhteisö ei salli eroa.
Lähde missä ei olla todettu korrelaatioita? Kausaliteetista puhumattakaan. Taisit vain toivoa, että asia on näin ? Tietysti suhdetta auttaa se, että jos ei toisessa ei ole ongelmia aiheuttavia "vikoja". Tarkoitat siis, että ateistit ovat promiskuutteja, koska uskonto on se joka rajoittaa seksikumppaneiden määrää? Onko se suhdetta vahvistava voimavara ? Varsinkaan kun tiedetään, että uskottomuus on suurin avioeroja aiheuttava tekijä. Eikö looginen ajattelu mene siten, että nainen jolla on paljon seksikumppaneita jatkaa suuremmalla todennäköisyydellä samaa käyttäytymistä myös avioliitossa. Tämä johtaa suurella todennäköisyydellä avioeroon.
Naisen neitsyyden palvonta on sikäli(kin) tosi tyhmää, että nainen ei aina pysty sitä säilyttämään avioliittoon vaikka tahtoisikin. Jotkut raiskataan jo lapsina kysymättä todellakaan yhtään mitään. Moni painostetaan seksiin, vaikka ei tuntisi olevansa valmis. On aika paksua vaatia nuorelta tytöltä/naiselta, että hänen pitäisi varjella sitä limakalvonriekalettaan ja odotella prinssiään vaikka maailman tappiin. Kuka nuori mies (paitsi jokunen harva äärimmäisen uskovainen tai asiaan todella hurahtanut) muka enää nykyään suostuisi "ostamaan sian säkissä" ja menemään naimisiin, ennen kuin on kokeiltu miten sängyssä sujuu? Ja kaiken huippu on se, että on näitä tällaisia valopäitä, jotka olettavat voivansa itse harjoitella hommaa vaikka kuinka monen kanssa, mutta sitten pitäisi vaimoksi saada se neitsyt? Tämähän on yksinkertaisesti matemaattisesti täysin mahdotonta, koska miehiä ja naisia on suurin piirtein yhtä paljon, tai itse asiassa poikiahan syntyy enemmän, joten mistäpä niitä naisiakaan kaikille riittäisi, neitsyistä puhumattakaan. Eli jos emme halua mennä siihen, että tyttöjä - ja poikia! - pidetään lukkojen takana kunnes heidät naitetaan puhtoisina toisilleen, niin siihen nyt on vain pakko tyytyä, että useimmiten kummallakin on enemmän tai vähemmän historiaa takanaan. Toki jotkut löytävät heti sen oikean ja säilyvät ikänsä uskollisina toisilleen, onneksi olkoon heille, mutta ei kaikille osu noin satumainen tuuri vaikka sitä ehkä moni kohdalleen toivoisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei se jonnejen keksimä juttu ole. Naisen koskemattomuutta arvostetaan kaikissa kultuureissa. Nainen on sillä tavalla jonkinlainen käyttötavara ja kuka haluaa käytettyä jos voi saada uutta?
Se on se teidän naisten värkki sellainen vastaanottava lovi jalkojen välissä ja miksi edes mitään immenkalvoa on olemassa. Ei sillä mitään muuta käyttöä kai ole kuin neitsyyden osoittaminen.
Voi teitä reppanoita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/murrosika/tyton-keho/immenkalvo/
https://www.lunette.com/fi/vartalosi/anatomian-oppitunti.html
Vierailija kirjoitti:
No ei se jonnejen keksimä juttu ole. Naisen koskemattomuutta arvostetaan kaikissa kultuureissa. Nainen on sillä tavalla jonkinlainen käyttötavara ja kuka haluaa käytettyä jos voi saada uutta?
Se on se teidän naisten värkki sellainen vastaanottava lovi jalkojen välissä ja miksi edes mitään immenkalvoa on olemassa. Ei sillä mitään muuta käyttöä kai ole kuin neitsyyden osoittaminen.
No miksi umpisuoli on olemassa? Tai viisaudenhampaat? Nehän voivat tulehtua kivuliaasti, jopa kohtalokkaasti. Koeta nyt vain hyväksyä, että ihmisessä on tällaisia outoja "valuvikoja", eikä niillä sen kummempaa tarkoitusta ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, joilla on ollut useita seksikumppaneja, ovat usein heikkoitsetuntoisia ja sitoutumiskammoisia. He hakevat miehiltä hyväksyntää seksin avulla, koska huonosta isä-tytär -suhteesta on jäänyt huomion ja rakkauden puute. Lisäksi on tilastollisesti todennäköisempää, että avioliitto kestää, jos puolisolla ei ole ollut aikaisempia seksikumppaneja.
No nyt tuli kyllä paksua p*skaa. Seksikumppaneiden määrällä ei ole todettu minkäänlaista korrelaatiota itsetunnon, sitoutumiskyvyn eikä myöskään isä-tytär-suhteen laadun kanssa.
Unohdit myös mainita, että avioliiton kestäminen todennäköisemmin "neitsytpuolisojen" välillä liittyy täysin konservatiiviseen uskoon: samat pariskunnat, jotka menevät naimisiin neitsyinä tai ainoan seksikumppaninsa kanssa (uskonollisen yhteisön vaatimusten takia) eivät myöskään eroa koskaan vaikka liitto olisi kuinka surkea, koska uskonyhteisö ei salli eroa.
Lähde missä ei olla todettu korrelaatioita? Kausaliteetista puhumattakaan. Taisit vain toivoa, että asia on näin ? Tietysti suhdetta auttaa se, että jos ei toisessa ei ole ongelmia aiheuttavia "vikoja". Tarkoitat siis, että ateistit ovat promiskuutteja, koska uskonto on se joka rajoittaa seksikumppaneiden määrää? Onko se suhdetta vahvistava voimavara ? Varsinkaan kun tiedetään, että uskottomuus on suurin avioeroja aiheuttava tekijä. Eikö looginen ajattelu mene siten, että nainen jolla on paljon seksikumppaneita jatkaa suuremmalla todennäköisyydellä samaa käyttäytymistä myös avioliitossa. Tämä johtaa suurella todennäköisyydellä avioeroon.
No ei, en kyllä itse näe mitään yhteyttä sinkkuaikoina eri kumppaneiden kanssa harrastetun seksin ja avioliiton välillä. Pikemmin päinvastoin: kun on ehtinyt kokea riittävästi niin on helppo sitoutua yhteen ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, joilla on ollut useita seksikumppaneja, ovat usein heikkoitsetuntoisia ja sitoutumiskammoisia. He hakevat miehiltä hyväksyntää seksin avulla, koska huonosta isä-tytär -suhteesta on jäänyt huomion ja rakkauden puute. Lisäksi on tilastollisesti todennäköisempää, että avioliitto kestää, jos puolisolla ei ole ollut aikaisempia seksikumppaneja.
No nyt tuli kyllä paksua p*skaa. Seksikumppaneiden määrällä ei ole todettu minkäänlaista korrelaatiota itsetunnon, sitoutumiskyvyn eikä myöskään isä-tytär-suhteen laadun kanssa.
Unohdit myös mainita, että avioliiton kestäminen todennäköisemmin "neitsytpuolisojen" välillä liittyy täysin konservatiiviseen uskoon: samat pariskunnat, jotka menevät naimisiin neitsyinä tai ainoan seksikumppaninsa kanssa (uskonollisen yhteisön vaatimusten takia) eivät myöskään eroa koskaan vaikka liitto olisi kuinka surkea, koska uskonyhteisö ei salli eroa.
Lähde missä ei olla todettu korrelaatioita? Kausaliteetista puhumattakaan. Taisit vain toivoa, että asia on näin ? Tietysti suhdetta auttaa se, että jos ei toisessa ei ole ongelmia aiheuttavia "vikoja". Tarkoitat siis, että ateistit ovat promiskuutteja, koska uskonto on se joka rajoittaa seksikumppaneiden määrää? Onko se suhdetta vahvistava voimavara ? Varsinkaan kun tiedetään, että uskottomuus on suurin avioeroja aiheuttava tekijä. Eikö looginen ajattelu mene siten, että nainen jolla on paljon seksikumppaneita jatkaa suuremmalla todennäköisyydellä samaa käyttäytymistä myös avioliitossa. Tämä johtaa suurella todennäköisyydellä avioeroon.
No ei, en kyllä itse näe mitään yhteyttä sinkkuaikoina eri kumppaneiden kanssa harrastetun seksin ja avioliiton välillä. Pikemmin päinvastoin: kun on ehtinyt kokea riittävästi niin on helppo sitoutua yhteen ihmiseen.
Varmaan tuo onkin totta. Tietenkään se ei muuta sitä, että se toinen ei välttämättä arvosta niitä sinun sinkkuaikasi kokemuksia. Ja sekin on aivan totta. Toisaalta miksi niitä sinkkukokemuksia pitäisi kerrata ? Ihan voi pitää omana tietonaan. Sellainen "melkein neitsyt" on aivan hyvä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on sillä tavalla jonkinlainen käyttötavara ja kuka haluaa käytettyä jos voi saada uutta
No ei nainen ole mikään käyttötavara. Onpas sulla järkyttävät asenteet, huh huh. Ja vielä kerran huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se jonnejen keksimä juttu ole. Naisen koskemattomuutta arvostetaan kaikissa kultuureissa. Nainen on sillä tavalla jonkinlainen käyttötavara ja kuka haluaa käytettyä jos voi saada uutta?
Se on se teidän naisten värkki sellainen vastaanottava lovi jalkojen välissä ja miksi edes mitään immenkalvoa on olemassa. Ei sillä mitään muuta käyttöä kai ole kuin neitsyyden osoittaminen.
No miksi umpisuoli on olemassa? Tai viisaudenhampaat? Nehän voivat tulehtua kivuliaasti, jopa kohtalokkaasti. Koeta nyt vain hyväksyä, että ihmisessä on tällaisia outoja "valuvikoja", eikä niillä sen kummempaa tarkoitusta ole!
Ihmisen kehossa ei ole ainuttakaan osaa jolla ei olisi jonkin käyttö ollut jossain vaiheessa ja umpilisäkkeellä taitaa olla nykyistäkin käyttöä. Tuskin tussu sen vähempää suojelua tarvitsee nykyään kuin ennenkään ja siksi suojeluperuste on kehno. Loogisempi on olettaa, että naisen neitsyyttä on tuhansia vuosia pidetty niin arvokkaana, että sen todistamiseen on kehittynyt kalvo.
Evoluutiomielessä miehen on vaikea satsata perillisiinsä jos ei voi olla varma, että ovat miehen omia. Siksi naisen siveyttä ja neitsyyttä arvostetaan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiedän itse yhden tapauksen, joka halusi neitsytvaimon. oli todella oksettava, limainen peräkammarinukko, jonka naiskosketukset olivat pornosta saatuja, ehkä maksullisiltakin. hänellä kyllä oli kyseessä se yleinen oksettavuus, oma henkinen kehittymättömyys ja sairas kuva naisista ja seksuaalisuudesta. osti sitten vaimon kaakkois-aasiasta. en oikein näe muita syitä kuin uskonnollisen fundamentalismin ja sairaan käsityksen seksuaalisuudesta.
Miksi vaihtaa uusi auto käytettyyn autoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli miksi epävarmuutesi vaatii henkisen neitsyen?
ApNainen voi olla henkisesti neitsyt, vaikka onkin pillultaan jämä.
Perinteisistä kulttuurisista ja geneettisistä syistä miehet eivät haaveile puhkinussitusta papilloomajämästä elämänkumppanina.
Toki kaltaisiisi voi käydä nopeasti DNA:ta heittämässä. Sen dns:n levittämisenhän luonto on miehelle tehtäväksi tarkoittanut.
Eli sinulle ei ole tärkeää seksin sujumisen näkökulmasta, että nainen on neitsyt? Miksi perinteiset kulttuuriset ja geneettiset syyt vaikuttavat seksikumppanivalintoihisi, etkö osaa ajatella aivoilla? Merkitseekö joku mielessäsi kuviteltu lika siis sinulle seksissä enemmän, kuin mahdollinen nautinto? Vai etkö osaa nauttia seksistä naisen kanssa? Olisiko mies ehkä vähän puhtaampi?
ApSeksin sujumiseen sillä (neitsyydellä) ei liene mitään merkitystä. Prostituidut voivat olla hyvinkin seksikkäitä. Epäloogisista syistä prostituoitu ei kuitenkaan ole kovinkaan toivottu elämänkumppani.
Eli sinä et ole enää neitsyt paitsi neitsyt, mutta olet harrastanut kymmenien, ehkä jopa satojen, miesten kanssa suojaamatonta seksiä. Miten voit puhua järkevästä ja loogisesta ? Etkö ymmärrä, että vaarannat terveytesi tuollaisella. Toki sinulla on siihen täysi oikeus, ja varmasti löytyy halukkaita miehiä seksisuhteisiin kanssasi. Sinuna olisin kuitenkin varovainen.
Prostituoidut eivät ole neitsyitä. Eikö se just sulle olisi ihan loogista, ettei prostituoitu ole toivottava elämänkumppani. Mulla on ollut 4 seksikumppania, joista kolmen kanssa yhdyntää. Yhden kanssa ei impotenssin takia ollut kertaakaan. Tietenkään jatkostani tämä määrä ei kerro mitään. Toivoisin vielä 1-3 kokemusta.
ApOlet siis prostituoitu. Se selittää kiinnostuksen asiaan. Papilloomavirukset paranee muutamassa kymmenessä vuodessa, joten nou hätä.
Luulet, että voisin "olla prostituoitu" 4 seksikumppanilla elämäni aikana? Millä siinä eläis? :D Pyhällä hengellä? Pahalla hengellä ehkä ennemminkin. No, en minä, mua ei henget, eikä naivat miehet elätä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, joilla on ollut useita seksikumppaneja, ovat usein heikkoitsetuntoisia ja sitoutumiskammoisia. He hakevat miehiltä hyväksyntää seksin avulla, koska huonosta isä-tytär -suhteesta on jäänyt huomion ja rakkauden puute. Lisäksi on tilastollisesti todennäköisempää, että avioliitto kestää, jos puolisolla ei ole ollut aikaisempia seksikumppaneja.
No nyt tuli kyllä paksua p*skaa. Seksikumppaneiden määrällä ei ole todettu minkäänlaista korrelaatiota itsetunnon, sitoutumiskyvyn eikä myöskään isä-tytär-suhteen laadun kanssa.
Unohdit myös mainita, että avioliiton kestäminen todennäköisemmin "neitsytpuolisojen" välillä liittyy täysin konservatiiviseen uskoon: samat pariskunnat, jotka menevät naimisiin neitsyinä tai ainoan seksikumppaninsa kanssa (uskonollisen yhteisön vaatimusten takia) eivät myöskään eroa koskaan vaikka liitto olisi kuinka surkea, koska uskonyhteisö ei salli eroa.
Lähde missä ei olla todettu korrelaatioita? Kausaliteetista puhumattakaan. Taisit vain toivoa, että asia on näin ? Tietysti suhdetta auttaa se, että jos ei toisessa ei ole ongelmia aiheuttavia "vikoja". Tarkoitat siis, että ateistit ovat promiskuutteja, koska uskonto on se joka rajoittaa seksikumppaneiden määrää? Onko se suhdetta vahvistava voimavara ? Varsinkaan kun tiedetään, että uskottomuus on suurin avioeroja aiheuttava tekijä. Eikö looginen ajattelu mene siten, että nainen jolla on paljon seksikumppaneita jatkaa suuremmalla todennäköisyydellä samaa käyttäytymistä myös avioliitossa. Tämä johtaa suurella todennäköisyydellä avioeroon.
No ei, en kyllä itse näe mitään yhteyttä sinkkuaikoina eri kumppaneiden kanssa harrastetun seksin ja avioliiton välillä. Pikemmin päinvastoin: kun on ehtinyt kokea riittävästi niin on helppo sitoutua yhteen ihmiseen.
Varmaan tuo onkin totta. Tietenkään se ei muuta sitä, että se toinen ei välttämättä arvosta niitä sinun sinkkuaikasi kokemuksia. Ja sekin on aivan totta. Toisaalta miksi niitä sinkkukokemuksia pitäisi kerrata ? Ihan voi pitää omana tietonaan. Sellainen "melkein neitsyt" on aivan hyvä :)
Et pysty kohtaamaan tosiasioita? Hyväksyt toisen kunhan et tiedä hänen elämästään juuri mitään? Ihminen on kokonaisuus. Kyllä mua ainakin kiinnostaa, mitä kumppanini on tehnyt ennen kuin halusi minut. Ehkä se valaisisi joitain asioita. Mutta pidä sä pää pensaassa vain.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaihtaa uusi auto käytettyyn autoon?
Mitä tekemistä autolla on tämän kanssa? Taisit eksyä väärään ketjuun?
Ainut syy itelläni neitsyeen hurahtaminen olisi pessimistinen ajattelumaailmani missä aina välillä hiipii takaraivoon ajatus että kumppani vertailee minua entisiin ja olisin heitä huonompi. haluaisin kuitenkin olla se ykkönen ja antaa parasta mahdollista toiselle koska hänkin antaa minulle tavalla tai toisella sitä parhainta huomiota ja ajattelen että kotityöt yms kuuluvat molemmille, miehen tekemänä ne eivät ole merkki kiitollisuudesta vaan vastuullisuudesta kun taas sängyn puolella naisen hyvänä pitäminen on SE merkki että välittää toisesta: mitä paremmalta naisesta tuntuu, sen varmempi olen että viesti menee perille, että välitän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, joilla on ollut useita seksikumppaneja, ovat usein heikkoitsetuntoisia ja sitoutumiskammoisia. He hakevat miehiltä hyväksyntää seksin avulla, koska huonosta isä-tytär -suhteesta on jäänyt huomion ja rakkauden puute. Lisäksi on tilastollisesti todennäköisempää, että avioliitto kestää, jos puolisolla ei ole ollut aikaisempia seksikumppaneja.
No nyt tuli kyllä paksua p*skaa. Seksikumppaneiden määrällä ei ole todettu minkäänlaista korrelaatiota itsetunnon, sitoutumiskyvyn eikä myöskään isä-tytär-suhteen laadun kanssa.
Unohdit myös mainita, että avioliiton kestäminen todennäköisemmin "neitsytpuolisojen" välillä liittyy täysin konservatiiviseen uskoon: samat pariskunnat, jotka menevät naimisiin neitsyinä tai ainoan seksikumppaninsa kanssa (uskonollisen yhteisön vaatimusten takia) eivät myöskään eroa koskaan vaikka liitto olisi kuinka surkea, koska uskonyhteisö ei salli eroa.
Lähde missä ei olla todettu korrelaatioita? Kausaliteetista puhumattakaan. Taisit vain toivoa, että asia on näin ? Tietysti suhdetta auttaa se, että jos ei toisessa ei ole ongelmia aiheuttavia "vikoja". Tarkoitat siis, että ateistit ovat promiskuutteja, koska uskonto on se joka rajoittaa seksikumppaneiden määrää? Onko se suhdetta vahvistava voimavara ? Varsinkaan kun tiedetään, että uskottomuus on suurin avioeroja aiheuttava tekijä. Eikö looginen ajattelu mene siten, että nainen jolla on paljon seksikumppaneita jatkaa suuremmalla todennäköisyydellä samaa käyttäytymistä myös avioliitossa. Tämä johtaa suurella todennäköisyydellä avioeroon.
No ei, en kyllä itse näe mitään yhteyttä sinkkuaikoina eri kumppaneiden kanssa harrastetun seksin ja avioliiton välillä. Pikemmin päinvastoin: kun on ehtinyt kokea riittävästi niin on helppo sitoutua yhteen ihmiseen.
Varmaan tuo onkin totta. Tietenkään se ei muuta sitä, että se toinen ei välttämättä arvosta niitä sinun sinkkuaikasi kokemuksia. Ja sekin on aivan totta. Toisaalta miksi niitä sinkkukokemuksia pitäisi kerrata ? Ihan voi pitää omana tietonaan. Sellainen "melkein neitsyt" on aivan hyvä :)
Et pysty kohtaamaan tosiasioita? Hyväksyt toisen kunhan et tiedä hänen elämästään juuri mitään? Ihminen on kokonaisuus. Kyllä mua ainakin kiinnostaa, mitä kumppanini on tehnyt ennen kuin halusi minut. Ehkä se valaisisi joitain asioita. Mutta pidä sä pää pensaassa vain.
Kaksi vatipäätä hakkaa päitänsä yhteen.
Toisen menneisyys pitää hyväksyä ja tietää mutta turhat yksityiskohdat ja jatkuva vatvominen tekee useimmiten vain haittaa suhteelle koska jommankumman itseluottamus ja/tai luottamus kumppaniin hapertuu. Pätee niin miehiin kuin naisiin.
Ja kuten eräässä ketjussa mainittiin, se on normaalia olla seksuaalisesti aktiivinen mutta kun koko kaupunki tietää värkkisi paremmin kuin sinun oma kumppanisi, pitäisi alkaa miettimään ainakin maisemanvaihdosta hyvän sään aikana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, joilla on ollut useita seksikumppaneja, ovat usein heikkoitsetuntoisia ja sitoutumiskammoisia. He hakevat miehiltä hyväksyntää seksin avulla, koska huonosta isä-tytär -suhteesta on jäänyt huomion ja rakkauden puute. Lisäksi on tilastollisesti todennäköisempää, että avioliitto kestää, jos puolisolla ei ole ollut aikaisempia seksikumppaneja.
No nyt tuli kyllä paksua p*skaa. Seksikumppaneiden määrällä ei ole todettu minkäänlaista korrelaatiota itsetunnon, sitoutumiskyvyn eikä myöskään isä-tytär-suhteen laadun kanssa.
Unohdit myös mainita, että avioliiton kestäminen todennäköisemmin "neitsytpuolisojen" välillä liittyy täysin konservatiiviseen uskoon: samat pariskunnat, jotka menevät naimisiin neitsyinä tai ainoan seksikumppaninsa kanssa (uskonollisen yhteisön vaatimusten takia) eivät myöskään eroa koskaan vaikka liitto olisi kuinka surkea, koska uskonyhteisö ei salli eroa.
Lähde missä ei olla todettu korrelaatioita? Kausaliteetista puhumattakaan. Taisit vain toivoa, että asia on näin ? Tietysti suhdetta auttaa se, että jos ei toisessa ei ole ongelmia aiheuttavia "vikoja". Tarkoitat siis, että ateistit ovat promiskuutteja, koska uskonto on se joka rajoittaa seksikumppaneiden määrää? Onko se suhdetta vahvistava voimavara ? Varsinkaan kun tiedetään, että uskottomuus on suurin avioeroja aiheuttava tekijä. Eikö looginen ajattelu mene siten, että nainen jolla on paljon seksikumppaneita jatkaa suuremmalla todennäköisyydellä samaa käyttäytymistä myös avioliitossa. Tämä johtaa suurella todennäköisyydellä avioeroon.
No ei, en kyllä itse näe mitään yhteyttä sinkkuaikoina eri kumppaneiden kanssa harrastetun seksin ja avioliiton välillä. Pikemmin päinvastoin: kun on ehtinyt kokea riittävästi niin on helppo sitoutua yhteen ihmiseen.
Varmaan tuo onkin totta. Tietenkään se ei muuta sitä, että se toinen ei välttämättä arvosta niitä sinun sinkkuaikasi kokemuksia. Ja sekin on aivan totta. Toisaalta miksi niitä sinkkukokemuksia pitäisi kerrata ? Ihan voi pitää omana tietonaan. Sellainen "melkein neitsyt" on aivan hyvä :)
Et pysty kohtaamaan tosiasioita? Hyväksyt toisen kunhan et tiedä hänen elämästään juuri mitään? Ihminen on kokonaisuus. Kyllä mua ainakin kiinnostaa, mitä kumppanini on tehnyt ennen kuin halusi minut. Ehkä se valaisisi joitain asioita. Mutta pidä sä pää pensaassa vain.
Kaksi vatipäätä hakkaa päitänsä yhteen.
Toisen menneisyys pitää hyväksyä ja tietää mutta turhat yksityiskohdat ja jatkuva vatvominen tekee useimmiten vain haittaa suhteelle koska jommankumman itseluottamus ja/tai luottamus kumppaniin hapertuu. Pätee niin miehiin kuin naisiin.
Ja kuten eräässä ketjussa mainittiin, se on normaalia olla seksuaalisesti aktiivinen mutta kun koko kaupunki tietää värkkisi paremmin kuin sinun oma kumppanisi, pitäisi alkaa miettimään ainakin maisemanvaihdosta hyvän sään aikana
Miten tämä on mahdollista? Sinua ei seksi kiinnosta?
Ei vaan, vakavammin puhuen eikö sua yhtään säälitä olla liikkeellä tuollaisella häviäjä ennen kuin kortit on edes jaettu -asenteella? "Mussun mussun jos mun kumppani puhuu entisistään niin se tarkoittaa mulle sitä, että se vatvoo siis niistä jatkuvasti ja sit mun itseluottamus on ihan mennyttä kamaa, dyyyh". Get over it. Kukaan täällä ei tarkoittanut tietämisellä asian jokapäiväistä vatvontaa.
Ap
Alue: Seksi
Olet siis prostituoitu. Se selittää kiinnostuksen asiaan. Papilloomavirukset paranee muutamassa kymmenessä vuodessa, joten nou hätä.