Naapurini tekee minut hulluksi

Vierailija kirjoitti:

siis hirveetä, ihmiset asuu yhdessä ja niistä lähtee elämän ääniä! Suomalainen asuu yksin hiljaa ja hautoo itsaria/ palstailee vauvapalstalle, vaikkei ole koskaan vauvaa sylissään pitänyt...

Suomalaisten käsitys hyvinvoinnista on melko kieroutunut. Tulee mieleen joku Hesarin juttu muutaman vuoden takaa. Siinä puhuttiin köyhyydestä ja kuvituskuvana oli sänky, jossa nukkui useampi ihminen ;) Että kauheeta, kun joutuu nukkumaan jonkun vieressä... Suomalainen itkee itsensä yksin uneen, kun on rahaa oikein omaan sänkyyn (jos on tehnyt reippaasti töitä ensin)

tää oli ohis, jatkakaa. 

Elämisen äänet on ok. Lasten iloinen leikki on ok. Mutta se ei ole ok, että päivissä monta tuntia kuluu siihen, kun lapset juoksevat rappukäytävän portaita ylösalas hakaten samalla pattereita, heitellen tavaroita seinille ja huutaen ja kiljuen niin, että varmasti kuuluu jokaiseen asuntoon ja ulos asti. Eivätkä ne lapset ole aina pelkästään äänessä, usein myös aikuiset huutavat sisällä huudattaen tv:tä ja musiikkia täysillä. Se, että haluaa itse elää normaalia arkea (johon kuuluvat ne normaalit elämisen äänet) ei tarkoita mitään itsarin hautomista. Sinulla ei ilmeisesti ole koskaan ollut kovaäänisiä naapureita. -ap

Vierailija kirjoitti:

suklaaherkku kirjoitti:

Meni lainaus päin peetä, mutta ei sen väliä.

miksi sitten ei anneta isompia asuntoja?

Siksi että kysyntää on reippaasti enemmän kuin tarjontaa. Ei niitä asuntoja tupsahtele loputtomiin jostain puskista. Kysele vain lisää.

Postia jakaessa olen huomannut että osa romaneista ja venäläisistä pitää ovea auki kerrostalossa. Posti viedään luonnollisesti keittiön pöydälle ja se sopii minulle. Olen saanut kahvitkin ja pullat. Ovi on auki että lapset voivat vapaasti liikkua ees taas ja tuttavat sekä naapurit. Lasu on turha. Suomalaisten tapa elää on todella sulkeutunut ja sairas. Lapsien liikkuvuutta ei pitäisi rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suklaaherkku kirjoitti:

Meni lainaus päin peetä, mutta ei sen väliä.

miksi sitten ei anneta isompia asuntoja?

Siksi että kysyntää on reippaasti enemmän kuin tarjontaa. Ei niitä asuntoja tupsahtele loputtomiin jostain puskista. Kysele vain lisää.

Miksi Sipilä ei tee mitään asialle? Meidän perhe äänesti häntä.

T: 6 henkinen työssä käyvä perhe kaksiosta

Naapurissani asuu suuri perhe. Useampi aikuinen ja aivan älytön määrä lapsia. Äsken alkoi taas se järjetön meteli, jota on jatkunut jo useampi kuukausi. Lapset huutavat, kiljuvat, juoksevat rappukäytävässä, hakkaavat seiniä ja pattereita ja heittelevät tavaroita aiheuttaen kamalaa pauketta ja meteliä. Asunnostakin kuuluu huutoa ja todella kovaäänistä puhetta. Tätä jatkuu aamusta iltaan. Viimein minulla meni hermot ja ajattelin mennä ystävällisesti sanomaan, että pitäisivät pienempää ääntä.

Rapussa oli hiljaista, lapset olivat ilmeisesti juosseet ulos. Asunnon ovi oli täysin auki ja koputtelen oveen ja huhuilen, mutta asunnossa ei ollut ketään. Ainoastaan tv, joka oli täysillä. En tiedä, oliko tämä vähän törkeästi tehty, mutta menin vain asuntoon ja laitoin tv:n kiinni. Samalla näin, että asunnossa oli tässä yhdessä huoneessa vähintään kymmenen nukkumapaikkaa. Sänkyjä ja patjoja.

Tullessani takaisin asunnosta, jono lapsia tuli sisälle ulkoa ja huomautin heille, että voisivat olla vähän hiljempaa. Aikuisia ei näkynyt missään.

Tämä sai minut miettimään, että onko tämä ihan ok? Että noin paljon ihmisiä asuu noin pienessä asunnossa (kaksio, samanlainen kuin omani) ja että pienet lapset ovat ilman aikuisen valvontaa pidemmän aikaa? En yhtään ihmettelisi, vaikka joku ryöstäisi tämän perheen, koska ovi tosiaan oli aivan auki ja sinne oli vapaa pääsy kenelle tahansa.[/quote]

Ongelmia arjen hallinnassa ja rajojen asettamisessa...

Konservatiiveille löytyy ongelmia vaiķka mistä. Boheemit perhéet kärsivät näiden arjen hallinta lasuista.

suklaaherkku kirjoitti:

vierailija22 kirjoitti:

suklaaherkku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki kertoo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä ap lakia rikkonut. Totta kai saa vilkaista sisälle, jos näkee oven retkottavan auki. Olisi saattanut unohtua ovi auki pidemmäksikin aikaa, vaikka kauppareissun ajaksi, ja on vain naapurin etu, että joku tarkistaa tilanteen ja soittaa perään tms.

Eri asia on varastaa, murtautua sisään tai penkoa toisen kotia. Mutta avoimesta ovesta saa kurkata sisään.

Ei pidä paikkaansa. Toisen haltioimaan tilaan ei saa mennä ikinä salaa, puhumattakaan että tunnustaa täällä menneensä tod sisään ja laittaa toisen laitetta kiinni! On muuten isokin rikos.

Onko tästä nyt aivan pakko alkaa väittelemään? Myönsin, että tein väärin, tiedän sen itsekin. Mutta se nyt ei ole pääasia. Pääasia mielestäni on se, että onko näillä lapsilla kaikki kunnossa ja turvallinen koti ja että onko minulla nyt vastuu tehdä asialle jotain. Ja se, että tuo älytön meteli saadaan loppumaan. Hiljenivät hetkeksi sen jälkeen. kun näkivät minut rapussa, mutta hetki sitten aloittivat uudestaan ja nyt taisivat löytää yleisestä saunastakin uuden leikkipaikan. -ap

No, oliko niillä lapsilla joku hätä? Ne vanhemmathan saatto olla ulkona ja olivat laittaneet lapset hakemaan sisältä jotain. Ei tossa sun viestissäs ollut mitään sellaista mikä osoittaisi lapsilla olevan joku hätä. Lapsethan oli iloisia ja leikkivät ihan normaalisti. Eikä Suomen laissa ole mitään pykälää siitä kuinka monta lasta tai aikuista saa yhdessä asunnossa asua. Ei siitä mitään lasua voi tehdä.

Nykyään ollaan heti tekemässä lasua ties mistä. Jos lapset on vähän kovaäänisempiä, lasu. Jos asunnossa asuu useampi lapsi, lasu. Vanhemmat ei ole koko aikaa näkyvissä, lasu. Ei ole ihme, että oikeille lasutapauksille ei ole aikaa kun pitää näitä iloisesti leikkiviä lapsia käydä tarkistamassa kun naapurit tekee kostoilmoituksia.

En yritä puolustella aloittajaa, mutta kyllä muuten on mitään pykälää. Ei esimerkiksi yksiössä saa asua lapsen kanssa, koska ihmisillä täytyy olla yksityisyyttä ja tilaa elää. Lukekaa vaikka eräästä Vilja Eerikasta, niissäkin lehtijutuissa mainittiin moneen kertaan, että isä oli lupaillut hankkivansa isomman asunnon, kun siitä oli tullut sanomista. Yksiössä kököttivät siis kolmistaan.

Kylläpä tykkään, kun porukka yrittää päteä näissä lakiasioissa xd kivaa aina oikoa milloin mitäkin bullshittiä.

No otettiinko se Vilja Eerika huostaan tilanpuutteen vuoksi? Ei otettu. Eli se siitä säännöstä ja sun lakituntemuksesta. Kannattais ehkä sinunkin päteä vähän vähemmän. Isää kehoitettiin hakemaan isompaa asuntoa, mutta sijoitukseen se yksiössä asuminen ei vaikuttanut pätkääkään. Sitä isompaa asuntoakin piti hakea siksi kun äitipuoli valehteli olevans raskaana ja odottavansa kaksosia. Eli perhe oli kasvamassa.

Niin ja iltapäivälehdissä on tässä lähiaikoina ollut juttuja perheistä, jotka asuvat pienissä asunnoissa ja heillä on useampia lapsia. Ei ole sossut puuttuneet asiaan vaikka perheet on näissä asunnoissa asuneet vuosia. Eivätkä puutu, jollei perheessä ole muita ongelmia. 

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016060321674232_an.shtml

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016051821585690_an.shtml

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016052921634024_an.shtml

Kolme ihmistä yksiössä on aivan liikaa. Oliko se joku 33 neliötä siinä kyseisessä luukussa. En minä joka ikistä lakipykälää osaa ulkoa, mutta melkoisen hyvin olen perillä.

Eikä siitä ahtaasta asumisesta huvikseen mainittu. Sossutkin toimivat LAIN mukaan.

No miksei sitä Vilja Erikaa sitten huostattu, kun kerran asunnon pienuus olis ollut painava perusta ja lakikin niin käskee? Asuivat siinä yksiössä useamman vuoden ja tyttö mm. palautettiin perhekodista tms. takaisin sinne yksiöön. Isää vaan kehotettiin hakemaan isompaa asuntoa. Ja sekin vain siksi, että perheeseen oli sossujen tiedon mukaan tulossa kaksoset.

Miksei noista lehtijutun perheistä ole huostattu lapsia? Yksikin perhe nukkuu kaikki samassa makkarissa, vanhemmat ja NELJÄ lasta (+ etälapsi tapaamisilla olkkarissa). Neliöitä 60, mikä ihan varmasti on liian vähän kuudelle hengelle, jos kerran kolme ihmistä on liikaa 33 neliöön. Miksei sossut ole jo tukka putkella painaneet huostaamaan lapsia? Yksinkertaisesti siksi, ettei ole mitään laissa säädettyä minimi asuntokokoa perheille. Riittää, että on koti, nukkumapaikat, ruokaa, puhtaat vaatteet jne. Tämä fakta ei jankkaamalla muuksi muutu. Eihän sulla ole edes mitään lakipykälää esittää lakituntemuksesi tueksi. Vain oma kehusi siitä että muka tunnet lakipykäliä. Etpä näy tuntevan, sorry vaan.

vierailija22 kirjoitti:

suklaaherkku kirjoitti:

vierailija22 kirjoitti:

suklaaherkku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki kertoo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä ap lakia rikkonut. Totta kai saa vilkaista sisälle, jos näkee oven retkottavan auki. Olisi saattanut unohtua ovi auki pidemmäksikin aikaa, vaikka kauppareissun ajaksi, ja on vain naapurin etu, että joku tarkistaa tilanteen ja soittaa perään tms.

Eri asia on varastaa, murtautua sisään tai penkoa toisen kotia. Mutta avoimesta ovesta saa kurkata sisään.

Ei pidä paikkaansa. Toisen haltioimaan tilaan ei saa mennä ikinä salaa, puhumattakaan että tunnustaa täällä menneensä tod sisään ja laittaa toisen laitetta kiinni! On muuten isokin rikos.

Onko tästä nyt aivan pakko alkaa väittelemään? Myönsin, että tein väärin, tiedän sen itsekin. Mutta se nyt ei ole pääasia. Pääasia mielestäni on se, että onko näillä lapsilla kaikki kunnossa ja turvallinen koti ja että onko minulla nyt vastuu tehdä asialle jotain. Ja se, että tuo älytön meteli saadaan loppumaan. Hiljenivät hetkeksi sen jälkeen. kun näkivät minut rapussa, mutta hetki sitten aloittivat uudestaan ja nyt taisivat löytää yleisestä saunastakin uuden leikkipaikan. -ap

No, oliko niillä lapsilla joku hätä? Ne vanhemmathan saatto olla ulkona ja olivat laittaneet lapset hakemaan sisältä jotain. Ei tossa sun viestissäs ollut mitään sellaista mikä osoittaisi lapsilla olevan joku hätä. Lapsethan oli iloisia ja leikkivät ihan normaalisti. Eikä Suomen laissa ole mitään pykälää siitä kuinka monta lasta tai aikuista saa yhdessä asunnossa asua. Ei siitä mitään lasua voi tehdä.

Nykyään ollaan heti tekemässä lasua ties mistä. Jos lapset on vähän kovaäänisempiä, lasu. Jos asunnossa asuu useampi lapsi, lasu. Vanhemmat ei ole koko aikaa näkyvissä, lasu. Ei ole ihme, että oikeille lasutapauksille ei ole aikaa kun pitää näitä iloisesti leikkiviä lapsia käydä tarkistamassa kun naapurit tekee kostoilmoituksia.

En yritä puolustella aloittajaa, mutta kyllä muuten on mitään pykälää. Ei esimerkiksi yksiössä saa asua lapsen kanssa, koska ihmisillä täytyy olla yksityisyyttä ja tilaa elää. Lukekaa vaikka eräästä Vilja Eerikasta, niissäkin lehtijutuissa mainittiin moneen kertaan, että isä oli lupaillut hankkivansa isomman asunnon, kun siitä oli tullut sanomista. Yksiössä kököttivät siis kolmistaan.

Kylläpä tykkään, kun porukka yrittää päteä näissä lakiasioissa xd kivaa aina oikoa milloin mitäkin bullshittiä.

No otettiinko se Vilja Eerika huostaan tilanpuutteen vuoksi? Ei otettu. Eli se siitä säännöstä ja sun lakituntemuksesta. Kannattais ehkä sinunkin päteä vähän vähemmän. Isää kehoitettiin hakemaan isompaa asuntoa, mutta sijoitukseen se yksiössä asuminen ei vaikuttanut pätkääkään. Sitä isompaa asuntoakin piti hakea siksi kun äitipuoli valehteli olevans raskaana ja odottavansa kaksosia. Eli perhe oli kasvamassa.

Niin ja iltapäivälehdissä on tässä lähiaikoina ollut juttuja perheistä, jotka asuvat pienissä asunnoissa ja heillä on useampia lapsia. Ei ole sossut puuttuneet asiaan vaikka perheet on näissä asunnoissa asuneet vuosia. Eivätkä puutu, jollei perheessä ole muita ongelmia. 

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016060321674232_an.shtml

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016051821585690_an.shtml

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016052921634024_an.shtml

Kolme ihmistä yksiössä on aivan liikaa. Oliko se joku 33 neliötä siinä kyseisessä luukussa. En minä joka ikistä lakipykälää osaa ulkoa, mutta melkoisen hyvin olen perillä.

Eikä siitä ahtaasta asumisesta huvikseen mainittu. Sossutkin toimivat LAIN mukaan.

No miksei sitä Vilja Erikaa sitten huostattu, kun kerran asunnon pienuus olis ollut painava perusta ja lakikin niin käskee? Asuivat siinä yksiössä useamman vuoden ja tyttö mm. palautettiin perhekodista tms. takaisin sinne yksiöön. Isää vaan kehotettiin hakemaan isompaa asuntoa. Ja sekin vain siksi, että perheeseen oli sossujen tiedon mukaan tulossa kaksoset.

Miksei noista lehtijutun perheistä ole huostattu lapsia? Yksikin perhe nukkuu kaikki samassa makkarissa, vanhemmat ja NELJÄ lasta (+ etälapsi tapaamisilla olkkarissa). Neliöitä 60, mikä ihan varmasti on liian vähän kuudelle hengelle, jos kerran kolme ihmistä on liikaa 33 neliöön. Miksei sossut ole jo tukka putkella painaneet huostaamaan lapsia? Yksinkertaisesti siksi, ettei ole mitään laissa säädettyä minimi asuntokokoa perheille. Riittää, että on koti, nukkumapaikat, ruokaa, puhtaat vaatteet jne. Tämä fakta ei jankkaamalla muuksi muutu. Eihän sulla ole edes mitään lakipykälää esittää lakituntemuksesi tueksi. Vain oma kehusi siitä että muka tunnet lakipykäliä. Etpä näy tuntevan, sorry vaan.

Tunnen kyllä, sorry vaan XD Luulet, ettei sossuilla ole tarpeeksi työtä muuten? Enpä ole koskaan kuullut yhdestäkään sossusta, joka menee vierailulle lehtijutun perusteella. Eipä minunkaan oveni takana ole huomenna poliisi, vaikka sanoisin tappavani jonkun. Eri asia jos minusta TEHDÄÄN ilmoitus. Yksikään poliisi kyttää lehtiä ja nettiä ja lähde sen perusteella ottelemaan kiinni porukkaa :DD

Tunnen kyllä, sorry vaan XD Luulet, ettei sossuilla ole tarpeeksi työtä muuten? Enpä ole koskaan kuullut yhdestäkään sossusta, joka menee vierailulle lehtijutun perusteella. Eipä minunkaan oveni takana ole huomenna poliisi, vaikka sanoisin tappavani jonkun. Eri asia jos minusta TEHDÄÄN ilmoitus. Yksikään poliisi kyttää lehtiä ja nettiä ja lähde sen perusteella ottelemaan kiinni porukkaa :DD

1 §

Perustavoitteet

Asunto-olojen kehittämisen tavoitteena on turvata jokaiselle Suomessa vakinaisesti asuvalle mahdollisuus kohtuulliseen asumiseen niin,

1) että kullakin ruokakunnalla on käytettävissään asunto, jonka huoneluku ja pinta-ala vastaavat ruokakunnan kokoa sekä sen jäsenten henkilökohtaisia tarpeita;

2) että asunnot ovat rakenteeltaan ja varusteiltaan tarkoituksenmukaisia, terveellisiä ja toimivia sekä asuinrakennukset ympäristöönsä sopeutuvia; sekä

3) että asumismenot ovat kohtuulliset suhteessa ruokakunnan kokoon ja käytettävissä oleviin tuloihin sekä muihin välttämättömiin kulutusmenoihin.

Erityistä huomiota on kiinnitettävä puutteellisesti asuvan, pienituloisen ja vähävaraisen väestön sekä nuorten ja lapsiperheiden asunnonsaannin ja asumistason parantamiseen ja asumismenojen kohtuullisuuden turvaamiseen sekä alueiden samoin kuin väestöryhmien välisten asumistasoerojen vähentämiseen.

Nyt kysymys kuuluu: oliko suklaaherkulla sittenkin jotain lakitietämystä vai ei? XD

Jos tilanne epäilyttää, suosittelen tekemään ilmoituksen viranomaisille. Lasu ehdottomasti, jotta tilanne kartoitetaan ja kirjallisia valituksia metelöinnistä isännöitsijälle. Lisäksi on huomioitava, että Suomessa on tuhansia ihmisiä painunut ns. maan alle viime kuukausina ja ovat laittomasti täällä. Joukossa myös lapsia. Joku heitä majoittaa eli vastaanvanlaisessa en epäröisi viedä asiaa eteenpäin selvitettäväksi.

Siis oikeasti aika moni täällä on sitä mieltä että heitteillä olevat lapset eivät ole lasun paikka, tietenkin ovat. Jos tilanne tarkistetaan ja ei ole syytä huoleen niin ok mutta tilanteen tarkastamisen voi hyvin jättää ammattilaisten harteille. Jos jotain sattuu niin aina syytetään naapureita ja vastaavia että miksi aikuiset lähellä eivät ole tehneet mitään. Muuten nuo kommentoijat jotka ovat sitä mieltä että ap teki väärin kun meni asuntoon ovat naurettavia, lukekaa lakia ja miettikää samalla lain henkeä, moni täällä osaa lukea tekstin mutta olis aina tärkeä miettiä mitä varten ko laki on laadittu ja mikä on ajatus sen takana. Nuo kommentoijat ovat juuri niitä jotka ajavat onnettomuus paikan ohi kun eivät halua sekaantua vaikka apua tarvittaisiin. Jos ovi on auki ja lapset ilman aikuista valvojaa niin olisin kyllä vahvasti sitä mieltä että oli apn kansalaisvelvollisuus tarkistaa tilanne. Jos siis on lauma lapsia niin jossain pitäisi myös olla lapsista vastuussa oleva aikuinen. Ap Ohita ne kommentit joista puuttuu maalaisjärki☺

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti aika moni täällä on sitä mieltä että heitteillä olevat lapset eivät ole lasun paikka, tietenkin ovat. Jos tilanne tarkistetaan ja ei ole syytä huoleen niin ok mutta tilanteen tarkastamisen voi hyvin jättää ammattilaisten harteille. Jos jotain sattuu niin aina syytetään naapureita ja vastaavia että miksi aikuiset lähellä eivät ole tehneet mitään. Muuten nuo kommentoijat jotka ovat sitä mieltä että ap teki väärin kun meni asuntoon ovat naurettavia, lukekaa lakia ja miettikää samalla lain henkeä, moni täällä osaa lukea tekstin mutta olis aina tärkeä miettiä mitä varten ko laki on laadittu ja mikä on ajatus sen takana. Nuo kommentoijat ovat juuri niitä jotka ajavat onnettomuus paikan ohi kun eivät halua sekaantua vaikka apua tarvittaisiin. Jos ovi on auki ja lapset ilman aikuista valvojaa niin olisin kyllä vahvasti sitä mieltä että oli apn kansalaisvelvollisuus tarkistaa tilanne. Jos siis on lauma lapsia niin jossain pitäisi myös olla lapsista vastuussa oleva aikuinen. Ap Ohita ne kommentit joista puuttuu maalaisjärki☺

Perusta uusi valtio ddr finnlads

Olet todella heikoilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole varovaisempi kirjoitti:

Toisen kotiin meneminen oli rikos:(! Olet nyt mennyt ansaan josta tn maksat:(! Karmeeta!!!!lue rikoslaki 24

Tiedän kyllä, ettei toisten asuntoihin saisi mennä ilman lupaa. Tein väärin, halusin vain saada metelin loppumaan edes hetkeksi. Mutta tämä nyt ei ollut tekstin pointti, vaan nuo kaksi viimeisintä kysymystä. -ap

Teit silti virheen sinulla oli mahdollisuus tuossa tilanteessa hälyttää muita poliiseja paikalle et olisi saanut MISSÄÄNTAPAUKSESSA mennä sinne kotiin ja vieläpä JAKAA TÄÄLLÄ JULKISESTI MITÄ NÄIT! Ymmärrätkö miten vakava asia on? Sulle voi rapsahtaa 15 000 - 20000 e sakot tuosta! Ja ne varmasti ovat rahantarpeessakin!

 Voi helvetti. Miten ahne SINÄ oikein olet? Kyllä tuollaisista tilanteista pitää kertoa muillekin, aivan oikein AP teki kertoessaan ja puuttuessaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kysyitkö lapsilta, missä vanhemmat ovat? 

Todella ala-arvoisen huonosti laadittu provo. Mutta jatketaan kuitenkin.... 

En tiedä ymmärsivätkö lapset puhettani edes. Jatkoivat naureskelua ja kiljumista ja lähtivät karkuun, vaikka pysähdyin heidän kohdalleen.

Voin vain sanoa, että tämä ei ole provo, mutta tiedän kyllä tämän palstan käytännöt. Ihan tosi tarina. Teet itse päätöksesi, että uskotko vai et. En jaksa ainakaan alkaa väittelemään asiasta.

Työtön perheen isä tässä terve.

Jos olisit naapurini niin nappaisin lutkusta kiinni ja nostaisin seinään. Toisella kädellä kohottaisin nyrkin naaman eteen lataukseen.

Miksi tunkeudut toisten kotiin???

Yhdysvalloissa sellaisesta saa ampua toisen. Etkö jumalauta kunnioita toisten yksityisyyttä yhtään?

Minusta tuo on niin törkeää. PERKELE.

Voimakasta kieltä käytit mutta täys komppi.

Yksityisyys on ehkä kaikista pyhintä mitä perheessä voi olla. Ap teki todella rankan rikkeen.

Kenties tästä keskustelusta voi tehdä nettivinkin poliisille. Mielestäni tälläiset kotiin tunkeutumiset pitää saada kuriin. Auki oleva ovi ei ole syy mennä sisään yksityistiloihin.

 No millä helvetin oikeudella nuo eräät saavat häiritä kaikkia muita asukkaita helvetillisellä metelillään? Ei metelöinti ole mikään perusihmisoikeus, mitä muiden on vain siedettävä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on meneillään Ramadan ja perheet saavat syödä vasta klo 22 jälkeen. Päivät ovat vanhemmille tosi rankkoja ja lapsilla paastoa on hieman helpotettu. Mutta ovat varmaan enemmän vähemmän herran hallussa päivisin. Vanhemmat käyttävät ajan hiljentymiseen, lepäämiseen ja shoppailuun.

Asuuko ap Mellunmäessä? Siellä on vastaavaa menoa.

 Uskomatonta, että puolustelet tuollaista perseilyä uskonnon varjolla. Ramadan ei ole mikään oikea paasto, hehän saavat syödä yöllä niin paljon kun mahaan mahtuu. Mikä tekee päivistä vanhemmille tosi rankkoja kun maha täynnä yöllä syötyä ruokaa? Miksi nuo vanhemmat vain hiljentyvät, lepäävät ja shoppailevat? Miksi he eivät käy töissä niin kuin muut normaalit ihmiset?