Kysykää lestadiolaiselta-perusteltuja vastauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatko vastata? Jos ihminen joutuu hirveän epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi, mistä se johtuu? Onko hän syyllistynyt itse johonkin, mistä se on seurausta tai miten hänen on mahdollista saada itselleen oikeutta tai edes mielenrauha?

Jahas, ap juoksi kysymään kylänvanhimmalta neuvoa.

Jos ap oli viime yönä vielä yhden aikaan vastailemassa, niin kai se hyvinkin vielä ennen aamuyhdeksää on nukkumassa.

Niin nuori ja elämä on pilalla

Ajatteletteko, että suurperheen elämä oikeasti sopii kaikille, vai pitääkö mielestänne suurperhe hankkia, vaikka elämäntyyli ei tuntuisi yhtään omalta? Kaikilla ei ole yhtä suurta hoivaviettiä, ja ihmisillä on erilaisia tavoitteita esimerkiksi uraan liittyen. Ihan jo vaikka metelin sietokyky ja organisointitaidotkin vaihtelevat. Miten voi olla, että niin monet lestadiolaiset sanovat, miten ihanaa on, kun on paljon lapsia, kun muista kuin lestadiolaisista taas todella harva valitsee tämän elämäntyylin? Usein kaltaisesi nuoret, "modernit" lestadiolaiset sanovat, että ehkäistä voi, jos ei jaksa uutta raskautta ja lasta, mutta miksi niitä lapsia pitää kuitenkin tehdä siihen sietokyvyn rajalle asti? Kaikissa ulkopuolisesta painostuksesta vapaissa moderneissa länsimaisissa yhteisöissä toivottu lapsiluku on keskimäärin 2-3, eli tämän voi ajatella olevan se luku, mihin päädytään, kun valinta on oikeasti oma. Onko ollenkaan sellaisia lestadiolaisia, jotka sanovat ääneen, että suurperheen elämä ei sovi heille, vai vedotaanko aina jaksamiseen, jos lapsiluku on tavallista pienempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitää kärsiä? Raskauksia synnytyksiä imetysta ja taas sama.

Miksi naisen pitää elää niinkuin nainen asuisi jossakin kehitysmaassa jossa koko yhteiskunta perustuu naisen sortamiseen ehkäisyn puutteessa?

Miksi lestateinille voi kuitenkin tehdä abortin kun käy vahinko kun on ollut yhden yön juttu vääräuskoisen kanssa? Eikö lapsi olekaan lahja?

En ajattele että minä naisena kärsin. Aborttia en salli mutta on tilanteita joissa sitä pitää oikeasti tosissaan harkita. Jos on raiskattu tai äidin henki vaarassa. Ikävää että koet uskoni vain sortamisena, asian valoittaminen muille on vaikeaa sillä ajattelemme asioista hyvin erilailla eikä ymmärystä välttämättä löydy. Mielestäni tällaiset keskustelet ovat kuitenkin hyviä ja ehkä vähitellen ymmärretään että se toisien kyttääminen ja anteeksi pyytämiseen pakottaminen on loppunut, tosin kuin 70-luvulla. Ja suurin osa yhteisön jäsenistä kuitenkim viihtyy ja saa turvaa, tietenkin sääli niidne kohdalla joilla näin eiole!

Millä perusteella raiskauksesta alkunsa saanut lapsi voidaan abortoida? Eikö kaikki lapset olekaan lahjoja?[/

Ovat kyllä. Pitää kuitenkin käyttää josku myös järkeä mikä ei aina uskoon sovi. Miksi vaikuttaa sinulle olevan ongelma että raiskattu tekee abortin kun ei halua lasta ymmärrettävistä syistä. Olisit iloinen että yksilö voi itse päättää

Nimenomaan.

Virtahepo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko eteläsuomalainen? Täällä pohjoisessa ollaan huomattavasti ankarampia. Käännynnäisiin ei luoteta, ehkäisy on ehdoton ei, poppia ei kuunnella. Mistä johtuu ero etelän ja pohjoisen välillä?

Ero johtunee siitä, että pohjoinen on maalaismaisempaa ja harvempaan asuttua aluetta, jossa lähiyhteisöllä (=seurakunnalla) on suurempi merkitys arkielämässä, ja pikkukylissä esiintynee myös painetta ja pelkoja muiden tarkkailusta ja yhteisön tuomitsemisesta. Urbaaneissa paikoissa lienee myös enemmän "maallisia" vaikutteita, joilta lestaperheidenkin on vaikeaa välttyä. 

ex-lesta

Kyllähän se Etelä-Suomi on maalaisempi ja maaseutuisempi kuin pohjoinen.

Mikä vika suurperheessä, jos lapset jaksetaan hoitaa.Moni ei jaksa kahtakaan.

Vieläköhän ap vastailee?

Jos lapset ovat Jumalan lahja ja hän päättää paljonko niitä syntyy, niin miksi Jumala on tehnyt liikaa lapsia maailmaan ja näin tuhoaa maapalloa ylikansoittumisella? Onko hän niin.... tyhmä? Onko kaikki vain tämän Jumalan sairasta peliä?

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että nykyään ihmisillä on vanhentunut käsitys meistä lestadiolaisista. Meitä on ERILAISIA; toiset ovat suvaitsevaisempia ja toiset tiukkiksia. Etenkin pohjoisessa (olen itse sieltä kotoisin) on paljon juurikin näitä tiukkiksia. Etelämpään muutettuani olen huomannut, että täällä ihmiset ovat suvaitsevaisempia. On totta, että usein vl:t liikkuva omissa piireissään, mutta itselleni on kotona aina korostettu, että muidenkin kanssa kannattaa hengailla. Itselläni on ystäviä ja tuttuja sekä vk että ei-vl, ja arvostan jokaista  riippumatta siitä onko tässä uskossa vai ei! :)

Nuoremmat vl:t eivät nykyään pidä televisiota huonona, kuten aloittajakin sanoi on kyseessä vanha perinne. Voi toki olla, että tulevaisuudessa televisio hyväksytään meillekin, ken tietää..

Monethan nykyään katsovat televisio-ohjelmia netistä (itsekin katson). En tunne tästä huonoa omaatuntoa, sillä pysyn tietyissä rajoissa enkä katso mitä tahansa ohjelmia. 

Vielä siitä, että useat ajattelevat vl-naisten olevan pelkkiä lastentekokoneita. Tätä ei pidä liikaa yleistää, sillä hyvin moni vl-nainen nykyisin hankkii ihan korkeakoulutuksen! Tunnen todella monia nuoria naisia, jotka opiskelevat korkeakoulututkintoa, itsekin olen yliopistossa. Mielestäni on todella tärkeää, että naiset yhteisössämme kouluttautuvat ja saavuttelevat unelmiaan. Itse haluan mieluisen työn ja ammatin ja lapsiakin sitten joskus :)

-n20

Mitä sillä korkeakoulutuksella tekee, jos ei ehdi mukaan työelämään ennen kuin 50-vuotiaana? Tuossa iässä on myös aika turha kuvitella saavansa koulutustaan vastaavaa työtä ilman työkokemusta. Suurperheen äiti ei ole myöskään mikään ihanteellinen työkaveri. Minulla on työkaveri, jolla on kolme alle kymmenvuotiasta lasta, ja aina joku lapsista on sairaana ja äiti kotona hoitamassa. Tietysti äitikin siinä sairastuu. Voin vain kuvitella, kuinka paljon on sairauspoissaoloja vaikka viiden-kuuden lapsen äidillä.

Vierailija kirjoitti:

En ole hellari, mutta kyllä hellareilla ja vapiksella pyydetään syntejä anteeksi ja tehdään parannusta.

-miksi ette tee laajemmin lähetystyötä? Paavali suositteli sinkkuutta ja sanoi, että naimisiin voi mennä (ei ole syntiä) mutta silloin joutuu niin paljon murehtimaan maallisista.

Eikö tämä ole vastoin lestojen leviämistä lähinnä lapsia tekemällä? UT:ssa porukkaa kasvatettiin lähetystyön keinoin.

Kyllähän lestat lähetystyötä tekee.. HIVin riivaamassa Länsi-Afrikassa, jossa lestadiolaisten käännytystoimenpiteiden seurauksena naisten ja lasten kuolleisuus kääntyy kasvuun. Ehkäisykielto saa aikaan sen, että alueella HIV leviää suojaamattomissa sukupuolikontakteissa ja syntyy taas miljoonia lapsia, jotka jäävät AIDS-orvoiksi.

Kun annetaan ehkäisyvalistusta, perhekoot pienenevät ja sitä kautta myös lapsikuolleisuus vähenee.

Lestadiolaiset panostavat käännytystyöhön nimenomaan Afrikan köyhimmissä maissa.

Samaan aikaan kun lestadiolaiset puhujat Suomesta julistavat Togossa ja Senegalissa ehkäisyn synniksi, paikalliset terveydenhuoltoviranomaiset yhdessä kansainvälisten kehitysjärjestöjen kanssa pyrkivät valistamaan ihmisiä ehkäisyssä ja kondomin käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatko vastata? Jos ihminen joutuu hirveän epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi, mistä se johtuu? Onko hän syyllistynyt itse johonkin, mistä se on seurausta tai miten hänen on mahdollista saada itselleen oikeutta tai edes mielenrauha?

Ei ihminen mihinkään ole syyllistynyt jos hänelle jotain ikävää sattuu, uskon että Jumala on suunnittelut asiat niin että menevät miten menevät. Kaikesta oppii jotain, sitä ei itse aina ymmärrä

Ai kaikesta oppii?

Selitä mitä oppii esim normaali kunnollinen työtätekevä päihteetön perhe siitä kun yksi lapsista menetään huumeille? Kun koko perhe ja lähisuku elää tuskassa epätoivossa ja pelossa? Kun musta möykky on rinnassa ja koko perhe hajoaa? Kun kukaan eikä mikään auta ja tulee selväksi loppuelämäksi että on todellakin olemassa vain tämä maailma ei mitään sen jälkeen.

Mikä jää ymmärtämättä?

Juu, ihan turha kuvitella, että lesta-äitinä ehtisi lapsien syntymien välissä käymään töissä. Kyllä se korkeakoulutus siinä mielessä valuu hukkaan. Yksi lesta-äiti, joka oli valmistunut opettajaksi vuonna 1991, meni ekaan työpaikkaansa nyt muutama vuosi sitten. Lapsia oli tullut siinä välissä 15...

Ap kirjoitti tuolla alussa, että kyllä hän varmasti jaksaa suurperheen äitinä ja aikaa on kaikille lapsille, sillä hän aikoo mm. laittaa lapsensa päiväkotiin... Ei kai kukaan voi ajatella tuolla tavalla, että laskee oman jaksamisensa sen varaan, että saa lapset hoitoon? Kun kyse ei ole siitä, että lapsi tarvitsee hoitopaikan vanhemman työn takia? Suosittelen tekemään sen verran vähän lapsia ettei niitä tarvi viedä hoitoon jos itse on kotona.

Käyttäjä2232 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitkälle oma anteeksiantokykysi riittäisi? Jos miehesi raiskaisi tyttäriänne ja joutuisi linnaan niin olisiko vielä tervetullut kotiin? Jos kuitenkin katuisi?

Ei varmasti olisi tervetullut kotiin. Muuttaisin kauas pois ja äkkiä. Anteeksi antaisin kyllä ihan siitäkin syystä että ei tee hyväksi kantaa kaunaa. Ajatus on kuitenkin hyvin absurdi, voin sanoa että tiedän että mieheni eiole insesti/pedofiili

No ei varmaan kukaan äiti voi sanoa, että juu mun mies on pedofiili ja silti on tehty lapsia. Että eiköhän se puolison harjoittama lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö tule aina yllätyksenä?

Entä pystytkö ymmärtämään tuota anteeksiantanutta ja kotiinsa miehen takaisin ottanutta äitiä? Ajatuksena äidillä varmaan se, että jos kerran Jumala on antanut anteeksi niin miksi ihminen ei antaisi.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ihan turha kuvitella, että lesta-äitinä ehtisi lapsien syntymien välissä käymään töissä. Kyllä se korkeakoulutus siinä mielessä valuu hukkaan. Yksi lesta-äiti, joka oli valmistunut opettajaksi vuonna 1991, meni ekaan työpaikkaansa nyt muutama vuosi sitten. Lapsia oli tullut siinä välissä 15...

Ap kirjoitti tuolla alussa, että kyllä hän varmasti jaksaa suurperheen äitinä ja aikaa on kaikille lapsille, sillä hän aikoo mm. laittaa lapsensa päiväkotiin... Ei kai kukaan voi ajatella tuolla tavalla, että laskee oman jaksamisensa sen varaan, että saa lapset hoitoon? Kun kyse ei ole siitä, että lapsi tarvitsee hoitopaikan vanhemman työn takia? Suosittelen tekemään sen verran vähän lapsia ettei niitä tarvi viedä hoitoon jos itse on kotona.

Minustakin tuntuu oudolta, että tehdään suuri määrä lapsia ja sitten ne pistetään hoitoon. Yksi suurperheen äiti työllistää kokonaisen perhepäivähoitajan lapsikatraallaan! Vaikka äiti kävisikin töissä ja lasten laittaminen päivähoitoon olisi siten peristeltua, ainakaan verojen näkökulmasta ei voi ajatella, että äidin työssäkäynti hyödyttäisi yhteiskuntaa, kun työstä maksettavat verot käytännössä menevät mutkan kautta omien lasten hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole hellari, mutta kyllä hellareilla ja vapiksella pyydetään syntejä anteeksi ja tehdään parannusta.

-miksi ette tee laajemmin lähetystyötä? Paavali suositteli sinkkuutta ja sanoi, että naimisiin voi mennä (ei ole syntiä) mutta silloin joutuu niin paljon murehtimaan maallisista.

Eikö tämä ole vastoin lestojen leviämistä lähinnä lapsia tekemällä? UT:ssa porukkaa kasvatettiin lähetystyön keinoin.

Kyllähän lestat lähetystyötä tekee.. HIVin riivaamassa Länsi-Afrikassa, jossa lestadiolaisten käännytystoimenpiteiden seurauksena naisten ja lasten kuolleisuus kääntyy kasvuun. Ehkäisykielto saa aikaan sen, että alueella HIV leviää suojaamattomissa sukupuolikontakteissa ja syntyy taas miljoonia lapsia, jotka jäävät AIDS-orvoiksi.

Kun annetaan ehkäisyvalistusta, perhekoot pienenevät ja sitä kautta myös lapsikuolleisuus vähenee.

Lestadiolaiset panostavat käännytystyöhön nimenomaan Afrikan köyhimmissä maissa.

Samaan aikaan kun lestadiolaiset puhujat Suomesta julistavat Togossa ja Senegalissa ehkäisyn synniksi, paikalliset terveydenhuoltoviranomaiset yhdessä kansainvälisten kehitysjärjestöjen kanssa pyrkivät valistamaan ihmisiä ehkäisyssä ja kondomin käytössä.

Onko sinulta jäänyt huomaamatta, että ehkäisykiellon lisäksi oppi sisältää käsityksen siitä, että seksi kuuluu vain avioliittoon niiden kahden aviopuolison välille?

Ja mitä naisten koulutukseen tulee, se ei ole koskaan hukkaan heitettyä. Kai sitä on helpompi kasvattaa lapsiakin, jos itse osaa hahmottaa mailmaa paremmin. Myöskään miehiä ei riitä kaikille, joten jokaisesta naisesta ei tule vaimoa. Myöskään jokaisesta vaimosta ei tule äitiä tai tulee kovan yrityksen jälkeen yhden tai kahden lapsen äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole hellari, mutta kyllä hellareilla ja vapiksella pyydetään syntejä anteeksi ja tehdään parannusta.

-miksi ette tee laajemmin lähetystyötä? Paavali suositteli sinkkuutta ja sanoi, että naimisiin voi mennä (ei ole syntiä) mutta silloin joutuu niin paljon murehtimaan maallisista.

Eikö tämä ole vastoin lestojen leviämistä lähinnä lapsia tekemällä? UT:ssa porukkaa kasvatettiin lähetystyön keinoin.

Kyllähän lestat lähetystyötä tekee.. HIVin riivaamassa Länsi-Afrikassa, jossa lestadiolaisten käännytystoimenpiteiden seurauksena naisten ja lasten kuolleisuus kääntyy kasvuun. Ehkäisykielto saa aikaan sen, että alueella HIV leviää suojaamattomissa sukupuolikontakteissa ja syntyy taas miljoonia lapsia, jotka jäävät AIDS-orvoiksi.

Kun annetaan ehkäisyvalistusta, perhekoot pienenevät ja sitä kautta myös lapsikuolleisuus vähenee.

Lestadiolaiset panostavat käännytystyöhön nimenomaan Afrikan köyhimmissä maissa.

Samaan aikaan kun lestadiolaiset puhujat Suomesta julistavat Togossa ja Senegalissa ehkäisyn synniksi, paikalliset terveydenhuoltoviranomaiset yhdessä kansainvälisten kehitysjärjestöjen kanssa pyrkivät valistamaan ihmisiä ehkäisyssä ja kondomin käytössä.

Onko sinulta jäänyt huomaamatta, että ehkäisykiellon lisäksi oppi sisältää käsityksen siitä, että seksi kuuluu vain avioliittoon niiden kahden aviopuolison välille? 

Mitä ihmettä tämä tarkoitti??? 

Sitäkö, että hivin saaneet ovat ikuisesti tuomittu elämään yksin???

Et kai sinä tosissasi kuvittele, että hiv virusta kantaa ainoastaan sellaiset ihmiset, jotka ovat saaneet sen tartuntana yhdynnästä?

Ei se avioliitto suojaa pätkääkään hiviltä sellaista, jolla se jo on. Sen sijaan suojaamaton seksi kyllä pomminvarmasti levittää tautia edelleen ja pomminvarmasti myös aviopuolisoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet menneiden vuosikymmenien rankoista hoitokokouksista? Ja niitähän pidetään edelleen, eivät vain ole niin kovia enää. Hyväksytkö ne?

Miksi ehkäisy on syntiä? Mihin perustuu lestadiolainen käsitys, että kaikki lapset on otettava vastaan?

Miksi noin puolet vl-perheiden lapsista jättää lestadiolaisuuden?

Kumpi on suurempi synti: ehkäisy vai esiaviollinen seksi?

Miksi korvakoruja ei saa käyttää, mutta muut korut ovat ok? Miksi permanentti on ok, mutta hiusten värjääminen ei? Miksi saa käyttää huulikiiltoa, mutta huulipunaa ei? Miksi meikkivoide ja puuteri on sallittua, mutta ripsiväri ei? Miksi lestadiolaiset eivät voi käydä teatterissa?

Tiedätkö miksi tv:n katselu oli alunperin kiellettyä? Minä tiedän.

Hoitokokouksia ei nykyään pidetä kyllä enään missään muodossa ja suhtaudumme niihin negatiivisesti. Kukaan ei toista voi pakottaa mitään pyytämään anteeksi jos itse tekiä ei koe syyllisyyttä. En tosin itse ole kokenut enkä edes ole syntynyt hoitokokousten aikaan. Vain lukenut ja kuullut sekä jutellut asiasta.

Ehkäisy on jokaisen parin oma asia. Jumala on sanonut raamatussakin ehkäisystä kielteiseen sävyyn mutta kohtaa on hieman vaikea tulkita joten jokainen tehköön se itse. Ajattelen kuitenkin lapset Jumalan lahjana sillä Jumala ihmisiä tänne luo sen verran kun on suunnitellut. Ehkäisyn käyttö kuitenkin on tärkeää mielestäni jos lääkäri niin määrää tai jos ei oikeasti enään jaksa. Ei sekään ole oikein että lapset eivät voi hyvin ja pahimmassa tapauksessa kokevat väkivaltaa koska vamhwmmat eivät jaksa. Syntiä sekin on niinkuin ehkäisykin.

Kysyit kumpi on suurempi synti: ehkäisy vai esiaviollinen seksi. Vastausta eiole sillä synti on aina syntiä eikä ole olemassa suurempaa syntiä kuin joku toinen synti on.

Meikkauksesta sen verran että ajattelemme niin että Jumala on luonot ihmisen sellasiseksi kuin on. Kevyt ehostaminen ja vaikka vaikean aknen peittäminen on mielestäni hyvä juttu. Kuitenkin irtoripset jne ovat jo liian muokkaamista ja peittävät Jumalan luomustsa. Jos joku uskovainen ystäväni meikkaisin en tuomitse mutta itse en halua. Eli ehkä toimisi sellainen ajattelu tapa että kun poistat kaiken meikin niin olisi vielä tunnistettavan näköinem ihminen kyseessä :D

Miksi aknen peittäminen on ok, onhan sekin Jumalan luomuksen muuttamista?

Vierailija kirjoitti:

Juu, ihan turha kuvitella, että lesta-äitinä ehtisi lapsien syntymien välissä käymään töissä. Kyllä se korkeakoulutus siinä mielessä valuu hukkaan. Yksi lesta-äiti, joka oli valmistunut opettajaksi vuonna 1991, meni ekaan työpaikkaansa nyt muutama vuosi sitten. Lapsia oli tullut siinä välissä 15...

Ap kirjoitti tuolla alussa, että kyllä hän varmasti jaksaa suurperheen äitinä ja aikaa on kaikille lapsille, sillä hän aikoo mm. laittaa lapsensa päiväkotiin... Ei kai kukaan voi ajatella tuolla tavalla, että laskee oman jaksamisensa sen varaan, että saa lapset hoitoon? Kun kyse ei ole siitä, että lapsi tarvitsee hoitopaikan vanhemman työn takia? Suosittelen tekemään sen verran vähän lapsia ettei niitä tarvi viedä hoitoon jos itse on kotona.

Kyllä minä olen ehtinyt ja aika moni muukin. Ei-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole hellari, mutta kyllä hellareilla ja vapiksella pyydetään syntejä anteeksi ja tehdään parannusta.

-miksi ette tee laajemmin lähetystyötä? Paavali suositteli sinkkuutta ja sanoi, että naimisiin voi mennä (ei ole syntiä) mutta silloin joutuu niin paljon murehtimaan maallisista.

Eikö tämä ole vastoin lestojen leviämistä lähinnä lapsia tekemällä? UT:ssa porukkaa kasvatettiin lähetystyön keinoin.

Kyllähän lestat lähetystyötä tekee.. HIVin riivaamassa Länsi-Afrikassa, jossa lestadiolaisten käännytystoimenpiteiden seurauksena naisten ja lasten kuolleisuus kääntyy kasvuun. Ehkäisykielto saa aikaan sen, että alueella HIV leviää suojaamattomissa sukupuolikontakteissa ja syntyy taas miljoonia lapsia, jotka jäävät AIDS-orvoiksi.

Kun annetaan ehkäisyvalistusta, perhekoot pienenevät ja sitä kautta myös lapsikuolleisuus vähenee.

Lestadiolaiset panostavat käännytystyöhön nimenomaan Afrikan köyhimmissä maissa.

Samaan aikaan kun lestadiolaiset puhujat Suomesta julistavat Togossa ja Senegalissa ehkäisyn synniksi, paikalliset terveydenhuoltoviranomaiset yhdessä kansainvälisten kehitysjärjestöjen kanssa pyrkivät valistamaan ihmisiä ehkäisyssä ja kondomin käytössä.

Onko sinulta jäänyt huomaamatta, että ehkäisykiellon lisäksi oppi sisältää käsityksen siitä, että seksi kuuluu vain avioliittoon niiden kahden aviopuolison välille? 

Mitä ihmettä tämä tarkoitti??? 

Sitäkö, että hivin saaneet ovat ikuisesti tuomittu elämään yksin???

Et kai sinä tosissasi kuvittele, että hiv virusta kantaa ainoastaan sellaiset ihmiset, jotka ovat saaneet sen tartuntana yhdynnästä?

Ei se avioliitto suojaa pätkääkään hiviltä sellaista, jolla se jo on. Sen sijaan suojaamaton seksi kyllä pomminvarmasti levittää tautia edelleen ja pomminvarmasti myös aviopuolisoon.

Melko varmasti se puoliso on jo tartunnan saanut. Ja jos ei ole, on Suomessakin nähty näin vakavien terveysasioiden menevän lastensaannin edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että nykyään ihmisillä on vanhentunut käsitys meistä lestadiolaisista. Meitä on ERILAISIA; toiset ovat suvaitsevaisempia ja toiset tiukkiksia. Etenkin pohjoisessa (olen itse sieltä kotoisin) on paljon juurikin näitä tiukkiksia. Etelämpään muutettuani olen huomannut, että täällä ihmiset ovat suvaitsevaisempia. On totta, että usein vl:t liikkuva omissa piireissään, mutta itselleni on kotona aina korostettu, että muidenkin kanssa kannattaa hengailla. Itselläni on ystäviä ja tuttuja sekä vk että ei-vl, ja arvostan jokaista  riippumatta siitä onko tässä uskossa vai ei! :)

Nuoremmat vl:t eivät nykyään pidä televisiota huonona, kuten aloittajakin sanoi on kyseessä vanha perinne. Voi toki olla, että tulevaisuudessa televisio hyväksytään meillekin, ken tietää..

Monethan nykyään katsovat televisio-ohjelmia netistä (itsekin katson). En tunne tästä huonoa omaatuntoa, sillä pysyn tietyissä rajoissa enkä katso mitä tahansa ohjelmia. 

Vielä siitä, että useat ajattelevat vl-naisten olevan pelkkiä lastentekokoneita. Tätä ei pidä liikaa yleistää, sillä hyvin moni vl-nainen nykyisin hankkii ihan korkeakoulutuksen! Tunnen todella monia nuoria naisia, jotka opiskelevat korkeakoulututkintoa, itsekin olen yliopistossa. Mielestäni on todella tärkeää, että naiset yhteisössämme kouluttautuvat ja saavuttelevat unelmiaan. Itse haluan mieluisen työn ja ammatin ja lapsiakin sitten joskus :)

-n20

Mitä sillä korkeakoulutuksella tekee, jos ei ehdi mukaan työelämään ennen kuin 50-vuotiaana? Tuossa iässä on myös aika turha kuvitella saavansa koulutustaan vastaavaa työtä ilman työkokemusta. Suurperheen äiti ei ole myöskään mikään ihanteellinen työkaveri. Minulla on työkaveri, jolla on kolme alle kymmenvuotiasta lasta, ja aina joku lapsista on sairaana ja äiti kotona hoitamassa. Tietysti äitikin siinä sairastuu. Voin vain kuvitella, kuinka paljon on sairauspoissaoloja vaikka viiden-kuuden lapsen äidillä.

Monet vl-äidit käyvät töissä lasten välissä. Nuorissa perheissä myös isät käyttävät hoitovapaita, näin ainakin omassa tuttavapiirissä. Samoin jäävät hoitamaan sairaita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole hellari, mutta kyllä hellareilla ja vapiksella pyydetään syntejä anteeksi ja tehdään parannusta.

-miksi ette tee laajemmin lähetystyötä? Paavali suositteli sinkkuutta ja sanoi, että naimisiin voi mennä (ei ole syntiä) mutta silloin joutuu niin paljon murehtimaan maallisista.

Eikö tämä ole vastoin lestojen leviämistä lähinnä lapsia tekemällä? UT:ssa porukkaa kasvatettiin lähetystyön keinoin.

Kyllähän lestat lähetystyötä tekee.. HIVin riivaamassa Länsi-Afrikassa, jossa lestadiolaisten käännytystoimenpiteiden seurauksena naisten ja lasten kuolleisuus kääntyy kasvuun. Ehkäisykielto saa aikaan sen, että alueella HIV leviää suojaamattomissa sukupuolikontakteissa ja syntyy taas miljoonia lapsia, jotka jäävät AIDS-orvoiksi.

Kun annetaan ehkäisyvalistusta, perhekoot pienenevät ja sitä kautta myös lapsikuolleisuus vähenee.

Lestadiolaiset panostavat käännytystyöhön nimenomaan Afrikan köyhimmissä maissa.

Samaan aikaan kun lestadiolaiset puhujat Suomesta julistavat Togossa ja Senegalissa ehkäisyn synniksi, paikalliset terveydenhuoltoviranomaiset yhdessä kansainvälisten kehitysjärjestöjen kanssa pyrkivät valistamaan ihmisiä ehkäisyssä ja kondomin käytössä.

Onko sinulta jäänyt huomaamatta, että ehkäisykiellon lisäksi oppi sisältää käsityksen siitä, että seksi kuuluu vain avioliittoon niiden kahden aviopuolison välille? 

Mitä ihmettä tämä tarkoitti??? 

Sitäkö, että hivin saaneet ovat ikuisesti tuomittu elämään yksin???

Et kai sinä tosissasi kuvittele, että hiv virusta kantaa ainoastaan sellaiset ihmiset, jotka ovat saaneet sen tartuntana yhdynnästä?

Ei se avioliitto suojaa pätkääkään hiviltä sellaista, jolla se jo on. Sen sijaan suojaamaton seksi kyllä pomminvarmasti levittää tautia edelleen ja pomminvarmasti myös aviopuolisoon.

Ihan ohis, mutta tuntuu jotenkin siltä, että ulkopuolisilla on aina ihan tolkuton huoli homojen ja nyt HIV-sairaiden yksinelämisestä. Silti näitä marginaaliryhmiä suurempi määrä ihan vaan sinkkuja elää yksin, kun puolisoa ei ole suotu. He eivät koe tilannettaan ihmisoikeusrikoksena, vaikka mielellään moni heistä perheytyisikin. 

t. vanhoillislestadiolainen sinkku vastoin tahtoaan, mutta elämäänsä tyytyväinen