Tupakka-askin hinta nousee n. 2 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärrin murrin, no haetaan sitten Venäjältä mahorkkaa niin Suomen herroille jää luu käteen, kele, tana, ttu.

Kannattaa myös pissata housuun ja pidättää hengitystä. Varmasti suomen herroja harmittaa sitten vielä enemmän. Nih 😉

Samoin kannattaa lyödä kirveellä omaan polveensa, niin herroja taas harmittaa kun sairaanhoitokulut nousee ja pahentaa budjettivajetta.

Terveydenhuollossa kaikkein eniten kuluja aiheuttava ryhmä on yli 60-vuotiaat naiset. Budjettivajetta ei aiheuta tupakoitsijat, jotka maksavat suoria veroja enemmän kuin aiheuttavat suoria kuluja, vaan nämä miehiä lyhyemmän työuran tehneet ja selvästi vähemmän veroja maksaneet naiset, joita toiset naiset sitten hoitavat verorahoista maksettuna tietenkin, ja kaiken tämän naisten ympärillä pyörivän sirkuksen maksaa toki pääasiassa mies. 

Onko sinulle tuttu tieto että lasten kasvattajat ovat pääasiassa naisia? Yhteen lapseen menee se 18 vuotta, naiset tekevät tätä tulonsiirtoja lukuun ottamatta ilmaiseksi. Miten miesten on niin vaikea käsittää ettei kaikki työ näy tilastoissa tai taloudellisena tuottavuutena?

Toki naiset voivat antaa kaikkien lasten kuolla ja siirtyä pörsseihin, eipähän jatku ihmislaji. Tämän vuoksi olen feministi. Naisen työtä verrataan aina mieheen eikä nähdä todellista kuvaa.

Miksi tämä aihe nostattaa aina tupakoijissa vaatimuksia sokeri- ja alkoholiveron nostamisellekin? Minä en usko, etteikö sitä viinaa ja karkkiakin heillä kuluisi. 😂

Logiikka tuossa on vähän niinku tulis ammutuksi nilkkaan, ja amputoiski sitte sen terveen jalan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärrin murrin, no haetaan sitten Venäjältä mahorkkaa niin Suomen herroille jää luu käteen, kele, tana, ttu.

Kannattaa myös pissata housuun ja pidättää hengitystä. Varmasti suomen herroja harmittaa sitten vielä enemmän. Nih 😉

Samoin kannattaa lyödä kirveellä omaan polveensa, niin herroja taas harmittaa kun sairaanhoitokulut nousee ja pahentaa budjettivajetta.

Terveydenhuollossa kaikkein eniten kuluja aiheuttava ryhmä on yli 60-vuotiaat naiset. Budjettivajetta ei aiheuta tupakoitsijat, jotka maksavat suoria veroja enemmän kuin aiheuttavat suoria kuluja, vaan nämä miehiä lyhyemmän työuran tehneet ja selvästi vähemmän veroja maksaneet naiset, joita toiset naiset sitten hoitavat verorahoista maksettuna tietenkin, ja kaiken tämän naisten ympärillä pyörivän sirkuksen maksaa toki pääasiassa mies. 

Onko sinulle tuttu tieto että lasten kasvattajat ovat pääasiassa naisia? Yhteen lapseen menee se 18 vuotta, naiset tekevät tätä tulonsiirtoja lukuun ottamatta ilmaiseksi. Miten miesten on niin vaikea käsittää ettei kaikki työ näy tilastoissa tai taloudellisena tuottavuutena?

Toki naiset voivat antaa kaikkien lasten kuolla ja siirtyä pörsseihin, eipähän jatku ihmislaji. Tämän vuoksi olen feministi. Naisen työtä verrataan aina mieheen eikä nähdä todellista kuvaa.

Huono työ, jos ei siitä makseta. Ihan niinkuin nämä työkokeilut.

Makeisveronhan oli tarkoitus kai poistua ensi vuonna?

Moni mielenterveyskuntoutuja polttaa. Tupakka rytmittää päivää. Tupakan avulla jaksaa elää päivän kerrallaan.

Heillä on hirvittävän pienet tulot. Surettaa.

Onneks poltan vaan kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täs on se huvittavaa et se ei vaikuta siihen mitään, jos tupakan hinta nousee kyl ne ihmise silti sitä ostaa jos siihe on koukussa. Ja sähkötupakoilla o monii eri hintoi jokku maksaa 200e jokku sen 20e riippuu kui hyvän haluu.

Perimmäinen tarkoitus näillä kaikilla tupakointia rajoittavilla ja sitä vaikeuttavilla muutoksilla on kai nostaa kynnystä aloittaa tupakointi ylipäätään. Ja tupakoinnin hinta vaikuttaa tasan varmasti nykyisten tupakoitsijoidenkin polttamaan savukemäärään, ei tästä ole kahta sanaa.

Ihana kun tupakoimaton yrittää päteä <3

Kommentistasi ei oikein käynyt ilmi olitko samaa vai eri mieltä kanssani. Ilmeisesti et tiedä asiasta paljoakaan, joten et voinut mielipidettäsi kertoa muusta kuin toisesta keskustelijasta. Että kumpikohan tässä "yrittää päteä" :3

Mä en tunne ketään, jota tupakan hinnanmuutos hetkauttaisi. Taitavat polttelijat nykyään olla marginaaliporukkaa.

Mikä vttu tätä valtiota vaivaa!?! Alkoholia jumaloidaan ja sillä on kauaskantoiset seuraukset mm. Perheväkivallan muodossa,mutta tupakointi jolla vahingoittaa vain itseään on suoraan saatanasta!

Voi voi taas on eläkeläisten tiukennettava vyötä.

Vierailija kirjoitti:

Sähkötupakka on halpaa kun ei tarvi maksaa veroa. Noin eurolla päivä saa käryttää päivät pääksytysten. Jossain vaiheessa totesin senkin olevan aika tyhmää ja nyt oon ollu ilman jo yli puoli vuotta. Se vasta halpaa onkin.

No kyllähän siihen nyt verot pätkähtää tämän lain myötä.

Nyt kaikki äkkiä tupakoimaan niin saadaan Suomi nousuun.

Hahahaha suomi menettää tupakasta ja alkoholista tulevat tuotot ja kusee lopulta omille kengilleen :)

Muuttakaa pois Suomesta! Suosittelen aivan ehdottomasti!

Onneksi haen tupakkani ja alkoholini hyvin usein Virosta, sieltä saa mukavasti varastoon säilöön. Menevät rahat sitten Virolle eikä Suomelle, nuuskan rahat menee Ruotsille. Suomi ei saa mitään, tupakointi ja alkoholinkäyttö EI vähene, sen sijaan tuotot Suomelle vähenee

Millon tulee rasvavero? Olen odottanut todella kauan eikä vieläkään kuulu haloo holhous suomi!!

Ounou tätäkään ei ole ajateltu loppuun asti :S mikä Suomen päättäjiä vaivaa kun AINA verotetaan samoista asioista ja vaikka tiedetään ettei näiden tuotteiden verotus tuo mitään positiivisia muutoksia niin siltikin samaa linjaa jatketaan vuodesta toiseen. Millon keskitytään niihin oikeisiin ongelmiin Suomessa mm. Nuorten syrjäytyminen, työttömyys, naisten palkka samalle tasolle kuin miehenkin, tuomioiden korottaminen reilusti ja sitä kautta yritys saada rikollisuus vähenemään mm. Murhat ja raiskaukset, maahanmuuttajien tekemisten tarkempi seuranta (rikollinen maahanmuuttaja karkotettava), hoitoalalle paremmat palkat, nuorten miesten korkea itsemurhaluku jne....eikä tässä suinkaan kaikki

Ja mistä vouhotetaan jatkuvasti niin jostain tupakasta????!!!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköalattomat putkiaivot kannattavat jatkuvia kiristyksiä ja savuttoman Suomen lopullista ajamista.

Tajuatteko, että nämä sataa täysin järjestäytyneen rikollisuuden laariin siinä missä huumeetkin?

Tulevaisuudessa tupakkakauppa siis siirtyy moottoripyöräjengeille ym. "mafioille" ja pikkurikollisille.

Meininki tulee olemaan sama kuin alkoholin kieltolain aikaan.

Valtio tulee menettämään veronsa, mutta eivät siltikään pääse ikinä tavoitteeseensa eli savuttomaan Suomeen.

Eivät edes onnistu vähentämään tupakointia radikaalisti, sillä ihmiset harvemmin lopettavat silloin, kun siihen

painostetaan ja yritetään pakottaa kuten nyt valtiovallan puolesta.

Täysin naurettava, absurdi ajatus saada ikinä mitään "savutonta Suomea".

Sekin vielä: tupakoinnin kiristykset ja lopulta kielto tekee tupakoinnista nuorison silmissä taas katu-uskottavaa, jännää ja coolia (ihan kuten ganja ja nykynuorilla tupakointi onkin vähentynyt ja ganja lisääntynyt).

Järki käteen ihmiset. Kaikkea mitä et itse tarvitse, ei tarvitse kieltää.

Antaa ihmisten elää ja nauttia ainoasta elämästään paheitakin harrastaen.

Tupakointi on yksilön valinta eikä muita satuta, eli ei muille kuulu (nyt joku vetää tupakansavun haittavaikutukset esiin ja onhan ne olemassa, mutta niitä voi minimoida polttamalla fiksuissa paikoissa muut huomioiden JA tiedättekö edes mitkä myrkyt saatte ihan vain ilmastosta?).

Savuttomaan Suomeen ei ehkä päästä koskaan, mutta esimerkiksi uusia asuntoja rakennetaan nykyään savuttomiksi, mikä on vain hyvä asia. Tupakointi on nykyään lähinnä valkoroskan puuhaa. Nuoretkin tupakoi yhä vähemmän. Harvoin tulee enää nähtyä nuoria sätkä suussa.

Joo, olen itsekin tupakoinut ja todennut aikuisena, että turhaa puuhaa.

Valkoroskasta puhumisen ym. trendikkään ja egoa pönkittävän leimaamisen sijasta olisi järkevää miettiä asiaa rationaalisesti, mitä hyötyjä ja haittoja tupakkalain kiristyksistä ja savuttomaan Suomeen pyrkimisestä on yhteiskunnalle sekä valtiolle?

Tämäkin ketju pursuaa tunneperäistä reagointia ja mielipiteitä muodostetaan sillä perusteella, mitä mieltä henkilö itse on tupakoinnista ja tupakoitsijoista.

Järki jää jonnekin, hyötyjen ja haittojen faktaperäinen punnitseminen puuttuu täysin.

Argumentit on tasoa "hyvä, mäkään en polta niin ei kenenkään muunkaan tarvi, kieltäkää koko tupakka", "mun naapuri polttaa ja haistan joskus sen savun, hyvä juttu kiristäkää lisää", "tupakoitsijat on valkoroskaa" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täs on se huvittavaa et se ei vaikuta siihen mitään, jos tupakan hinta nousee kyl ne ihmise silti sitä ostaa jos siihe on koukussa. Ja sähkötupakoilla o monii eri hintoi jokku maksaa 200e jokku sen 20e riippuu kui hyvän haluu.

Perimmäinen tarkoitus näillä kaikilla tupakointia rajoittavilla ja sitä vaikeuttavilla muutoksilla on kai nostaa kynnystä aloittaa tupakointi ylipäätään. Ja tupakoinnin hinta vaikuttaa tasan varmasti nykyisten tupakoitsijoidenkin polttamaan savukemäärään, ei tätä ole kahta sanaa.

Ihana kun tupakoimaton yrittää päteä <3

Kommentistasi ei oikein käynyt ilmi olitko samaa vai eri mieltä kanssani. Ilmeisesti et tiedä asiasta paljoakaan, joten et voinut mielipidettäsi kertoa muusta kuin toisesta keskustelijasta. Että kumpikohan tässä "yrittää päteä" :3

Ja jatkaa vaan :3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköalattomat putkiaivot kannattavat jatkuvia kiristyksiä ja savuttoman Suomen lopullista ajamista.

Tajuatteko, että nämä sataa täysin järjestäytyneen rikollisuuden laariin siinä missä huumeetkin?

Tulevaisuudessa tupakkakauppa siis siirtyy moottoripyöräjengeille ym. "mafioille" ja pikkurikollisille.

Meininki tulee olemaan sama kuin alkoholin kieltolain aikaan.

Valtio tulee menettämään veronsa, mutta eivät siltikään pääse ikinä tavoitteeseensa eli savuttomaan Suomeen.

Eivät edes onnistu vähentämään tupakointia radikaalisti, sillä ihmiset harvemmin lopettavat silloin, kun siihen

painostetaan ja yritetään pakottaa kuten nyt valtiovallan puolesta.

Täysin naurettava, absurdi ajatus saada ikinä mitään "savutonta Suomea".

Sekin vielä: tupakoinnin kiristykset ja lopulta kielto tekee tupakoinnista nuorison silmissä taas katu-uskottavaa, jännää ja coolia (ihan kuten ganja ja nykynuorilla tupakointi onkin vähentynyt ja ganja lisääntynyt).

Järki käteen ihmiset. Kaikkea mitä et itse tarvitse, ei tarvitse kieltää.

Antaa ihmisten elää ja nauttia ainoasta elämästään paheitakin harrastaen.

Tupakointi on yksilön valinta eikä muita satuta, eli ei muille kuulu (nyt joku vetää tupakansavun haittavaikutukset esiin ja onhan ne olemassa, mutta niitä voi minimoida polttamalla fiksuissa paikoissa muut huomioiden JA tiedättekö edes mitkä myrkyt saatte ihan vain ilmastosta?).

Harva fiksu polttaa. Mitkä luulet silloin olevan tsäänssit sille, että ajankohdat ja paikat on fiksusti valittu? Ilmaston myrkyt eivät varsinaisesti lievennä tupakoinnin myrkkyjä.

Lapsia tulisi suojella tupakoinnilta erityisen hyvin. Sikiöillä ja vauvoilla ei hirveästi ole valinnanvapautta, jos joki lähellä polttaa.

Viattomia tulee ehdottomasti suojata, tietysti kaikelta muultakin vahingolliselta kuin tupakansavulta.

Esimerkkeinä juurikin ilmastomyrkyt, pakokaasu, sokeririippuvuus jne.

Jo joka kolmas eurooppalainen lapsi on ylipainoinen tai liikalihava, eikä suunta ole kääntymässä vaan päinvastoin, ylipaino tulee olemaan yhä kasvava ongelma keskuudessamme.

Nuorten tupakointi on vähentynyt sitten esim. 90-luvun, mutta huumekokeilut ja käyttö lisääntynyt.

Silti tälläkin palstalla suurimpina ongelmina tunnutaan näkevän liiallinen laihuus, laihuuden ihannointi ja tupakointi.

Olisi kamalan kiva, jos ihmiset kykenisivät ajattelemaan näitä asioita objektiivisemmin eivätkä aina itselähtöisesti, omasta kokemuksesta käsin.

Mitä hyötyä valtiolle on näistä kiristyksistä ja lopulta savuttomaan Suomeen pyrkimisestä?

Entä mitä haittoja?

Kummat ovat suuremmat, välitämmekö enemmän ihmisoikeuksista ja valtion BKT:sta vai siitä, että Suomi olisi näennäisesti savuton?

Ihmisoikeuksiin viittaan siis siksi, että yksilönvapauden (sisältää vapauden tupakoida) lisäksi tupakkalain kiristyessä tupakkabisnes siirtyy enenevissä määrin eri rikollisryhmille, joiden hallussa on myös huume- ja asekauppa kuin myös paritus ym. ihmiskauppa.