Lue keskustelun säännöt.
Kolmesta avioliitosta eronnut pariterapeutti
30.06.2016 |
Kävisitkö pariterapiassa sellaisen terapeutin luona, joka on eronnut viisi kertaa, joista kolme kertaa avioliitosta?
Ensimmäinen avioliitto kaatui, kun terapeutti "halusi seikkailla, eikä hän ollutkaan valmis jakamaan mitään yhteistä".
Väliin saatiin lapsi suhteeseen, joka ei päätynyt avioliittoon.
Toinen avioliitto "päättyi, kun turvantuntu ja lapsitavoitteet oli saavutettu." Terapeutti "lopetti liiton ja piti lapset."
Lasten isät saivat tavata lapsia vasta kun terapeutti kävi terapiassa, missä "yhtäkkiä hän tajusi, että lapsilla on isät." Tästä terapeutti toteaa: ”Olin jättänyt isät vanhemmuuden ulkopuolelle omassa kaikkivoipaisuuden tunteessani. Pyysin molemmilta anteeksi ja pyynnöt vastaanotettiin. Se toi valtavasti helpotusta vanhemmuuteen.”
Kolmas avioliitto oli "puhdas intohimosuhde: kiihkeää seksuaalista vetoa, umpijärjetön rakastuminen ja naimisiinmeno kolme kuukautta tapaamisesta."
Kommentit (81)
En. Itsellä 30 vuoden liitto jo takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin kokeilla. Enemmän riippuu siitä millainen hän olisi terapeuttina jatkaisimmeko terapiaa pidempään.
Voisin mennä. Ihmisillä on useimmiten todella omituisia kuvitelmia terapeuttien kaikkivoipaisuudesta - terapeuttikin on lopulta vain inhimillinen olento ja ns. virheisiin (eroihin) keskittymisen sijaan tärkeämpänä pidän kykyä itsereflektioon. Olen nuori ihminen ja minulle viisi eroa on pieni määrä tuon ikäisellä.
Yhtä uskottava kuin jokin enkeliterapeutti tai reikihoitaja.
Kielteiseen suhtautumiseeni vaikuttaa jutussa olevat terapeutin lausunnot parisuhteista. En allekirjoita hänen näkemyksiään. Mihin liene pohjautuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras kohta juttua:
Näistä en luovu
HAAHUILU
”Haahuilu on vapaa tila, alkukantainen olemisen ja toimimisen muoto. Toteutan sitä metsässä, vedessä, kotona, töissä, liikkuen tai ollen.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras kohta juttua:
Näistä en luovu
HAAHUILU
”Haahuilu on vapaa tila, alkukantainen olemisen ja toimimisen muoto. Toteutan sitä metsässä, vedessä, kotona, töissä, liikkuen tai ollen.”
Yhtä hyvä oli "visuaalisten ja auditiivisten esteettisten tarpeiden tyydytys on minulle hyvin eksistentiaalinen kokemus". Puhuukohan hän asiakkailleenkin tuollaisella ärsyttävällä ja nololla pätemistyylillä? En kyllä jaksaisi pitkään kuunnella. Muutenkin vaikutti todella epämiellyttävältä. Ollakseen terapeutti eli henkilö, joka auttaa muita näiden ongelmissa, hän kuulosti todella itsekeskeiseltä ja omahyväiseltä.
Terapeutin omat kokemukset ovat valitettavasti se pohja, josta hän työtään tekee. Vaikka ne yrittää ulkoistaa, ei niistä pääse eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin turun työväenopistossa kuuntelemassa yhden oudon terapeutin luentoa parisuhteista. Oli luentosarja, mutten mennut enää seuraaville. Hänestänpettäminen parisuhteessa on hyväksi ja koko luennon sitä perusteli ja itsekin kuulemma pettää. Tästä on vuosia aikaa.
Musta tuo terapeutti artikkelin mukaan vaikutti hieman yksinkertaiselta. Esim. "Psykologia oli poissuljettu vaihtoehto, koska Valastilla on numerolukihäiriö ja psykologian pääsykokeet sisälsivät todennäköisyyslaskentaa."
Mun korvissa tämä kuulostaa "hyiii en tykkää matikasta enkä opiskelusta, en ees yritä"-tyyppiseltä kitinältä, ärsyttävää. Samoin noi pseudoviisaudet lopussa kuulostivat perin hölmöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terapeutin omat kokemukset ovat valitettavasti se pohja, josta hän työtään tekee. Vaikka ne yrittää ulkoistaa, ei niistä pääse eroon.
Eli sellaisella terapeutilla, jolla ei ole omakohtaista kokemusta kuin pitkästä hyvästä avioliitosta, siis ole juurikaan kompetenssia terapoida muita. Kyllä minun mielestäni omakohtaiset kokemukset kriiseistä voivat olla eduksi, vaikka voihan sitä kirjatiedon perusteellakin terapoida tietysti.
Tämä yleisellä tasolla, aloituksen terapeutista en sano mitään, en lukenut juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutin omat kokemukset ovat valitettavasti se pohja, josta hän työtään tekee. Vaikka ne yrittää ulkoistaa, ei niistä pääse eroon.
Eli sellaisella terapeutilla, jolla ei ole omakohtaista kokemusta kuin pitkästä hyvästä avioliitosta, siis ole juurikaan kompetenssia terapoida muita. Kyllä minun mielestäni omakohtaiset kokemukset kriiseistä voivat olla eduksi, vaikka voihan sitä kirjatiedon perusteellakin terapoida tietysti.
Tämä yleisellä tasolla, aloituksen terapeutista en sano mitään, en lukenut juttua.
Kyllä pitkässä liitossa olevalla on komperenssia terapoida muita, koska hänellä on todennäköisesti toimimivat omakohtaiset mallit kriiseistä selviämiseen paikalta pakenemisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutin omat kokemukset ovat valitettavasti se pohja, josta hän työtään tekee. Vaikka ne yrittää ulkoistaa, ei niistä pääse eroon.
Eli sellaisella terapeutilla, jolla ei ole omakohtaista kokemusta kuin pitkästä hyvästä avioliitosta, siis ole juurikaan kompetenssia terapoida muita. Kyllä minun mielestäni omakohtaiset kokemukset kriiseistä voivat olla eduksi, vaikka voihan sitä kirjatiedon perusteellakin terapoida tietysti.
Tämä yleisellä tasolla, aloituksen terapeutista en sano mitään, en lukenut juttua.
Kyllä pitkässä liitossa olevalla on komperenssia terapoida muita, koska hänellä on todennäköisesti toimimivat omakohtaiset mallit kriiseistä selviämiseen paikalta pakenemisen sijaan.
Kyllä sitä voi pitkässäkin suhteessa lakaista asiat maton alle, ts paeta loputtomiin.
Kokemusta on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutin omat kokemukset ovat valitettavasti se pohja, josta hän työtään tekee. Vaikka ne yrittää ulkoistaa, ei niistä pääse eroon.
Eli sellaisella terapeutilla, jolla ei ole omakohtaista kokemusta kuin pitkästä hyvästä avioliitosta, siis ole juurikaan kompetenssia terapoida muita. Kyllä minun mielestäni omakohtaiset kokemukset kriiseistä voivat olla eduksi, vaikka voihan sitä kirjatiedon perusteellakin terapoida tietysti.
Tämä yleisellä tasolla, aloituksen terapeutista en sano mitään, en lukenut juttua.
Ääripäiden väliin mahtuu taas monia vaihtoehtoja. On todella harvinaista, että takana on kolme lyhyttä avioliittoa, ja minusta määrä kuulostaa jo siltä, että terapeutilla on itsellään jotain elämänhallinnan ongelmia. On hyvä myös huomata, että hän kertoo itse lähteneensä kaikista suhteistaan, ja viimeisimmästä erosta ei ollut haastattelua tehdessä kulunut kovinkaan pitkä aika. Vertaisin tilannetta siihen, että anorektikko toimisi terapeuttina syömishäiriöklinikalla. Tämä on eri asia kuin se, että häiriöstä parantunut, terveen paperit saanut myöhemmin hakeutuisi terapeutiksi.
Ohhoh. Vei lapset ja joskus myöhemmin "tajusi" että niillä on isät. Sit pahotteli, "sori siitä" ja kaikki oli hyvin???!!
En haluaisi terapeutiksi "hinnalla millä hyvänsä" suhteessa pysyjää eli tilannetta, jossa suhteen säilyttäminen olisi terapeutille ainoa tavoiteltava asia, vaikka ongelmat olisivat ylipääsemättömiä eikä terapiakaan auttaisi (eli olisi parempi laittaa pillit pussiin).
Elämän kestävän hyvän parisuhteen omaava terapeutilla ei välttämättä olisi myöskään henkilökohtaista kokemusta huonoista parisuhteista ja niiden kehittämisestä.
Vähän sama kuin sairaalloisen ylipainoinen ravitsemusterapeutti
Tässä on hyvä huomata, että hän on kouluttautunut terapeutiksi ilman psykologian opintoja ja psykologin pätevyyttä. Jotta voi toimia "oikeana" terapeuttina, pitää olla itse käynyt läpi tietty määrä psykoterapiaa ja olla todistetusti terveiden kirjoissa. Minulla on aika vahva fiilis siitä, että haastateltu terapeutti ei näitä seuloja läpäisisi.
therapist= the rapist. Oikeastaan terapeutteja ei pitäisi tuntea ihmisinä ollenkaan. Heitä voisi pitää mielen huorina jotka eivät juorua eteenpäin. Onko muka ihmisiä joita parisuhdeterapia on auttanut?