Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Duunari-puolue" PS leikkaa työttömyysturvaa
29.06.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921815508_uu.shtml
Kyllä on taas PS ollut ahkera duunareiden puolustaja.
Kommentit (30)
Duunari tarvitsee ennen kaikkea töitä eikä pellekursseja, feikkitöitä, ilmaisduunia, nollatyösopimuksia yms. joita entinen duunaripuolue demarit onnistuivat järjestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 400 päivää on ihan riittävän pitkä aika ansiosidonnaiselle. Tuo on käytännössä 1,5 vuotta. Kyllä siinä ajassa pitää pystyä järjestelemään asumisensa ja muut juoksevat kulut alemmalle tasolle, jos alkaa näyttää siltä että töitä ei löydy ja työttömyys pitkittyy.
Jep ja antaa vaimolle ja lapsille kenkää jos eivät ole siihen mennessä ymmärtäneet irtisanoutua.
Sehän on YT-Suomessa maan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Duunari tarvitsee ennen kaikkea töitä eikä pellekursseja, feikkitöitä, ilmaisduunia, nollatyösopimuksia yms. joita entinen duunaripuolue demarit onnistuivat järjestämään.
Millä tavalla juuri demarit ovat olleet mitään tällaista järjestämässä? Ja mitä tulee "pellekursseihin", niin olen itse ollut aikoinaan työvoimapoliittisessa koulutuksessa (jos sitä tarkoitit?) ja työllistynyt sen jälkeen, pidin mallia omalla kohdallani ihan toimivana kyllä, palkkataso nykyisin n. 56000e/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 400 päivää on ihan riittävän pitkä aika ansiosidonnaiselle. Tuo on käytännössä 1,5 vuotta. Kyllä siinä ajassa pitää pystyä järjestelemään asumisensa ja muut juoksevat kulut alemmalle tasolle, jos alkaa näyttää siltä että töitä ei löydy ja työttömyys pitkittyy.
Monilla vain 300 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Duunari tarvitsee ennen kaikkea töitä eikä pellekursseja, feikkitöitä, ilmaisduunia, nollatyösopimuksia yms. joita entinen duunaripuolue demarit onnistuivat järjestämään.
Aktivointi- ja sanktiopolitiikka työttömiä kohtaan ei ole yhdenkään suomalaisen puolueen keksimä "juttu" vaan trendi Euroopassa laajemmin. Ollut jo pitkän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tulee nollatuntisopimuksiin, niin nimenomaan demarit ovat niitä arvostelleet. En muista että PS olisi niitä arvostellut.
Ei kai PS koskaan ole työläistä edustanut? Saati työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallituksen mukaan ehdotettujen muutosten on arvioitu lisäävän työllisyyttä noin 9 000 henkilötyövuodella. Ehdotetuilla muutoksilla tavoitellaan 200 miljoonan euron vuosittaista säästöä työttömyysturvamenoissa."
Kuulostaa ihan järkevältä minun korvaani tässä taloustilanteessa, vai onko ap eri mieltä?
Nyt annatte hallituksessa hännystelijänä olevalle PS:lle ihan liikaa "kunniaa". Kyllä nämä(kin) leikkaukset ovat ihan ehtaa kokoomus ja kepu -politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tehtiin jo vuonna 2009 n. 60 000 henkilötyövuotta palkatonta työtä. Sen jälkeen kaiken aktivoinnit sun muut työkokeilut ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti, eli nykyiset lukemat ovat jotakin ihan muuta. Jos hallitusta oikeasti kiinnostaisi työllisyys, se alkaisi tulkimaan orjatyömarkkinoita, mutta päinvastoin, tuota paskaa vaan lisätään entisestään. Eihän se nyt toki sovi, että kepu ja kokkare -"yrittäjät" joutuisivat alkaa käyttämään paskahommissaan ihan oikeaa palkattua työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai PS koskaan ole työläistä edustanut? Saati työtöntä.
No, oppositiossa ollessaan ja vaalien aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä te ikinä ootte saanut päähänne, että Perussuomalaiset ovat "duunaripuolue"?
Olivatko kansallissosialistit sosialisteja - tai Kokoomus "työväenpuolue"?
Rahvasta kusetetaan aina. Loistavin esimerkki siitä on työ- ja oikeusministerimme.
Onhan hänen seurakseen moni muukin ajattelematon rasvanahka ajanut itsensä aatteellisesti nurkkaan 😁
---
Miettikää nyt vähän. Kuunnelkaa niitä edustajianne. Lukekaa niiden blogeja. Työväen asiaako ne ajavat - vaiko jotain ihan muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai PS koskaan ole työläistä edustanut? Saati työtöntä.
No, oppositiossa ollessaan ja vaalien aikoihin.
Soini onkin jo aloitellut vuoden 2019 kampanjointia... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hallituksen mukaan ehdotettujen muutosten on arvioitu lisäävän työllisyyttä noin 9 000 henkilötyövuodella. Ehdotetuilla muutoksilla tavoitellaan 200 miljoonan euron vuosittaista säästöä työttömyysturvamenoissa."
Kuulostaa ihan järkevältä minun korvaani tässä taloustilanteessa, vai onko ap eri mieltä?
Työpaikkojen tarjonta on se, mikä lisää työllisyyttä. Ei keskiluokan/duunarien kurjistaminen.
Hyvähän se on köyhiä rankaista siitä että työtä ei vaan ole ja se mitä on, on silkkaa pelleilyä naurettavalla työsopimuksella. Miksi edes niihin olemassa oleviin työpaikkoihin otettaisiin vakityöntekijää, kun voi aina ottaa tilalle jonkun työkokeilijan joka hoitaa homman ilmaiseksi?
Ihan oikea suunta ja hallituksen tavoitteiden mukaista. Liian löysiä leikkauset vieläkin. Ansiosidonnaisen leikkauksen voisi vielä sitoa työhistorian pituuteen reiluuden vuoksi. Esim. 30 vuotta työhistoriaa olevilla oikeus 500 päivää ansiosidonnaista ja 1 vuosi työhistoriaa oikeus saada 200 päivää ansiosidonnaista + välimallit päälle. Minä itsekin nuorena duunarina aikanaan sain kenkää ihan siitä syystä, että firmalla meni huonosti. No hyvänä, terveenä ja nuorena työmiehenä PKS-alueella ei tietenkään mitään hätään. Nautin lorvimisesta ja nostin vähän alle 2 vuotta ansiosidonnaista. Kun sitä oli enää kuukausi jäljellä, niin hain töitä 3 eri paikasta. Kahdesta työpaikasta tarjottiin töitä, joista valitsin toisen. Ei vaan huvittanut tehdä töitä, kun saa ilmaista rahaa tilille tukien muodossa. Silloin ei paljoa huolettanut yhteiskunnan tilanne. Toisin on nyt.
Ja nytten te vasta huomasitte, että näin maailma toimii. Everything is backwards.
Persut mamuttaa ennätyksellisesti ja huonontavat työntekijöiden asioita. Että niin maan perusteellisen PERUS Suomalaisia ovat.
En olisi ikinä uskonut tätä sanovani, mutta jopa kokoomuksen tekemiset alkavat vaikuttaa järkeviltä tämän nykyisen sekoilun rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 400 päivää on ihan riittävän pitkä aika ansiosidonnaiselle. Tuo on käytännössä 1,5 vuotta. Kyllä siinä ajassa pitää pystyä järjestelemään asumisensa ja muut juoksevat kulut alemmalle tasolle, jos alkaa näyttää siltä että töitä ei löydy ja työttömyys pitkittyy.
Sulla ei sitten oo harvinaista ammattia, ja miehes vissiin elättää sut ja lapset?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä 400 päivää on ihan riittävän pitkä aika ansiosidonnaiselle. Tuo on käytännössä 1,5 vuotta. Kyllä siinä ajassa pitää pystyä järjestelemään asumisensa ja muut juoksevat kulut alemmalle tasolle, jos alkaa näyttää siltä että töitä ei löydy ja työttömyys pitkittyy.