Lue keskustelun säännöt.
Sukuun tuli seksuaalirikollinen
29.06.2016 |
Tunnistamisen välttämiseksi olen muuttanut tiettyjä asioita, koska aihe on arka. Kautta rantain sukuumme tuli parisuhteen muodossa alaikäisen lapsen törkeästä raiskaamisesta tuomittu mies, jonka teko on kaikkien tiedossa. Mies on isäpuolena teinitytölle ja lasten äiti esittää, että kaikki on ok. En suostu olemaan samassa paikassa tämän ihmisen kanssa ja omat lapset pidän visusti kaukana miehestä. Pahinta on kuitenkin se, että asiasta vaietaan. Mies on tervetullut kaikkiin juhliin ja sukumökille, jota minä pidän lähinnä saastaisena paikkana nykyisin. Ongelmaksi koituu oma suhde, jossa mies ei käsitä lainkaan tilanteen vakavuutta. Hän jopa kaveeraa raiskaajan kanssa, vaikka väittää, että ei. Sukuun tulleen miehen rikoshistoria on niin valtava tabu, että en voi tavata keitään ihmisiä jotka ovat tekemisissä ko.miehen kanssa. Minulla on itselläni liian läheistä kokemusta seksuaalirikoksista ja oman psyykeen kannalta en voi olla tekemisissä raiskaajien kanssa. En voi hyväksyä sitä, että mies otettiin vastaan kenenkään puuttumatta. Kukaan ei suojele sukumme tyttäriä, luulevatko he, että raiskaaja on parantunut vankilasta ja menettänyt kiinnostuksena nuoriin tyttöihin? Ja miten mies voi edes olettaa, että kävisin lastemme kanssa MISSÄÄN sukujuhlissa joissa tämä pedari on? Mies on loukkaantunut minulle, koska en käy hänen kanssaan enää sukukinkereissä tai vietä aikaa koko suvun mökillä. Olen raivoissani ja turhautunut. Pettynyt.
Kommentit (142)
Olen vähän samanlaisessa tilanteessa, joskin kyse on kaveriporukasta, ei sukulaisista. Olen päätynyt ottamaan etäisyyttä näihin kavereihin, koska en halua osallistua tilaisuuksiin, joissa tämä mies on mukana. Muu kaveriporukka vähättelee tekoa. Osa sanoo, että uhri (15-vuotias tyttö) keksi koko jutun, ja osa sanoo, että tyttö oli kuitenkin jo melkein 16-vuotias. Asenne inhottaa minua niin paljon, että mieluummin olen kokonaan tapaamatta tätä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhtaudut kuitenkin asiaan vähän liian fanaattisesti, jos et edes samalla mökille voi mennä, jossa ko. henkilö on joskus käynyt. Tai et pysty osallistumaan isoihin juhliin, jossa ko. henkilö on paikalla. Tietenkään sinun ei tarvitse henkilöä hyväksyä tai hänen kanssaan millään tavalla olla yhteydessä/puhua, mutta sinun käytöksesi menee kyllä jo terapiaatarvitsevan puolelle..
Vierailija kirjoitti:
Rakkauden ihme voi kohdata hyvinkin eri-ikäisen parin ja silloin yhteiskunnan tekopyhät normit ovat koetuksella. Homoliitot ovat normaaleja ja laillisia nykyään mutta eri-ikäisten rakkaus on hys hys ja maailman suurin rikos.
Voi jeesuksen vittu näitä aivovammaisia älykääpiöitä, joille kahden täysivaltaisen aikuisen molemminpuolisessa ymmärryksessä luotu parisuhde on verrannollinen lapsen RAISKAAMISEEN aikuisen puolelta!!! Miten tyhmä olet, kerro?? Haluan tarkan kuvauksen siitä iskusta, joka päähäsi on joskus tullut, tai siitä minuuttimäärästä, jona kärsit hapenpuutetta synnytyksessä?? Tiedätkö itse olevasi aivan SAATANAN TYHMÄ??????
Onko ap omassa suvussasi ollut vastaavia tapauksia kun olet niin kärkkäästi tuomitsemassa toisten sukua? Miksi näitä pitää käsitellä julkisesti jos tekijä on kerran rangaistuksensa kärsinyt ja tekonsa sovittanut ja olitko itse paikalla teon tapahtuessa kun noin varmaksi tiedät teon taustat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun et taustoita juttua enemmän (mitä mies siis oikeasti teki ja milloin), kuulostaa siltä, että ongelma olisi omissa peloissasi. Ymmärrän pelkosi, jos mies on oikeasti raiskannut lapsia, siis vastentahtoisesti ja väkivaltaisesti. Mutta kun oikeudessa 15 ja 18 v välinen molemmin puolin haluttu yhdyntä voi myös olla rikosnimikkeeltään törkeä raiskaus. Jos kerran teko on tiedossa, mikset kerro tarkemmin, mitä mies on tehnyt.
Ei pidä paikkaansa. Tuo boldattu väittämäsi.
Kyllä se käsittääkseni pitää. Raiskaus katsotaan aina törkeäksi, jos kohteena on alle 18-vuotias (RL 20:2 § kohta 3). Jos jälkikäteen katsotaan, että toinen osapuoli ei ole ollut kykenevä ilmaisemaan suostumustaan, esimeriksi epäkypsyyden tai humalatilan vuoksi, niin silloin teko katsotaan raiskaukseksi, ja samalla siis iän vuoksi törkeäksi raiskaukseksi. Yhden yön kännipanot muuttuvat helposti oikeudessa tällaisiksi.
Tarkoitus ei ole puolustella raiskaajia, hirvein juttu, mitä voi ihmiselle tehdä. Mutta ei ole myöskään tarkoitus puolustella moraalipaniikkia, jos emme tiedä kaikkia asianhaaroja. AP voisi valottaa niitä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No otetaan nyt ensimmäisenä huomioon, että mies tuomittiin lapsen raiskauksesta, mutta menikö asiat niin vai oliko se rikosnimike? Tiedättekö yksityiskohtaisesti mitä se mies teki ja kenelle? Että onko kyseessä oikea pervessi, vai joku kännipano 15 vuotiaan kanssa ja jäi kiinni?
Kysyn ihan vain siksi, että tietäisi asian vakavuuden. Te naiset tuppaatte ottamaan asiat niin kummallisen vakavasti. Mitä te tiedätte oikeasti asiasta? Sama asia, kun kaveri sai joskus rikosnimikkeeksi huumausainerikos käyttörikoksen sijaan, koska oli antanut kaverille piipusta hasisimut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko rikoksesta pitää kulua, että oot sujut asian kanssa? Jos yhden kerran hölmöilee ja kärsii tuomionsa, miksi ei voi alottaa elämää puhtaalta pöydältä? Alottaja, sun kaltaiset ihmiset ovat yksi syy sille, että monet uusivat rikoksensa
Mielellään iäisyys.
Pah, ainoa syy miksi rikolliset uusivat rikoksensa, on rikollisen vinksahtanut ajattelutapa.
Ymmärrän aloittajan kannan jos tilanne on oikeasti mennyt niin että mies on raiskannut lapsen. Tietääkö aloittaja kuitenkaan mitä todellisuudessa on tapahtunut?
Itsellä oli yläasteella muutamia samanikäisiä kavereita jotka jo silloin huitelivat pitkin baareja. Tarkempia yksityiskohtia tietämättä kyseessä on voinut olla myös 15v. Humalainen Maija joka on ollut yhtä mukana touhussa mutta jäänyt kiinni vanhemmilleen ja vanhemmat vieneet asiaa eteenpäin. Toki 15vuotiaskin on vasta lapsi mutta jos löytäisin baarista seuraa niin olettaisin henkilön olevan täysi-ikäinen enkä alkaisi henkkareita tarkistella ennen kun vien asunnolleni. Tällaisen tapauksen voisin hyvinkin jättää omaan arvoonsa mikäli jollekkin olisi näin lähipiirissä käynyt.
Voisitko suoraan kysyä joltakulta mistä tuomio on tullut ja miten asiat ovat menneet? Jos ilmenee että kyse on oikeasti ollut lapsen hyväksikäytöstä niin pidä ihmeessä lapsesi kaukana jos siltä tuntuu, saat itse määritellä millainen seura on hyväksi lapsillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko rikoksesta pitää kulua, että oot sujut asian kanssa? Jos yhden kerran hölmöilee ja kärsii tuomionsa, miksi ei voi alottaa elämää puhtaalta pöydältä? Alottaja, sun kaltaiset ihmiset ovat yksi syy sille, että monet uusivat rikoksensa
Mielellään iäisyys.
Pah, ainoa syy miksi rikolliset uusivat rikoksensa, on rikollisen vinksahtanut ajattelutapa.
Meinaatko, että yhteisön suhtautumisella ei olisi mitään merkitystä? Haluaa päästä normaaliin elämään kiinni, mutta jatkuvasti heitetään kapuloita rattaisiin. Eikö tämä aja rikolliselle polulle, kun ei muitakaan mahdollisuuksia ole?
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin naisten munan kipeys menee lasten hyvinnoinnin edelle. :(
Järkyttävää, että suku suojelee tuollaista ihmissaastaa.
Naisten munankipeys. Et ole tosissasi. Idiootti. Tämänkin saat käännettyä naisen syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko rikoksesta pitää kulua, että oot sujut asian kanssa? Jos yhden kerran hölmöilee ja kärsii tuomionsa, miksi ei voi alottaa elämää puhtaalta pöydältä? Alottaja, sun kaltaiset ihmiset ovat yksi syy sille, että monet uusivat rikoksensa
Mielellään iäisyys.
Pah, ainoa syy miksi rikolliset uusivat rikoksensa, on rikollisen vinksahtanut ajattelutapa.
Meinaatko, että yhteisön suhtautumisella ei olisi mitään merkitystä? Haluaa päästä normaaliin elämään kiinni, mutta jatkuvasti heitetään kapuloita rattaisiin. Eikö tämä aja rikolliselle polulle, kun ei muitakaan mahdollisuuksia ole?
Kannattaa miettiä miten elämäänsä elää jos ei halua tulla suljetuksi yhteisön ulkopuolelle. Raiskaus on rikos joka vaatii sekä tietoista harkintaa ja toteuttamista. Sitä ei tehdä vahingossa tai erehdyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkauden ihme voi kohdata hyvinkin eri-ikäisen parin ja silloin yhteiskunnan tekopyhät normit ovat koetuksella. Homoliitot ovat normaaleja ja laillisia nykyään mutta eri-ikäisten rakkaus on hys hys ja maailman suurin rikos.
Voi jeesuksen vittu näitä aivovammaisia älykääpiöitä, joille kahden täysivaltaisen aikuisen molemminpuolisessa ymmärryksessä luotu parisuhde on verrannollinen lapsen RAISKAAMISEEN aikuisen puolelta!!! Miten tyhmä olet, kerro?? Haluan tarkan kuvauksen siitä iskusta, joka päähäsi on joskus tullut, tai siitä minuuttimäärästä, jona kärsit hapenpuutetta synnytyksessä?? Tiedätkö itse olevasi aivan SAATANAN TYHMÄ??????
Tunteisiiiiiiiiin! Sisimpääni matkustan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko rikoksesta pitää kulua, että oot sujut asian kanssa? Jos yhden kerran hölmöilee ja kärsii tuomionsa, miksi ei voi alottaa elämää puhtaalta pöydältä? Alottaja, sun kaltaiset ihmiset ovat yksi syy sille, että monet uusivat rikoksensa
Mielellään iäisyys.
Pah, ainoa syy miksi rikolliset uusivat rikoksensa, on rikollisen vinksahtanut ajattelutapa.
Meinaatko, että yhteisön suhtautumisella ei olisi mitään merkitystä? Haluaa päästä normaaliin elämään kiinni, mutta jatkuvasti heitetään kapuloita rattaisiin. Eikö tämä aja rikolliselle polulle, kun ei muitakaan mahdollisuuksia ole?
Kyllä tämä pätee moneen rikokseen. Jos sinua pidetään rikollisena, niin siitä tulee helposti identiteetti sinulle itsellekkin. Tämä ei kuitenkaan päde seksuaalirikoksiin. Silloin on päässä jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen osaltaan samaa mieltä kaikkien kanssa, välttäisin omien lapsieni tutustuttamista kyseiseen henkilöön, enkä kaveeraisi. Ne ovat seurausta siitä, että on tehnyt jotain niin hirveää kuin koskenut viattomaan lapseen vain oman himonsa takia.
Mutta se, ettei niistä himoista koskaan voisi parantua, sitä en kyllä purematta niele. Jos ihminen oikeasti tahtoo, pitää omia ajatuksiaan ahdistavina ja huonoina ja on sitoutunut hoitoon, niin on hyvät mahdollisuudet kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Se ei tokikaan tarkoita sitä, että hänen kanssaan olisi pakko kaveerata ja olla tekemisissä.
Pedofiliilejä on, jotka eivät koskaan toteuta ajatuksiaan, ja jotka rohkeasti uskaltavat hakea apua, ennenkuin mitään tapahtuu. Tässä tietysti pahin pääsi tapahtumaan, ja sitä ei voi koskaan enää poistaa. Mutta niihin himoihin voi saada apua, ja mikäli hoitoon sitoutuu, niin voi vielä kehittyä ihmisenä ns. "hyväksi" yhteiskunnan jäseneksi.
Tuollaiset "vastuulliset pedofiilit" vain yleensä pyrkivät pysyttelemään mahdollisimman kaukana lapsista kun taas saalistavat pedofiilit hankkiutuvat suhteisiin yh-äitien kanssa, töihin tai vapaaehtoistöihin lasten pariin jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän samanlaisessa tilanteessa, joskin kyse on kaveriporukasta, ei sukulaisista. Olen päätynyt ottamaan etäisyyttä näihin kavereihin, koska en halua osallistua tilaisuuksiin, joissa tämä mies on mukana. Muu kaveriporukka vähättelee tekoa. Osa sanoo, että uhri (15-vuotias tyttö) keksi koko jutun, ja osa sanoo, että tyttö oli kuitenkin jo melkein 16-vuotias. Asenne inhottaa minua niin paljon, että mieluummin olen kokonaan tapaamatta tätä porukkaa.
Tuo vähättely on kammottavinta. Ei riitä se, että tyyppi hyväksytään yhtenä monista ja hyssytellään ympärillä hiljaiseksi kaikki raiskaukseen liittyvä, vaan vielä mollataan ja mitätöidään uhrin ja tämän läheisten kokemukset sekä ne, jotka eivät halua olla tekemisissä. Edes kova tuomio ja vuosikausien lusiminen ei avannut ihmisten silmiä. Kultapoju edelleen on vaan uhri, jonka 14 vuotias tyttö on huoramaisesti vietellyt ja houkutellut pahoille teille. Kaverini on todistanut oikeudessa raiskatun tytön kertomusta vastaan sanomalla, että tyttö oli raiskauksen jälkeen pysynyt vaiti eikä ollut käyttäytynyt kuten raiskattu. Oli yrittänyt itsemurhaa tää raiskattu ja ajautunut huumekierteeseen, eikä mun kaverin mielestä mitään oireilua ollut?? Jääväsin välit kaveriin, en pystynyt käsittämään, miten voi sulkea silmänsä toisen tuskalta.
Raiskaamista ja rattijuopumusta ei voi verrata, alkoholismi ja rattijuopumus kulkevat kyllä tasan käsikädessä, mutta raiskaaminen ja etenkin kun raiskauksen kohde on alaikäinen tyttö joka on voimakkaasti päihtynyt kertoo vaan siitä, että raiskaajalta puuttuu täysin empatia, ymmärrys ja ihmisyys ja ihmisarvon tuntemus. Ei sellaisesta parannuta vankilassa, pahimmillaan patoutuu sisälle niin suurta vihaa yhteiskuntaa kohtaan, että kohdistaa sen naisiin, sillä naisten vikahan monen mielestä raiskaus on. Mitäs ovat horoja ja tyrkyttävät itseään, eivätkä vastaanota vallankapulaa kun äijä niin sanoo.
Kekseliäs miesvihaprovo, kieltämättä, 3,5/5.
Provo =
-tarinan kaikki pahikset ovat miehiä, jopa oma mies
-lasu ja sossu mainittu
-kukaan muu , kuin av-mamma ei ole kiinnostunut KOKO suvun tyttölapsien hyvinvoinnista
-vain aloittajalla on av-mammana selkärankaa, oikeamielisyyttä ja urheutta taistella pahoja miehiä vastaan
-aihe jolla aloittaja saa huudatettua palstamammoja maailman tappiin asti
-itse rikoksesta ei ei mitään mainintaa
-aloittajalla itsellään ei ole mitään todisteita väitetystä tapahtumasta
-miesvihanlietsonta palstalla jatkuu myös maailman tappiin asti
Olen niin kyllästynyt täälläkin esiintyviin naurettaviin pedofiilien puolustajiin ja ymmärtäjiin, ja rikos on sovitettu-lässyttäjiin. Suomessa rangaistukset kyseisistä rikoksista ovat hävyttömän pieniä. Pedofiilit saavat puolestani olla aivan rauhassa niin kauan, kun eivät tee mitään rikollista, mutta kyllä lapsen raiskaus on sellainen teko, että mielestäni sitä ei voi mitenkään sovittaa. Vaikka pedofiliasta parantuisi, mutta on syyllistynyt tuollaiseen rikokseen, mielestäni vain sellainen ihminen ansaitsisi elää kyseisen teon jälkeen, joka ei enää haluaisi/pystyisi elämään itsensä kanssa käsitettyään mitä on tehnyt. Lapsen raiskaus on niin vakava, sairas ja puhtaasti paha rikos, että sitä eivät tee muut kuin syvästi häiriintyneet ja täysin yhteiskuntakelvottomat yksilöt.
Tosiuskovainenhan toimii niin, että päivällä voi tehdä ihan mitä tahansa kunhan illalla vain muistaa rukoilla kaikki syntinsä anteeksi.
Suomessa on noin 316 miljoonaa ihmistä vähemmän kuin Yhdysvalloissa, joten on myös niitä rikollisia ja rikoksien uusijoita silloin vähemmän. Suomessa on myös koko maan kattava ja hyvin toimiva sosiaalitoimi, joka yrittää aktiivisesti ehkäistä syrjäytymistä ja täällä saa myös työtön ja kouluttamaton ihminen tonnin käteen kuussa sosiaaliavustuksia, joten täällä ei ole samalaisia ghettoutuneita köyhiä asuinalueita tai jopa kaupunkeja, joissa köyhällä ihmisellä ei ole mitään vaihtoehtoja miten päästä ulos tilanteesta, joten rikoksien tekeminen on silloin helpompaa (ja niiden uusiminen). Siihen päälle vielä elämänsä voimissaan kukkiva syrjintä näiden alueiden asukkaita kohtaan niin soppa on valmis.
Suomessa myös jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ja saada parempi työpaikka, toisin kuin Yhdysvalloissa missä koulutuksen tason määrää vanhempien tulotaso. Jos vanhemmat ovat kotoisin näistä ghetoista, myös lapset jäävät sinne.