Lue keskustelun säännöt.
Orpo perussuomalaisten EU-kansanäänestyspuheista: Vastuutonta
28.06.2016 |
Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan hallituspuolueesta tuleva puhe heikentää Suomen näkymiä ja uhkaa orastavaa talouskasvua.
Bryssel
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo tuomitsee tiukkasanaisesti perussuomalaisten puolueleiristä kuuluvat vaatimukset EU-kansanäänestyksen järjestämisestä.
– Minä pidän tätä kansanäänestyskeskustelua vastuuttomana. Joka kerta kun Suomessa puhutaan näin, ja se tulee hallituspuolueiden piiristä, se vaikuttaa negatiivisesti meidän näkymiin, kehitykseen, huteraan orastavaan talouskasvuun, investointipäätöksiin. Sen takia minusta tällaisia puheenvuoroja ei kannattaisi käyttää, Orpo sanoo Ylen haastattelussa Brysselissä.
Orpon mielestä hallituksessa asiasta vallitsee yksimielisyys. Puolueiden pitäisi Orpon mielestä myös ottaa huomioon, että hallituskautta on jäljellä kolme vuotta. Hallitusohjelmassa todetaan Suomen olevan unionin aktiivinen jäsen.
– Meillä on ollut hallituksen ministereiden kesken ihan yhteinen kanta, miten suhtaudutaan Brexitiin ja miten mennään eteenpäin. Viittaan tässä hallitusohjelmaan.
"En voi kieltää ketään keskustelemasta"
Orpo ei halua vastata kysymykseen, pitäisikö Soinin hänen mielestään kaitsea puoluettaan tiukemmin.
– En ota kantaa heidän sisäisiin asioihinsa.
Entä haluaako Orpo kieltää keskustelun?
– En minä tietenkään ketään voi kieltää keskustelemasta. Mutta totean, että me olemme samassa hallituksessa, meillä on selkeät hallitusohjelman kirjaukset.
Kokoomus puolustaa tiukasti EU:ssa pysymistä.
– Minun mielestäni Suomen asema on sen kaltainen, että meidän pitää ehdottomasti olla aktiivisesti mukana Euroopan unionin kehittämisessä. Se on sekä talouden, työllisyyden että kasvun näkökulmasta meille oleellista. EU on myös turvallisuusyhteisö, johon kuulutaan. Minusta tämä on aivan selkeä asia, Orpo luettelee.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) toisti huippukokouksen alla oman kantansa, ettei kansanäänestystä tule.
– Vastaus on minulla ollut selvä, että ei järjestetä. Me olemme kerran siitä äänestäneet ja me suomalaiset uskomme kerralla, Sipilä sanoi.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho piti äänestystä mahdollisena ja perussuomalaiset nuoret ovat toivoneet sitä. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin odotetaan huomenna aamulla kertovan tarkemmin puolueensa linjauksista liittyen Brexitiin.
Puolueen medialle lähettämässä kutsussa luvataan Soinin linjaavan muun muassa, miten tästä eteenpäin edetään ja mikä on Suomen rooli.
http://yle.fi/uutiset/orpo_perussuomalaisten_eu-kansanaanestyspuheista_…
Kommentit (34)
Vähän aikaisempi keskustelu aihetta sivuten
http://www.vauva.fi/keskustelu/2599214/mita_jarkea_on_ehdottaa_aanestys…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo sanoo tänään yhtä ja huomenna toista. Ei sillä ole linjaa eikä näkemystä mistään.
Britit oppivat tässä taannoin kantapään kautta sen, että paras olla poliittisessa päätöksenteossa kysymättä kansalta yhtään mitään. Miten tavallinen kansalainen voisi objektiivisesti arvioida niinkin isoja asiakokonaisuuksia kuin eu-jäsenyyttä, natoon liittymistä tms? Lisäksi näihin asioihin, varsinkin natoon, liittyy paljon salassa pidettävää tietoa. Kansalainen miettii asiaa itseään koskettavalta kantilta, ei kokonaisuutena. Lisäksi tunne määrää enemmän kuin tieto. Eli: parempi olla kysymättä kansalta yhtään mitään.
Onko EU-Suomi parempi paikka, kun rahat syydetään milloin Kreikkaan ja milloin minnekin? Rajoja ei ole ja kuka vaan saa oikeuden sosiaaliturvaan, mutta velvollisuudet säilyvät kantasuomalasilla. Huonommin ei voi enää olla. Tai voi, mutta ei se enää haittaisi.
Olisi täyttä hulluutta kuunnella kuunnella persuja yhdessäkään asiassa, kulunut vuosi on osoittanut kuinka saastaisia maanpettureita jokainen persu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mekin voitas nyt erota EU:sta. Jos kerran Brititkin eroaa niin ihan hyvin sitten mekin. Ja markka takaisin. Tästä eusta ei ole ollut kun haittaa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Britit oppivat tässä taannoin kantapään kautta sen, että paras olla poliittisessa päätöksenteossa kysymättä kansalta yhtään mitään. Miten tavallinen kansalainen voisi objektiivisesti arvioida niinkin isoja asiakokonaisuuksia kuin eu-jäsenyyttä, natoon liittymistä tms? Lisäksi näihin asioihin, varsinkin natoon, liittyy paljon salassa pidettävää tietoa. Kansalainen miettii asiaa itseään koskettavalta kantilta, ei kokonaisuutena. Lisäksi tunne määrää enemmän kuin tieto. Eli: parempi olla kysymättä kansalta yhtään mitään.
Eli kannatat diktatuuria. Muuta pohjoiskoreaa se olis sulle unelma maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko EU-Suomi parempi paikka, kun rahat syydetään milloin Kreikkaan ja milloin minnekin? Rajoja ei ole ja kuka vaan saa oikeuden sosiaaliturvaan, mutta velvollisuudet säilyvät kantasuomalasilla. Huonommin ei voi enää olla. Tai voi, mutta ei se enää haittaisi.
Juuri tästä syystä kansan ei pidä antaa päättää asiasta, kun osa kansasta mm. luulee että "pajoja ei ole ja kuka vaan saa oikeuden sosiaaliturvaan" ja tämä johtuisi EU:sta.
Vierailija kirjoitti:
Onko EU-Suomi parempi paikka, kun rahat syydetään milloin Kreikkaan ja milloin minnekin? Rajoja ei ole ja kuka vaan saa oikeuden sosiaaliturvaan, mutta velvollisuudet säilyvät kantasuomalasilla. Huonommin ei voi enää olla. Tai voi, mutta ei se enää haittaisi.
Sekin voi tietysti olla, että ne rahat, joita Suomella oli syytää Kreikkaan, oli tulleet EU:n ja kaupankäynnin myötä, joka taas ei olisi ollut mahdollista ilman jäsenyyttä.
Ainakin omassa lähipiirissä on kokemusta, että EU rahoja on saatu erilaisiin projekteihin ihan hyvällä prosentilla. Nekin olisivat jääneet tekemättä, koska eihän Suomen valtio olisi lasten harrastustoimintaa rahoittanut. Ei olisi ollut varaa, koska kansainvälinen yhteistyö ei olisi tuonut tuloja samalla tavalla.
Asiat tuppaavat liittymään toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka kiihkeästi älämölöttävät rajakit ajavat Suomen eroa EU:sta, kuitenkin jos asioista päätettäisiin kansallisella tasolla niin fillarikommarit ja muut vihervassarit päättäisivät asioistamme. Vain pienen pieni murto-osa kansastamme kannattaa rajakkien saastaisia näkemyksiä.
Ai nykyään suvaitsevaisten logiikan mukaan 87 % = pieni osa? Ja suvaitsevaisten logiikan mukaan kaikki 31 %, jotka kannattavat eroa ovat rajakkeja ja heitä on pienen pieni murto-osa? :D
t. EU:ta kannattava rajakki
Orpo on oikeassa, perussuomalaiset maanpetturit on pistettävä kuriin, sen vuoksi me äänestimme hänet kansakunnan johtajaksi, Suomen kansa kyllästyi Stubbin lepsuiluun rasismin vastaisessa sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka kiihkeästi älämölöttävät rajakit ajavat Suomen eroa EU:sta, kuitenkin jos asioista päätettäisiin kansallisella tasolla niin fillarikommarit ja muut vihervassarit päättäisivät asioistamme. Vain pienen pieni murto-osa kansastamme kannattaa rajakkien saastaisia näkemyksiä.
En ole rajakki vaikka olenkin sitä mieltä että nykyinen maahanmuutto politiikka ei voi jatkua. Suurin syy miksi vastustan EU:ta on sen liittovaltio kehitys. Suomella pitää olla itsemäärämis oikeus. Eiköhän muutkin kun persut vastusta EU:ta vaika nyt meistä kaikista koitetaankin leimata rasisteja.
Meidän on uskottava mitä Petteri sanoo ja kyllä Juha vakuuttaa että Eu on meille ok ja tähän varmaan yhtyy myös Tuppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele miksi EU vastasuus nousee. Kansalla menee kurjasti niin suomessa kun muuallakin euroopassa. Jotain muutosta on saatava aikaa. Tätä hullluutta ei voi enään jatkaa. Seuraavaksi eroaa ranska. EU on tuhoon tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Britit oppivat tässä taannoin kantapään kautta sen, että paras olla poliittisessa päätöksenteossa kysymättä kansalta yhtään mitään. Miten tavallinen kansalainen voisi objektiivisesti arvioida niinkin isoja asiakokonaisuuksia kuin eu-jäsenyyttä, natoon liittymistä tms? Lisäksi näihin asioihin, varsinkin natoon, liittyy paljon salassa pidettävää tietoa. Kansalainen miettii asiaa itseään koskettavalta kantilta, ei kokonaisuutena. Lisäksi tunne määrää enemmän kuin tieto. Eli: parempi olla kysymättä kansalta yhtään mitään.
Ei kansa ole tyhmää ja läpee näki tämän nykyisen kusetuksen. Nykyään kun on internet sieltä löytyy hyvin tietoa joten ei kansaa niin vain kuseteta.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele miksi EU vastasuus nousee. Kansalla menee kurjasti niin suomessa kun muuallakin euroopassa. Jotain muutosta on saatava aikaa. Tätä hullluutta ei voi enään jatkaa. Seuraavaksi eroaa ranska. EU on tuhoon tuomittu.
Juuri näin. Yksi toisensa jälkeen maat tulevat jättämään EU:n ja tässä vaiheessa ei ole Suomenkaan syytä jäädä valoja sammuttamaan vaan häipyä hyvän sään aikana.
Vierailija kirjoitti:
Meidän on uskottava mitä Petteri sanoo ja kyllä Juha vakuuttaa että Eu on meille ok ja tähän varmaan yhtyy myös Tuppi.
Se on Tappi, mikäli tarkoitit maahanmuuttokriittisen kansanliikkeen ja naistenhakkaajien ylintä johtajaa Mika "Tappi" Rantaa. Niillä luusereilla ei tule kuitenkaan koskaan olemaan sananvaltaa suomalaisessa politiikassa, sillä suomalaiset vihaavat noita naistenhakkaajia ja lapsenpuukottajia.
Vierailija kirjoitti:
Britit oppivat tässä taannoin kantapään kautta sen, että paras olla poliittisessa päätöksenteossa kysymättä kansalta yhtään mitään. Miten tavallinen kansalainen voisi objektiivisesti arvioida niinkin isoja asiakokonaisuuksia kuin eu-jäsenyyttä, natoon liittymistä tms? Lisäksi näihin asioihin, varsinkin natoon, liittyy paljon salassa pidettävää tietoa. Kansalainen miettii asiaa itseään koskettavalta kantilta, ei kokonaisuutena. Lisäksi tunne määrää enemmän kuin tieto. Eli: parempi olla kysymättä kansalta yhtään mitään.
Miten tuo eroaa poliitikkojen päätöksenteosta?
Suomen tilanne olisi nykyään aivan toisenlainen, jos päätöksiä olisi tehty kansan enemmistö huomioiden, mutta päättäjien päätöksiä ohjaa politiikka, eli lähinnä oman puolueen ja sen kannattajista vain pienen ryhmän etu.
Lisäksi nämä päättäjät nojautuvat päätöksissään virkamiehiin, jotka ovat kaiken tiedon heille kaivaneet. Virkamiehet puolestaan syöttävät tämän tiedon heidän maailmankatsomukselleen sopivalla tavalla.
Toisin sanoen, kansalaiset äänestävät aivan yhtä "hyvillä" perusteilla kuin heidän äänestämänsä päättäjätkin.
Brexit kumpusi keskiluokasta, joka on menettänyt nykypolitiikalla liikaa, myös Suomessa.
Kannattaa varoa kansaa, ärsytettynä voimme olla vaarallisia, kuten Brexitistä huomaamme.
Vierailija kirjoitti:
Britit oppivat tässä taannoin kantapään kautta sen, että paras olla poliittisessa päätöksenteossa kysymättä kansalta yhtään mitään. Miten tavallinen kansalainen voisi objektiivisesti arvioida niinkin isoja asiakokonaisuuksia kuin eu-jäsenyyttä, natoon liittymistä tms? Lisäksi näihin asioihin, varsinkin natoon, liittyy paljon salassa pidettävää tietoa. Kansalainen miettii asiaa itseään koskettavalta kantilta, ei kokonaisuutena. Lisäksi tunne määrää enemmän kuin tieto. Eli: parempi olla kysymättä kansalta yhtään mitään.
Joo, lopetetaan myös kaikki vaalit ja siirrytään diktatuuriin. Tietysti jokainen äänestää omalta kannaltaan parasta vaihtoehtoa. Jos omassa arkielämässä kokee EU:sta olevan enemmän haittaa kuin hyötyä, niin silloin äänestää eron puolesta. Se on koko demokratian idea.
Orpo voisi vähitellen koettaa irtaantua sisäministerin roolistaan.