Uusi miesystävä arka sängyssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei nauti rajusta seksistä paitsi niin päin, että sinä dominoit?

No jos niin on niin miksei se pyydä sitten sitä?

Ja onko yleensä estoiset miehet just tollasia alistuvia miehiä? Ap.

Ehkä sillä on huonoja kokemuksia tai ajattelee, että naiset eivät halua dominoida sängyssä. Estoisuus on ihan eri asia ja voi johtua esim. aiemman kumppanin ikävästä kommentista

Toi vois olla. Moni mies kai kuvittelee, että naiset ei haluaisi dominoida sängyssä.

Mutta mitä tehdä estoisuudelle joka johtuu (jos johtuu) aiempien kumppaneiden ikävistä kommenteista? Kun harvapa mies niistä haluaa puhua. Ap.

Luottamus ja se vaatii aikaa. 5kk on kuitenkin aika lyhyt aika. Mulla meni kauemmin ennen kuin sain sanottua millaista seksiä haluan

Mikä sai sinut lopulta sitten uskaltamaan kertoa millaista haluat?

Tietynlaisen luottamuksen tason saavuttaminen. Lisäksi se, että turhautti olla tilanteessa, jossa seksi ei ole ihan täysin mieluista

Ehkä hän on vain luonteeltaan romanttinen herkkä mies ja sinä haluaisit määrätietoisen ns miehisen miehen. Joku toinen nainen saattaisi tykätä tuon poikakaverisi tyylistä kovastikin. Minäkään kyllä en tykkäisi vaan haluaisin rajumpaa ottamista.

Eivät siis kaikki tai edes useimmat sovi muutenkaan yhteen seksuaalisesti. Teidän kannattaisi varmaan etsiä toisillenne paremmin sopivat puolisot. Se idea nimenomaan on eri ihmisten tapailussa nuorena, että oppii tietämään, mistä tykkää ja mitä haluaa ja sitten tunnistaa sen oikean, kun se tulee vastaan.

N45

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hän on vain luonteeltaan romanttinen herkkä mies ja sinä haluaisit määrätietoisen ns miehisen miehen. Joku toinen nainen saattaisi tykätä tuon poikakaverisi tyylistä kovastikin. Minäkään kyllä en tykkäisi vaan haluaisin rajumpaa ottamista.

Eivät siis kaikki tai edes useimmat sovi muutenkaan yhteen seksuaalisesti. Teidän kannattaisi varmaan etsiä toisillenne paremmin sopivat puolisot. Se idea nimenomaan on eri ihmisten tapailussa nuorena, että oppii tietämään, mistä tykkää ja mitä haluaa ja sitten tunnistaa sen oikean, kun se tulee vastaan.

N45

Mä en usko siihen, että voi löytyä kaikilla tasoilla yhteensopiva puoliso. Että täsmäisi arvomaailmaltaan, tulevaisuuden haaveiltaan, harrastuksiltaan, siisteyskäsityksiltään, luonteeltaan ja seksimieltymyksiltään. Joissakin noista joutuu tekemään kompromisseja. Jos hakee kuuta taivaalta niin jää vain yksin. Jos seksi noin muuten ja muu yhteiselämä sujuu ihan ok niin joku estoisuus tai rajuusmieltymys on melko helposti ratkaistavissa tai siedettävissä.

Jos aloitusviestissä olisi ollut osat toisinpäin eli että nainen on se estoinen ja miestä harmittaa että nainen on ujo sängyssä niin kukaan ei ihmettelisi vaan kirjoittaisi tänne että noin se aina menee, koita kestää kuin mies.

Luulen, että ap:n miesystävän aiemmat naiset on ollu tosi estoisia tei eivät ole halunneet kokeilla mitään uutta. Ja näin ap:n mies on oppinut että seksi on sellaista nopeaa ja yksipuolista. Eikä ole saanut mahdollisuutta oppia omista estoistaan eroon.

Kannattaa miettiä mitä ne estot ja arkuus sängyssä pohjimmiltaan on. Ne on pelkoa siitä, että entä jos en kelpaakaan.

Ei mies ole estoinen, jos ei halua eläimellistä seksiä.Olettekohan ihan sopivia toisillenne?

T. Nainen, joka nauttii hitaasta pitkästä rakastelusta ja saa aina.Miksi pitäisi olla eläimellistä, kun muukin on täysillä nautittavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne-ero. Hän pitää täysin toisenlaisesta seksistä kuin sinä.

Voi kai olla niinkin. Mutta pitääkö joku mies oikeasti vain nopeasta ja pidättyväisestä pimeässä peiton alla seksistä? Oon luullu että kaikki miehet tykkää estottomasta seksistä. Ap.

Mitä muuta on edes ollut takavuosikymmeninä kuin pimeässä peiton alla la ehtoona?

No mutta kun nyt tiedetään että on olemassa sitomista, peppuseksiä, kaikenlaisia leluja ym niin miksi ei kokeilla edes kerran kaikkea noita? Jos ei tykkää niin sitten ei mutta mun mielestä kokeiluun on velvollinen. Muuten ei voi tietää.

Haluutko ap olla se sidottava vai sitoja?

kaikki ei saa siitä mitään että joutuvat dominan rooliin.

Esim meillä me molemmat oltais mieluummin dominoitavina, kuin tehtäis sitä itse.

Eli odotatko sä siis mieheltä vain tekoja?

Tee itse, vai onko se niin että se ootkin sä jota pitäis toisen ainoastaan pyöritellä?

En mä haaveile erityisesti dominoinneista tai sitomisista vaikka voisin niitäkin kyllä kokeilla jos mies haluaisi. Mutta haaveilen siitä että mies ois määrätietoinen eikä arka. Että joskus ottais mut vaikka eteisen lattialla kotiin tullessa tms, silleen että mies vie. Ap.

Jaahas, sä olitkin niitä jotka on lukenut fifty shades of greyn liian monta kertaa tai tyhmiä harlekiineja. Sä oot niinkuin liikaa pornoa katsoneiden miesten vastike mutta nainen. Vääristyneet odotukset, vääristyneen maailmankuvan vuoksi.

Ehkä te ette vaan ole yhteensopivat, eikä se siitä ajankaan kanssa muutu.

Olin naimisissa 20 vuotta miehen kanssa, joka ei halunnut mitään muuta kuin vanillaa. Aloimme olla yhdessä nuorina, joten en itsekään tiennyt miten saisin ne fantasiani todellisuudeksi. Näin jälkeen päin tajuan, että meillä ei ollut koskaan se luottamus ihan täydellistä. Me emme olleet samalla aallonpituudella, emme heittäytyneet. Jos jotain ehdotettiinkin, toinen oli vaivaantunut ja se jäi sitten siihen. Ehkä kummallakaan ei ollut vielä riittävästi itsetuntemusta, elämänkokemusta ja itsetuntoa.

Jotta voi heittäytyä seksiin, pitää olla aika rautainen itsevarmuus. Tarkoitan, että vaikka tietää että löllyy ja läiskyy, niin on valmis kestämään sen häpeämättä ja vaivaantumatta. On valmis myös kestämään jos toinen antaa pakit.

Nykyisen miehen kanssa synkkasi heti henkisesti ja seksuaalisesti, olimme tavattuamme hyvin nopeasti samalla aallonpituudella, ja syvä luottamus syntyi toiseen nopeasti. Hän ehdotti varovasti jotain kokeilua, ja hämmästyi kun sanoin innokkaasti että kokeillaan vaan. Seksielämämme lähti siitä hyvin nopeasti varsin mielenkiintoisille poluille, ja on siellä pysynyt siitä asti.

Minun kokemukseni siis on, että jos ei synkkaa, eikä onnistu, niin ei se välttämättä siitä muutu vaikka odottaisit 20 vuotta. Todella hyvä seksi edellyttää äärimmäistä luottamusta toiseen.

Ap, hieman samoja ongelmia oli mullakin suhteen alussa. Mies oli todella arka, epävarma ja ujo sängyssä. Huomasin ensimmäisenä epävarmuuden ja jännittämisen ja kun suhtauduin asiaan luontevasti ja keskustelimme tilanteesta hyvässä hengessä, niin miehen itseluottamus parani vuodessa. Ei hän edelleenkään ole sellainen mies, joka tulee ja ottaa eteisessä (sellaisesta haaveilen minäkin), mutta on dominoivampi muuten ja paaaljon rohkeampi :). Syynä miehen estoisuuteen ja jännittämiseen erittäin uskonnollinen ja seksiä kauhisteleva kasvatus (ihan oikeasti uskikset, kannattaisi miettiä millaisia traumoja siirtää lapsilleen, kun seksistä tehdään se helvetistä seuraava) sekä huonot kokemukset, jotka johtuivat ymmärtämättömistä naisista ja tuosta todella konservatiivisesta ja kauhistelevasta kasvatuksesta.

Olisi ollut kyllä vaikea jatkaa, jos mies ei olisi suostunut edes puhumaan tilanteesta. Minusta on ihan ok, että alkuun harjoitellaan ja jännitetään ja ollaan ujoja ja estoisiakin, mutta parisuhteen idea on mielestäni juurikin siinä, että etenkin niistä vaikeista asioista on pystyttävä kommunikoimaan. En voisi olla sellaisessa suhteessa, jossa on jotain sellaisia tabuja, joista ei saisi muka puhua.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä te ette vaan ole yhteensopivat, eikä se siitä ajankaan kanssa muutu.

Olin naimisissa 20 vuotta miehen kanssa, joka ei halunnut mitään muuta kuin vanillaa. Aloimme olla yhdessä nuorina, joten en itsekään tiennyt miten saisin ne fantasiani todellisuudeksi. Näin jälkeen päin tajuan, että meillä ei ollut koskaan se luottamus ihan täydellistä. Me emme olleet samalla aallonpituudella, emme heittäytyneet. Jos jotain ehdotettiinkin, toinen oli vaivaantunut ja se jäi sitten siihen. Ehkä kummallakaan ei ollut vielä riittävästi itsetuntemusta, elämänkokemusta ja itsetuntoa.

Jotta voi heittäytyä seksiin, pitää olla aika rautainen itsevarmuus. Tarkoitan, että vaikka tietää että löllyy ja läiskyy, niin on valmis kestämään sen häpeämättä ja vaivaantumatta. On valmis myös kestämään jos toinen antaa pakit.

Nykyisen miehen kanssa synkkasi heti henkisesti ja seksuaalisesti, olimme tavattuamme hyvin nopeasti samalla aallonpituudella, ja syvä luottamus syntyi toiseen nopeasti. Hän ehdotti varovasti jotain kokeilua, ja hämmästyi kun sanoin innokkaasti että kokeillaan vaan. Seksielämämme lähti siitä hyvin nopeasti varsin mielenkiintoisille poluille, ja on siellä pysynyt siitä asti.

Minun kokemukseni siis on, että jos ei synkkaa, eikä onnistu, niin ei se välttämättä siitä muutu vaikka odottaisit 20 vuotta. Todella hyvä seksi edellyttää äärimmäistä luottamusta toiseen.

Tämä uusi miesystäväni on selvinpäin arka sängyssä ja kännissä ei. Seksi sujuu hyvin aina, mutta kaipaan että hän olisi välillä selvinpäinkin yhtä määrätietoinen kuin kännipanoissa. Tykkään hänestä todella. En millään haluaisi nyt uskoa, että olisimme epäsopivat. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä te ette vaan ole yhteensopivat, eikä se siitä ajankaan kanssa muutu.

----

Minun kokemukseni siis on, että jos ei synkkaa, eikä onnistu, niin ei se välttämättä siitä muutu vaikka odottaisit 20 vuotta. Todella hyvä seksi edellyttää äärimmäistä luottamusta toiseen.

Just tämä. Synkkaaminen vaan on jotain mitä ei voi jäljitellä, vaikka seksi voikin olla muuten kivaa. Mutta kun on se henkinen yhteys niin se vaan tuntuu miehestäkin mielekkäämmältä. Tottakai pitää olla aiheesta kiinnostunut noin muutenkin ja seksuaalinen olento, mutta se yhteys tekee jutuista mielekkäämpiä. En ole Viagraa kokeillut mutta se himo siihen toiseen ja sen vartalon käyttämiseen ja panemiseen on parhaimmillaan heiton verran parempaa...

Kai se estoisuuskin voi vähentyä, mutta ap:n pitää olla tosiaan aika hellävarainen....

Vierailija kirjoitti:

Ap, hieman samoja ongelmia oli mullakin suhteen alussa. Mies oli todella arka, epävarma ja ujo sängyssä. Huomasin ensimmäisenä epävarmuuden ja jännittämisen ja kun suhtauduin asiaan luontevasti ja keskustelimme tilanteesta hyvässä hengessä, niin miehen itseluottamus parani vuodessa. Ei hän edelleenkään ole sellainen mies, joka tulee ja ottaa eteisessä (sellaisesta haaveilen minäkin), mutta on dominoivampi muuten ja paaaljon rohkeampi :). Syynä miehen estoisuuteen ja jännittämiseen erittäin uskonnollinen ja seksiä kauhisteleva kasvatus (ihan oikeasti uskikset, kannattaisi miettiä millaisia traumoja siirtää lapsilleen, kun seksistä tehdään se helvetistä seuraava) sekä huonot kokemukset, jotka johtuivat ymmärtämättömistä naisista ja tuosta todella konservatiivisesta ja kauhistelevasta kasvatuksesta.

Olisi ollut kyllä vaikea jatkaa, jos mies ei olisi suostunut edes puhumaan tilanteesta. Minusta on ihan ok, että alkuun harjoitellaan ja jännitetään ja ollaan ujoja ja estoisiakin, mutta parisuhteen idea on mielestäni juurikin siinä, että etenkin niistä vaikeista asioista on pystyttävä kommunikoimaan. En voisi olla sellaisessa suhteessa, jossa on jotain sellaisia tabuja, joista ei saisi muka puhua.

Minustakin tuntuu että estoisuusongelma on pohjimmiltaan miehen puutteelinen itseluottamus ja siksi on arka ja ujo sängyssä. Vaikka ei ole mitään oikeaa syytä puutteelliseen itseluottamukseen, hän on erittäin hyvä ja komea. Surettaa että täällä sanovat että emme sopisi toisillemme. Pitäisikö muka kaikki huonolla itseluottamuksella varustetut jättää. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hän on vain luonteeltaan romanttinen herkkä mies ja sinä haluaisit määrätietoisen ns miehisen miehen. Joku toinen nainen saattaisi tykätä tuon poikakaverisi tyylistä kovastikin. Minäkään kyllä en tykkäisi vaan haluaisin rajumpaa ottamista.

Eivät siis kaikki tai edes useimmat sovi muutenkaan yhteen seksuaalisesti. Teidän kannattaisi varmaan etsiä toisillenne paremmin sopivat puolisot. Se idea nimenomaan on eri ihmisten tapailussa nuorena, että oppii tietämään, mistä tykkää ja mitä haluaa ja sitten tunnistaa sen oikean, kun se tulee vastaan.

N45

Mä en usko siihen, että voi löytyä kaikilla tasoilla yhteensopiva puoliso. Että täsmäisi arvomaailmaltaan, tulevaisuuden haaveiltaan, harrastuksiltaan, siisteyskäsityksiltään, luonteeltaan ja seksimieltymyksiltään. Joissakin noista joutuu tekemään kompromisseja. Jos hakee kuuta taivaalta niin jää vain yksin. Jos seksi noin muuten ja muu yhteiselämä sujuu ihan ok niin joku estoisuus tai rajuusmieltymys on melko helposti ratkaistavissa tai siedettävissä.

Mutta kun se yhteensopivuus pitää olla niissä tärkeissä asioissa, muissa voi sitten tehdä kompromisseja. Minulla ja miehelläni seksuaalisuus on hyvin korkealla meidän asteikolla. Meille on tuskaa olla ihmisen kanssa, jolla se ei ole niin tärkeää. Mieheni on valmis kestämään sotkuisuuttani, minä taas hänen nipotustaan, kun meillä makuuhuoneessa (ja eteisessä, ja kaikissa muissakin huoneissa) menee niin loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hän on vain luonteeltaan romanttinen herkkä mies ja sinä haluaisit määrätietoisen ns miehisen miehen. Joku toinen nainen saattaisi tykätä tuon poikakaverisi tyylistä kovastikin. Minäkään kyllä en tykkäisi vaan haluaisin rajumpaa ottamista.

Eivät siis kaikki tai edes useimmat sovi muutenkaan yhteen seksuaalisesti. Teidän kannattaisi varmaan etsiä toisillenne paremmin sopivat puolisot. Se idea nimenomaan on eri ihmisten tapailussa nuorena, että oppii tietämään, mistä tykkää ja mitä haluaa ja sitten tunnistaa sen oikean, kun se tulee vastaan.

N45

Mä en usko siihen, että voi löytyä kaikilla tasoilla yhteensopiva puoliso. Että täsmäisi arvomaailmaltaan, tulevaisuuden haaveiltaan, harrastuksiltaan, siisteyskäsityksiltään, luonteeltaan ja seksimieltymyksiltään. Joissakin noista joutuu tekemään kompromisseja. Jos hakee kuuta taivaalta niin jää vain yksin. Jos seksi noin muuten ja muu yhteiselämä sujuu ihan ok niin joku estoisuus tai rajuusmieltymys on melko helposti ratkaistavissa tai siedettävissä.

Mutta kun se yhteensopivuus pitää olla niissä tärkeissä asioissa, muissa voi sitten tehdä kompromisseja. Minulla ja miehelläni seksuaalisuus on hyvin korkealla meidän asteikolla. Meille on tuskaa olla ihmisen kanssa, jolla se ei ole niin tärkeää. Mieheni on valmis kestämään sotkuisuuttani, minä taas hänen nipotustaan, kun meillä makuuhuoneessa (ja eteisessä, ja kaikissa muissakin huoneissa) menee niin loistavasti.

Joillekin seksi ei ole tärkeintä suhteessa vaan ne muut asiat on paljon tärkeämpiä. Voihan olla, että ap:n miesystävä ei pidä seksiä niin tärkeänä ja siksi ei panosta estoistaan luopumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Sanoisin omasta, että melkeinpä kannattaa vaihtaa mies. Ei siitä hirveän paljon rajummaksi tai avoimemmaksi tule. Mulla on vähän toisenlaisesta näkökulmasta vuosien kokemusta. Tässä vain nainen on se arka puoliso. Eli sinulle tulee vain turhautumista asiasta ja joudut olemaan puutteessa, vaikka yrittäisit kuinka paljon panostaa asiaan. Liika asian tuominen esille voi jopa ahdistaa. Voit esim. asettaa itsellesi jonkun tietyn aikarajan. Jos ei merkittävää parannusta siihen mennessä tule, niin totea miehelle, että voidaan olla ystäviä, mutta ei parisuhteessa. Oma elämä on ainutkertainen ja menetettyä aikaa ei kuitenkaan saa koskaan takaisin.

Olen jo turhautunut.. Olen huomannut että asian esille tuominen aiheuttaa sen että mies lyö vielä pahemmin ne henkiset liinat kiinni. Naisissa estoisuus ei kai ole niin harvinaista, eikä sitä niin ihmetellä. Mutta miksi mies on estoinen? Ei ymmärrä ei. Ap.

En tiedä onko sukupuolissa paljon eroja tuon asian suhteen. Siinä kyllä on, miten eri sukupuolista puhutaan julkisesti. Naisia kohdellaan herkkinä ja särkyvinä, miehiä taas pidetään hyökkäävinä ja voittamattomina.

Näkyy ihan siinäkin, miten naisia varoitellaan menemästä yksin ulos yöllä, kun vahvempi mies voi hyökätä kimppuun. No, miehenkin kimppuun hyökkäävä mies on häntä vahvempi. Uhriksi valitaan aina itseä heikompi. Kuitenkin vain naisia varoitellaan.

Ihmiset alkavat myös käyttäytyä odotusten mukaan. Naisten odotetaan olevan herkkiä ja arkoja, joten he ovat. Miesten odotetaan olevan aktiivisia ja dominoivia, joten he ovat. Intiimissä tilanteessa, kahden kesken, teeskentely tahtoo unohtua. Silloin ihmiset ovat enemmän omia itsejään.

Miehetkin voivat olla estoisia ja ottaa suorituspaineita. Joillekin miehille pelkkä "seksissä onnistuminen" voi olla niin tärkeä ja vaikeasti saavutettava asia, että rentoutuminen on mahdotonta. Kaikki miehet eivät edes välitä seksistä kovin paljon. Silti miehet korostavat koko ajan sitä, että seksi on heille maailman keskipiste, jota saadakseen he siirtävät vaikka vuoria. Todellisuudessa harvempi mies viitsii edes siirtää roskapussia. Täällä oli joskus kysely, missä miehiltä kysyttiin miten usein he haluaisivat seksiä. Lähes kaikki vastasivat: "joka päivä, jos vain saisi". Luulisin, että tuo aiheutti huvittuneita hymähdyksiä hyvin, hyvin monen vähänkin kokeneemman naisen taholta.

Ihmiset ovat yksilöitä eikä toista opi koskaan ymmärtämään, jos jumiutuu ajatukseen siitä millainen toisen pitäisi sukupuolensa perusteella olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, hieman samoja ongelmia oli mullakin suhteen alussa. Mies oli todella arka, epävarma ja ujo sängyssä. Huomasin ensimmäisenä epävarmuuden ja jännittämisen ja kun suhtauduin asiaan luontevasti ja keskustelimme tilanteesta hyvässä hengessä, niin miehen itseluottamus parani vuodessa. Ei hän edelleenkään ole sellainen mies, joka tulee ja ottaa eteisessä (sellaisesta haaveilen minäkin), mutta on dominoivampi muuten ja paaaljon rohkeampi :). Syynä miehen estoisuuteen ja jännittämiseen erittäin uskonnollinen ja seksiä kauhisteleva kasvatus (ihan oikeasti uskikset, kannattaisi miettiä millaisia traumoja siirtää lapsilleen, kun seksistä tehdään se helvetistä seuraava) sekä huonot kokemukset, jotka johtuivat ymmärtämättömistä naisista ja tuosta todella konservatiivisesta ja kauhistelevasta kasvatuksesta.

Olisi ollut kyllä vaikea jatkaa, jos mies ei olisi suostunut edes puhumaan tilanteesta. Minusta on ihan ok, että alkuun harjoitellaan ja jännitetään ja ollaan ujoja ja estoisiakin, mutta parisuhteen idea on mielestäni juurikin siinä, että etenkin niistä vaikeista asioista on pystyttävä kommunikoimaan. En voisi olla sellaisessa suhteessa, jossa on jotain sellaisia tabuja, joista ei saisi muka puhua.

Minustakin tuntuu että estoisuusongelma on pohjimmiltaan miehen puutteelinen itseluottamus ja siksi on arka ja ujo sängyssä. Vaikka ei ole mitään oikeaa syytä puutteelliseen itseluottamukseen, hän on erittäin hyvä ja komea. Surettaa että täällä sanovat että emme sopisi toisillemme. Pitäisikö muka kaikki huonolla itseluottamuksella varustetut jättää. Ap.

Sinähän olet nyt täällä kertonut, että te sängyssä ette ole samalla aaltopituudella. Vain sinä voit tietää, että onko tuo sellainen asia, että jos se ei muutu, voitko silti elää hänen kanssaan onnellisena. Sinun kannattaa nyt miettiä todella, eikä luulla että muutat häntä. Sen varaan ei ikinä kannata laskea.

Viisi kuukautta on pitkä aika odotella seksuaalisuutta yhteensopivuutta. Ensimmäisen vuoden aikana tulee esiin ne asiat, joista pitääkin silmät aueta. Et voi ummistaa silmiäsi, ja toivomalla saada hänet erilaiseksi. Hän on se mitä on, ja sen kanssa sinun pitäisi pystyä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloitusviestissä olisi ollut osat toisinpäin eli että nainen on se estoinen ja miestä harmittaa että nainen on ujo sängyssä niin kukaan ei ihmettelisi vaan kirjoittaisi tänne että noin se aina menee, koita kestää kuin mies.

Tuollaisia viestejä on ollut täällä monesti ja samoin kuin aloittajaa, myös miestä on kehotettu vaihtamaan kumppania kun ei se tuosta tule muuttumaan. Eri tilanne on toki silloin jos on pieniä lapsia, silloin ehkä useammin kehotetaan sopeutumaan. Kuten kai pitääkin.

Kyllähän tuo on lupaavaa, että humalassa hänestä löytyy se puoli. Se tarkoittaa että hänellä on se sisällään.

Olen samaa mieltä yhden edellisen kanssa. Miesten oletetaan haluavan seksiä, koko ajan ja rajusti. Olen tuntenut miehiä, joille kerran kuukaudessa oli ihan riittävästi. Sitten taas jollekulle kerran päivässäkin on liian vähän.

Ihmiselle, joka ei ole yhtä paljon seksiin suuntautunut, kovin aktiivinen kumppani voi olla jopa ahdistava. Jo siitä syntyy paineet, kun pitäisi jatkuvasti olla kauheasti haluamassa, eikä oikeastaan niin kiinnostaisi. Kierrehän on tuosta ihan valmis.