Lue keskustelun säännöt.
Mikä kuvassa on tyttöjen välissä?
Kommentit (87)
Tirkistelevä sukelluspervo? Sellaisiakin on. Kuulemma...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se forsbergin likka ameriikanavaruuskävelyn jäläkeen
Hahmo voisi olla joko kuvaajan heijastuma tai veden alla vilahtava uimarin jalka. Kasvot siihen tulee vaiin mielikuvituksesta.
Nato- nöyhtää läyhäämässä ruotsissa. Emme osta tuota.
Uppo Alien. Noitahan nyt on joka järvessä, mutta harvemmin nähdän, saati saadaan kuvattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tauski sieltä on pintaan pulpahtamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossiinäsittä kirjoitti:
Se forsbergin likka ameriikanavaruuskävelyn jäläkeen
Ei kyllä näytä yhtään samalta kun instassa.
Kuvassa näkyy lolmannen tytön hiukset ja pää kust ennen kun hän on nousemassa pinnalle. Hyvä ajoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen tytön jalka ja päällä vain joku roska. Olen yrittänyt tuijottaa tuota kuvaa enkä näe mitään muuta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on mursu, joka on sivelty rahkalla, se kirjoittaa runoa.
Terveisin Naispelko23
Enemmän ihmettelen, miksi kukaan ottaisi kuvan kahdesta tytöstä vedessä siten, että tytöt ovat kuvan reunoilla eikä heidän kasvoistaan näy kuin puolet. Miksi kuva on keskitetty noin? Eiköhän kyseessä ole tahallinen temppu, kun on huomattu (ilmeisesti) vesikirpun muistuttavan avaruusoliota. Kuva on sitten lähetetty lehteen ja oltu että "me ei niinku yhtään tajuta mikä toi tossa on, ihan vahingossa keskitettiin kuva siihen".
Ihmiset ovat nykypäivänä niin tylsistyneitä etten yhtään ihmettele miksi tällaisia lähetellään lehtiin ja lehdet niitä julkaisevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs ulvilalainen kadoksissa oleva hupparimies.
Näkki . Vesihiisi , ne ei aina sihise hississä.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen, miksi kukaan ottaisi kuvan kahdesta tytöstä vedessä siten, että tytöt ovat kuvan reunoilla eikä heidän kasvoistaan näy kuin puolet. Miksi kuva on keskitetty noin? Eiköhän kyseessä ole tahallinen temppu, kun on huomattu (ilmeisesti) vesikirpun muistuttavan avaruusoliota. Kuva on sitten lähetetty lehteen ja oltu että "me ei niinku yhtään tajuta mikä toi tossa on, ihan vahingossa keskitettiin kuva siihen".
Ihmiset ovat nykypäivänä niin tylsistyneitä etten yhtään ihmettele miksi tällaisia lähetellään lehtiin ja lehdet niitä julkaisevat.
No voihan olla että kuva on alunperin suurempi ja sitä on lehdessä jo rajattu... Mutta joo, tuskin oli ainoa kuva, olisi kiva nähdä kuvia ennen tuota ja tuon jälkeen, niissä ehkä näkyy mitä se oikeasti oli.
Tästä tulikin mieleen että missä viipyy iltalehtien jokakesäinen "tappajahauki" juttu?
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen, miksi kukaan ottaisi kuvan kahdesta tytöstä vedessä siten, että tytöt ovat kuvan reunoilla eikä heidän kasvoistaan näy kuin puolet. Miksi kuva on keskitetty noin? Eiköhän kyseessä ole tahallinen temppu, kun on huomattu (ilmeisesti) vesikirpun muistuttavan avaruusoliota. Kuva on sitten lähetetty lehteen ja oltu että "me ei niinku yhtään tajuta mikä toi tossa on, ihan vahingossa keskitettiin kuva siihen".
Ihmiset ovat nykypäivänä niin tylsistyneitä etten yhtään ihmettele miksi tällaisia lähetellään lehtiin ja lehdet niitä julkaisevat.
Niin tai sitten lehdet on rajanneet kuvan noin, koska koko jutun idea on se, että mikä siinä tyttöjen välissä on - ei itse tytöt.
Olistko pohjasta pöllähtänyttä ruskeaa mutaa ja "silmä" on joku pinnalla oleva roska tai koppakuoriainen.