Mikä kuvassa on tyttöjen välissä?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen, miksi kukaan ottaisi kuvan kahdesta tytöstä vedessä siten, että tytöt ovat kuvan reunoilla eikä heidän kasvoistaan näy kuin puolet. Miksi kuva on keskitetty noin? Eiköhän kyseessä ole tahallinen temppu, kun on huomattu (ilmeisesti) vesikirpun muistuttavan avaruusoliota. Kuva on sitten lähetetty lehteen ja oltu että "me ei niinku yhtään tajuta mikä toi tossa on, ihan vahingossa keskitettiin kuva siihen".
Ihmiset ovat nykypäivänä niin tylsistyneitä etten yhtään ihmettele miksi tällaisia lähetellään lehtiin ja lehdet niitä julkaisevat.
Niin tai sitten lehdet on rajanneet kuvan noin, koska koko jutun idea on se, että mikä siinä tyttöjen välissä on - ei itse tytöt.
No hei, jos tytöt ovat kuvanneet TOISIAAN, niin miksi otos on keskittynyt juuri tuohon ilmentymään?...
Edelleen, rajattu lehdessä?
Suomalainen käärmelaji "pärvän kyy". Tappavan myrkyllinen!
Veden heijastukset tekevät tepposia. Toisen tytön iho taitaa heijastua tuosta ja siinä silmänä on joku kelluva palanen.
Ei mikään elukka, norppa yms. tule noin lähelle polskuttelevia ihmisiä. Olisivat tytöt sen muutenkin huomanneet tai tunteneet kuvan jälkeen. Toi on vaa joku roska, kirppu jne. ja heijastus hiekasta ympärillä.
Ihn selkeästi iso kivi. Tuo "silmä" on kuoppa kivessä. Näkee jo tuosta veden olemuksesta kuvassa, kun aalto menee yli, että kivi siinä on. Jatkuukin sinne pohjaan asti.
Eiköhän tuo ole ihan vaan sinilevää :--D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen, miksi kukaan ottaisi kuvan kahdesta tytöstä vedessä siten, että tytöt ovat kuvan reunoilla eikä heidän kasvoistaan näy kuin puolet. Miksi kuva on keskitetty noin? Eiköhän kyseessä ole tahallinen temppu, kun on huomattu (ilmeisesti) vesikirpun muistuttavan avaruusoliota. Kuva on sitten lähetetty lehteen ja oltu että "me ei niinku yhtään tajuta mikä toi tossa on, ihan vahingossa keskitettiin kuva siihen".
Ihmiset ovat nykypäivänä niin tylsistyneitä etten yhtään ihmettele miksi tällaisia lähetellään lehtiin ja lehdet niitä julkaisevat.
Niin tai sitten lehdet on rajanneet kuvan noin, koska koko jutun idea on se, että mikä siinä tyttöjen välissä on - ei itse tytöt.
No hei, jos tytöt ovat kuvanneet TOISIAAN, niin miksi otos on keskittynyt juuri tuohon ilmentymään?...
Jos kuva on otettu kahdesta tytöstä niin aika oletettavaa että kuvan keskikohta on heidän välissään. Ja tuosta lehteen tehdystä rajauksesta ei voi päätellä missä on kuvan keskikohta, voihan se olla toisen tytön naamassakin.
Millainen mielikuvitus teillä on, kun tuossa muka näette avaruusolion!!!!
Kuva ei näy, mutta olisiko kaksipäinen dildo?
Vierailija kirjoitti:
Aki Sirkesalo
Kauheita ihmisiä olemassa :(
Vierailija kirjoitti:
Norppa
Pullervohan se siellä
Olkoon mikä on, mutta luonteeltaan on julkisuushakuinen tyrkky. Menis kouluun ja hankkisi sen jälkeen itselleen kunnon töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmettelen, miksi kukaan ottaisi kuvan kahdesta tytöstä vedessä siten, että tytöt ovat kuvan reunoilla eikä heidän kasvoistaan näy kuin puolet. Miksi kuva on keskitetty noin? Eiköhän kyseessä ole tahallinen temppu, kun on huomattu (ilmeisesti) vesikirpun muistuttavan avaruusoliota. Kuva on sitten lähetetty lehteen ja oltu että "me ei niinku yhtään tajuta mikä toi tossa on, ihan vahingossa keskitettiin kuva siihen".
Ihmiset ovat nykypäivänä niin tylsistyneitä etten yhtään ihmettele miksi tällaisia lähetellään lehtiin ja lehdet niitä julkaisevat.
Niin tai sitten lehdet on rajanneet kuvan noin, koska koko jutun idea on se, että mikä siinä tyttöjen välissä on - ei itse tytöt.
No hei, jos tytöt ovat kuvanneet TOISIAAN, niin miksi otos on keskittynyt juuri tuohon ilmentymään?...
Taidat olla hieman pöljä.
Älä mee sanoon tommosta. Muuten ne etsii sitä taas kaksi viikkoa ja polttaa kymmeniä miljoonia rahaa.