Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AV:n oma Fixit kansanäänestys. Jäädäkö EU:hun, vaiko lähteä? Sinä päätät!
25.06.2016 |
Vastakkainasettelun aika ei ole ohi. Ei muuta kun äänestämään. Myös perusteluja kaivataan.
Kommentit (68)
Eu on todellakin mokannut siitä kun on ottanut itä-blokin maita jäsenekseen. on myös älytöntä, kuinka eri maille on eri säännöt. Vaikka esim. suomen ja ukn kuuluminen vapaan liikkuvuuden alueelle on kiva idea, ei se toimi et yritetään tasapäistää näin nopealla tahdilla näitä kahta niin erilaista maata.
Nyt tiedämme sen.
Seuraavaksi voimmekin miettiä, että mikä olisi toimivampi järjestelmä. Kansallisvaltioiden sijaan voitaisiin todellakin lähteä kehittämään liittovaltioita, mutta niiden pitäisi olla aluksi pienempiä, ja aidosti yhden lipun alla. Täällä pohjoisessa tietysti jako olisi aika selkeä. Suomi, ruotsi, norja, islanti ja tanska.
Keskieurooppa, etelä ja itä erikseen.
Uk ja irlanti. Siitä olisi sitten helpompi lähteä sopimaan tiettyjen tahojen kanssa kumppanuussuhteita ja yhteisiä tavoitteita, ja ehkä joskus tulevaisuudessa koko euroopan kattavaa liittovaltiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Suomessa on 500 000 työtöntä sekä nuorisotyöttömyys, maksuhäiriöt ja valtionvelka ennätyslukemissa. BKT on edelleen alle vuoden 2007 tason, siis talouskasvu on viimeiset 10 vuotta ollut negatiivinen. Kauppatase on miinuksella, jolloin Suomi velkaantuu jatkuvasti lisää ulkomaille.
Jos nämä ovat euron ja EU:n hyviä puolia, en edes halua tietää huonoja puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjää ei tarvitse pelätä, kunhan vain pidetään hyvät välit heihin kanssaan. Se ei ole mikään syy jäädä Eu:hun.
Ei pidetä, ei minkäänlaisia välejä. Kansa, joka pitää ylpeyden aiheena riehua ja pelotella kaikin mahdollisin tavoin ja kaikissa paikoissa ei ansaitse mitään välejä, varsinkaan hyviä.
Viisas pitää vihollisen lähellään. Meitä ei kuule eu:t ja natot auta, meillä ei ole mitään, miksi meitä muut auttaisivat. Mutta meidän mammojen pojat on ne, jotka sotimaan lähtisivät, siksi parempi nuoleskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Suomessa on 500 000 työtöntä sekä nuorisotyöttömyys, maksuhäiriöt ja valtionvelka ennätyslukemissa. BKT on edelleen alle vuoden 2007 tason, siis talouskasvu on viimeiset 10 vuotta ollut negatiivinen. Kauppatase on miinuksella, jolloin Suomi velkaantuu jatkuvasti lisää ulkomaille.
Jos nämä ovat euron ja EU:n hyviä puolia, en edes halua tietää huonoja puolia.
Millä argumenteilla perustelet nämä talousongelmat EU:n syyksi? Finanssikriisi 2008 ja it-sektorin rakennemuutos ja sen alan työpaikkojen katoaminen Suomesta ovat suurempia tekijöitä kuin EU:n ja euron rakenteelliset ongelmat. Se, että meillä ei ole kunnon tuotteita vientiin emmekä pärjää globaalissa kilpailussa ei ole seurausta liittymisestä EU:iin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Suomessa on 500 000 työtöntä sekä nuorisotyöttömyys, maksuhäiriöt ja valtionvelka ennätyslukemissa. BKT on edelleen alle vuoden 2007 tason, siis talouskasvu on viimeiset 10 vuotta ollut negatiivinen. Kauppatase on miinuksella, jolloin Suomi velkaantuu jatkuvasti lisää ulkomaille.
Jos nämä ovat euron ja EU:n hyviä puolia, en edes halua tietää huonoja puolia.
Tässä hyvin kiteytettynä Eu:n tuomat hyödyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjää ei tarvitse pelätä, kunhan vain pidetään hyvät välit heihin kanssaan. Se ei ole mikään syy jäädä Eu:hun.
Ei pidetä, ei minkäänlaisia välejä. Kansa, joka pitää ylpeyden aiheena riehua ja pelotella kaikin mahdollisin tavoin ja kaikissa paikoissa ei ansaitse mitään välejä, varsinkaan hyviä.
Suomi nyt vaan ei voi sille mitään, että on maantieteellisesti Venäjän naapurivaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa Eu -eroa kaipaavista on huonosti koulutettuja,tunteellisia, tietämättömiä hölmöjä. Näitä lampaita on helppo manipuloida, kun omaa tietoa on niin vähän.
Jätän siis torvet omaan arvoonsa, ja äänestän "Ette v*tussa pilaa enempää meidän nuorempien(ja vielä nuorempien) elämää". Eli jäämme Euroopan unioniin, todellakin.
"Vihreät naiset" ovat painaneet vaa'an EU-myönteiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Suomessa on 500 000 työtöntä sekä nuorisotyöttömyys, maksuhäiriöt ja valtionvelka ennätyslukemissa. BKT on edelleen alle vuoden 2007 tason, siis talouskasvu on viimeiset 10 vuotta ollut negatiivinen. Kauppatase on miinuksella, jolloin Suomi velkaantuu jatkuvasti lisää ulkomaille.
Jos nämä ovat euron ja EU:n hyviä puolia, en edes halua tietää huonoja puolia.
Ai että 500 000 työtöntä? 332 000 toukokuussa TEMin mukaan. Vai onko sulla tarkempaa tietoa asiasta? Tarkistaisit edes luvut, niin säilyisi joku uskottavuus sun argumenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Suomessa on 500 000 työtöntä sekä nuorisotyöttömyys, maksuhäiriöt ja valtionvelka ennätyslukemissa. BKT on edelleen alle vuoden 2007 tason, siis talouskasvu on viimeiset 10 vuotta ollut negatiivinen. Kauppatase on miinuksella, jolloin Suomi velkaantuu jatkuvasti lisää ulkomaille.
Jos nämä ovat euron ja EU:n hyviä puolia, en edes halua tietää huonoja puolia.
Suomessa oli 90-luvulla yli 500 000 työtöntä, itsemurhapiikki, ikuiseen velkavankeuteen jääneitä yrittäjiä ja yksityishenkilöitä, valtio jatkuvasti perse pystyssä Venäjän suuntaan.... Sitten liityttiin Euroopan unioniin, ja alkoi Suomen nousukiito.
Tätä ei kuitenkaan kukaan muista.
Suomen nykyiset ongelmat ovat ihan kotimaalähtöisiä. Kuka teistäkin äänesti näitä "ei koske Suomea" -pellejä ihan vaan siksi, että ne näyttivät hyvältä puvuissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Suomi eroaa EU:sta mutta kaikki muut nettomaksajat eroavat yksi kerrallaan. Lopulta jäljellä on Saksa, Suomi ja itä-euroopan ja etelän köyhät maat. Ja tietenkin Turkki uutena jäsenenä.
Sitten me vaan jaamme taakkaa ja syydämme rahaa loputtomiin joka puolelle. Kunnes kaikki on myyty: eläkerahastot pistetty sileiksi, pohjavedet ja metsät myyty, kaivosoikeudet lahjoitettu pois...
Tilalle saamme Turkin kautta tulevat siirtolaiset koska Saksa on jo täynnä.
Ihan hirveää paskaa ja mielipidemanipulointia. Ei mitään faktataustaa, taaskaan. TUNTEITA sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Saattaisi johtaa siihen, että pahimmassa tapauksessa Suomen vienti lähtisi vetämään hyvin. Ja siitä johtuen saattaisi sitten käydä niin huonosti, että Suomeen tulisi työpaikkoja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Saattaisi johtaa siihen, että pahimmassa tapauksessa Suomen vienti lähtisi vetämään hyvin. Ja siitä johtuen saattaisi sitten käydä niin huonosti, että Suomeen tulisi työpaikkoja lisää.
Sitä ennen yksityiset velat triplaantuisivat (onnea asuntovelalliset), kuluttajahinnat pomppaisivat taivaisiin, ja eläkkeet sulisivat pois.
Mutta onneksi vienti!
...aijoo. eihän Suomella ole mitään vientituotteita. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Saattaisi johtaa siihen, että pahimmassa tapauksessa Suomen vienti lähtisi vetämään hyvin. Ja siitä johtuen saattaisi sitten käydä niin huonosti, että Suomeen tulisi työpaikkoja lisää.
Toivotaan vaan, että silloin olemme kehittäneet tukevan pohjan taloudelle ja teemme täällä sellaisia tuotteita, jotka kelpaavat maailmanmarkkinoille. Muussa tapauksessa emme juuri hyötyisi halvasta valuutasta.
Ja täytyy muistaa, että kaikki investoinnit olisivat Suomen suuntaan jonkin aikaa jäissä. Ei kukaan laita rahoja epävarmuudessa horjuvaan valtioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Suomessa on 500 000 työtöntä sekä nuorisotyöttömyys, maksuhäiriöt ja valtionvelka ennätyslukemissa. BKT on edelleen alle vuoden 2007 tason, siis talouskasvu on viimeiset 10 vuotta ollut negatiivinen. Kauppatase on miinuksella, jolloin Suomi velkaantuu jatkuvasti lisää ulkomaille.
Jos nämä ovat euron ja EU:n hyviä puolia, en edes halua tietää huonoja puolia.
Ai että 500 000 työtöntä? 332 000 toukokuussa TEMin mukaan. Vai onko sulla tarkempaa tietoa asiasta? Tarkistaisit edes luvut, niin säilyisi joku uskottavuus sun argumenteilla.
Ilman EU:ta olisimme menneet konkkaan jo 1990-luvun alussa ja meillä olisi miljoona työtöntä. Ettekö tosiaan muista, miten Suomelta oli loppua rahat muutaman tunnin marginaalilla?
Alexander kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EUsta niin kuinka varmistetaan että syyrialaiset perheet ja lapset pääsevät Suomeen turvaan? Koko Euroopan läpi on jo nyt hankala paeta ilman matkustusasiakirjoja ja jos rajatarkastuksia tulee lisää niin moni joutuu hakemaan turvapaikkaa jo Italiasta tai Saksasta tai maksamaan ihmissalakuljettajille enemmän.
Kuten Eva Biaudet kysyu, niin mitä me sillon kerromme lapsille???
Olihan tää ironiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan eroon eu:sta siksi, että en tykkää romanikerjäläisistä katukuvassa, liikkuvista rikollisjoukkioista enkä myöskään siitä, että kohta on Turkkikin jäsen. Valmiiksi ollaan jo nettomaksaja. Turkki on valtava muslimimaa, jpnka kehitys on Suomea pahasti jäljessä.
Se Urpo Lahtisen perinnön kavaltanut kakkosvaimokin kehuu käyvänsä Suomessa tytärtään katsomassa silloin tällöin, vaikka on etsintäkuulutus päällä.
Turkin pelko on ainakin toistaiseksi turha. Eiväthän he täytä juuri mitään jäsenyyskriteereitä vielä. Ja sitten jos ja kun hamassa tulevaisuudessa ovat jäsenyyskelpoisia, ei ole mikään läpihuutojuttu että menee äänestyksissä läpi.
Kreikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaisi EU:sta ja eurosta, mitä luulette, mikä olisi uuden markan arvo ja Suomen luottoluokitus sen jälkeen? Millä kansantalous nousisi siitä suosta?
Suomessa on 500 000 työtöntä sekä nuorisotyöttömyys, maksuhäiriöt ja valtionvelka ennätyslukemissa. BKT on edelleen alle vuoden 2007 tason, siis talouskasvu on viimeiset 10 vuotta ollut negatiivinen. Kauppatase on miinuksella, jolloin Suomi velkaantuu jatkuvasti lisää ulkomaille.
Jos nämä ovat euron ja EU:n hyviä puolia, en edes halua tietää huonoja puolia.
BKT:n olisi pitänyt nousta jo pelkästään pakolaisisten auttamis-bisneksistä.
Alue: Aihe vapaa
Turkin pelko on ainakin toistaiseksi turha. Eiväthän he täytä juuri mitään jäsenyyskriteereitä vielä. Ja sitten jos ja kun hamassa tulevaisuudessa ovat jäsenyyskelpoisia, ei ole mikään läpihuutojuttu että menee äänestyksissä läpi.