miksi niin monet pitävät mt-ongelmaista äitiä automaattisesti huonona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on fakta että epävakaa, psykoottinen ja manipuloiva ihminen on huono äiti. Toki ei kaikki mt-ongelmat tee tuota, mutta moni tekee kuten bipot ym.

Ihan äärimmäisen pieni osa mt-sairauksista on tuollaisia. Tiedätkö laisinkaan kuinka paljon erilaisia psyykkisiä sairauksia on olemassa? Ei niihin todellakaan liity mainitsemiasi asioita. Siksi toisekseen, psykoosikaan ei ole este hyvälle äitiydelle, kun se psykoosi on hoidossa.

Mutta kun et tiedä onko se hoidossa. Ihminen on mieli. Ihminen on se mitä sen mieli on. Jos aivot ei toimi niin koko ihminen ei toimi. Yksikin psykoosi todistaa että vanhempi ei kykene lapsia ikinä hoitamaan.

Miksi sinun pitäisi tietää, että onko psykoosi hoidossa vai ei? Kyllä hoitotaho sen tietää ja hoitotaho myös ottaa huomioon potilaan lapset ja ilmoittaa lastensuojelulle jos on tarvetta. Psykoosi ei ole este lasten hoidolle ja kasvattamiselle. Ihanko tosissaan ajattelet, että lapset pitää automaattisesti heti huostaanottaa perheestä, joissa vanhemmalla on psykoosisairaus?

Että pidetään lapsia perheessä missä yksinhuoltajaäiti on psykoosissa?

Oletko tosissasi?

On omakohtainen huono kokemus mt-äidin lapsena. Lapsuus oli niin kamala että minusta tuli syrjäytynyt.

Siis tottakai mt-ongelmainen voi tukea toista, mitä ihmettä? :D

Itsellä on psyykkinen sairaus ja tuen jatkuvasti muita ihmisiä. Samoin minua ovat auttaneet ihmiset, joilla on mt-ongelmia. Ei se psyykkisesti sairaus ole vain sairas vaan häneen kuuluu myös lukuisia muita piirteitä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on fakta että epävakaa, psykoottinen ja manipuloiva ihminen on huono äiti. Toki ei kaikki mt-ongelmat tee tuota, mutta moni tekee kuten bipot ym.

Ihan äärimmäisen pieni osa mt-sairauksista on tuollaisia. Tiedätkö laisinkaan kuinka paljon erilaisia psyykkisiä sairauksia on olemassa? Ei niihin todellakaan liity mainitsemiasi asioita. Siksi toisekseen, psykoosikaan ei ole este hyvälle äitiydelle, kun se psykoosi on hoidossa.

Mutta kun et tiedä onko se hoidossa. Ihminen on mieli. Ihminen on se mitä sen mieli on. Jos aivot ei toimi niin koko ihminen ei toimi. Yksikin psykoosi todistaa että vanhempi ei kykene lapsia ikinä hoitamaan.

Miksi sinun pitäisi tietää, että onko psykoosi hoidossa vai ei? Kyllä hoitotaho sen tietää ja hoitotaho myös ottaa huomioon potilaan lapset ja ilmoittaa lastensuojelulle jos on tarvetta. Psykoosi ei ole este lasten hoidolle ja kasvattamiselle. Ihanko tosissaan ajattelet, että lapset pitää automaattisesti heti huostaanottaa perheestä, joissa vanhemmalla on psykoosisairaus?

Että pidetään lapsia perheessä missä yksinhuoltajaäiti on psykoosissa?

Oletko tosissasi?

En ole tämä keneltä kysyit mutta ainakin 80-luvulla pidettiin minut perheessäni vaikka äitini sai vähän väliä psykooseja ja isäni yritti itsemurhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on fakta että epävakaa, psykoottinen ja manipuloiva ihminen on huono äiti. Toki ei kaikki mt-ongelmat tee tuota, mutta moni tekee kuten bipot ym.

Ihan äärimmäisen pieni osa mt-sairauksista on tuollaisia. Tiedätkö laisinkaan kuinka paljon erilaisia psyykkisiä sairauksia on olemassa? Ei niihin todellakaan liity mainitsemiasi asioita. Siksi toisekseen, psykoosikaan ei ole este hyvälle äitiydelle, kun se psykoosi on hoidossa.

Mutta kun et tiedä onko se hoidossa. Ihminen on mieli. Ihminen on se mitä sen mieli on. Jos aivot ei toimi niin koko ihminen ei toimi. Yksikin psykoosi todistaa että vanhempi ei kykene lapsia ikinä hoitamaan.

Miksi sinun pitäisi tietää, että onko psykoosi hoidossa vai ei? Kyllä hoitotaho sen tietää ja hoitotaho myös ottaa huomioon potilaan lapset ja ilmoittaa lastensuojelulle jos on tarvetta. Psykoosi ei ole este lasten hoidolle ja kasvattamiselle. Ihanko tosissaan ajattelet, että lapset pitää automaattisesti heti huostaanottaa perheestä, joissa vanhemmalla on psykoosisairaus?

Että pidetään lapsia perheessä missä yksinhuoltajaäiti on psykoosissa?

Oletko tosissasi?

Eihän se, että on psykoosisairaus, tarkoita sitä, että on koko ajan psykoosissa. Yksinhuoltajaäiti, jolla on psykoosisairaus voi tottakai huoltaa lapsiaan kun sairaus on hoidossa. Esim hoidolla saadaan psykoottisuus pysymään poissa. Eihän terveistäkään voi kukaan taata, ettei heille tulisi psykoosia. Pitäisikö kaikilta yksinhuoltajilta ottaa pois lapset, koska jos vanhempi saakin psykoosin eikä edes ole vielä mitään hoitokontaktia niin tilannehan on pahempi kuin sellaisen vanhemman tilanne, jossa psykoosia seurataan jatkuvasti?

kai muuten tiesit, että sairaus ei ole huostaanoton peruste?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on fakta että epävakaa, psykoottinen ja manipuloiva ihminen on huono äiti. Toki ei kaikki mt-ongelmat tee tuota, mutta moni tekee kuten bipot ym.

Ihan äärimmäisen pieni osa mt-sairauksista on tuollaisia. Tiedätkö laisinkaan kuinka paljon erilaisia psyykkisiä sairauksia on olemassa? Ei niihin todellakaan liity mainitsemiasi asioita. Siksi toisekseen, psykoosikaan ei ole este hyvälle äitiydelle, kun se psykoosi on hoidossa.

Mutta kun et tiedä onko se hoidossa. Ihminen on mieli. Ihminen on se mitä sen mieli on. Jos aivot ei toimi niin koko ihminen ei toimi. Yksikin psykoosi todistaa että vanhempi ei kykene lapsia ikinä hoitamaan.

Miksi sinun pitäisi tietää, että onko psykoosi hoidossa vai ei? Kyllä hoitotaho sen tietää ja hoitotaho myös ottaa huomioon potilaan lapset ja ilmoittaa lastensuojelulle jos on tarvetta. Psykoosi ei ole este lasten hoidolle ja kasvattamiselle. Ihanko tosissaan ajattelet, että lapset pitää automaattisesti heti huostaanottaa perheestä, joissa vanhemmalla on psykoosisairaus?

Että pidetään lapsia perheessä missä yksinhuoltajaäiti on psykoosissa?

Oletko tosissasi?

En ole tämä keneltä kysyit mutta ainakin 80-luvulla pidettiin minut perheessäni vaikka äitini sai vähän väliä psykooseja ja isäni yritti itsemurhaa.

Suomessa pidetään nyt juoppojen kanssakin lapsia.

Tässä maassa ei lastensuojelu toimi ollenkaan. lapset pitäisi ottaa pois pienimmästäkin ongelmasta. Lapsen ei pidä kärsiä huonoista vanhemmista.

Vanhemman mt-ongelma ei ole huostaanoton syy, kuten THL.n sivuilta voi lukea.

"On kuitenkin muistettava, ettei päihde- tai mielenterveysongelma sinänsä ole peruste huostaanottoon vaan se, miten ne heijastuvat lapsen elämään ja lapsesta huolehtimiseen. Mikäli vanhempi ei hae tai saa itselleen tukea ja apua ongelmaansa, eikä lapsesta huolehtiminen täten onnistu, on ryhdyttävä huostaanottoon."

https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/huostaan…

Minä sairastin psykoosin kun lapset oli pieniä. Olin varma että lapset otetaan huostaan mutta niin ei käynyt. Sen jälkeen kaksi psykoosia ollut. Kun perheessä on toinen terve vanhempi, lapset ovat turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on fakta että epävakaa, psykoottinen ja manipuloiva ihminen on huono äiti. Toki ei kaikki mt-ongelmat tee tuota, mutta moni tekee kuten bipot ym.

Ihan äärimmäisen pieni osa mt-sairauksista on tuollaisia. Tiedätkö laisinkaan kuinka paljon erilaisia psyykkisiä sairauksia on olemassa? Ei niihin todellakaan liity mainitsemiasi asioita. Siksi toisekseen, psykoosikaan ei ole este hyvälle äitiydelle, kun se psykoosi on hoidossa.

Mutta kun et tiedä onko se hoidossa. Ihminen on mieli. Ihminen on se mitä sen mieli on. Jos aivot ei toimi niin koko ihminen ei toimi. Yksikin psykoosi todistaa että vanhempi ei kykene lapsia ikinä hoitamaan.

Miksi sinun pitäisi tietää, että onko psykoosi hoidossa vai ei? Kyllä hoitotaho sen tietää ja hoitotaho myös ottaa huomioon potilaan lapset ja ilmoittaa lastensuojelulle jos on tarvetta. Psykoosi ei ole este lasten hoidolle ja kasvattamiselle. Ihanko tosissaan ajattelet, että lapset pitää automaattisesti heti huostaanottaa perheestä, joissa vanhemmalla on psykoosisairaus?

Että pidetään lapsia perheessä missä yksinhuoltajaäiti on psykoosissa?

Oletko tosissasi?

En ole tämä keneltä kysyit mutta ainakin 80-luvulla pidettiin minut perheessäni vaikka äitini sai vähän väliä psykooseja ja isäni yritti itsemurhaa.

Suomessa pidetään nyt juoppojen kanssakin lapsia.

Tässä maassa ei lastensuojelu toimi ollenkaan. lapset pitäisi ottaa pois pienimmästäkin ongelmasta. Lapsen ei pidä kärsiä huonoista vanhemmista.

No sehän vasta lapsia traumatisoikin kun otetaan heidät pois heidän tärkeimmiltä ihmisiltä. Edelleen sairaus ei ole syy huostaanottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skitsofreniakaan ei ole este vanhemmuudelle, kun sairaus on hoidossa. Huomaa kyllä, että monilla on ennakkoluuloja.

Suurin osa tervekkään ei ole kykenevä vanhemmaksi. Saati yksikään mieleltään sairas.

Vanhemman pitää olla mieleltään tasapainoinen, hyvinvoiva, henkisesti vahva, kykenevä tukemaan lasta lapsen ongelmissa eikä ikinä kaataa omia ongelmia lapsen niskaan.

Psyykkisesti sairas voi olla tasapainoinen, henkisesti vahva ja tukea lasta hänen ongelmissaan eikä myöskään kaada ongelmia lapsen niskaan. Sen takia on tietenkin tärkeää, että vanhemman mt-sairautta hoidetaan. Monilla psyykkisesti sairailla on lapsia ja he elävät täysin normaalia elämää. Olisitko valmis luopumaan omista lapsistasi välittömästi jos sinulle tulisi esim paniikkihäiriö tai pakko-oireita?

Mielenterveyspotilas EI voi tukea toista ihmistä. Se ei ole edes teoriassa mahdollista.

Sellaiseen tarvitaan ihmistä joka ei itse tarvitse omassa elämässä mitään tukea eikä hänellä ole kriisejä elämässä.

Miten se paniikkihäiriöinen tukee sitä lasta kun sille itselle tulee paniikkihäiriö?

Sä taidat nyt provoilla tekemisen puutteessa :)

Vierailija kirjoitti:

Minä sairastin psykoosin kun lapset oli pieniä. Olin varma että lapset otetaan huostaan mutta niin ei käynyt. Sen jälkeen kaksi psykoosia ollut. Kun perheessä on toinen terve vanhempi, lapset ovat turvassa.

Ero ja lapset terveelle vanhemmalle. Se lapsuus on kärsimys kun aina saa pelätä milloin uusi psykoosi puhkeaa. t. psykoosiäidin aikuinen lapsi.

En mä ainakaan pidä.Arvostan herkkyyttä enemmän kuin muovihuulia, silareita ym.Luota itseesi.Olet arvokas herkkyytesi vuoksi.

Minä olen kyllä enemmän huolissani näistä ennakkoluuloisten lapsista kuin sairaiden lapsista. Sairaiden lapset kun otetaan huomioon jo aikuisen ihmisen hoitotahon kautta, sen sijan ns terveet saavat istuttaa sairaita ennakkoluulojaan omiin lapsiinsa ihan vapaasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sairastin psykoosin kun lapset oli pieniä. Olin varma että lapset otetaan huostaan mutta niin ei käynyt. Sen jälkeen kaksi psykoosia ollut. Kun perheessä on toinen terve vanhempi, lapset ovat turvassa.

Ero ja lapset terveelle vanhemmalle. Se lapsuus on kärsimys kun aina saa pelätä milloin uusi psykoosi puhkeaa. t. psykoosiäidin aikuinen lapsi.

Ei ole noin yksinkertaista. En pärjää ilman miestäni. Joutuisin johonkin laitokseen jos ero tulisi. Sitä paitsi viime psykoosin aikaan tytär itki, että ettehän eroa.

Eikä mieskään eroa halua, vaikka tuolloin puhuin erosta ja kuvittelin pärjääväni yksin. On muutakin ongelmaa kuin hoidetut psykoosit.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman mt-ongelma ei ole huostaanoton syy, kuten THL.n sivuilta voi lukea.

"On kuitenkin muistettava, ettei päihde- tai mielenterveysongelma sinänsä ole peruste huostaanottoon vaan se, miten ne heijastuvat lapsen elämään ja lapsesta huolehtimiseen. Mikäli vanhempi ei hae tai saa itselleen tukea ja apua ongelmaansa, eikä lapsesta huolehtiminen täten onnistu, on ryhdyttävä huostaanottoon."

https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/huostaan…

Aika erikoinen tuo viimeinen lause? Ymmärrän kyllä sen huostaanoton perusteena, että jos vanhempi ei hae tai suostu apua vastaanottamaan tarvittaessa, mutta että ei SAA apua? Kai sitä nyt apua on saatava, jos sitä tarvitsee ja on vieläpä lapsiakin? Eli lapsi huostaanotettaisiin, jos päätetään ettei vanhemmalle apua anneta? Vai mitä tuo tarkoittaa?

Paljon pahempaa on, jos vanhempi on "salaa" sairas. Hoidossa olevaa vanhempaa sentään seurataan. Omilla vanhemmillani oli hoitamattomia mt-ongelmia, eivät vieläkään myönnä olevansa sairaita häpeän takia. Oli muuten lapsuus ja nuoruus yhtä tuskaa. Pitivät tietysti itseään terveinä, koska kävivät sentään töissä ja kulissit olivat kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä äiti joka sairastui lasten saamisen jälkeen. Juuri tuon ennakko asenteiden takia en enää uskalla tehdä lisää lapsia. Eletään ihan normaalia elämää. Olen jopa ollut huonoina aikoina psykoosissa, mutta selvisin siitä. Välillä ollut töistä sairaslomalla kun on rankkaa. Muuten hoidan kotia ja lapsia samalla tavalla kuin muutkin. Ennen sairastumista olin todella vihainen ja huusin lapsillekin ja miehelle, nykyään olen kuin lammas ja suutun todella harvoin ja silloinkaan en huuda.

Kenen lapsille huusit ennen sairastumistasi, jos sairastuit omien lasten saamisen jälkeen?

Toiset on ihan hyviä niin kuin kaverinikin. Sitten tiedän niitä jotka on todella huonoja. 50v. otan aina ihmisen yksilönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemman mt-ongelma ei ole huostaanoton syy, kuten THL.n sivuilta voi lukea.

"On kuitenkin muistettava, ettei päihde- tai mielenterveysongelma sinänsä ole peruste huostaanottoon vaan se, miten ne heijastuvat lapsen elämään ja lapsesta huolehtimiseen. Mikäli vanhempi ei hae tai saa itselleen tukea ja apua ongelmaansa, eikä lapsesta huolehtiminen täten onnistu, on ryhdyttävä huostaanottoon."

https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/huostaan…

Aika erikoinen tuo viimeinen lause? Ymmärrän kyllä sen huostaanoton perusteena, että jos vanhempi ei hae tai suostu apua vastaanottamaan tarvittaessa, mutta että ei SAA apua? Kai sitä nyt apua on saatava, jos sitä tarvitsee ja on vieläpä lapsiakin? Eli lapsi huostaanotettaisiin, jos päätetään ettei vanhemmalle apua anneta? Vai mitä tuo tarkoittaa?

No siis eihän Suomessa ole aina helppoa saada hoitoa. Itsekin olen joutunut tekemään kovan työn, jota saisin kunnon hoitoa.