Mistä työttömälle vaimo?

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyllä kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. Olen saanut perintöä sen verran, että siitä riittäisi miehellekin, kunhan hän sitten viihdyttäisi minua. Ihastukseni oli vähän aikaa työtön, mutta nyt hän sai töitä eikä hänellä enää riitä aikaa minulle. Olen siitä hyvin surullinen.

Oot ainut toivoni. Kukaan muu ei halua. Miten sinut voi lunastaa?

Miksi tuo tyyppi haluaisi sinun "lunastavan" hänet?Lainauksessa sanotaan selvästi"kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. kunhan hän sitten viihdyttäisi minua."

Et vaikuta ainakaan täällä täyttävän yhtään noista kriteereistä.Fiksulle,hauskalle,kivalle,ja viihdyttävälle miehelle olisi ottajia,sellainen ei mainitsisi tärkeimmäksi ominaisuudekseen vapaaehtoista työttömyyttä tai ylipäätään nillittäisi mammapalstalla,että mikä on kun ei laiska pummi kelpaa suhteeseen.

Johtuu ainostaan työttömyyden tuomasta negatiivisesta stigmasta, joka vääristää ajatteluasi ja todellisuudentajuasi.

Mistä niin päättelit? Olen itsekin työtön,nyt tosin työkokeilussa,ja pyrin syksyllä opiskelemaan.Joten en ymmärrä mikä "työttömyyden vääristävä stigma" vaikuttaa siihen,että tekstistä ei välity äly eikä huumori,korostat vain laiskuutta ja kyvyttömyyttäsi löytää kumppani.Joku kirjoittaa että kelpaa työtön mies,jos on muuten kiinnostava.Sinä tulkitset sen niin,että kirjoittajalle kelpaa mikä tahansa.Sitten syytät muita vääristyneestä tekstin tulkinnasta? :D

Ehkä vika on siellä päässä. Ehkäpä sinun huumorintajusi kulkee eri taajuudella. Ehkä sinulla on ennakkoluuloja, jotka eivät pidä paikkaansa. En toki väitä että tarvitsee kelvata mikä tahansa, mutta eihän tässä ole edes tavattu, joten torjutaan ennen kuin edes tiedetään mitä torjutaan. Enhän ole tässä kertonut mitään muuta itsestäni kuin työttömyyden, joten sen perusteellahan tässä torjutaan heti alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyllä kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. Olen saanut perintöä sen verran, että siitä riittäisi miehellekin, kunhan hän sitten viihdyttäisi minua. Ihastukseni oli vähän aikaa työtön, mutta nyt hän sai töitä eikä hänellä enää riitä aikaa minulle. Olen siitä hyvin surullinen.

Oot ainut toivoni. Kukaan muu ei halua. Miten sinut voi lunastaa?

Miksi tuo tyyppi haluaisi sinun "lunastavan" hänet?Lainauksessa sanotaan selvästi"kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. kunhan hän sitten viihdyttäisi minua."

Et vaikuta ainakaan täällä täyttävän yhtään noista kriteereistä.Fiksulle,hauskalle,kivalle,ja viihdyttävälle miehelle olisi ottajia,sellainen ei mainitsisi tärkeimmäksi ominaisuudekseen vapaaehtoista työttömyyttä tai ylipäätään nillittäisi mammapalstalla,että mikä on kun ei laiska pummi kelpaa suhteeseen.

Kyseessä oli siis tarkoitus tulla ainoastaan kehumaan perinnöllään ja sitten asettaa sellaiset ehdot ettei niitä kukaan pysty täyttämään, ettei tarvitsisi oikeasti tehdä mitään asialle?

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyllä kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. Olen saanut perintöä sen verran, että siitä riittäisi miehellekin, kunhan hän sitten viihdyttäisi minua. Ihastukseni oli vähän aikaa työtön, mutta nyt hän sai töitä eikä hänellä enää riitä aikaa minulle. Olen siitä hyvin surullinen.

Oot ainut toivoni. Kukaan muu ei halua. Miten sinut voi lunastaa?

Miksi tuo tyyppi haluaisi sinun "lunastavan" hänet?Lainauksessa sanotaan selvästi"kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. kunhan hän sitten viihdyttäisi minua."

Et vaikuta ainakaan täällä täyttävän yhtään noista kriteereistä.Fiksulle,hauskalle,kivalle,ja viihdyttävälle miehelle olisi ottajia,sellainen ei mainitsisi tärkeimmäksi ominaisuudekseen vapaaehtoista työttömyyttä tai ylipäätään nillittäisi mammapalstalla,että mikä on kun ei laiska pummi kelpaa suhteeseen.

Johtuu ainostaan työttömyyden tuomasta negatiivisesta stigmasta, joka vääristää ajatteluasi ja todellisuudentajuasi.

Mistä niin päättelit? Olen itsekin työtön,nyt tosin työkokeilussa,ja pyrin syksyllä opiskelemaan.Joten en ymmärrä mikä "työttömyyden vääristävä stigma" vaikuttaa siihen,että tekstistä ei välity äly eikä huumori,korostat vain laiskuutta ja kyvyttömyyttäsi löytää kumppani.Joku kirjoittaa että kelpaa työtön mies,jos on muuten kiinnostava.Sinä tulkitset sen niin,että kirjoittajalle kelpaa mikä tahansa.Sitten syytät muita vääristyneestä tekstin tulkinnasta? :D

Ehkä vika on siellä päässä. Ehkäpä sinun huumorintajusi kulkee eri taajuudella. Ehkä sinulla on ennakkoluuloja, jotka eivät pidä paikkaansa. En toki väitä että tarvitsee kelvata mikä tahansa, mutta eihän tässä ole edes tavattu, joten torjutaan ennen kuin edes tiedetään mitä torjutaan. Enhän ole tässä kertonut mitään muuta itsestäni kuin työttömyyden, joten sen perusteellahan tässä torjutaan heti alkuunsa.

Siinähän se "vika" onkin,kun et kerro itsestäsi mitään kiinnostavaa,jauhat vain työttömyydestäsi ja siitä,miten tärkeää sinulle on olla työtön.Jospa kertoisit jostain muistakin kiinnostuksen kohteistasi,sinusta voisi saada ihan erilaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. 

Naiset eivät pidä toimettomista miehistä. Se on vastoin niiden luontoa. 

Ainoastaan jossain Afrikassa voi toimettomalla miehellä olla vaimoja. Mutta niissä maissa asiaa ei taideta paljon vaimokandidaatilta kysyä :D

Miks? Eikö se oo kivempi laiskotella, kuin raataa niska limassa?

Musta on kivempi matkustella, omistaa asunto ja auto ja tehdä kaikkea kivaa rahoilla jotka olen ensin saanut tekemällä töitä. En itse ikinä huolisi omaehtoisesti työttömänä olevaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyllä kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. Olen saanut perintöä sen verran, että siitä riittäisi miehellekin, kunhan hän sitten viihdyttäisi minua. Ihastukseni oli vähän aikaa työtön, mutta nyt hän sai töitä eikä hänellä enää riitä aikaa minulle. Olen siitä hyvin surullinen.

Oot ainut toivoni. Kukaan muu ei halua. Miten sinut voi lunastaa?

Miksi tuo tyyppi haluaisi sinun "lunastavan" hänet?Lainauksessa sanotaan selvästi"kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. kunhan hän sitten viihdyttäisi minua."

Et vaikuta ainakaan täällä täyttävän yhtään noista kriteereistä.Fiksulle,hauskalle,kivalle,ja viihdyttävälle miehelle olisi ottajia,sellainen ei mainitsisi tärkeimmäksi ominaisuudekseen vapaaehtoista työttömyyttä tai ylipäätään nillittäisi mammapalstalla,että mikä on kun ei laiska pummi kelpaa suhteeseen.

Kyseessä oli siis tarkoitus tulla ainoastaan kehumaan perinnöllään ja sitten asettaa sellaiset ehdot ettei niitä kukaan pysty täyttämään, ettei tarvitsisi oikeasti tehdä mitään asialle?

Se,että on fiksu,kiva ja hauska,tai edes jotain noista kolmesta ei ole erityisen paljon vaadittu :D Jos taas on tyhmä,ilkeä ja tylsä,kannattaa yrittää löytää itsestään jotain muita positiivisia piirteitä,joita voi markkinoida vastakkaiselle sukupuolelle.

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyllä kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. Olen saanut perintöä sen verran, että siitä riittäisi miehellekin, kunhan hän sitten viihdyttäisi minua. Ihastukseni oli vähän aikaa työtön, mutta nyt hän sai töitä eikä hänellä enää riitä aikaa minulle. Olen siitä hyvin surullinen.

Oot ainut toivoni. Kukaan muu ei halua. Miten sinut voi lunastaa?

Miksi tuo tyyppi haluaisi sinun "lunastavan" hänet?Lainauksessa sanotaan selvästi"kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. kunhan hän sitten viihdyttäisi minua."

Et vaikuta ainakaan täällä täyttävän yhtään noista kriteereistä.Fiksulle,hauskalle,kivalle,ja viihdyttävälle miehelle olisi ottajia,sellainen ei mainitsisi tärkeimmäksi ominaisuudekseen vapaaehtoista työttömyyttä tai ylipäätään nillittäisi mammapalstalla,että mikä on kun ei laiska pummi kelpaa suhteeseen.

Johtuu ainostaan työttömyyden tuomasta negatiivisesta stigmasta, joka vääristää ajatteluasi ja todellisuudentajuasi.

Mistä niin päättelit? Olen itsekin työtön,nyt tosin työkokeilussa,ja pyrin syksyllä opiskelemaan.Joten en ymmärrä mikä "työttömyyden vääristävä stigma" vaikuttaa siihen,että tekstistä ei välity äly eikä huumori,korostat vain laiskuutta ja kyvyttömyyttäsi löytää kumppani.Joku kirjoittaa että kelpaa työtön mies,jos on muuten kiinnostava.Sinä tulkitset sen niin,että kirjoittajalle kelpaa mikä tahansa.Sitten syytät muita vääristyneestä tekstin tulkinnasta? :D

Ehkä vika on siellä päässä. Ehkäpä sinun huumorintajusi kulkee eri taajuudella. Ehkä sinulla on ennakkoluuloja, jotka eivät pidä paikkaansa. En toki väitä että tarvitsee kelvata mikä tahansa, mutta eihän tässä ole edes tavattu, joten torjutaan ennen kuin edes tiedetään mitä torjutaan. Enhän ole tässä kertonut mitään muuta itsestäni kuin työttömyyden, joten sen perusteellahan tässä torjutaan heti alkuunsa.

Siinähän se "vika" onkin,kun et kerro itsestäsi mitään kiinnostavaa,jauhat vain työttömyydestäsi ja siitä,miten tärkeää sinulle on olla työtön.Jospa kertoisit jostain muistakin kiinnostuksen kohteistasi,sinusta voisi saada ihan erilaisen kuvan.

Tietysti joku hypergaminen nainen mittaa miehen arvoa muullakin kuin rahalla ja työllä. Eli jos kertoisin vaikka omaavani mallimiehen kropan ja olevani julkkis tms. Niin sitten voisi joku olla kiinnostunut. :) En kuitenkaan tue tuollaista asetelmaa. Ette tekään ole täällä mitään minulle kertoneet mitään itsestänne, muuta kuin että absoluuttinen vaatimus on miehen työllisyys. Pointti on että nainen yrittää aina saada paremman miehen kuin edes ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. 

Naiset eivät pidä toimettomista miehistä. Se on vastoin niiden luontoa. 

Ainoastaan jossain Afrikassa voi toimettomalla miehellä olla vaimoja. Mutta niissä maissa asiaa ei taideta paljon vaimokandidaatilta kysyä :D

Miks? Eikö se oo kivempi laiskotella, kuin raataa niska limassa?

Musta on kivempi matkustella, omistaa asunto ja auto ja tehdä kaikkea kivaa rahoilla jotka olen ensin saanut tekemällä töitä. En itse ikinä huolisi omaehtoisesti työttömänä olevaa miestä.

Muista tuo sitten kun perintöjä jaetaan. Sinä et halua mitään muuta kuin omalla työlläsi ansaittuja omaisuuksia.

Pitäisi olla eliittikumppanille joku vastakohta, kuten vaikka lusmukumppani tai luuserikumppani. Sieltä sitten elämäntapatyöttömät ja tahattomasti työttömät voisivat etsiä itselleen kumppanin. Taisinkin juuri keksiä itselleni rahan arvoisen idean ja työpaikan!

Terveisin Naispelko23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi mieluummin se työ ensin.

En halua. Oon liian laiska tekemään työtä. Tykkään makoilla kotona. Etsin nyt semmosta naista joka tykkää tämmösistä miehistä.

Unohdit mainita tärkeimmän hyveesi; olet erittäin rehellinen.

Työttömien yhdistyksestä, mt seuran kesäretkeltä tai lähipubin vakiruusujen joukosta, mikäli olet tavis perusmies.

Mutta jos olet varakas työtön, niin sitten ihan mistä vaan. Tai jos olet fiksu, katseenkestävä joviaali supliikimies, joka tukee naisensa uraa ja hoidat kodin ja naisen, niin ei mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Työttömien yhdistyksestä, mt seuran kesäretkeltä tai lähipubin vakiruusujen joukosta, mikäli olet tavis perusmies.

Mutta jos olet varakas työtön, niin sitten ihan mistä vaan. Tai jos olet fiksu, katseenkestävä joviaali supliikimies, joka tukee naisensa uraa ja hoidat kodin ja naisen, niin ei mikään ongelma.

Kiitti. Tää oli varmaan ensimmäinen oikeasti suuntaa-antava vastaus tässä ketjussa. :) Täytyy kyllä kuitenkin todeta, että mikäli varakkuudella sitä naista hakisin, niin sitten hakisin varmaan jostain Aasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyllä kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. Olen saanut perintöä sen verran, että siitä riittäisi miehellekin, kunhan hän sitten viihdyttäisi minua. Ihastukseni oli vähän aikaa työtön, mutta nyt hän sai töitä eikä hänellä enää riitä aikaa minulle. Olen siitä hyvin surullinen.

Oot ainut toivoni. Kukaan muu ei halua. Miten sinut voi lunastaa?

Miksi tuo tyyppi haluaisi sinun "lunastavan" hänet?Lainauksessa sanotaan selvästi"kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. kunhan hän sitten viihdyttäisi minua."

Et vaikuta ainakaan täällä täyttävän yhtään noista kriteereistä.Fiksulle,hauskalle,kivalle,ja viihdyttävälle miehelle olisi ottajia,sellainen ei mainitsisi tärkeimmäksi ominaisuudekseen vapaaehtoista työttömyyttä tai ylipäätään nillittäisi mammapalstalla,että mikä on kun ei laiska pummi kelpaa suhteeseen.

Kyseessä oli siis tarkoitus tulla ainoastaan kehumaan perinnöllään ja sitten asettaa sellaiset ehdot ettei niitä kukaan pysty täyttämään, ettei tarvitsisi oikeasti tehdä mitään asialle?

Se,että on fiksu,kiva ja hauska,tai edes jotain noista kolmesta ei ole erityisen paljon vaadittu :D Jos taas on tyhmä,ilkeä ja tylsä,kannattaa yrittää löytää itsestään jotain muita positiivisia piirteitä,joita voi markkinoida vastakkaiselle sukupuolelle.

Onhan se täysin mahdoton vaatimus, kun kysyjä määrittää itse arvot mikä on hauska, fiksu jne. Eli ainahan sitä voi sanoa että kukaan ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyllä kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. Olen saanut perintöä sen verran, että siitä riittäisi miehellekin, kunhan hän sitten viihdyttäisi minua. Ihastukseni oli vähän aikaa työtön, mutta nyt hän sai töitä eikä hänellä enää riitä aikaa minulle. Olen siitä hyvin surullinen.

Oot ainut toivoni. Kukaan muu ei halua. Miten sinut voi lunastaa?

Miksi tuo tyyppi haluaisi sinun "lunastavan" hänet?Lainauksessa sanotaan selvästi"kelpaisi työtön mies, kunhan olisi fiksu ja kiva ja hauska. kunhan hän sitten viihdyttäisi minua."

Et vaikuta ainakaan täällä täyttävän yhtään noista kriteereistä.Fiksulle,hauskalle,kivalle,ja viihdyttävälle miehelle olisi ottajia,sellainen ei mainitsisi tärkeimmäksi ominaisuudekseen vapaaehtoista työttömyyttä tai ylipäätään nillittäisi mammapalstalla,että mikä on kun ei laiska pummi kelpaa suhteeseen.

Kyseessä oli siis tarkoitus tulla ainoastaan kehumaan perinnöllään ja sitten asettaa sellaiset ehdot ettei niitä kukaan pysty täyttämään, ettei tarvitsisi oikeasti tehdä mitään asialle?

Se,että on fiksu,kiva ja hauska,tai edes jotain noista kolmesta ei ole erityisen paljon vaadittu :D Jos taas on tyhmä,ilkeä ja tylsä,kannattaa yrittää löytää itsestään jotain muita positiivisia piirteitä,joita voi markkinoida vastakkaiselle sukupuolelle.

Onhan se täysin mahdoton vaatimus, kun kysyjä määrittää itse arvot mikä on hauska, fiksu jne. Eli ainahan sitä voi sanoa että kukaan ei ole sellainen.

Tietenkään ei ole mitään kaikkien mielestä pätevää määritelmää fiksulle,hauskalle tai kivalle.Mielestäni tuon "työtön kelpaa"-tyypin pointti olikin,että jos mies on muuten kiinnostava tyyppi,ei se työttömyys pelkästään ole este suhteelle.

AP korostaa vain ja ainoastaan työttömyyttään ja laiskuuttaan.Jos hän oikeasti meinaa löytää naisen,hän voisi keskittyä pohtimaan mitä hänellä on tarjota/mitä muuta hän on kuin työtön,vaikka se ilmeisesti onkin tärkeä osa hänen identiteettiään.

Ja ei,ollakseen kiinnostava ei tarvitse olla rikas julkkis.Voisi vaikka kertoa mitä harrastaa,mitä asioita pitää arvossaan,millaisista kirjoista/elokuvista/lemmikeistä pitää,mitä tulevaisuuden suunnitelmia/unelmia on... Jos ei osaa kertoa itsestään mitään muuta kuin sen,että on omaehtoisesti työtön,vika ei ole "työttömyyden stigma" vaan se,että tyyppi on pitkästyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. 

Naiset eivät pidä toimettomista miehistä. Se on vastoin niiden luontoa. 

Ainoastaan jossain Afrikassa voi toimettomalla miehellä olla vaimoja. Mutta niissä maissa asiaa ei taideta paljon vaimokandidaatilta kysyä :D

Miks? Eikö se oo kivempi laiskotella, kuin raataa niska limassa?

Musta on kivempi matkustella, omistaa asunto ja auto ja tehdä kaikkea kivaa rahoilla jotka olen ensin saanut tekemällä töitä. En itse ikinä huolisi omaehtoisesti työttömänä olevaa miestä.

Muista tuo sitten kun perintöjä jaetaan. Sinä et halua mitään muuta kuin omalla työlläsi ansaittuja omaisuuksia.

Missä kohtaa tuossa sanottiin,että perintörahat eivät kelpaa?Kirjoittaja totesi vain,että on kivampi käyttää itseansaittua palkkarahaa,kuin omaehtoisella työttömyydellä kupattuja tukia(tai vaikkapa varakkaan puolison palkkarahaa,millä nämä omaehtoisesti työttömät nyt elävätkään).Ihme tulkintaa tuollainen,että jos mieluummin käy töissä kuin loisii,se tarkoittaa ettei voisi vastaanottaa esimerkiksi itselleen kuuluvaa perintöä(hieman eri asia kuin muiden taskuista otetut verorahat,joilla se lusmu elää).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. 

Naiset eivät pidä toimettomista miehistä. Se on vastoin niiden luontoa. 

Ainoastaan jossain Afrikassa voi toimettomalla miehellä olla vaimoja. Mutta niissä maissa asiaa ei taideta paljon vaimokandidaatilta kysyä :D

Miks? Eikö se oo kivempi laiskotella, kuin raataa niska limassa?

Musta on kivempi matkustella, omistaa asunto ja auto ja tehdä kaikkea kivaa rahoilla jotka olen ensin saanut tekemällä töitä. En itse ikinä huolisi omaehtoisesti työttömänä olevaa miestä.

Muista tuo sitten kun perintöjä jaetaan. Sinä et halua mitään muuta kuin omalla työlläsi ansaittuja omaisuuksia.

Missä kohtaa tuossa sanottiin,että perintörahat eivät kelpaa?Kirjoittaja totesi vain,että on kivampi käyttää itseansaittua palkkarahaa,kuin omaehtoisella työttömyydellä kupattuja tukia(tai vaikkapa varakkaan puolison palkkarahaa,millä nämä omaehtoisesti työttömät nyt elävätkään).Ihme tulkintaa tuollainen,että jos mieluummin käy töissä kuin loisii,se tarkoittaa ettei voisi vastaanottaa esimerkiksi itselleen kuuluvaa perintöä(hieman eri asia kuin muiden taskuista otetut verorahat,joilla se lusmu elää).

Mistä sinä tiedät millä AP elää? Ei hän ole puhunut mitään että nostaa tukia. Voihan hän elää vaikka keräämällä marjoja metsistä.

Mihin työtön mies tarvitsee vaimoa?

Vierailija kirjoitti:

Mihin työtön mies tarvitsee vaimoa?

Siihen samaan kuin kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. 

Naiset eivät pidä toimettomista miehistä. Se on vastoin niiden luontoa. 

Ainoastaan jossain Afrikassa voi toimettomalla miehellä olla vaimoja. Mutta niissä maissa asiaa ei taideta paljon vaimokandidaatilta kysyä :D

Miks? Eikö se oo kivempi laiskotella, kuin raataa niska limassa?

Musta on kivempi matkustella, omistaa asunto ja auto ja tehdä kaikkea kivaa rahoilla jotka olen ensin saanut tekemällä töitä. En itse ikinä huolisi omaehtoisesti työttömänä olevaa miestä.

Muista tuo sitten kun perintöjä jaetaan. Sinä et halua mitään muuta kuin omalla työlläsi ansaittuja omaisuuksia.

Missä kohtaa tuossa sanottiin,että perintörahat eivät kelpaa?Kirjoittaja totesi vain,että on kivampi käyttää itseansaittua palkkarahaa,kuin omaehtoisella työttömyydellä kupattuja tukia(tai vaikkapa varakkaan puolison palkkarahaa,millä nämä omaehtoisesti työttömät nyt elävätkään).Ihme tulkintaa tuollainen,että jos mieluummin käy töissä kuin loisii,se tarkoittaa ettei voisi vastaanottaa esimerkiksi itselleen kuuluvaa perintöä(hieman eri asia kuin muiden taskuista otetut verorahat,joilla se lusmu elää).

Mistä sinä tiedät millä AP elää? Ei hän ole puhunut mitään että nostaa tukia. Voihan hän elää vaikka keräämällä marjoja metsistä.

Itsehän ap korostaa sitä,kuinka tärkeää hänelle on laiskuus ja toimettomuus.Jos keräisikin marjoja elääkseen,ei varmasti olisi niin vaikea löytää naista.Johan tässä on moneen kertaan todettu,että työttömyys ei karkoita naisia,vaan lusmuiluasenne.

Vierailija kirjoitti:

Mihin työtön mies tarvitsee vaimoa?

Siihen yhteen ainoaan tarkoitukseen mihin kaikki muutkin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään. 

Naiset eivät pidä toimettomista miehistä. Se on vastoin niiden luontoa. 

Ainoastaan jossain Afrikassa voi toimettomalla miehellä olla vaimoja. Mutta niissä maissa asiaa ei taideta paljon vaimokandidaatilta kysyä :D

Miks? Eikö se oo kivempi laiskotella, kuin raataa niska limassa?

Musta on kivempi matkustella, omistaa asunto ja auto ja tehdä kaikkea kivaa rahoilla jotka olen ensin saanut tekemällä töitä. En itse ikinä huolisi omaehtoisesti työttömänä olevaa miestä.

Muista tuo sitten kun perintöjä jaetaan. Sinä et halua mitään muuta kuin omalla työlläsi ansaittuja omaisuuksia.

Missä kohtaa tuossa sanottiin,että perintörahat eivät kelpaa?Kirjoittaja totesi vain,että on kivampi käyttää itseansaittua palkkarahaa,kuin omaehtoisella työttömyydellä kupattuja tukia(tai vaikkapa varakkaan puolison palkkarahaa,millä nämä omaehtoisesti työttömät nyt elävätkään).Ihme tulkintaa tuollainen,että jos mieluummin käy töissä kuin loisii,se tarkoittaa ettei voisi vastaanottaa esimerkiksi itselleen kuuluvaa perintöä(hieman eri asia kuin muiden taskuista otetut verorahat,joilla se lusmu elää).

Mistä sinä tiedät millä AP elää? Ei hän ole puhunut mitään että nostaa tukia. Voihan hän elää vaikka keräämällä marjoja metsistä.

Itsehän ap korostaa sitä,kuinka tärkeää hänelle on laiskuus ja toimettomuus.Jos keräisikin marjoja elääkseen,ei varmasti olisi niin vaikea löytää naista.Johan tässä on moneen kertaan todettu,että työttömyys ei karkoita naisia,vaan lusmuiluasenne.

Höpöhöpö. Tekosyitä vaan ja selityksiä. Työllisyys = miehen rahat. Naiset ne niitä pummeja ovat, vaativat miehen rahoja vaihtineeksi rakkauteen. Johan tämä ketju sen todistaa.