Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pitäisikö nimien sukupuolisidonnaisuudesta luopua? Eli tyttö voisi olla Antti ja poika voisi olla Maija?

Vierailija
22.06.2016 |

.

Pitäisikö nimien sukupuolisidonnaisuudesta luopua? Eli tyttö voisi olla Antti ja poika voisi olla Maija?

Vaihtoehdot

Kommentit (165)

Vierailija
1/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän oli poika nimeltä Päivi...

Vierailija
2/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysytkö tosissasi? T. Väinö-Charlotta

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tätähän mietitään nyt oikeasti kun nimilaki uudistuu. 

Vierailija
4/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki lait pitäisi olla sukupuolineutraaleja. Kai persut keksii tästäkin jotain marmatettavaa.

Vierailija
5/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän sallittiin jo.

Vierailija
6/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/66/

Tuolla voi ottaa kantaa asiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Myös sukupuolesta pitäisi luopua virallisissa yhteyksissä.

Vierailija
8/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei pitäisi. Saa olla neutraaleja nimiä jotka sopivat kaikille, mutta miksi "perinteiset" naisten ja miesten nimet pitäisi muuttaa neutraaleiksi? Mieluummin sitten joku "uusi" nimi jos ei halua selvästi naisen tai miehen nimeä.

Ei se Maija tai Jorma muutu ihmisten mielissä mihinkään koska nimiin ollaan jo totuttu että ovat joko miehelle tai naiselle. Jos joku nimeää pojan vaikka Lotaksi niin varmasti lähes jokainen luulee hänen olevan automaattisesti tyttö. Eikä siinä ole mitään pahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No sitten koko nimilautakunnasta tulisi luopua. Jos poika voisi olla Päivi ja tyttö Jaakko, niin yhtä hyvin heidän nimensä voisivat olla Pöytä ja Jakkara.

Vierailija
10/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei pitäisi. Saa olla neutraaleja nimiä jotka sopivat kaikille, mutta miksi "perinteiset" naisten ja miesten nimet pitäisi muuttaa neutraaleiksi? Mieluummin sitten joku "uusi" nimi jos ei halua selvästi naisen tai miehen nimeä.

Ei se Maija tai Jorma muutu ihmisten mielissä mihinkään koska nimiin ollaan jo totuttu että ovat joko miehelle tai naiselle. Jos joku nimeää pojan vaikka Lotaksi niin varmasti lähes jokainen luulee hänen olevan automaattisesti tyttö. Eikä siinä ole mitään pahaa.

Miksi koet että sinulla on oikeus määräillä muiden ihmisten nimistä ja sukupuoli-identiteeteistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Feministeistä varmasti kyllä.

Vierailija
12/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinänsä kyllä, toisaalta ei. Nämä Antit ja Maijat nyt ovat selkeitä sukupuolitettuja nimiä, mutta nykyisin nimiksi halutaan monia muitakin, varsinkin luonnosta otettuja, kuten Usva, Tammi tai vaikka Ratamo. Miten näiden nimien kohdalla pitäisi toimia ja kenelle kuuluu valtuudet päättää, kumman sukupuolen nimi on kyseessä näissä epäselvissä tapauksissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen sitä mieltä, että vauvojen kohdalla voisi pitäytyä samassa, mutta että henkilö voisi myöhemmin vapaasti muuttaa nimeään, jos olisi esim.transihminen tai vaikka joku vapaamielinen tai erikoisuudentavoittelija tai mitä vaan.

Vierailija
14/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän se vasta on kivaa kun Seppo-nimiset tytöt rynnivät työelämään. Tai Marjatta-nimiset pojat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi? Nopea tapa tunnistaa henkilön sukupuoli näkemättä tätä, siis mitä järkeä?

Vierailija
16/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No sitten koko nimilautakunnasta tulisi luopua. Jos poika voisi olla Päivi ja tyttö Jaakko, niin yhtä hyvin heidän nimensä voisivat olla Pöytä ja Jakkara.

Kyllä; sehän ei olisi keneltäkään pois, vaikka jonkun nimi olisi Lamppu.

Näin jotkut idiootit oikeasti argumentoivat :D Melkein viikottain palstalla joku pelaa tuon "ei ole keneltäkään pois, jos..." -kortin.

Vierailija
17/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/66/

Tuolla voi ottaa kantaa asiaan.

Vastasin seuraavasti: "Viranomaisten tulisi pyrkiä muutenkin siihen, että sukupuolesta luovutaan virallisissa yhteyksissä, sillä kaikki eivät voi tai halua identifioida itseään bipolaarisella järjestelmällä. Hyvä uudistus on ollut esimerkiksi se, että nykyään mieskin voi tulla raiskatuksi. Mielestäni tämä olisi samanlainen uudistus, jossa luovutaan cis-normatiivisuudesta ja annetaan ihmisten päättää itse."

Vierailija
18/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Nopea tapa tunnistaa henkilön sukupuoli näkemättä tätä, siis mitä järkeä?

Miksi se pitäis tunnistaa? Mikä on sellainen tilanne?

Vierailija
19/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä kyllä, toisaalta ei. Nämä Antit ja Maijat nyt ovat selkeitä sukupuolitettuja nimiä, mutta nykyisin nimiksi halutaan monia muitakin, varsinkin luonnosta otettuja, kuten Usva, Tammi tai vaikka Ratamo. Miten näiden nimien kohdalla pitäisi toimia ja kenelle kuuluu valtuudet päättää, kumman sukupuolen nimi on kyseessä näissä epäselvissä tapauksissa?

Usva on tytön nimi, samoin Aava. Tammi on miehen nimi, samoin Pyry, Tuisku, Myrsky ja Kivi. Joillain nimillä on selvä sukupuoli. Ratamo on vaikea mutta kuvittelisin naiseksi. Runo kuulostaa naiselta.

Vierailija
20/165 |
22.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amerikassa on ihan normaalia antaa tytöille poikien nimiä ja vähemmässä määrin myös toisin päin. Mutta Suomessa, "tasa-arvon mallimaassa" tämä on jokin ongelma.