Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tein oikaisuvaatimuksen (valituksen) toimeentulotukipäätöksestä. Sain omituisen vastineen.
20.06.2016 |
Oikaisuvaatimus koski väärin perustein tehtyä toimeentulotuen alennusta -20%. Alkuperäinen päätös alennuksesta tehtiin 12.5 mutta vetoavat Te-toimiston lausuntoon joka on saapunut 19.5. Eli vetoavat tietoon jonka ovat saaneet päätöksen jälkeen. Onko tämä lainvastaista? Lisäksi Te-toimiston virheellinen lausunto on nyt korjattu.
Kommentit (14)
Jos vaan tienaisit itse voita sen leipäs päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tappelet tuulimyllyjä vastaan. Vaikka olisikin lainvastaista, joudut todennäköisesti käymään oikeutta vuosia ennenkun sinulla on edes teoreettinen mahdollisuus saada asiasi läpi.
Kaikki tuet pois, loppuu se ruikutus.
Soita oikaisun tehneelle ja kysy, menikö nyt oikein. Kerro mitä päätökseen liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soita oikaisun tehneelle ja kysy, menikö nyt oikein. Kerro mitä päätökseen liittyy.
Ei se auta, tämä lähtee hallintoon mutta olisin kiinnostunut tietämään onko tuollainen mitenkään laillista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita oikaisun tehneelle ja kysy, menikö nyt oikein. Kerro mitä päätökseen liittyy.
Ei se auta, tämä lähtee hallintoon mutta olisin kiinnostunut tietämään onko tuollainen mitenkään laillista. Ap
No ei tietenkään ole laillista että päätöksiä tehdään tekeillä olevien lausuntojen perusteella, tai että lausuntojen päivämääriä korjataan jälkikäteen.
"Hei hups sori tän sun auton kauppakirjan ostopäivämäärä korjataan näin jälkikäteen 15 vuotta taaksepäin. Samalla hinta vähän pompsahtaa uuden tasolle, ja joudut maksamaan sovitun kauppahinnan 30-kertaisena".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita oikaisun tehneelle ja kysy, menikö nyt oikein. Kerro mitä päätökseen liittyy.
Ei se auta, tämä lähtee hallintoon mutta olisin kiinnostunut tietämään onko tuollainen mitenkään laillista. Ap
No ei tietenkään ole laillista että päätöksiä tehdään tekeillä olevien lausuntojen perusteella, tai että lausuntojen päivämääriä korjataan jälkikäteen.
"Hei hups sori tän sun auton kauppakirjan ostopäivämäärä korjataan näin jälkikäteen 15 vuotta taaksepäin. Samalla hinta vähän pompsahtaa uuden tasolle, ja joudut maksamaan sovitun kauppahinnan 30-kertaisena".
Ei vaan tässähän ei mitään päivämääriä ole viilattu, vaan vedotaan lausuntoon joka on tullut päätöksen jälkeen. Hyvin omituista. Ap
Ota sosiaaliasiamieheen yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota sosiaaliasiamieheen yhteyttä.
Joo kiitti! Eipä tullu mieleen. Ap
Toivottavasti te kaikki jotka huutelette, että mee töihin ja tuet pois saatte potkut ja jouduttr veneen alle. Kusipäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikaisupyyntö ei ole sama kuin valitus. Toimeentulotukipäätöksestä on mahdollista valittaakin, en nyt muista mihin ensimmäiseksi, mutta viime kädessä hallinto-oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Oikaisupyyntö ei ole sama kuin valitus. Toimeentulotukipäätöksestä on mahdollista valittaakin, en nyt muista mihin ensimmäiseksi, mutta viime kädessä hallinto-oikeuteen.
Tein päätöksestä muutoksenhaun ja jos se ei mene läpi niin sitten hallintoon. Nyt mietin tekisinkö erikseen tuosta päätöksen menettelystä kantelun, koska minusta se näytti suorastaan laittomalta. Ap
Alue: Aihe vapaa
Mee töihin loinen!