Lue keskustelun säännöt.
Kyseenalaistan sairaanhoitajien kouluttamisen amk:ssa (ei ole sen tasoinen tutkinto)
Kissa pöydälle
20.06.2016 |
En ymmärrä miksi hoitajakoulutuskin piti väen väkisin saada ammattikorkeakouluun?
Sairaanhoitaja kun tekee kuitenkin suorittavaa työtä eikä hän ole johtavassa asemassa. Vai kuinka monen alan yrityksen johtaja on hoitsu? Ei ole hirveästi näkynyt edes maamme poliittisessa johdossa.
Sairaanhoitajalla ei ole edes mahdollisuutta pitää itsenäistä vastaanottoa. Tutkintokin kestää vain 3,5 vuotta, josta suuri osa menee työharjoittelussa. Kyseessä on oikeasti vain ammattikoulumaiset 3 vuotta. Esim. insinööreillä menee käytännössä 50% enemmän koulunpenkillä.
Sairaanhoitajatutkintoon ei kuulu samanlaisia tieteellisiä laboratorioharjoituksia ja teoreettista lähestymistä kuin esim. insinöörikoulutukseen. Sh-koulutus on enemmänkin käytännönläheinen kuin tieteellinen.
Sairaanhoitajan palkkakin on samaa tasoa kuin ammattikoulusta valmistuneilla ja paineita sen alentamiseen on. Sh ei pärjää tässä asiassa edes tradenomille.
Valmistumisprosentti kertoo, että sairaanhoitajakoulutuksen vaatimustaso on liian pientä korkeakouluun - varsinkin kun ottaa huomioon millä keskiarvoilla sh-koulutukseen mennään.
Aika monet seikat puoltavat sitä, että sh-koulutus pitäisi siirtää amk-tasolta ammattiopistoihin. Suomessa pärjätään ihan hyvin yksitasoisella hoitajarakenteella. Ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta faktat vain ovat näin.
Nimim. veronmaksaja on palkanmaksajasi
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Saako muuten sh koulutuksesta mitään hyväksiluettua, jos pääsee lääkikseen? Tradenomi ja inssihän menee suoraan maisteritasolle
Sh pääsee hoitotieteessä suoraan maisteriohjelmaan. Lääkishän ei ole sh-opintojen jatkumo, vaan aivan oma alansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateellinen amk-insinöörikö siellä huutelee? Totuus on, että hoitoala on ainoita tulevaisuuden työllistäviä aloja. Hoitaja tekee päivittäin työssään myös hoitotieteellisiä päätöksiä.
Mitä teihin insinööreihin sitten tulee? Luulitte olevanne porvareita, mutta olettekin valkokaulustyöläisiä. Siinä, missä insinöörit irtisanotaan, hoitajat lähinnä vain porskuttavat parempaan elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Saako muuten sh koulutuksesta mitään hyväksiluettua, jos pääsee lääkikseen? Tradenomi ja inssihän menee suoraan maisteritasolle
Ei, koska lääketiede ei ole sama kuin hoitotiede. Uskaltaisin väitt jotta sh-pohjalta lääkikseen lähtevällä on jo valmiuksia potilaan kohtaamiseen yms. perusasioihin, kuitenkin suurin osa lääkiksessäkin aloittaa lukiopohjalla ilman aikaisempaa kokemusta terveydenhuollosta.
Minusta inssin ja sh.n palkkoja ei pitäisi verrata sen takia, että koulutus on samaa amk-tasoa. Koska toisella työ on tulos tai ulos ja toisella palkka tulee valtiolta.(unoh.yksit.)
Teknologiateollisuushan on tosin suunnittelemassa, että insseille tulisi ihan oma koulu, koska amk on laskenut koulutuksen tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Mä taas veikkaan että sh:n koulutus lienee haastavampia ja vastuullisimpia koulutuksia amk:sta. Kumma miten Suomessa on yleensäkin huono suhtautuminen hoitoalaan ja monesti lääkäreihinkin, ulkomailla arvostetaan paljon enemmän hoitajia ja lääkäreitä!
Millä tapaa haastavampia? Tekstin ulkoa oppiminen ei kuulosta kovin haastavalta, toisin kun raksan ja konepuolen kaverit rupevat laskemaan jotakin palkkia, niin siinä plärätään 600s pitkää lehtiötä edes takasin ja paperille laskut vie sen 8s. Mitä tulee siihen vastuuseen niin perseelteen laskettu palkki kun tulee alas ja särkee koko talon niin siinäs makselet omasta pussista ja joku joka jää alle ja kuolee niin siinä lähetään linnaan kuolemantuottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateellinen amk-insinöörikö siellä huutelee? Totuus on, että hoitoala on ainoita tulevaisuuden työllistäviä aloja. Hoitaja tekee päivittäin työssään myös hoitotieteellisiä päätöksiä.
Mitä teihin insinööreihin sitten tulee? Luulitte olevanne porvareita, mutta olettekin valkokaulustyöläisiä. Siinä, missä insinöörit irtisanotaan, hoitajat lähinnä vain porskuttavat parempaan elintasoon.
Miksi insinööri olisi kateelinen hoitajalle? Saa mennä miten lystää, saa pitää ruokkiksen millon lystää ja ei haittaa , jos se vähän venähtää niin ei mitään. Joidenkin tarvitse edes kotoa poistua ja on puhelin, läppäri etuuksia ja tarpeeksi kun etenee niin on jo autotkin. Niin ja se palkkakin tietysti...
Tuota minäkin ihmettelen. Ehkä hoitsukoulutus saadaan kuulostamaan houkuttelevammalta, kun se naamioitu amk-tutkinnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissa pöydälle kirjoitti:
En ymmärrä miksi hoitajakoulutuskin piti väen väkisin saada ammattikorkeakouluun?
Se oli opistotason koulutus ennen AMK:ta, joten ihan oikealla tasolla se on edelleen. Et ilmeisesti ole kovin hyvin perillä sairaanhoitajan työn vaativuudesta.
Sen sijaan bioanalyytikot voisi pudottaa ammattikoulutasole, työ ei ole lähellekkään yhtä vaativaa kuin sairaanhoitajan työ.
Sairaanhoitajien koulutuksen tasohan tippui jo merkittävästi kun se vaihtui opistosta ammattikorkeakouluksi. Opistoaikana ei luettu hyväksi opintoviikkoja kitaransoiton alkeista tai sormimaalamisen kurssista, vaan kaikki aineet olivat tiukasti ammattiin liittyviä. Sama koskee insinöörikoulusta ja varmaan myös tradenomeja, joilla opistouudistuspelleily meni kaikkein pisimmälle kun piti pyöräyttää vähän myös tutkintonimikkeitä uuteen järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas veikkaan että sh:n koulutus lienee haastavampia ja vastuullisimpia koulutuksia amk:sta. Kumma miten Suomessa on yleensäkin huono suhtautuminen hoitoalaan ja monesti lääkäreihinkin, ulkomailla arvostetaan paljon enemmän hoitajia ja lääkäreitä!
Millä tapaa haastavampia? Tekstin ulkoa oppiminen ei kuulosta kovin haastavalta, toisin kun raksan ja konepuolen kaverit rupevat laskemaan jotakin palkkia, niin siinä plärätään 600s pitkää lehtiötä edes takasin ja paperille laskut vie sen 8s. Mitä tulee siihen vastuuseen niin perseelteen laskettu palkki kun tulee alas ja särkee koko talon niin siinäs makselet omasta pussista ja joku joka jää alle ja kuolee niin siinä lähetään linnaan kuolemantuottamuksesta.
Mikäpäs sen helpompaa kuin arvostella työtä ja koulutusta jota ei tunne. Olen itse insinööri ja vaimo sairaanhoitaja. Työt ovat luonteeltaan erilaisia, mutta kyllä sairaanhoitajalla pitää olla laajat pohjatiedot jotta voi hoitaa työtään. Toki töissä on eroja, ei kaikki ole samalla nimikkeellä yhtä vaativissa töissä ja tämä koskee kaikkia aloja.
Miten voidaan väittää, että tekniikka on jotenkin arvostetumpi ala kuin ihmisten hoitaminen? Mikään kone ei ole vielä pystynyt ihmistä korvaamaan kokonaan, joten sinänsä ihmisten hoitaminen ja parantaminen on tärkeämpi tehtävä kuin koneiden "hoitaminen ja parantaminen".
Ja tämän sanoo it-alan ammattilainen.
Mä taas veikkaan että sh:n koulutus lienee haastavampia ja vastuullisimpia koulutuksia amk:sta. Kumma miten Suomessa on yleensäkin huono suhtautuminen hoitoalaan ja monesti lääkäreihinkin, ulkomailla arvostetaan paljon enemmän hoitajia ja lääkäreitä!