Lue keskustelun säännöt.
Kyseenalaistan sairaanhoitajien kouluttamisen amk:ssa (ei ole sen tasoinen tutkinto)
Kissa pöydälle
20.06.2016 |
En ymmärrä miksi hoitajakoulutuskin piti väen väkisin saada ammattikorkeakouluun?
Sairaanhoitaja kun tekee kuitenkin suorittavaa työtä eikä hän ole johtavassa asemassa. Vai kuinka monen alan yrityksen johtaja on hoitsu? Ei ole hirveästi näkynyt edes maamme poliittisessa johdossa.
Sairaanhoitajalla ei ole edes mahdollisuutta pitää itsenäistä vastaanottoa. Tutkintokin kestää vain 3,5 vuotta, josta suuri osa menee työharjoittelussa. Kyseessä on oikeasti vain ammattikoulumaiset 3 vuotta. Esim. insinööreillä menee käytännössä 50% enemmän koulunpenkillä.
Sairaanhoitajatutkintoon ei kuulu samanlaisia tieteellisiä laboratorioharjoituksia ja teoreettista lähestymistä kuin esim. insinöörikoulutukseen. Sh-koulutus on enemmänkin käytännönläheinen kuin tieteellinen.
Sairaanhoitajan palkkakin on samaa tasoa kuin ammattikoulusta valmistuneilla ja paineita sen alentamiseen on. Sh ei pärjää tässä asiassa edes tradenomille.
Valmistumisprosentti kertoo, että sairaanhoitajakoulutuksen vaatimustaso on liian pientä korkeakouluun - varsinkin kun ottaa huomioon millä keskiarvoilla sh-koulutukseen mennään.
Aika monet seikat puoltavat sitä, että sh-koulutus pitäisi siirtää amk-tasolta ammattiopistoihin. Suomessa pärjätään ihan hyvin yksitasoisella hoitajarakenteella. Ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta faktat vain ovat näin.
Nimim. veronmaksaja on palkanmaksajasi
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kerron teille salaisuuden. Ei se lääkärin työ ole hienompaa tai ei ne lääkärit hirveesti tiedä sen enempää kuin sairaanhoitajatkin. Samoja asioita tarkkailevat, samoilla arvoilla ja lääkkeillä pelataan. Lääkärit oikeasti arvostaa hyvän sairaanhoitajan ammattitaitoa, koska ilman sh:ta lääkärit ois todella kusessa. Sori nyt vaan jos loukkaan tällä jonku av mamman tunteita josta on niin kiva haukkua sairaanhoitajat ja mielistellä lääkäreitä.
Totta kirjoitat, terveisin sh , jolla lääkäri puolisona ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha vertailla lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Lääketiede ja hoitotiede ovat kaksi eri tieteenalaa. Lääkäreiden ja sairaanhoitajien työtehtävät ovat erilaisia. Lääkäreillä ei ole sitä tietotaitoa hoitotyöstä mikä sairaanhoitajilla. Sairaanhoitajilla on suuri vastuu työssään, arvostan heitä suuresti ja kokeneilta sairaanhoitajilta olen saanut todella hyviä neuvoja. Me tarvitsemme heitä ja heidän osaamistaan omassa työssämme. T.lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Kissa pöydälle kirjoitti:
En ymmärrä miksi hoitajakoulutuskin piti väen väkisin saada ammattikorkeakouluun?
Sairaanhoitaja kun tekee kuitenkin suorittavaa työtä eikä hän ole johtavassa asemassa. Vai kuinka monen alan yrityksen johtaja on hoitsu? Ei ole hirveästi näkynyt edes maamme poliittisessa johdossa.
Sairaanhoitajalla ei ole edes mahdollisuutta pitää itsenäistä vastaanottoa. Tutkintokin kestää vain 3,5 vuotta, josta suuri osa menee työharjoittelussa. Kyseessä on oikeasti vain ammattikoulumaiset 3 vuotta. Esim. insinööreillä menee käytännössä 50% enemmän koulunpenkillä.
Sairaanhoitajatutkintoon ei kuulu samanlaisia tieteellisiä laboratorioharjoituksia ja teoreettista lähestymistä kuin esim. insinöörikoulutukseen. Sh-koulutus on enemmänkin käytännönläheinen kuin tieteellinen.
Sairaanhoitajan palkkakin on samaa tasoa kuin ammattikoulusta valmistuneilla ja paineita sen alentamiseen on. Sh ei pärjää tässä asiassa edes tradenomille.
Valmistumisprosentti kertoo, että sairaanhoitajakoulutuksen vaatimustaso on liian pientä korkeakouluun - varsinkin kun ottaa huomioon millä keskiarvoilla sh-koulutukseen mennään.
Aika monet seikat puoltavat sitä, että sh-koulutus pitäisi siirtää amk-tasolta ammattiopistoihin. Suomessa pärjätään ihan hyvin yksitasoisella hoitajarakenteella. Ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta faktat vain ovat näin.
Nimim. veronmaksaja on palkanmaksajasi
No Paula Risikko ja Tuula Haatainen ovat politiikassa mukana olevia sairaanhoitajia.
Paula Risikko tosin on tehnyt väitöskirjan ja on terveystieteiden tohtori.
Vierailija kirjoitti:
Kerron teille salaisuuden. Ei se lääkärin työ ole hienompaa tai ei ne lääkärit hirveesti tiedä sen enempää kuin sairaanhoitajatkin. Samoja asioita tarkkailevat, samoilla arvoilla ja lääkkeillä pelataan. Lääkärit oikeasti arvostaa hyvän sairaanhoitajan ammattitaitoa, koska ilman sh:ta lääkärit ois todella kusessa. Sori nyt vaan jos loukkaan tällä jonku av mamman tunteita josta on niin kiva haukkua sairaanhoitajat ja mielistellä lääkäreitä.
On hyviä sairaanhoitajia ja on huonoja sairaanhoitajia. Sama pätee myös lääkäreihin.
Jaahas, tää ketju on jo toinen sellainen tänään, missä "sh tietää lääketieteestä yhtä paljon kuin lääkäri". Jollain on kivaa provoja kirjoitellessa ja moni siihen lankeaa. Aijaijai...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä tutkinnot sitten olisivat amk tasoisia? (muut kuin insinööri)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pöydälle kirjoitti:
En ymmärrä miksi hoitajakoulutuskin piti väen väkisin saada ammattikorkeakouluun?
Sairaanhoitaja kun tekee kuitenkin suorittavaa työtä eikä hän ole johtavassa asemassa. Vai kuinka monen alan yrityksen johtaja on hoitsu? Ei ole hirveästi näkynyt edes maamme poliittisessa johdossa.
Sairaanhoitajalla ei ole edes mahdollisuutta pitää itsenäistä vastaanottoa. Tutkintokin kestää vain 3,5 vuotta, josta suuri osa menee työharjoittelussa. Kyseessä on oikeasti vain ammattikoulumaiset 3 vuotta. Esim. insinööreillä menee käytännössä 50% enemmän koulunpenkillä.
Sairaanhoitajatutkintoon ei kuulu samanlaisia tieteellisiä laboratorioharjoituksia ja teoreettista lähestymistä kuin esim. insinöörikoulutukseen. Sh-koulutus on enemmänkin käytännönläheinen kuin tieteellinen.
Sairaanhoitajan palkkakin on samaa tasoa kuin ammattikoulusta valmistuneilla ja paineita sen alentamiseen on. Sh ei pärjää tässä asiassa edes tradenomille.
Valmistumisprosentti kertoo, että sairaanhoitajakoulutuksen vaatimustaso on liian pientä korkeakouluun - varsinkin kun ottaa huomioon millä keskiarvoilla sh-koulutukseen mennään.
Aika monet seikat puoltavat sitä, että sh-koulutus pitäisi siirtää amk-tasolta ammattiopistoihin. Suomessa pärjätään ihan hyvin yksitasoisella hoitajarakenteella. Ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta faktat vain ovat näin.
Nimim. veronmaksaja on palkanmaksajasi
No Paula Risikko ja Tuula Haatainen ovat politiikassa mukana olevia sairaanhoitajia.
Paula Risikko tosin on tehnyt väitöskirjan ja on terveystieteiden tohtori.
Näin on, mutta sh on Risikon peruskoulutus. Tuula Haatainen taitaa olla sh ja VTM. Monet sh:t hankkivat lisäkoulutusta tai vaihtavat kokonaan ammattia esim pyrkimällä lääketieteelliseen tiedekuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Merkonomin ja tradenomin tutkinnot voisi yhdistää, ja luoda esim. Viisivuotisen koulun joka yhdisäisi lukio-opintoja, tradenomi-opintoja ollen edelleen toisen asteen koulutus. Saman voisi tehdä myös hoitajille. Nykyiset lähärit sairaala-apulaisiksi, jotka voisi kouluttautua hoitajiksi. Hoitajat taas voisi erikoistua eri osaamisaloille, kuten nykyään lähihoitajat. Sairaala-apulaiselle lyhyt 2v koulutus, joka sisältäisi välihuoltajan perusteet.
Säästyisi verorahoja huomattavasti kun ei olisi lukiota+(ammattikoulu)+amk erikseen, vaan kaikkia sopivasti yhdistelevä laitos.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tutkinnot sitten olisivat amk tasoisia? (muut kuin insinööri)?
Kko ammattikorkeasta tulisi luopua. Yliopisto ja nykyistä kattavammat ammattikoulut, jotka sisältäisivät lukio-opintoja sekä ammattillista osaamista. Sen lisäksi lukio ja joku peruskoulutus lyhyt leruskoulutus tietyille aloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisessä AMK hoitsukoulutuksessa suurin ongelma on se, että siitä puuttuu se luonnollinen jatko. AMKn ja vanhan opiston ero on siinä, että AMKssa on tarkoitus olla paljon enemmän yleisluontoisia valmiuksia antavia opintoja. Siis se osuus että tutkinto on vasta pohja jonka päälle ruvetaan hankkimaan kokemusta ja osaamista.
Hoitsuilla pitäisi olla ehdottomasti kunnolliset YAMK tutkinnot jatkaakseen ns. erikoishoitajan hommiin, joita voisi olla esimerkiksi kätilö, ensihoitaja, terveydenhoitaja ja työterveyshoitaja. Eli tuossa kohtaa pitäisi osaamisen, vastuun ja valtuuksien kasvaa reippaasti. Työtehtävät lähinnä itsenäisiä tai erikoislääkärin parina. Osaaminen sillä tasolla, että sillä omalla erikoisalallaan pystyy korvaamaan sen yleislääkärin ja vaikeimmat tapaukset ohjaa yleislääkärille ihan niin kuin lisurikin.
Korkeatasoinen sairaanhoitajakoulutus voidaan järjestää myös ammattiopistoissa.
Nyt sairaanhoitajat pilaavat amk:sta valmistuneiden mainetta ja laskevat keskiarvopalkkaa. Sairaanhoitajat eivät yksinkertaisesti kuulu amk-tasolle. Duunarien kuuluu olla duunarikoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen hoitajakoulutus on korkeatasoista, olihan se opistokoulutus silloinkin kun amk:ta ei ollut vielä olemassa. Kyllä se on ihan hyvä että on AMK ja ammattikoulutasoisia hoitajiea erikseen. Valitettavasti palkkaero on vaan niin pieni että palkataan mielummin sairaanhoitajia kuin lähihoitajia.
Kannatan itse sitä opistotasoista koulutusta, sillä AMK-ihmiset käyttävät tutkintoa ponnahduslautana muihin korkeakouluopintoihin ja kallis hoitajakoulutus ei johdakaan suorittavan tason työntekijöiden lisääntymiseen vaan päinvastoin.
Usein myös yrittävät olla pomontapaisena työpaikoilla ja käytännönharjoittelua amk-koulutus sisältää vähemmin kuin entinen opistotasoinen koulutus.
Useimmat jopa itse myöntävät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Merkonomin ja tradenomin tutkinnot voisi yhdistää, ja luoda esim. Viisivuotisen koulun joka yhdisäisi lukio-opintoja, tradenomi-opintoja ollen edelleen toisen asteen koulutus. Saman voisi tehdä myös hoitajille. Nykyiset lähärit sairaala-apulaisiksi, jotka voisi kouluttautua hoitajiksi. Hoitajat taas voisi erikoistua eri osaamisaloille, kuten nykyään lähihoitajat. Sairaala-apulaiselle lyhyt 2v koulutus, joka sisältäisi välihuoltajan perusteet.
Säästyisi verorahoja huomattavasti kun ei olisi lukiota+(ammattikoulu)+amk erikseen, vaan kaikkia sopivasti yhdistelevä laitos.
Olet ihan pihalla.
Sairaala-apulainen on sama asia kuin laitoshuoltaja. He siivoavat ja auttavat esim.osastoilla ruuanjakelussa.
Välinehuoltaja, EI VÄLIHUOLTAJA. Ihan oma koulutuksensa. Huoltavat, pesevät ja steriloivat esim.leikkauksissa käytettäviä insturumentteja.
Lähihoitaja, jälleen oma koulutuksensa.
Sairaanhoitaja, oma 3,5 vuotinen koulutus. Tiesitkö, että opintojen ohessa valitaan syventymiskohde, näin on tehty jo pitkään!!
En edes vaivaudu kertomaan sinulle, mikä on oma vastuuni ja mitä työnkuvaani kuuluu. Olen vastaava hoitaja ja takana "vain" 30v työkokemusta.
Ei jessus, mitä besserwissereitä täältä löytyy, huh!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa maissa sairaanhoitajaksi opiskellaan nimenomaan yliopistossa. Hohhoijaa taas, mikä provo tämä aloitus..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa pöydälle kirjoitti:
En ymmärrä miksi hoitajakoulutuskin piti väen väkisin saada ammattikorkeakouluun?
Sairaanhoitaja kun tekee kuitenkin suorittavaa työtä eikä hän ole johtavassa asemassa. Vai kuinka monen alan yrityksen johtaja on hoitsu? Ei ole hirveästi näkynyt edes maamme poliittisessa johdossa.
Sairaanhoitajalla ei ole edes mahdollisuutta pitää itsenäistä vastaanottoa. Tutkintokin kestää vain 3,5 vuotta, josta suuri osa menee työharjoittelussa. Kyseessä on oikeasti vain ammattikoulumaiset 3 vuotta. Esim. insinööreillä menee käytännössä 50% enemmän koulunpenkillä.
Sairaanhoitajatutkintoon ei kuulu samanlaisia tieteellisiä laboratorioharjoituksia ja teoreettista lähestymistä kuin esim. insinöörikoulutukseen. Sh-koulutus on enemmänkin käytännönläheinen kuin tieteellinen.
Sairaanhoitajan palkkakin on samaa tasoa kuin ammattikoulusta valmistuneilla ja paineita sen alentamiseen on. Sh ei pärjää tässä asiassa edes tradenomille.
Valmistumisprosentti kertoo, että sairaanhoitajakoulutuksen vaatimustaso on liian pientä korkeakouluun - varsinkin kun ottaa huomioon millä keskiarvoilla sh-koulutukseen mennään.
Aika monet seikat puoltavat sitä, että sh-koulutus pitäisi siirtää amk-tasolta ammattiopistoihin. Suomessa pärjätään ihan hyvin yksitasoisella hoitajarakenteella. Ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta faktat vain ovat näin.
Nimim. veronmaksaja on palkanmaksajasi
No Paula Risikko ja Tuula Haatainen ovat politiikassa mukana olevia sairaanhoitajia.
Paula Risikko tosin on tehnyt väitöskirjan ja on terveystieteiden tohtori.
Pilipalitieteen tohtori ei ole mikään meriitti
Saako muuten sh koulutuksesta mitään hyväksiluettua, jos pääsee lääkikseen? Tradenomi ja inssihän menee suoraan maisteritasolle
Siis mitä hemmettiä, paljos sulla on Ap kokemusta sairaanhoitajaopinnoista? Taitaa eksäs nykyinen olla sairaanhoitaja ;)
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä AMK hoitsukoulutuksessa suurin ongelma on se, että siitä puuttuu se luonnollinen jatko. AMKn ja vanhan opiston ero on siinä, että AMKssa on tarkoitus olla paljon enemmän yleisluontoisia valmiuksia antavia opintoja. Siis se osuus että tutkinto on vasta pohja jonka päälle ruvetaan hankkimaan kokemusta ja osaamista.
Hoitsuilla pitäisi olla ehdottomasti kunnolliset YAMK tutkinnot jatkaakseen ns. erikoishoitajan hommiin, joita voisi olla esimerkiksi kätilö, ensihoitaja, terveydenhoitaja ja työterveyshoitaja. Eli tuossa kohtaa pitäisi osaamisen, vastuun ja valtuuksien kasvaa reippaasti. Työtehtävät lähinnä itsenäisiä tai erikoislääkärin parina. Osaaminen sillä tasolla, että sillä omalla erikoisalallaan pystyy korvaamaan sen yleislääkärin ja vaikeimmat tapaukset ohjaa yleislääkärille ihan niin kuin lisurikin.
Sairaanhoitajat jatkavat halutessaan yliopistoon lukemaan terveystiedettä pääaineenaan hoitotiede. Sinne on sisäänpääsyvaatimuksena mm. sairaanhoitajan/vastaava tutkinto. Toinen vaihtoehto on yamk. Etenemismahdollisuuksia on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä AMK hoitsukoulutuksessa suurin ongelma on se, että siitä puuttuu se luonnollinen jatko. AMKn ja vanhan opiston ero on siinä, että AMKssa on tarkoitus olla paljon enemmän yleisluontoisia valmiuksia antavia opintoja. Siis se osuus että tutkinto on vasta pohja jonka päälle ruvetaan hankkimaan kokemusta ja osaamista.
Hoitsuilla pitäisi olla ehdottomasti kunnolliset YAMK tutkinnot jatkaakseen ns. erikoishoitajan hommiin, joita voisi olla esimerkiksi kätilö, ensihoitaja, terveydenhoitaja ja työterveyshoitaja. Eli tuossa kohtaa pitäisi osaamisen, vastuun ja valtuuksien kasvaa reippaasti. Työtehtävät lähinnä itsenäisiä tai erikoislääkärin parina. Osaaminen sillä tasolla, että sillä omalla erikoisalallaan pystyy korvaamaan sen yleislääkärin ja vaikeimmat tapaukset ohjaa yleislääkärille ihan niin kuin lisurikin.
Että mitä, jos et puhuisi kun et mistään mitään tiedä? Sairaanhoitajilla on suora koulutus"linja" ihan tohtoriksi asti. Suomessa tehdään verrattain paljon ja arvostettua hoitotieteellistä tutkimusta.
Kerron teille salaisuuden. Ei se lääkärin työ ole hienompaa tai ei ne lääkärit hirveesti tiedä sen enempää kuin sairaanhoitajatkin. Samoja asioita tarkkailevat, samoilla arvoilla ja lääkkeillä pelataan. Lääkärit oikeasti arvostaa hyvän sairaanhoitajan ammattitaitoa, koska ilman sh:ta lääkärit ois todella kusessa. Sori nyt vaan jos loukkaan tällä jonku av mamman tunteita josta on niin kiva haukkua sairaanhoitajat ja mielistellä lääkäreitä.