Lue keskustelun säännöt.
Kyseenalaistan sairaanhoitajien kouluttamisen amk:ssa (ei ole sen tasoinen tutkinto)
Kissa pöydälle
20.06.2016 |
En ymmärrä miksi hoitajakoulutuskin piti väen väkisin saada ammattikorkeakouluun?
Sairaanhoitaja kun tekee kuitenkin suorittavaa työtä eikä hän ole johtavassa asemassa. Vai kuinka monen alan yrityksen johtaja on hoitsu? Ei ole hirveästi näkynyt edes maamme poliittisessa johdossa.
Sairaanhoitajalla ei ole edes mahdollisuutta pitää itsenäistä vastaanottoa. Tutkintokin kestää vain 3,5 vuotta, josta suuri osa menee työharjoittelussa. Kyseessä on oikeasti vain ammattikoulumaiset 3 vuotta. Esim. insinööreillä menee käytännössä 50% enemmän koulunpenkillä.
Sairaanhoitajatutkintoon ei kuulu samanlaisia tieteellisiä laboratorioharjoituksia ja teoreettista lähestymistä kuin esim. insinöörikoulutukseen. Sh-koulutus on enemmänkin käytännönläheinen kuin tieteellinen.
Sairaanhoitajan palkkakin on samaa tasoa kuin ammattikoulusta valmistuneilla ja paineita sen alentamiseen on. Sh ei pärjää tässä asiassa edes tradenomille.
Valmistumisprosentti kertoo, että sairaanhoitajakoulutuksen vaatimustaso on liian pientä korkeakouluun - varsinkin kun ottaa huomioon millä keskiarvoilla sh-koulutukseen mennään.
Aika monet seikat puoltavat sitä, että sh-koulutus pitäisi siirtää amk-tasolta ammattiopistoihin. Suomessa pärjätään ihan hyvin yksitasoisella hoitajarakenteella. Ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta faktat vain ovat näin.
Nimim. veronmaksaja on palkanmaksajasi
Kommentit (52)
Sh työskentelee myös yksityispuolella, joten ap:n nimimerkki ontuu.
Tutustu ensin sh:n opintosuunnitelmaan ja kerro sen jälkeen, mitä siitä mielestäsi voisi poistaa. Tosin isot opintojaksokuvaukset eivät avaudu niin hyvin, että sisältö tulisi tarkasti esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen hoitajakoulutus on korkeatasoista, olihan se opistokoulutus silloinkin kun amk:ta ei ollut vielä olemassa. Kyllä se on ihan hyvä että on AMK ja ammattikoulutasoisia hoitajiea erikseen. Valitettavasti palkkaero on vaan niin pieni että palkataan mielummin sairaanhoitajia kuin lähihoitajia.
Kerropa ap missä kielletään sh:a pitämästä omaa vastaanottoa tai miksei muuten voisi sitä tehdä? Kyllä sh voi olla itsenäinen ammatinharjoittaja. Räätälöi vaan palvelut oman osaamisensa sekä lain puitteissa.
En tajua mistä tää sairaanhoitajien dissaaminen oikein täällä Suomessa kumpuaa. Olen opiskellut yliopistossa ja ennakkoluulot sh-opintojen suhteen oli kutakuinkin samat kuin ap:lla. Mutta eipä ole enää. Se tietomäärä, mikä pitää omaksua sairaanhoitajana on ihan älytön ja jos haluat olla hyvä työssäsi, tiedät lääketieteessä vähintään yhtä paljon kuin tavan yleislääkäri.
Ja työt jatkuu jos oot mahd. paljon lääkärille hyödyksi, eli tiedät ja osaat.
Ihailen pitkän kokemuksen omaavia sairaanhoitajia, jotka osaa kaikki lääkkeet ulkoa, tietää viitearvot ja osaa reagoida potilaan oloon oikein. Soittavat sitten vaan lääkärille, et potilaalla tämmönen ja tämmönen ja voinko tehdä näin ja näin ja lääkäri siihen vaan, että saat luvan. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
En tajua mistä tää sairaanhoitajien dissaaminen oikein täällä Suomessa kumpuaa. Olen opiskellut yliopistossa ja ennakkoluulot sh-opintojen suhteen oli kutakuinkin samat kuin ap:lla. Mutta eipä ole enää. Se tietomäärä, mikä pitää omaksua sairaanhoitajana on ihan älytön ja jos haluat olla hyvä työssäsi, tiedät lääketieteessä vähintään yhtä paljon kuin tavan yleislääkäri.
Ja työt jatkuu jos oot mahd. paljon lääkärille hyödyksi, eli tiedät ja osaat.
Ihailen pitkän kokemuksen omaavia sairaanhoitajia, jotka osaa kaikki lääkkeet ulkoa, tietää viitearvot ja osaa reagoida potilaan oloon oikein. Soittavat sitten vaan lääkärille, et potilaalla tämmönen ja tämmönen ja voinko tehdä näin ja näin ja lääkäri siihen vaan, että saat luvan. Kiitos.
:) Ei voi kyllä verrata noin yleislääkärin ja sairaanhoitajan osaamista. Ei kyllä myöskään lähihoitajan ja sairaanhoitajan. Erilaisia koulutuksia, erilaisia työtehtäviä, arvokkaita ammattilaisia kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mistä tää sairaanhoitajien dissaaminen oikein täällä Suomessa kumpuaa. Olen opiskellut yliopistossa ja ennakkoluulot sh-opintojen suhteen oli kutakuinkin samat kuin ap:lla. Mutta eipä ole enää. Se tietomäärä, mikä pitää omaksua sairaanhoitajana on ihan älytön ja jos haluat olla hyvä työssäsi, tiedät lääketieteessä vähintään yhtä paljon kuin tavan yleislääkäri.
Ja työt jatkuu jos oot mahd. paljon lääkärille hyödyksi, eli tiedät ja osaat.
Ihailen pitkän kokemuksen omaavia sairaanhoitajia, jotka osaa kaikki lääkkeet ulkoa, tietää viitearvot ja osaa reagoida potilaan oloon oikein. Soittavat sitten vaan lääkärille, et potilaalla tämmönen ja tämmönen ja voinko tehdä näin ja näin ja lääkäri siihen vaan, että saat luvan. Kiitos.:) Ei voi kyllä verrata noin yleislääkärin ja sairaanhoitajan osaamista. Ei kyllä myöskään lähihoitajan ja sairaanhoitajan. Erilaisia koulutuksia, erilaisia työtehtäviä, arvokkaita ammattilaisia kaikki.
Sanoinki et hyvä sairaanhoitaja tietää vähintään yhtä paljon. En verrannut :)
Mut voithan sä käydä kokeilemassa sairaanhoitajan työtä.
Eli sh-koulutuksessa käydään 3,5 vuodessa samat asiat kuin lääkiksessä kuudessa vuodessa? Salli mun nauraa. Eiköhän lääkärin ja sairaanhoitajan ymmärrys lääketieteestä ole hieman eri luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mistä tää sairaanhoitajien dissaaminen oikein täällä Suomessa kumpuaa. Olen opiskellut yliopistossa ja ennakkoluulot sh-opintojen suhteen oli kutakuinkin samat kuin ap:lla. Mutta eipä ole enää. Se tietomäärä, mikä pitää omaksua sairaanhoitajana on ihan älytön ja jos haluat olla hyvä työssäsi, tiedät lääketieteessä vähintään yhtä paljon kuin tavan yleislääkäri.
Ja työt jatkuu jos oot mahd. paljon lääkärille hyödyksi, eli tiedät ja osaat.
Ihailen pitkän kokemuksen omaavia sairaanhoitajia, jotka osaa kaikki lääkkeet ulkoa, tietää viitearvot ja osaa reagoida potilaan oloon oikein. Soittavat sitten vaan lääkärille, et potilaalla tämmönen ja tämmönen ja voinko tehdä näin ja näin ja lääkäri siihen vaan, että saat luvan. Kiitos.:) Ei voi kyllä verrata noin yleislääkärin ja sairaanhoitajan osaamista. Ei kyllä myöskään lähihoitajan ja sairaanhoitajan. Erilaisia koulutuksia, erilaisia työtehtäviä, arvokkaita ammattilaisia kaikki.
Sanoinki et hyvä sairaanhoitaja tietää vähintään yhtä paljon. En verrannut :)
Mut voithan sä käydä kokeilemassa sairaanhoitajan työtä.
Joo, tiedätkö että yleislääkäri on usein erikoistunut lääkäri? Kyllä varmasti sh tietää VÄHINTÄÄN yhtä paljon kuin lääkäri. Hitusen paistaa oma koulutuksesi sieltä läpi vaikka vähän yrität narrata olevasi yliopistokoulutettu, vaikea uskoa että kukaan muu kuin sh suoltaisi tuollaista scheissea.
Vierailija kirjoitti:
Eli sh-koulutuksessa käydään 3,5 vuodessa samat asiat kuin lääkiksessä kuudessa vuodessa? Salli mun nauraa. Eiköhän lääkärin ja sairaanhoitajan ymmärrys lääketieteestä ole hieman eri luokkaa.
Todellakin koska sairaanhoitajan ala ei ole lääketiede kuten lääkärin, vaan hoitotiede. Tämä vaan näiltä "lääketieteen" ammattilaisilta unohtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli sh-koulutuksessa käydään 3,5 vuodessa samat asiat kuin lääkiksessä kuudessa vuodessa? Salli mun nauraa. Eiköhän lääkärin ja sairaanhoitajan ymmärrys lääketieteestä ole hieman eri luokkaa.
Käy joskus AMK:ssa katsomassa opiskelijoiden kermaa. Jos ei omaksumispotentiaali riitä hoitsuksi, voi mennä lääkikseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mistä tää sairaanhoitajien dissaaminen oikein täällä Suomessa kumpuaa. Olen opiskellut yliopistossa ja ennakkoluulot sh-opintojen suhteen oli kutakuinkin samat kuin ap:lla. Mutta eipä ole enää. Se tietomäärä, mikä pitää omaksua sairaanhoitajana on ihan älytön ja jos haluat olla hyvä työssäsi, tiedät lääketieteessä vähintään yhtä paljon kuin tavan yleislääkäri.
Ja työt jatkuu jos oot mahd. paljon lääkärille hyödyksi, eli tiedät ja osaat.
Ihailen pitkän kokemuksen omaavia sairaanhoitajia, jotka osaa kaikki lääkkeet ulkoa, tietää viitearvot ja osaa reagoida potilaan oloon oikein. Soittavat sitten vaan lääkärille, et potilaalla tämmönen ja tämmönen ja voinko tehdä näin ja näin ja lääkäri siihen vaan, että saat luvan. Kiitos.:) Ei voi kyllä verrata noin yleislääkärin ja sairaanhoitajan osaamista. Ei kyllä myöskään lähihoitajan ja sairaanhoitajan. Erilaisia koulutuksia, erilaisia työtehtäviä, arvokkaita ammattilaisia kaikki.
Sanoinki et hyvä sairaanhoitaja tietää vähintään yhtä paljon. En verrannut :)
Mut voithan sä käydä kokeilemassa sairaanhoitajan työtä.
Onhan tuo vertaamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua mistä tää sairaanhoitajien dissaaminen oikein täällä Suomessa kumpuaa. Olen opiskellut yliopistossa ja ennakkoluulot sh-opintojen suhteen oli kutakuinkin samat kuin ap:lla. Mutta eipä ole enää. Se tietomäärä, mikä pitää omaksua sairaanhoitajana on ihan älytön ja jos haluat olla hyvä työssäsi, tiedät lääketieteessä vähintään yhtä paljon kuin tavan yleislääkäri.
Ja työt jatkuu jos oot mahd. paljon lääkärille hyödyksi, eli tiedät ja osaat.
Ihailen pitkän kokemuksen omaavia sairaanhoitajia, jotka osaa kaikki lääkkeet ulkoa, tietää viitearvot ja osaa reagoida potilaan oloon oikein. Soittavat sitten vaan lääkärille, et potilaalla tämmönen ja tämmönen ja voinko tehdä näin ja näin ja lääkäri siihen vaan, että saat luvan. Kiitos.
Ihan lääketieteen asinatuntijaa edes yleislääketieteen osalta minusta ei tullut vaikka hoitotiedettä opiskelinkin sairaanhoito-opintojen yhteydessä (tosin aikaa on jo niin kauan että opintoja en amk puolella ole suorittanut). Lääkäri parempi asiantuntemus minulla toki varmasti on hoitotyöhön ja esim. potilaan/asiakkaan kliiniseen tarkkailuun. Onko päivittäisissä toiminnoissa jotakin sellaista joka aiheuttaa sen että raportoin asiasta lääkärille jotta hän voi päättää lääketieteellisistä jatkotutkimuksista tai mahdollisesta lääketieteellisestä hoidosta.
Ei mistään korkeakoulusta valmistuta johtajiksi ja insinöörikoulutus on paljon käytäntöä, onneksi, niin osaa työssä edes jotain hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissa pöydälle kirjoitti:
En ymmärrä miksi hoitajakoulutuskin piti väen väkisin saada ammattikorkeakouluun?
Sairaanhoitaja kun tekee kuitenkin suorittavaa työtä eikä hän ole johtavassa asemassa. Vai kuinka monen alan yrityksen johtaja on hoitsu? Ei ole hirveästi näkynyt edes maamme poliittisessa johdossa.
Sairaanhoitajalla ei ole edes mahdollisuutta pitää itsenäistä vastaanottoa. Tutkintokin kestää vain 3,5 vuotta, josta suuri osa menee työharjoittelussa. Kyseessä on oikeasti vain ammattikoulumaiset 3 vuotta. Esim. insinööreillä menee käytännössä 50% enemmän koulunpenkillä.
Sairaanhoitajatutkintoon ei kuulu samanlaisia tieteellisiä laboratorioharjoituksia ja teoreettista lähestymistä kuin esim. insinöörikoulutukseen. Sh-koulutus on enemmänkin käytännönläheinen kuin tieteellinen.
Sairaanhoitajan palkkakin on samaa tasoa kuin ammattikoulusta valmistuneilla ja paineita sen alentamiseen on. Sh ei pärjää tässä asiassa edes tradenomille.
Valmistumisprosentti kertoo, että sairaanhoitajakoulutuksen vaatimustaso on liian pientä korkeakouluun - varsinkin kun ottaa huomioon millä keskiarvoilla sh-koulutukseen mennään.
Aika monet seikat puoltavat sitä, että sh-koulutus pitäisi siirtää amk-tasolta ammattiopistoihin. Suomessa pärjätään ihan hyvin yksitasoisella hoitajarakenteella. Ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta faktat vain ovat näin.
Nimim. veronmaksaja on palkanmaksajasi
No Paula Risikko ja Tuula Haatainen ovat politiikassa mukana olevia sairaanhoitajia.
Kyseenalaistan kaiken sairaanhoitajien koulutustason alentamiseen pyrkimisen. En todellakaan halua sairaalaan jonka hoitajat ovat pikakoulutettuja rutiininsuorittajia. Jos ap haluaa niin on maita joissa sellaista hauskuutta pääsee kokeilemaan. Sen jälkeen ap voi tulla kertomaan miten arvottomia suomalaiset sairaanhoitajat ovat.
Ei kaikki sh:t kyllä oikeella alalla ole, välillä ihmettelee miten ne on päässy läpi koulutuksesta.
Ap ei vissiin päässyt opiskelemaan (edes sairaanhoitajaksi?)
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki sh:t kyllä oikeella alalla ole, välillä ihmettelee miten ne on päässy läpi koulutuksesta.
Eikö kaikissa ammateissa ole sellaisia??
Höpö höpö.