Lue keskustelun säännöt.
terveisiä päivystyksestä, jumalauta että kiehuu!!!
19.06.2016 |
tulimme tänne lapsen kanssa klo 12.00, lääkäri otti vastaan klo 15.00 ja ensi töikseen ripitti, ettei "pikku flunssa" ole syy tulla päivystykseen ! meni vaikeaksi kun ilmoitin, että kolmen lapsen äitinä tiedän kyllä milloin lähteä lääkäriin ja että tapanani ei ole rynnätä päivystykseen jos lapsella on nuha tai tikku varpaassa..
no, nyt olemme osastolla ja ottavat kokeita :/
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen korjattava asia olisi saada ne saikkulomalapun hakijat pois päivystyksestä!
Eli lainmuutos että ekasta päivästä ei tarvitse olla todistusta.
Edelleen on kusipääyrityksiä jotka pakottavat niitä hakemaan. Niin väärin että sitten me veronmaksajat kustannetaan, ihan vain veemäisyyden vuoksi. Ja ne jotka oikeasti tarvitsevat apua, eivät sitä saa.
Edellisessä työpaikassani (ravintola) oli paljon saikuttajia. Jos ei saanut vaihdettua vuoroa, niin haettiin sitten saikkua. Jollei olisi tarvinnut edes lääkäriin raahautua,vaan oma ilmoitus olisi riittänyt, olisi sairauslomien määrä räjähtänyt käsiin. Ymmärsin työantajaa, joka vaati joka päivästä todistuksen. Me kyllä käytiin yksityisellä lääkäriasemalla, kuten kai monet muutkin työterveyshuollossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä menin kerran sairaalaan päivystykseen pitkään jatkuneen oksentelun ja ripuloinnin seurauksena, oireet oli siis kestäneet monta päivää ja yksi yö pyörryin vessaan ja mies lähti viemään parin kilsan päässä olevaan keskussairaalaan. Lähettivät kotiin ja käskivät juomaan nesteitä, sain myös kuulla ettei pikku mahakivun tai huonovointisuuden takia kannata päivystykseen tulla vaan menee kotihoidolla ohi. Kerkesin olla noin puoli tuntia kotona ja olo vaan paheni ja mahaan koski ihan kauheesti eli lähettiin takaisin keskussairaalaan. Antoivat jonkun lääkkeen mahakipuun ja taas kotiin. Käskivät soittamaan aamulla omaan terveyskeskukseen. Soitin, ajan olisi saanut parin viikon päähän. Varasin ajan yksityiselle ja sain ajan heti, sillä otettiin verikokeet ja tulehdusarvot päälle 300 ja lähete keskussairaalaan. Lääkäri moitti miksen ole hakeutunut hoitoon aiemmin kun olin kerennyt kuivahtaa aika pahasti.
Tosi vaikeaa siis tietää milloin saa mennä ja milloin ei. Jos meet liian aikaisin saat haukut, jos meet liian myöhään saat haukut. Itse en ole mikään terveydenalan ammattilainen joten hankalaa. Lopulta se sairaalareissu sitten kesti päälle viikon, toisesta munasarjasta oli puhjennut joku kysta ja päälle kohtutulehdus.
Itsellä ei ole lapsia mutta ajattelen et jos olisi niin mieluummin menisin liian aikaisin kuin liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen korjattava asia olisi saada ne saikkulomalapun hakijat pois päivystyksestä!
Eli lainmuutos että ekasta päivästä ei tarvitse olla todistusta.
Edelleen on kusipääyrityksiä jotka pakottavat niitä hakemaan. Niin väärin että sitten me veronmaksajat kustannetaan, ihan vain veemäisyyden vuoksi. Ja ne jotka oikeasti tarvitsevat apua, eivät sitä saa.
Samaa mieltä. Meillä joutuu tuomaan lapun ekasta päivästä. Turhaa resurssien tuhlaamista. Ihan tutkittua et jos saa olla omalla ilmoituksella sairasloma on lyhyempi kuin jos haet lapun.
Ai vittu noita päivystyspuoskareita jotka ei jaksa ottaa työtään vakavasti! Jos on vakava flunssa tai johonki sisäelimeen sattuu niin ne vaan kysyy että mitä sait viimeks ja kirjottaa niitä samoja sata lisää. Eikä vahingossakaa kerro mikä vaivaa ku ei ne ittekkää tiedä. Ja vielä luulevat että jokainen juoksee huvikseen vastaanotolla jonottamas 5 tuntia ku olis mielummin levossa sängyssä. Samaistun ap!
Vierailija kirjoitti:
Mää inhoon ylipäätään näitä "miksi tulitte" - "miksi ette tulleet aiemmin" -lääkäreitä ja hoitajia. Tavis tekee aina väärin tällaisten kanssa. Ja ihan aikuistenkin vaivoissa. Jos ei oo etukäteen ettiny ja varmistanu mikä itellä on niin saa pelkkää lämmintä kättä. Jos on jostain huolissaan mitä ei ymmärrä niin haukutaan ajan tuhlaamisesta. Sitten kun se sama vaiva menee pahemmaksi ja joutuu tyyliin ensiapuun niin haukutaan että mikset tullut aiemmin.
Muistan esim kun lapseni kaatui pahasti ja löi maitohampaansa niin vein lääkäriin kun joku oli sanonut että voi vahingoittaa pysyvääkin hammasta. Lääkäri haukkui ettei tällaisesta tulla vastaanotolle. No vuosia myöhemmin ilmeni, että hampaaseen oli tullut vika eikä vakuutus nyt korvannut kun ei lääkäri ollut aikoinaan tutkinut.
Mä vein hammaslääkäriin ja pyysin lausunnon, jonka toimitin vakuutusyhtiöön. Ne maksoi tuon lausunnon ja jos jatkossa selviää jotain, mikä on seurausta tuosta, on tieto vahingosta jo niiden rekisterissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
??? kirjoitti:
Sulla on kolme lasta. Mikset ole ottanut lapsille sairasvakuutuksia? Pääsisit yksityiselle eikä tarvitsisi sairaan lapsen kanssa jonottaa.
Mulla on neljä lasta ja ihan hukkaan olisin heittänyt vakuutusrahat, esikoinen vielä sentäs parantumattomasti sairas.
Mites, sulla ei varmaan kotivakuutustakaan ole kun ei talo kuitenkaan pala tms?
Kotivakuutusta ei voi mitenkään rinnastaa sairasvakuutukseen. Suomessa on hyvä julkinen terveydenhoito ja hoitoon pääsee ilman vakuutusta. Sen sijaan ilman kotivakuutusta mikään ei korvaa kodissa tapahtuvia asioita. Valtio ei tue mitenkään kotitavaroiden menetystä. Saat ehkä sossusta harkinnanvaraista toimeentulotukea 2 euroa jos kotisi palaa ja sanotaan, että voivoi. Mutta sairaat hoidetaan valtion puolesta. Näetkö eron?
Se, joka oikeasti luulee, että sairasvakuutus olisi jotenkin hirvittävän tarpeellinen lapselle, on vakuutusfirmojen aivopesemä.
Jaa-a, onpa asiantuntijamainen mielipide, itse ennemmin määrittäisin on erilaisen asioiden prioirimisista. Meillä on tärkeää, että saamme nopeastikin ajan ilman odottelua. Julkisella puolella on ollut meillä hidasta ja nyrpeää hoitoa.
Yksityiselle kun on soittanut, on kysytty pääseekö parin tunnin päästä. Eli ei tarvi odotella aulassa kipeän, kärttyisen ja huutavan lapsen kanssa jopa 5 tuntia ennen kuin pääsee lääkärille, vaan saa kotona lapsi levätä, kunnes on aika lähteä ja saa saapastella suoraan sisään. Ja julkisella meillä on ollut vastaan otto, mitä te tänne tuutte, vähän flunssaahan tässä vaan, on julkisella kuunneltu keuhkot kaikessa rauhassa, todettu pientä rohinaa korvatulehduksen lisäksi.
Mikä siinä on aivopesua, että haluaa ystävällistä ja nopeaa palvelua, ilman vittumaista asennetta ja tuntien odottelua? Kyse on, mitkä asiat kokee elämässään tärkeäksi. Nämä on minulle ja miehelle tärkeämpiä.
Ruokalusikallinen mehua kymmenen minuutin välein. Tunnissa olet saanut menemään jo yli desin.
...
Juottakaa niitä muksujanne, pahvit. Aivan oma vikanne jos päästätte kuumeisen lapsen siihen kuntoon että häntä täytyy pistellä ja laittaa epäfysiologisesti kanyylin kautta nestettä kroppaan.
Paras esimerkki av-mamman laskutaidoista!!!
(Vinkki: montako 10 min pätkää mahtuu tuntiin ja montako ruokalusikallista tarvitaan desiin?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruokalusikallinen mehua kymmenen minuutin välein. Tunnissa olet saanut menemään jo yli desin.
...
Juottakaa niitä muksujanne, pahvit. Aivan oma vikanne jos päästätte kuumeisen lapsen siihen kuntoon että häntä täytyy pistellä ja laittaa epäfysiologisesti kanyylin kautta nestettä kroppaan.Paras esimerkki av-mamman laskutaidoista!!!
(Vinkki: montako 10 min pätkää mahtuu tuntiin ja montako ruokalusikallista tarvitaan desiin?)
Vastaus on 90 ml, onpa järkyttävän kaukana desistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapsen kohdalla se kuivuminen tuli ainakin salakavalasti ja nopeasti. Lapsi kun vain nukkui koko ajan, ei saanut mitään menemään. Lääkäri antaa injektioruiskulla? Miten paljon mahtaa sitä nestettä injektioruiskulla saada 1,5 vuotiaalle päivän tarpeesta, jos tämä ei edes niele eikä pysy hereillä? Ei se 1.5-vuotias ole mikään satagrammainen kissanpentu.
Äidille on tietysti mukavampaa antaa kuumeisen lapsen vain nukkua - ja kuivua. Ruokalusikallinen mehua kymmenen minuutin välein. Tunnissa olet saanut menemään jo yli desin. Jos lapsi vain nukkuu ja nukkuu, hän on jo hyvää vauhtia kuivumassa. Nesteytys yleensä tässä kohtaa virkistää - mikä on tietysti mammalle kurjaa, kun silloin se lapsi voi olla kitiseväinen, vaatia seuraa ja av-palstailu sun muu sometus mammalta pahasti häiriintyy.
Juottakaa niitä muksujanne, pahvit. Aivan oma vikanne jos päästätte kuumeisen lapsen siihen kuntoon että häntä täytyy pistellä ja laittaa epäfysiologisesti kanyylin kautta nestettä kroppaan.
Ja mitenkä saa nielemään? Ihan vaan tiedoksi ettei edes sairaalassa hoitajat saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapsen kohdalla se kuivuminen tuli ainakin salakavalasti ja nopeasti. Lapsi kun vain nukkui koko ajan, ei saanut mitään menemään. Lääkäri antaa injektioruiskulla? Miten paljon mahtaa sitä nestettä injektioruiskulla saada 1,5 vuotiaalle päivän tarpeesta, jos tämä ei edes niele eikä pysy hereillä? Ei se 1.5-vuotias ole mikään satagrammainen kissanpentu.
Äidille on tietysti mukavampaa antaa kuumeisen lapsen vain nukkua - ja kuivua. Ruokalusikallinen mehua kymmenen minuutin välein. Tunnissa olet saanut menemään jo yli desin. Jos lapsi vain nukkuu ja nukkuu, hän on jo hyvää vauhtia kuivumassa. Nesteytys yleensä tässä kohtaa virkistää - mikä on tietysti mammalle kurjaa, kun silloin se lapsi voi olla kitiseväinen, vaatia seuraa ja av-palstailu sun muu sometus mammalta pahasti häiriintyy.
Juottakaa niitä muksujanne, pahvit. Aivan oma vikanne jos päästätte kuumeisen lapsen siihen kuntoon että häntä täytyy pistellä ja laittaa epäfysiologisesti kanyylin kautta nestettä kroppaan.
Ja mitenkä saa nielemään? Ihan vaan tiedoksi ettei edes sairaalassa hoitajat saaneet.
Niin ja lapsella tosiaan lääkärikin epäili aluksi aivokalvontulehdusta. Lopuksi diagnoosi oli paha A-virus ja sairaalassa vasta kuume nousi 40 asteeseeen. Tiputuksesta huolimatta pysyi siellä useita päiviä. Harmi etten lapsen ollessa pieni tiennyt, että tämä on hoidettavissa työntämällä väkisin nestettä nieluun pipetillä tai ruokalusikalla. Eli äidit, kaikki sairaalaan vieminen on turhaa. Kaikki sairaudet paranevat mehua ruokalusikalla syöttämällä. Lapsia ei olisi kuollutkaan koskaan, kun olisi ymmärretty juottaa mehua ruokalusikalla - vaikka väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman lapsen kohdalla se kuivuminen tuli ainakin salakavalasti ja nopeasti. Lapsi kun vain nukkui koko ajan, ei saanut mitään menemään. Lääkäri antaa injektioruiskulla? Miten paljon mahtaa sitä nestettä injektioruiskulla saada 1,5 vuotiaalle päivän tarpeesta, jos tämä ei edes niele eikä pysy hereillä? Ei se 1.5-vuotias ole mikään satagrammainen kissanpentu.
Äidille on tietysti mukavampaa antaa kuumeisen lapsen vain nukkua - ja kuivua. Ruokalusikallinen mehua kymmenen minuutin välein. Tunnissa olet saanut menemään jo yli desin. Jos lapsi vain nukkuu ja nukkuu, hän on jo hyvää vauhtia kuivumassa. Nesteytys yleensä tässä kohtaa virkistää - mikä on tietysti mammalle kurjaa, kun silloin se lapsi voi olla kitiseväinen, vaatia seuraa ja av-palstailu sun muu sometus mammalta pahasti häiriintyy.
Juottakaa niitä muksujanne, pahvit. Aivan oma vikanne jos päästätte kuumeisen lapsen siihen kuntoon että häntä täytyy pistellä ja laittaa epäfysiologisesti kanyylin kautta nestettä kroppaan.
Ja mitenkä saa nielemään? Ihan vaan tiedoksi ettei edes sairaalassa hoitajat saaneet.
Niin ja lapsella tosiaan lääkärikin epäili aluksi aivokalvontulehdusta. Lopuksi diagnoosi oli paha A-virus ja sairaalassa vasta kuume nousi 40 asteeseeen. Tiputuksesta huolimatta pysyi siellä useita päiviä. Harmi etten lapsen ollessa pieni tiennyt, että tämä on hoidettavissa työntämällä väkisin nestettä nieluun pipetillä tai ruokalusikalla. Eli äidit, kaikki sairaalaan vieminen on turhaa. Kaikki sairaudet paranevat mehua ruokalusikalla syöttämällä. Lapsia ei olisi kuollutkaan koskaan, kun olisi ymmärretty juottaa mehua ruokalusikalla - vaikka väkisin.
Olet osittain oikeassa, lapsen kuivumisen saa estettyä tuolla ruiskulla juottamisella, tai lusikalla, kymmenen minuutin välein. Ei kuivu ei. Av-mamma vaatii, että suonensisäinen nesteytys on välttämätöntä. Turhaa resurssien tuhlausta uusavuttomien kanssa. Äidinvaisto on oikeassa 10% marinaalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis äidinvaisto toimii 10% marginaalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näitä ikivanhoja juttuja nostetaan esiin ?
Vierailija kirjoitti:
Jassoo
Miksi nostat yli viisi vuotta vanhan ketjun?
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselle lääkärille pääsee ilman vakuutustakin. Ja jos jotakin vakavampaa ilmenee, niin yksityiseltäkin lähetetään julkiselle puolelle.
Yksi perheenjäsen (aikuinen, ei lapsi) meni sairaana yksityiselle. Lääkäri totesi "kannattaa mennä päivystykseen" eli siinä oli lähetettä kerrakseen, plus miinus nolla. Päivystykseen joutui tuntikausiksi jonottamaan kuitenkin. Mutta kyllä tästä yksityisen puolen kiertotiestä maksoi kernaasti sata euroa. :)
Pari vertailukelpoista vaihtoehtoa päivystykselle: paikallinen poppamies-shamaani ja netissä Astral-palvelu. Hyöty-laatusuhde molemmissa nopea ja erinomainen päivystykseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs sillä lapsella on sitten, kun lääkärikin jo pikku flunssaksi diagnosoi?
no flunssa, mutta tulehdusarvot koholla ja myös alkava nestehukka, koska on ollut niin haluton syömään tai juomaan.. koettivat ensin tarjota pilimehua ja nyt sitten suonensisäisessä nesteytyksessä :(
Ap
Empä ole ennen kuullutkaan että sairaana voi olla tulehdusarvot koholla.
Nyt on 6 vuotta mennyt. Jäittekö asumaan sinne?
Anna vaikka teelusikalla, ja kymmenen minuutin välein, tätä jatkat vuorokauden, et jaksa, et tietenkään. Olet niitä, joiden lapsi kuolee, ellei saa tippaa.