Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten kykenemättömyys rakkauteen ja parisuhteisiin
19.06.2016 |
Olen tullut siihen tulokseen että valitettavasti mies ei kykene tai halua sitoutua parisuhteisiin, ei kykene aitoihin tunteisiin eikä läheisyyteen, vaan haluaa lähinnä toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan muiden kustannuksella. Näin on aina ollut ja näköjään se ei siitä ikinä mihinkään muutu. Mies etsii vain uusia ja uusia seksikumppaneita, ja on valmis jättämään vaikka lapsensa kokonaan jos luonto vetää kohti jotain uutta saalista lasten äidin sijaan. Minulla kesti keski-ikään asti tajuta että näin se vaan menee melkein kaikkien miesten kohdalla. Taustalla on jokin biologinen juttu joka tekee miehistä kykenemättömiä ihmissuhteisiin.
Kommentit (24)
Kyseessä on biologinen juttu joka tekee monista nykyajan miehistä kykenemättömiä ihmissuhteisiin:
Ikävä kyllä nainen ei voi tähän asiaan vaikuttaa vaan jokaisen miehen pitäisi itse tiedostaa tuo ongelma.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ennen kuin joku heittää jännämies-argumentin, niin sehän menee niin että kaikilla miehillä on tämä sama vika, mutta suositut miehet tietenkin toteuttavat tätä taipumustaan enemmän koska pystyvät. Mutta ne ei niin suositut taas haluaisivat toimia samoin mutta eivät pysty, joten ovat sitten katkeria kun joutuvat yhteen naiseen tyytymään, muuttuvat kylmäksi ja vihamieleiseksi vaimolleen ja alkavat tuijottaa pornoa jonka kautta toteuttavat tätä samaa fantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja ennen kuin joku heittää jännämies-argumentin, niin sehän menee niin että kaikilla miehillä on tämä sama vika, mutta suositut miehet tietenkin toteuttavat tätä taipumustaan enemmän koska pystyvät. Mutta ne ei niin suositut taas haluaisivat toimia samoin mutta eivät pysty, joten ovat sitten katkeria kun joutuvat yhteen naiseen tyytymään, muuttuvat kylmäksi ja vihamieleiseksi vaimolleen ja alkavat tuijottaa pornoa jonka kautta toteuttavat tätä samaa fantasiaa.
Todella kylmää miehen dehumanisointia. Mielestäni nimenomaan porno on se tekijä, joka etäännyttää miehen kumppanistaan, ei miehen "luontainen halu saada useita naisia". t.2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ennen kuin joku heittää jännämies-argumentin, niin sehän menee niin että kaikilla miehillä on tämä sama vika, mutta suositut miehet tietenkin toteuttavat tätä taipumustaan enemmän koska pystyvät. Mutta ne ei niin suositut taas haluaisivat toimia samoin mutta eivät pysty, joten ovat sitten katkeria kun joutuvat yhteen naiseen tyytymään, muuttuvat kylmäksi ja vihamieleiseksi vaimolleen ja alkavat tuijottaa pornoa jonka kautta toteuttavat tätä samaa fantasiaa.
Todella kylmää miehen dehumanisointia. Mielestäni nimenomaan porno on se tekijä, joka etäännyttää miehen kumppanistaan, ei miehen "luontainen halu saada useita naisia". t.2
No kuinka humaanina voi pitää ihmistä joka päivät päästään tuijottaa leffoja joiden idea on alistaa tai alentaa toista ihmistä ja runkkaa niiden tahtiin, eristäytyen oikeista ihmiskontakteista? Porno pitäisi kokonaan kieltää koska se aiheuttaa vähintään yhtä paljon kärsimystä kuin huumeet tai alkoholi.
Miehenä pitää tavallaan allekirjoittaa tämä. Ei minusta ole suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas ei ole pelkkiin seksisuhteisiin. Sorry boys, ei tipu!
Nainen
Ihmettelen miksi näin ei ollut ennen? Nykyajan kulttuuri kai kannustaa tähän, kun aiemmin irtoseksiä ja sitoutumattomuutta ei hyväksytty, miesten tuli kyetä parisuhteeseen seksiä saadakseen. Lisäksi miehet ennen olivat jotenkin miehekkäämpiä; vaikea kuvitella nykyajan miestä puolustamassa maata sodassa tai perhettään ja vaimoaan elämän vaikeuksissa kuten kunnon miehet ennen tekivät. Pullamössösukupolvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako kuitenkaan yleistää näin? Varmaan siitä sinkkumiesjoukosta osa onkin tuollaisia, mutta niin on naisistakin, kykenemättömiä/haluttomia pitkään parisuhteeseen. Sen sijaan molemmissa sukupuolissa on niitä onnellisia ja uskollisia pariutujia. Tuolla juuri yksi sellainen valmistelee riistasta hääpäivälounasta. Ja ihan onnelliselta ja tyytyväiseltä vaikuttaa. Menenpä häntä nyt auttamaan t. nainen
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi näin ei ollut ennen? Nykyajan kulttuuri kai kannustaa tähän, kun aiemmin irtoseksiä ja sitoutumattomuutta ei hyväksytty, miesten tuli kyetä parisuhteeseen seksiä saadakseen. Lisäksi miehet ennen olivat jotenkin miehekkäämpiä; vaikea kuvitella nykyajan miestä puolustamassa maata sodassa tai perhettään ja vaimoaan elämän vaikeuksissa kuten kunnon miehet ennen tekivät. Pullamössösukupolvi.
Ihmisiä kontrolloitiin ennen todella voimakkaasti. Yhteiskunta, kirkko jne. Jotain etua se on ajanut. Nykyään kun (länsimaissa) on todella vapaata elää miten haluaa, vaikuttaa se hyvin paljon juuri ihmissuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvetti miten tärähtäneitä te tämän ketjun naiset olettekaan. Olisko jotain perustelua kenelläkään laittaa muuta kuin yhdentekeviä anekdootteja niistä jännämiehistänne?
T. Mies
Paskapuhetta. Mikään ei ole niin voimakas kuin miehen rakkaus perhettään ja lapsiaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset käyttäkää järkeänne niitä miehiä valitessanne älkääkä ottako paniikkiratkaisuja tms. Omaa vikaa, jos valitsee surkimuksia. Nimimerkillä onnellisesti naimisissa ja ei sillä miehellä ole edes aikaa katsoa pornoa ja vaikka katsoisikin, niin ei se multa ole pois.
Miehet eivät ole kykenemättömiä näihin.
Naiset vain suosivat psykopaatin piirteitä omaavia miehiä. Psykopaateilla ei tuo tunnepuoli tunnetusti ole se vahvin.
Why women really do love self-obsessed psychopaths
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ennen kuin joku heittää jännämies-argumentin, niin sehän menee niin että kaikilla miehillä on tämä sama vika, mutta suositut miehet tietenkin toteuttavat tätä taipumustaan enemmän koska pystyvät. Mutta ne ei niin suositut taas haluaisivat toimia samoin mutta eivät pysty, joten ovat sitten katkeria kun joutuvat yhteen naiseen tyytymään, muuttuvat kylmäksi ja vihamieleiseksi vaimolleen ja alkavat tuijottaa pornoa jonka kautta toteuttavat tätä samaa fantasiaa.
Todella kylmää miehen dehumanisointia. Mielestäni nimenomaan porno on se tekijä, joka etäännyttää miehen kumppanistaan, ei miehen "luontainen halu saada useita naisia". t.2
No kuinka humaanina voi pitää ihmistä joka päivät päästään tuijottaa leffoja joiden idea on alistaa tai alentaa toista ihmistä ja runkkaa niiden tahtiin, eristäytyen oikeista ihmiskontakteista? Porno pitäisi kokonaan kieltää koska se aiheuttaa vähintään yhtä paljon kärsimystä kuin huumeet tai alkoholi.
Pornon ideana ei ole kategorisesti alistaa naista. Ne leffat on yksi alakategoria, siinä missä päinvastaiset dominaleffatkin. Pornon ideana on toimia seksuaalisena kiihokkeena. Ethän sä edes voi tietää mitä pornoleffoissa tapahtuu ilman että itse katsoisit niitä päivät pitkät. Joten kummin on, meneekö sun päivät pornoa katsellessa vai tunnustatko puhuvasi pelkkää soopaa?
Ei munkaan tarttisi pornoa katsella, jos naiseni ei olisi ollut pettävä kusipää ja lähtenyt toisen äijän matkaan, kun "oli niin renttu". Enkä mä katsele mitään alistamisleffoja, kun ei niissä mitään kiinnostavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole kykenemättömiä näihin.
Naiset vain suosivat psykopaatin piirteitä omaavia miehiä. Psykopaateilla ei tuo tunnepuoli tunnetusti ole se vahvin.
Why women really do love self-obsessed psychopaths
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Jännä juttu. Miksiköhän naiset pitävät psykomiehistä? Luulisi sen olleen epäedullista aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi näin ei ollut ennen? Nykyajan kulttuuri kai kannustaa tähän, kun aiemmin irtoseksiä ja sitoutumattomuutta ei hyväksytty, miesten tuli kyetä parisuhteeseen seksiä saadakseen. Lisäksi miehet ennen olivat jotenkin miehekkäämpiä; vaikea kuvitella nykyajan miestä puolustamassa maata sodassa tai perhettään ja vaimoaan elämän vaikeuksissa kuten kunnon miehet ennen tekivät. Pullamössösukupolvi.
Ihmisiä kontrolloitiin ennen todella voimakkaasti. Yhteiskunta, kirkko jne. Jotain etua se on ajanut. Nykyään kun (länsimaissa) on todella vapaata elää miten haluaa, vaikuttaa se hyvin paljon juuri ihmissuhteisiin.
Ei tarvinnut tehdä erillistä sopimusta että ei erota vauva vuotena. Se oli itsestäänselvyys. Ei ollut nettiä, ei naisia ilman miestä ravintoloissa. Iskeminen piti tehdä jopa selvin päin.
Axl Smithiä piestään mediassa kuin vierasta sikaa. Sinänsä ansaitusti kun meni kuvaamaan sessionsa, mutta muuten hän teki sen mitä 9/10 miehestä tekisi jos olisi tavalla tai toisella kyky: kiksauttaa niin montaa naista kuin mahdollista.
Mutta koska PerusPeralla ei ole tuohon mahkua, niin hän sitten lähtee kierimään koirana naisen edessä ja taipuu kaikenlaisiin oikkuihin, kuten esmes "vakituinen parisuhde" saadakseen seksiä. Ajan myötä kyllästyminen siihen yhteen ainoaan ajaa vieraisiin tai nykyään myös huomattavasti vaivattomamman nettipornon ääreen.
Se on vaan nyt leidit niin, että kandee ottaa lusikka (tai kalu) kauniiseen kätöseen ja tehdä itsestä kilpailukykyinen ettei se mies sorru nettipornoon tai vieraisiin. Eikä ihme että tuo nettiwänkky halutaan kieltää, sehän vie laasaslaisen tyylisuunnan mukaisesti seksuaalisen vallan naiselta...
T: yksi "kierimään" lähtenyt
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi näin ei ollut ennen? Nykyajan kulttuuri kai kannustaa tähän, kun aiemmin irtoseksiä ja sitoutumattomuutta ei hyväksytty, miesten tuli kyetä parisuhteeseen seksiä saadakseen. Lisäksi miehet ennen olivat jotenkin miehekkäämpiä; vaikea kuvitella nykyajan miestä puolustamassa maata sodassa tai perhettään ja vaimoaan elämän vaikeuksissa kuten kunnon miehet ennen tekivät. Pullamössösukupolvi.
Muistutan että ns. naisasianaiset nimenomaan vastustavat tätä vanhanaikaista voimaan ja väkivaltaan nojaavaa machomiestä. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Axl Smithiä piestään mediassa kuin vierasta sikaa. Sinänsä ansaitusti kun meni kuvaamaan sessionsa, mutta muuten hän teki sen mitä 9/10 miehestä tekisi jos olisi tavalla tai toisella kyky: kiksauttaa niin montaa naista kuin mahdollista.
Mutta koska PerusPeralla ei ole tuohon mahkua, niin hän sitten lähtee kierimään koirana naisen edessä ja taipuu kaikenlaisiin oikkuihin, kuten esmes "vakituinen parisuhde" saadakseen seksiä. Ajan myötä kyllästyminen siihen yhteen ainoaan ajaa vieraisiin tai nykyään myös huomattavasti vaivattomamman nettipornon ääreen.
Se on vaan nyt leidit niin, että kandee ottaa lusikka (tai kalu) kauniiseen kätöseen ja tehdä itsestä kilpailukykyinen ettei se mies sorru nettipornoon tai vieraisiin. Eikä ihme että tuo nettiwänkky halutaan kieltää, sehän vie laasaslaisen tyylisuunnan mukaisesti seksuaalisen vallan naiselta...
T: yksi "kierimään" lähtenyt
Kiitos tästä, ei taas vituta sinkkuus enää yhtään. Olen todellakin mieluummin yksin kuin sunlaisesi kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Naiselle sopii parhaiten elämänkumppaniksi toinen nainen.