Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyväpalkkainen keski-ikäinen pariskunta asuu vuokralla?
19.06.2016 |
Palkka on molemmilla hyvä, mutta mitään erikoisempaa omaisuutta ei ole. Luottotiedot ok molemmilla, joten siitäkään ei ole kyse, vaan ihan vapaaehtoisesti haluavat asua vuokralla, vaikka lainan varmasti saisivatkin.
Kommentit (19)
ehkä heillä voi olla suunnitelmissa muuttokin? Eivät halua sitoutua tiettyyn paikkakuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikkien pitäisi asua omistusasunnossa. Asuntojen arvo saattaa romahtaa koska tahansa, jos viereen tulee vok tai alkoholistien kuntotusyksikkö. Omasta on aina huoli ja putkiremontit ja muut remontit. Vuokralla asuminen on huoletonta asumista.
Nykyisessä työmarkkinatilanteessa ei kannata sitoutua yhteen paikkakuntaan, vaan olla valmis muuttamaan työn perässä. Väärä valinta voi kostautua kahden asunnon loukkuna.
Tiedän yhden pariskunnan, joka ostettuaan hometalon ja siitä sotkusta selvittyään ovat päättäneet asua vuokralla. Vuokra-asunnosta pääsee nopeasti eroon, mikäli ongelmia ilmenee. Syitä voi olla niin monia.
Voi tulla yllätyksenä sinulle ettei kaikilla ihmisillä ole halua sijoittaa rahojaan asuntoon. Sijoittaa voi halutessaan muuallekin tai säästää rahansa. Ei se asuminen ilmaista ole sillekään joka asunnon ostaa vaan niiden vuosien aikana tulee maksettua enemmän kuin myyntihinnasta saa takaisin, kaikenlaisia muitakin asunnon omistamiseen kuuluvia kuluja kuin vuokra ja sähkö ja vesi. Se unohtuu monelta. Tietenkin jos käteisellä pystyy ostamaan niin se saattaa kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo remonttihuolia, voit tuosta vaan muuttaa eri paikkakunnalle. Antaa tunteen vapaudesta eri tavalla kun ei oo sidottu yhteen paikkaan.
Juuri sen huolettomuuden vuoksi pian muutan vuokralle, ei näitä remppoja kukaan halua, nekin rahat voi käyttää oikeasti elämiseen, vaikka matkusteleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän heillä välttämättä silti ole niin hyvin tulotasot kohdillaan että saisivat lainan/kannattaisi ottaa lainaa ko.kokoiseen asuntoon ko.sijainnilla kuin nyt asuvat (tyyliin Helsingin keskustan asunnot).
Tai jospa laittavatkin ekstrat sijoituksiin - parempi tuotto kuin asunnossa.
Ei kaikki halua omistusasuntoa. Minä en ainakaan. Ihan yhtä tyhmää kun ostaa velaksi uusi auto minkä arvo romahtaa heti kun ajat liikkeestä ulos. Vuokralla on helppoa ja vaivatonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on työsuhdeasunto, hyvin edullinen.
Tässä on ollut jo julkisivuremppa, maksoi n 400 e neliö
Ensi vuonna alkaa putkiremontti, arvio 1200 e neliö, uusitaan samalla sähköjä.
Pihan asvaltti huonossa kunnossa ja ainakin hissin uusiminen tulee, tai hissien.
Nämä 4 remppaa yhteensä maksaa enemmän kuin asunnon arvo.
Tässä taloyhtiössä asunnon omistaminen on hölmöä.
Olemme itse katselleet, että vastikkeen ja vuokran ero olisi 400 euroa. Onko se säästö todella niin merkittävä, kun miettii että pitäisi maksaa korot ja lyhennyksetkin? Enemmän säästää, kun ei omista autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jlä kirjoitti:
Ei oo remonttihuolia, voit tuosta vaan muuttaa eri paikkakunnalle. Antaa tunteen vapaudesta eri tavalla kun ei oo sidottu yhteen paikkaan.
TÄMÄ. Meillä on lisäksi vene.
Mistä voit tietää, että luottotiedot ovat kunnossa? Tarkistit jostakin? Mulla ei nimittäin itselläni ole noin tarkkoja tietoja kuin ehkä omista raha-asioistani.
Kaikki eivät vaan halua iso asuntolainaa taakskseen. Joskus myös, ainakin Helsingissä, asuntojen hinnat ovat niin korkeita ja lainat älyttömän suuria, että joku maksaa mieluummin 2000€/kk vuokraa saadakseen isomman asunnon haluamaltaan alueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki halua omistusasuntoa. Minä en ainakaan. Ihan yhtä tyhmää kun ostaa velaksi uusi auto minkä arvo romahtaa heti kun ajat liikkeestä ulos. Vuokralla on helppoa ja vaivatonta
Jos vähän katsoo, että mistä ja millaisen ostaa, niin asuntokauppoja ei voi kyllä verrata autoon :D Asuntoihin sijoittaminen on järkevää, mutta autoihin ei.
Aina puhutaan, että kaikki voittavat asuntokaupoissa. Asuntojen arvot vaan nousevat silmissä, ja joka vuosi rikastut kymmeniä tuhansia euroja...
No eivät todellakaan voita! Eivät edes pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan, että kaikki voittavat asuntokaupoissa. Asuntojen arvot vaan nousevat silmissä, ja joka vuosi rikastut kymmeniä tuhansia euroja...
No eivät todellakaan voita! Eivät edes pk-seudulla.
Meillä 1. talon rakentamiseen meni pk seudulla tontteineen kaikkineen 200 000€ vuonna 98. Myimme talon 6 vuotta myöhemmin tuplahinnalla. Sellaista tuottoa ei saa mistään muualta. Toki nyt on huonompi tilanne mutta kuitenkin.
En kuulu kohderyhmään, mutta mikä siinä omistamisessa on niin tärkeää? Asunto olisi maksettu joskus eläkkeellä, mutta remppaa toisensa perään pitäisi kuitenkin säännöllisesti tehdä. Stressaavalta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan, että kaikki voittavat asuntokaupoissa. Asuntojen arvot vaan nousevat silmissä, ja joka vuosi rikastut kymmeniä tuhansia euroja...
No eivät todellakaan voita! Eivät edes pk-seudulla.
Meillä 1. talon rakentamiseen meni pk seudulla tontteineen kaikkineen 200 000€ vuonna 98. Myimme talon 6 vuotta myöhemmin tuplahinnalla. Sellaista tuottoa ei saa mistään muualta. Toki nyt on huonompi tilanne mutta kuitenkin.
Mistä saitte euroja vuonna 98?
Aikuisina ja täysjärkisinä ihmisinä he tekevät päätöksensä oman vakaan harkinnan perusteella. Se, että se päätös on erilainen kuin esim. sinulla, ei tee siitä automaattisesti huonoa.