Pitäiti kirjoittaa 10 sivuinen essee. Yksi sivu nyt valmiina. Vielä yhdeksän pitäisi jaksaa repäistä :( Miten?
Huoooh. Terveisin, kesälläkin vittu opiskeltavaa :/
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Mikä ala ja aihepiiri? Humanistilla toimii lievä keljutus ja pari lasia punaviiniä, kritiikkiä riittää, teksti soljuu ja viitosia tippuu. Rajaa näkökulma, tartu johonkin yksityiskohtaanja, josta riittää sanottavaa ja analysoi se puhki (toisaalta-toisaalta-vai onko?). Palkite itsesi suorituksen jälkeen.
Kiitos :D Ihana vastaus. Ei ole humanistinen. Yhteiskuntatieteellinen ala.
Fontti tarpeeksi isoksi niin johan on äkkiä kymmenen sivua täynnä :D
Minulla on yksi pettämätön keino, mutta en kerro sitä, koska en tykkää kielenkäytöstäsi. Enkä ole humanisti minäkään.
"pari lasia punaviiniä..."
Tuota joidenkin iänikuista punaviinin litkimistä joka hemmetin käänteessä ja tilanteessa en tajua en jaksa...
Onko runko ja rakenne valmis?
Määrittele ensin aihe ja näkökulma. Mieti paperille 3-7 tärkeintä aiheeseen liittyvää asiaa. Sitten kirjoitat jokaisesta 1-2 sivua. Lopuksi teet alkuun johdannon (1 sivu) ja loppuun yhteenvedon / johtopäätökset (1-2 s).
Kannattaa ensin vaan kirjoittaa kaikki mitä mieleen tulee. Älä ajattele onko teksti hyvää vai huonoa, kirjoitat vaan. Sen jälkeen käyt tekstin läpi, karsit ja editoit.
Aseta tavoite (vaikka nyt kirjoitan 2tuntia ja illalla / huomenna 2 tuntia). Sen jälkeen palkitse itsesi tekemällä jotain mukavaa.
Kyllä se siitä!
Mieti ensin, Mitä aiot sanoa, mikä on kirjoituksesi aihe ja pääviesti?
Etsi ja perehdy lähteisiin ja valitse niistä mielenkiintoisimmat.
Mieti sitten huolella rakennetta. Miten lähestyt aihettasi, lähdetkö liikkelle tuollaisesta teesi-antiteesi - rakenteesta kuten ykkönen ehdotti? Vai ehkä pikemminkin lähdet kysymyksestä, josta alat etsiä tietoa ja kerrot niitä ja pääset lopputulokseen. Valitse itse.
Mitä kerrot alussa, missä järjestyksessä tuot lisää tietoa mukaan? Mikä on looginen etenemissuunta, mikä toisaalta toisi yllätyksellisyyttä?
Kun olet tarkkaan miettinyt rakenteen ja sen, millaiseen johtopäätökseen haluat tulla, valitse mahdolliset sitaatit lähteistäsi.
Sitten alat vaan paukuttaa tekstiä.
Hyvin suunniteltu on 90% tehty. Suunnittelemalla kokonaisuutta varmistat myös, että rakenne pysyy esseessä hyvänä, etkä toista samoja asioita tai tule kertoneeksi johtopäätöstäsi jo heti kättelyssä.
Muista oikoluku, mikään ei anna yhtä nopesti huonoa vaikutelmaa kuin pahat kielioppivirheet. Hyvin kirjoitetusta tekstistä saa paremman arvosanan vähän heikommalla substanssillakin....
Vierailija kirjoitti:
"pari lasia punaviiniä..."
Tuota joidenkin iänikuista punaviinin litkimistä joka hemmetin käänteessä ja tilanteessa en tajua en jaksa...
En minäkään, enkä edes pidä alkoholista. Siksi käyttöni on rajautunut harvoihin ja valikoituihin tilanteisiin, josta vastenmieliset kesäesseet ovat (olleet) erinomainen esimerkki. Diskurssianalyysi helpottuu, kun itsekritiikki on juotettu mukavaksi. Tällä harrastuneisuudella siihen riittää ne 2 lasillista. -1.
Suunnittele tekstisi paperille. Jos suunnitelma on valmis etkä vain pysty kirjoittamaan, kokeile Pomodoro-tekniikkaa. Päätä kirjoittaa 25 minuuttia (voit laittaa vaikka kellon soimaan), pidä 5 min. tauko, kirjoita taas 25 min. jne. Tekstin ei tarvitse heti olla täydellistä, voit kirjoittaa ensin vain raakatekstiä ja muokata esseetäsi, kun olet kirjoittanut ensin koko tekstin.
Sitten sun pitää vielä oikolukeakin se.
Toinen kirjoittaja kirjoitti:
Suunnittele tekstisi paperille. Jos suunnitelma on valmis etkä vain pysty kirjoittamaan, kokeile Pomodoro-tekniikkaa. Päätä kirjoittaa 25 minuuttia (voit laittaa vaikka kellon soimaan), pidä 5 min. tauko, kirjoita taas 25 min. jne. Tekstin ei tarvitse heti olla täydellistä, voit kirjoittaa ensin vain raakatekstiä ja muokata esseetäsi, kun olet kirjoittanut ensin koko tekstin.
Hei kiitos tää oli hyvä :)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi pettämätön keino, mutta en kerro sitä, koska en tykkää kielenkäytöstäsi. Enkä ole humanisti minäkään.
Anteeksi kielenkäyttö. Lipsahti lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"pari lasia punaviiniä..."
Tuota joidenkin iänikuista punaviinin litkimistä joka hemmetin käänteessä ja tilanteessa en tajua en jaksa...
En minäkään, enkä edes pidä alkoholista. Siksi käyttöni on rajautunut harvoihin ja valikoituihin tilanteisiin, josta vastenmieliset kesäesseet ovat (olleet) erinomainen esimerkki. Diskurssianalyysi helpottuu, kun itsekritiikki on juotettu mukavaksi. Tällä harrastuneisuudella siihen riittää ne 2 lasillista. -1.
Okei :D DDD t. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi pettämätön keino, mutta en kerro sitä, koska en tykkää kielenkäytöstäsi. Enkä ole humanisti minäkään.
Anteeksi kielenkäyttö. Lipsahti lapsuus.
Se sana on lapsus.
3 sivua tänään vielä, huomenna kolme, ylihuomenna kolme. Valmis!
Mikä ala ja aihepiiri? Humanistilla toimii lievä keljutus ja pari lasia punaviiniä, kritiikkiä riittää, teksti soljuu ja viitosia tippuu. Rajaa näkökulma, tartu johonkin yksityiskohtaanja, josta riittää sanottavaa ja analysoi se puhki (toisaalta-toisaalta-vai onko?). Palkite itsesi suorituksen jälkeen.