Peruutimme Hesarin tilauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttinne osoittavat teistä itsestänne eniten eikä Hesarista. Ennakkoluulon ja mututiedon nettiaviisit ovat mieleenne, joiden paikkansapitävyys on fiktiota ja mielipiteitä. Uutinen on uutinen ja lehden julkaisija on julkinen toimija ja faktat tarkistettavissa. Ette pysty propagandalla ikinä voitamaan julkista toimitettua tiedonvälitystä. Dikataattorit ovat aina halunneet tuhota ensinnä vapaan tiedonvälityksen ja uutiskanavat. Sen takia niitä pitää puolustaa viimeiseen asti. Nm Hesarin tilaaja 20 vuotta

Hienoa!

Yksisilmäisyytesi ei sitten ole riittänyt näkemään hesarin muuttuneen juuri tuollaiseksi julkiseksi propagandakoneeksi. Hesari on omasta tahdostaan muuttunut diktaattorien sanansaattajaksi.

Olet sitä joukkoa, joka ei erota faktaa fiktiosta ja joka hyväksyy yhden ainoan oikean mielipiteen.

Luettel elinkkejä ja osoita, mikä niissä on propagandaa, kiitos. Osoita myös vaihtoehtoienn moelestäsi täysin paikkansapitävä uutinen toisesta lähteestä. Lapsellinen länkytys on helppoa. Onko MV teidän Raamattunne, joka on Jumalsan sanaa?

Paljastat itsestäsi paljon kommenteillasi.

Itse luen säännöllisesti seuraavia: The Atlantic, New York Times, Guardian, Der Spiegel, Foreign Affairs, Forbes, The Economist, Wall Street Times, Financial Times.

T. Se tutkijakoulutuksen saanut

Minkä alan tutkija olet?

Kansainvälisen poliittisen talouden. En kyllä nyt tutkijanhommissa enää vaan liike-elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ei tule tällä hetkellä Hesaria, mutta jotaina oikeasti laadukasta luettavaa (sanomalehteä)  kaipaisin aamupala pöytääni. Ideoita? - Taidan olla vähän kalkkis kun olen vaan nin tottunut lukemaan jotain sanmalehteä aamupalapöydässä. 

Sama täällä. Kaipaan laadukasta sanomalehteä. Ja myös suomalaista, sillä Suomen tapahtumista ei pääse lukemaan kansainvälisestä lehdistöstä. Olisin valmis maksamaankin kunnon sanomalehdestä.

Eli bisnes olisi vielä varmaan olemassa, netistä huolimatta, jos vaivaantuisivat palaamaan kunnon journalistiikkaan.

Perustaksa itse hengenheimolaistanne kanssa. Jos yliopistossa tiedotusoppia tai valtio-oppia opiskelleet toimittajat suolta paskaa, niin osaatte varmasti sata kertaa paremmin julkaista laadukasta seitsemänpäiväistä sanomalehteä,

Toki voisin ja julkaisenkin säännöllisesti kansainvälisissä tiedejulkaisussa sekä olen julkaissut kirjan. Journalismi vain maksaa liian heikosti, niin ettei minun kannata vaihtaa asiantuntijatehtäviäni siihen.

Olet Leedsin yliopiston erotettu naistutkija, hah hah....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttinne osoittavat teistä itsestänne eniten eikä Hesarista. Ennakkoluulon ja mututiedon nettiaviisit ovat mieleenne, joiden paikkansapitävyys on fiktiota ja mielipiteitä. Uutinen on uutinen ja lehden julkaisija on julkinen toimija ja faktat tarkistettavissa. Ette pysty propagandalla ikinä voitamaan julkista toimitettua tiedonvälitystä. Dikataattorit ovat aina halunneet tuhota ensinnä vapaan tiedonvälityksen ja uutiskanavat. Sen takia niitä pitää puolustaa viimeiseen asti. Nm Hesarin tilaaja 20 vuotta

Hienoa!

Yksisilmäisyytesi ei sitten ole riittänyt näkemään hesarin muuttuneen juuri tuollaiseksi julkiseksi propagandakoneeksi. Hesari on omasta tahdostaan muuttunut diktaattorien sanansaattajaksi.

Olet sitä joukkoa, joka ei erota faktaa fiktiosta ja joka hyväksyy yhden ainoan oikean mielipiteen.

Luettel elinkkejä ja osoita, mikä niissä on propagandaa, kiitos. Osoita myös vaihtoehtoienn moelestäsi täysin paikkansapitävä uutinen toisesta lähteestä. Lapsellinen länkytys on helppoa. Onko MV teidän Raamattunne, joka on Jumalsan sanaa?

Jos olet yhtä kykenemätön lukemaan kuin kirjoittamaan, niin koita saada selvää ylläolevasta kommentista, jossa on mainio esimerkki hesarin "tutkivasta" journalismista. Se on puhdasta propagandaa.

Jos et tunnista propagandaa, onnittelen sinua. Kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja on sankoin joukoin hesarin lukijakunnassa. Muista, Pravda=totuus ja Hesari=Pravda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttinne osoittavat teistä itsestänne eniten eikä Hesarista. Ennakkoluulon ja mututiedon nettiaviisit ovat mieleenne, joiden paikkansapitävyys on fiktiota ja mielipiteitä. Uutinen on uutinen ja lehden julkaisija on julkinen toimija ja faktat tarkistettavissa. Ette pysty propagandalla ikinä voitamaan julkista toimitettua tiedonvälitystä. Dikataattorit ovat aina halunneet tuhota ensinnä vapaan tiedonvälityksen ja uutiskanavat. Sen takia niitä pitää puolustaa viimeiseen asti. Nm Hesarin tilaaja 20 vuotta

Hienoa!

Yksisilmäisyytesi ei sitten ole riittänyt näkemään hesarin muuttuneen juuri tuollaiseksi julkiseksi propagandakoneeksi. Hesari on omasta tahdostaan muuttunut diktaattorien sanansaattajaksi.

Olet sitä joukkoa, joka ei erota faktaa fiktiosta ja joka hyväksyy yhden ainoan oikean mielipiteen.

Luettel elinkkejä ja osoita, mikä niissä on propagandaa, kiitos. Osoita myös vaihtoehtoienn moelestäsi täysin paikkansapitävä uutinen toisesta lähteestä. Lapsellinen länkytys on helppoa. Onko MV teidän Raamattunne, joka on Jumalsan sanaa?

Noita suoria valheita on mahdoton linkitää, koska jutut on korjattu (luonnollisesti mainitsematta, että tekstiä on muokattu).

Mutta viimeisin aika selkeä on tämä lapsiperheen tarina, jossa äiti ja pikkulapsi ollaan karkottamassa ja isä ja vauva jäävät. Jopa hyvin niukasti tiedottava Migri antoi tiedotteen silloin ja vielä uuden tänään, että jutussa ei todellakaan ole kerrottu asioista kuin hyvin kapea siivu ja mm. tulorajoista on liikkeellä valheellista tietoa. Hesari kuitenkin uutisoi tämän näyttävästi suurena vääryytenä ja sai jopa ministerit tarttumaan syöttiin.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä kirpaisee yllättävän monia :D Tulisiko yhtä happamia kommentteja, jos joku olisi peruuttanut Aku Ankan tilauksen?

Niinpä. Ja omituista on, että useat silti surevat Hesarin alamäkeä ja tilaisivat mielellään jos sisältö olisi journalistisesti laadukkaampaa. Kuten se on joskus ollut.

No esim. Oulun arabiprinssi on hyvä esimerkki HS:n valehtelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttinne osoittavat teistä itsestänne eniten eikä Hesarista. Ennakkoluulon ja mututiedon nettiaviisit ovat mieleenne, joiden paikkansapitävyys on fiktiota ja mielipiteitä. Uutinen on uutinen ja lehden julkaisija on julkinen toimija ja faktat tarkistettavissa. Ette pysty propagandalla ikinä voitamaan julkista toimitettua tiedonvälitystä. Dikataattorit ovat aina halunneet tuhota ensinnä vapaan tiedonvälityksen ja uutiskanavat. Sen takia niitä pitää puolustaa viimeiseen asti. Nm Hesarin tilaaja 20 vuotta

Olen siitä onnekas, että olen saanut kansainvälisen huipputason koulutuksen, mukaanlukien tieteellisen tutkijakoulutuksen. En siedä valehtelua enkä älyllistä epärehellisyyttä. Pystyn saamaan tietoni vapaasti useilla kielillä ympäri maailmaa ja omaan myös huomattavasti paremman ymmärryksen asioista kuin toimittajat.

Miksi siis tuhlaisin aikaani lukemalla roskaa?

Joopa joo,. Mutta eri kieliset lehdetkin suoltaa sitä oman hallituksensa propagandaa. Totta kai ns.tutkijoiden plokit ja facebooknsivut ovat luotettavampia kuin mikään sanomalehti tai uutistoimisto. Pravda tietysti poikkeus, koska välittää luotettavaa tietoa myös länsimaista, eikö niin ?

Tietenkään yhteen ainoaan lähteeseen ei koskaan pidä uskoa ja silloinkin käyttää medialukutaitoa.

Eniten harmittaa, että tietyltä kannalta kirjoitetut jutut uppoavat otolliseen maaperään, jotka eivät osaa epäillä juttua propagandaksi vaan pitävät sitä totuutena. Ihmetyttää, miksi tämä linja valittu tietoisesti ->menee usko joka juttuun ja epäily, ettei asia ole ihan niin miten kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[ Pystyn saamaan tietoni vapaasti useilla kielillä ympäri maailmaa

Juu, niinhän me muutkin. Sitä kustutaan internetiksi, entisaikaan samaa virkaa teki kirjasto.

Mitä? Ei mun koneella ainakaan ole kuin tämä AV. :0

"Perustaksa itse hengenheimolaistanne kanssa. Jos yliopistossa tiedotusoppia tai valtio-oppia opiskelleet toimittajat suolta paskaa, niin osaatte varmasti sata kertaa paremmin julkaista laadukasta seitsemänpäiväistä sanomalehteä." 

- Kiitos kannustuksesta. - Täytynee harkita asiaa.... Niin ja itse ainakin kuulun siihen porukkaan, joka myös osaa arvostaa hyviä journalisteja tai sitä, että on hieman opiskellutkin pohjalle; eli missään nimessä en halveksu tai koe, että jokainen tiedostusoppia tai valtio-oppia tai mikä sitten itse kunkin pääaine/ sivuaineet kombo on ollut tai on opiskellessa. - Toisaalta hienostakaan tutkinnosta ei ole vakuuttajaksi, jollei osaa lainkaan kirjoittaa sellaista tekstiä, jota joku toinen pystyy ja kykenee lukemaan ja vieä ymmärtämäänkin, ainakin osaksi lukemansa.  

Vierailija kirjoitti:

Kommenttinne osoittavat teistä itsestänne eniten eikä Hesarista. Ennakkoluulon ja mututiedon nettiaviisit ovat mieleenne, joiden paikkansapitävyys on fiktiota ja mielipiteitä. Uutinen on uutinen ja lehden julkaisija on julkinen toimija ja faktat tarkistettavissa. Ette pysty propagandalla ikinä voitamaan julkista toimitettua tiedonvälitystä. Dikataattorit ovat aina halunneet tuhota ensinnä vapaan tiedonvälityksen ja uutiskanavat. Sen takia niitä pitää puolustaa viimeiseen asti. Nm Hesarin tilaaja 20 vuotta

Tämä kommentti oli erinomainen esimerkki ennakkoluuloista. Arvelet siis, että maailmassa ei ole muita tiedonlähteitä kuin Hesari ja "nettiaviisit"? Ja teet laajoja yleistäviä väitteitä muista ihmisistä tämän ennakkoluulon pohjalta.

Itse lopetin myös. Olisin halunnut objektiivista journalismia, missä olisi rajoituksetta tutkittu asioita ja uutisoitu myös ikävistä asioita, mutta ikävästi huomasin, että lehti oli muuttunut lähes vihreiden puoluelehdeksi.

Vierailija kirjoitti:

"Perustaksa itse hengenheimolaistanne kanssa. Jos yliopistossa tiedotusoppia tai valtio-oppia opiskelleet toimittajat suolta paskaa, niin osaatte varmasti sata kertaa paremmin julkaista laadukasta seitsemänpäiväistä sanomalehteä." 

- Kiitos kannustuksesta. - Täytynee harkita asiaa.... Niin ja itse ainakin kuulun siihen porukkaan, joka myös osaa arvostaa hyviä journalisteja tai sitä, että on hieman opiskellutkin pohjalle; eli missään nimessä en halveksu tai koe, että jokainen tiedostusoppia tai valtio-oppia tai mikä sitten itse kunkin pääaine/ sivuaineet kombo on ollut tai on opiskellessa. - Toisaalta hienostakaan tutkinnosta ei ole vakuuttajaksi, jollei osaa lainkaan kirjoittaa sellaista tekstiä, jota joku toinen pystyy ja kykenee lukemaan ja vieä ymmärtämäänkin, ainakin osaksi lukemansa.  

Onhan esimerkiksi Long Play noussut hieman laadukkaamman journalismin tekijänä.

Olin siinä onnellisessa tilanteessa, että pystyin peruuttamaan kaksi tilausta.

Oli meinaan kannattava peruutus, noin niinkuin rahallisesti. Feminististä tuubaa varsinkin viikonloppunumeroissa.

Päälle 700€ säästöä/vuosi.

Minustakin Hesari on mennyt alaspäin. Pitkiä juttuja jostain Games of thrones saippuasarjasta, aikuisen miehen kirjoittamana. Haloo!

Kyllä lehden pitäisi uutisoida myös jos maahanmuuttoon liittyy jotain ikävää, eikä vain pelkästään hienot asiat.

Propagandan ja valheiden ulkopuolella yksi pohjanoteeraus on nämä "somekohuista" tehdyt uutiset. Ja suoraan amerikkalaisilta celebrity gossip -sivuilta kopioidut jutut.

Ja yksi ärsyttävimpiä nuo loputtomat toimittajien kolumnit. Miksi ketään kiinnostaisi heidän mielipiteensä?

Ja tietysti puolueellisuus ja suomalaisten haukkuminen.

Mutta silti rima ylittyi lopulta valehtelun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä kirpaisee yllättävän monia :D Tulisiko yhtä happamia kommentteja, jos joku olisi peruuttanut Aku Ankan tilauksen?

Niinpä. Ja omituista on, että useat silti surevat Hesarin alamäkeä ja tilaisivat mielellään jos sisältö olisi journalistisesti laadukkaampaa. Kuten se on joskus ollut.

Ei siinä ole tapahtunut muuta kuin se, että ennen ei ollut niin paljon toimittajien omia kommentteja ja niistä en tykkää, koska mielestäni saisi olla uutislehti. Netti on kommentteja tulvillaan jo tarpeeksi. Mielestäni ei myöskään tarvitsisi provosoitua mistään maahanmuuttokeskusteluosta ja kommentoida niitä, koska se on loputon suo ja jankkaus ei johda minnekään. Kulttuuriosasto on turhan rlitistinen ja uutisköyhä päivä näkyy heppoisina juttuina. Toimittajien ikä on laskenut ja ohut yleissivistys paistaa klikkijuttujen teossa ja muiden uutislähteiden peesaamsena. Ennen viihde oli poissuljettu Hesarista mutra nyt se on pakollinen sisältö myös Ylessä. Viihteen ja muun kevyen soopan tuottaminen vie uskottavuutta. Ärsyttää myös väsyneet ja odotettavat jurut Saarikoskilta Jenkeistä. Niissä näkyy vaan brassailua ja ennakkoasenteita. Ainoa aidosti hyvä toimittaja on Ilkka Malmberg. Hänen pitkät juttunsa esim. Tuntemattomasta sotilaasta ja Seitsemästä veljeksestä Kuukausiliitteessä ovat ehdotonta parhaimmistoa. Osaa kirjoittaa eri asioiden mikrotasolta vetävästi mutta ei alentuvasti.

Just luin toukokuista lehteä, jossa oli erinomaista sisältöä. Hesari on hyvä harrastus.

"Onhan esimerkiksi Long Play noussut hieman laadukkaamman journalismin tekijänä." - Mutta ei tiettävästi vielä painomusteisena. -  Minulle on eri asia  esimerkiksi sunnuntai aamupäivänä nautiskella hitaasti ja rauhassa perinteistä sanomalehteä tai vaikka hyvää kirjaa, kuin avata mikään härpäke, mutta kuten edellä myönsin niin tiedostan, että olen tässä suhteessa varmasti kalkkis.