Lue keskustelun säännöt.
Poikani aikoo huijata itselleen vapautuksen armeijasta
16.06.2016 |
Olen ylpeä hänestä. Meidän perheessä nauretaan "isänmaallisuudelle" ja muille paskoille tekosyille, joiden mukaan armeija on pakko käydä.
Kommentit (107)
Kyllikki kirjoitti:
Millä kriteerein se aikoo huijata? Mielenterveyssyyt jää näkyviin sairaskertomukseen ja on vaikuttamassa, kun sitten esim. hakee lääkärintodistusta työpaikkaa varten.
Onpa tämä myytti sitkeässä. Ei ole kertaakaan tullut mitään ongelmia, vaikka sain vapautuksen mt-syistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ette sitten varmaan ole kuullut sellaisesta vaihtoehdosta kuin siviilipalvelus. - Toki armeijan voi välttyä käymästä keplottelemallakin, mutta varosin sitä, että poika ei näppäryydessään saa itselleeen ns. hullun papereita. - Mutta toki asiallisiakin ja yleisesti hyväksyttyjäkin muita vaihtoehtoja on saada vapautus armeijasta. Sen sijaan en nyt oikein pidä asenteesta, että me ollaan ylpeitä pojasta, joka pärjätäkseen joutuu keplottelmaan ja harjoittamaan vilunkia.
Naisilla EI ole oikeutta arvostella miesten vilunkipeliä arveiman käymämmömyydestä tai siitä miten siellä lusmutaan.
Vierailija kirjoitti:
Ääliöpojan siis kasvatit. Ja ylpeilet aiheella netissä.
Jos et ole itse armeijaa käynyt niin sinulla ei ole varaa sanoa armeijan käymisestä mitään.
traemma kirjoitti:
Ylpeitä?! Missä kunnioitus henkensä uhranneita veteraaneja kohtaan? Te joutaisitte ladon taakse molemmat! C-paperit hyväksyn vaan jos on oikeasti niin sairas, ettei pysty. Mikään masennus tai sosiaalinen ahdistus ei ole syitä, vaan tekosyitä ja siten tahraavat veteraanien ja isänmaan perinnön!
Ne veteraanit liittoutui natsien kanssa. Joten en kauheasti kehuskelisi.
mussukka_ kirjoitti:
Mua hävettäis, jos lapsemme päättäisi kepulikonsteja käyttää, ettei kävisi armeijaa. Rehellinen pitää olla. Saa olla mun puolesta totaalikieltäytyjä, mutta omien sanojen ja tekojen takana pitää seistä.
Olet siis itse käynyt armeijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylpeä pojasta, jolla ei riitä kantti seistä omien valintojensa takana. Kukin tavallaan.
En usko, että alottajan poika on missään vaiheessa valinnut syntyä mieheksi
Vierailija kirjoitti:
Olen ylpeä hänestä. Meidän perheessä nauretaan "isänmaallisuudelle" ja muille paskoille tekosyille, joiden mukaan armeija on pakko käydä.
Voit kutsua häntä luvallani paskahousuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkaan poikani ei aio mennä armejaan.
Juteltiin asiasta ja se on ok, mutta poika ymmärtää sen että jos mielipiteet on noin varmat ja asia omassa sydämessä päätetty, niin reilusti ne mielipiteet myös esitetään eikä huijata tai teeskennellä mitään.
Mies ei ole se, joka asepalveluksesta kieltäytyy, vaan mies on se joka seisoo omien sanojensa takana.
Armeijapalveluksen voi suorittaa myös aseettomana,armeijan pointti ei ole se että oppii joksikin tappokoneeksi vaan oppia toimimaan yhdessä erilaisten ihmisten kanssa ja vieroittaa lapsi äidin tissistä.
Eli naiset ei koskaan vieroitu äidin tissistä?
Fiksu poika. Ei kukaan järkevä mene inttiin pelleilemään jonkun itseensä kyllästyneen vääpelinjäpikän komennettavaksi. Sitäpaitsi koko armeija on hyödytön. Eivät kerkiä kissaa sanoa kun eka ohjus on Kuolasta jysähtänyt Helsinkiin ja seuraava tulollaan. Tyhmät suomalaiset luulee että yhä sodittaisiin samalla tavalla kuin edellisissä suursodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylpeä pojasta, jolla ei riitä kantti seistä omien valintojensa takana. Kukin tavallaan.
Miksi naisten ei pidä seistä omien valintojensa takana? Miksi naisia ei laiteta sman valinan eteen kuin miehiä?
Naisilla ei ole oikeutta arvostella intin käymättömiä miehiä, ovat itse saaneet vapautuksen intistä ja sivarista vagina-kortin avulla. Intin käyneet naiset erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksan sivarius johtuu historiasta. Ruoskivathan ne vieläkin itseään keskitysleireistä, vaikka moni muu despootti on pistänyt kansaa matalaksi huomattavasti isommalla volyymilla. Kumma kun siitä ei vaan puhuta. Ai niin, juutalaisilla on rahaa ja asemaa, pitävät isompaa meteliä asiasta. Mitäs niistä köyhistä talonpoikaislaisista.
Lopettivat pakollisen palveluksen joko asevoimissa tai sivarissa ~6 vuotta sitten, sitä ennen oli aivan sama kumman linjan kävi. Lopettamisen jälkeen erityisesti militääriin on ollut vaikeaa saada väkeen koska "se nyt vaan on luusereiden hommaa", vapaaehtoinen työpalvelu (="siviilipalvelus") on toistaiseksi jossain määrin kantimissaan mutta sekin kärsinyt huomattavasti pakollisuuden poistuttua.
Harmi ettei Suomessa olla vielä yhtä valistuineita...joojoo, 1300 km jne. Luuletteko oikeasti että meidän 230 000 miehen pääasiassa ylipainoisilla reserviläisillä ja vanhentuneella varusteistolla pistetään hanttiin kuukautta pitempään? No onhan sitten vielä se 700000 tuhatta muuten vaan enemmän tai vähemmän kykenemätöntä pidempikestoisiin militääriaktiviteetteihin.
Tämän vuoksi NATO ja ammattilaisarmeija. Loppuisi samalla se typerä "armeija tekee miehen/katkaisee napanuoran" yms turha lässytys mieheksi kasvamiseksi. Jos kasvatus ennen inttiä 19-20 vuotta on mennyt persiilleen, luuleeko joku tosissaan että 6-12 kk ehtii korjaamaan pysyvästi jo aiheutetut tavat/ongelmat?
http://yle.fi/uutiset/saksan_asevelvollisuus_lakkautettiin/5384795
Vierailija kirjoitti:
Fiksu poika. Ei kukaan järkevä mene inttiin pelleilemään jonkun itseensä kyllästyneen vääpelinjäpikän komennettavaksi. Sitäpaitsi koko armeija on hyödytön. Eivät kerkiä kissaa sanoa kun eka ohjus on Kuolasta jysähtänyt Helsinkiin ja seuraava tulollaan. Tyhmät suomalaiset luulee että yhä sodittaisiin samalla tavalla kuin edellisissä suursodissa.
Ja sinä luulet, ettei sotateknologia ja -strategiat kehity millään tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole oikeutta arvostella intin käymättömiä miehiä, ovat itse saaneet vapautuksen intistä ja sivarista vagina-kortin avulla. Intin käyneet naiset erikseen.
Niin kauan kuin se sama lusiminen kestää aina yhden raskauden ja imetyksen kerrallaan, niin tasoissa ollaan. Jopa voiton puolella. Kolmen kuukauden oksentaminen vaatii myös luonteenlujuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole oikeutta arvostella intin käymättömiä miehiä, ovat itse saaneet vapautuksen intistä ja sivarista vagina-kortin avulla. Intin käyneet naiset erikseen.
Niin kauan kuin se sama lusiminen kestää aina yhden raskauden ja imetyksen kerrallaan, niin tasoissa ollaan. Jopa voiton puolella. Kolmen kuukauden oksentaminen vaatii myös luonteenlujuutta.
Mainitse yksikin nainen itsenäisen Suomen historiassa, joka on joutunut viranomaiskäsittelyyn sen takia että on päättänyt alkaa velaksi? Sitten voidaankin verrata niitä tapauksia joissa nuori mies on kyörätty erinäisiin myllyihin siksi, ettei ole halunnut käydä inttiä tai sivaria...
Miten naiset edes kehtaa vetää yhtäsuuruusmerkit täysin vapaaehtoisen ja lakiin kirjoitetun pakollisen aktiviteetin väliin? Palataan sitten asiaan kun lakiin kirjataan naisille "valtiolliset lapsentekokutsunnat". Mikä sivumennen muistuttaisi Natsi-Saksan aikaista arjalaispiirteisen väen suunnitelmallista kasvattamista vaikkapa sitten valtiollisten siitoslaitosten merkeissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylpeä pojasta, jolla ei riitä kantti seistä omien valintojensa takana. Kukin tavallaan.
En usko, että alottajan poika on missään vaiheessa valinnut syntyä mieheksi
Ei varmaankaan. Mutta hän on valinnut yrittää selvittää miehille laissa määritellyn velvollisuuden lusmuilemalla ja huijaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole oikeutta arvostella intin käymättömiä miehiä, ovat itse saaneet vapautuksen intistä ja sivarista vagina-kortin avulla. Intin käyneet naiset erikseen.
Niin kauan kuin se sama lusiminen kestää aina yhden raskauden ja imetyksen kerrallaan, niin tasoissa ollaan. Jopa voiton puolella. Kolmen kuukauden oksentaminen vaatii myös luonteenlujuutta.
Ei kelpaa perusteluksi, moni nainen jää lapsettomaksi. Pitäisikö tehdä sitten niin, että jos nainen on lapseton vielä 30-vuotiaana niin joutuisi suorittamaan yhteiskuntapalveluksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylpeä pojasta, jolla ei riitä kantti seistä omien valintojensa takana. Kukin tavallaan.
En usko, että alottajan poika on missään vaiheessa valinnut syntyä mieheksi
Ei varmaankaan. Mutta hän on valinnut yrittää selvittää miehille laissa määritellyn velvollisuuden lusmuilemalla ja huijaamalla.
Niin pitääkin. Ei epätasa-arvoista säädöstä voi kunnioittaa. Toki vielä parempi olisi, jos valitsisi totaalin, mutta se vaatisi useamman mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole oikeutta arvostella intin käymättömiä miehiä, ovat itse saaneet vapautuksen intistä ja sivarista vagina-kortin avulla. Intin käyneet naiset erikseen.
Niin kauan kuin se sama lusiminen kestää aina yhden raskauden ja imetyksen kerrallaan, niin tasoissa ollaan. Jopa voiton puolella. Kolmen kuukauden oksentaminen vaatii myös luonteenlujuutta.
Raskaus on oma valinta. Se on myös biologiaa eikä sillä ole mitään tekemistä yhteiskunnallisessa asiassa. sama kuin rupeaisit valittamaan siitä että joudut kusemaan kyykyssä.
Todella monet näyttelijät ja huippumuusikot ovat hommanneet itselleen vapautuksen armeijasta. Yllättävän moni poliitikkokaan ei ole lainkaan suorittanut armeijaa ja ei myöskään siviilipalvelusta.
Omasta mielestäni sivari on ihan ok mutta se että sluibailee itsensä palveluksesta kokonaan pois ilman pätevää syytä ei ole ok. Ihmettelen myös että jotkut saavat kokonaan vapautuksen armeijasta jollain sellaisella perusteella ettei sivarin suorittaminen olisi kuitenkaan mikään este. Miksei velvoiteta henkilöä suorittamaan siinä tapauksessa siviilipalvelusta, miksi tulee täydellinen vapautus? Hieman outo kyllä tämä suomalainen systeemi.
Jotkut menevät nykyään myös sivariin ihan tahallaan sen vuoksi, että katsovat sen jopa edistävän heidän työuraansa. Eli ensin menevät sivariksi johonkin mieluisaan paikkaan ja näin saavat hyvää työkokemusta joka myöhemmin auttaa saamaan oikean työpaikan.