Uusin mielipidekysely: Britannia lähtee EU:sta

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tässä EU-showssa on, että Ranska haluaa päsmäröidä Saksan rahoilla. Saksan pelko taas on, että jos Brexit tulee, niin Ranska alkaa klassiseen tapaan suhmuroida selän takana Italian kanssa. Ja meidän pitää pohjoisesta seurata ja sietää noiden keskinäisiä historian kuvioita. Kreikka taas sanoo, että jos pitää ryhdistäytyä ja ruveta elämään ilman veronkiertoa, niin kääntyykin Veli Venäjän puoleen, mitä kyllä kiinnostaa Nato-juttujen myötä Välimeri ja ohjustukiasemat.

Tässä ei voi oikein voittaa.

No johtoajatus on jo 1945 lähtien ollut, Saksa maksaa ja Ranska johtaa. Koska Saksan pitää maksaa ikuisesti. Mitterand kävi jo 1989 lyömässä nyrkkiä Gorban edessä pöytään kuinka Saksa tuhoaa meidät, jos yhdistyminen sallitaan.

Mamutus suurin syy. Haluavat rajat takaisin. Englannin osalta myöhäistä jo.

Tosiaan, Trum tai Clinton. Molempi pahempi. Amerikka kyllä vähän ansaitsisi sen Trumpin. Mexikaanot vaan pistävät kampoihin. Niistä kasvaa maassa koko ajan merkittävämpi äänestäjämassa. Sen sitä sai, kun halpatyövoimaa tilasi. Pääsevät vaikuttamaan jo asioihin jossakin määrin. Sama odottaa Suomea pakolaisten muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Mamutus suurin syy. Haluavat rajat takaisin. Englannin osalta myöhäistä jo.

Sama Ranskalla ja Ruotsilla.

Vierailija kirjoitti:

Mamutus suurin syy. Haluavat rajat takaisin. Englannin osalta myöhäistä jo.

Paljon on jo tapahtunut, mutta liian myöhäistä ei ole nyt(kään) laittaa edes jotain rajoitteita ja esteitä. Eurooppa ei kestä muista kulttuureista tulevien ihmisten loputonta vaellusta tänne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisten ainakin kannattaa toivoa, että britit äänestävät EU:ssa pysymisen puolesta. Venäjä taas odottaa kuin kuuta nousevaa, että Britania eroaa ja EU heikkenee. Samoin kuin Venäjä toivoo, että Trump voittaa, koska tämä haluaa vähentää USA:n panostusta Natosta ja jättää Euroopan yksin.

Juuri näin, Britanian EU-ero ja Trumpin valinta olisi lottovoitto Venäjälle.

Trumpin voiton myötä Yhdysvallat kääntyisi sisäänpäin, lopettaisi puuttumisen muun maailman konflikteihin ja Venäjän vaikutusvalta sitä myöten kasvaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tässä EU-showssa on, että Ranska haluaa päsmäröidä Saksan rahoilla. Saksan pelko taas on, että jos Brexit tulee, niin Ranska alkaa klassiseen tapaan suhmuroida selän takana Italian kanssa. Ja meidän pitää pohjoisesta seurata ja sietää noiden keskinäisiä historian kuvioita. Kreikka taas sanoo, että jos pitää ryhdistäytyä ja ruveta elämään ilman veronkiertoa, niin kääntyykin Veli Venäjän puoleen, mitä kyllä kiinnostaa Nato-juttujen myötä Välimeri ja ohjustukiasemat.

Tässä ei voi oikein voittaa.

No johtoajatus on jo 1945 lähtien ollut, Saksa maksaa ja Ranska johtaa. Koska Saksan pitää maksaa ikuisesti. Mitterand kävi jo 1989 lyömässä nyrkkiä Gorban edessä pöytään kuinka Saksa tuhoaa meidät, jos yhdistyminen sallitaan.

Uutta historiasta, kiitos. :) Olin vielä lapsi tuolloin.

Ainakin äänestin EU:ta vastaan. Nyt kun alan siihen vähitellen tottua se hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Voi voi lähtikö Brysselistä hyväpalkkainen virka alta?

Mutta hei, onhan meillä aina Kiina. Ja rahan valta maailmassa. USA ei voi välttää huomioimasta, että saattaa jäädä hyvinkin pian talousmahtina kakkoseksi. Eurooppahan on yksi pieni kärpäsen kikkare siinä sopassa.

Miksi mä en ole yhtään yllättynyt, että juuri Britannia erkanee EU:sta ensimmäisenä? Niile ei tstu tuo orjan rooli. Saksalaiset ovat ihan erilaisia, vähän niinkuin suomalaisetkin.

Itse pidän kyllä Venäjää taantuvana suurvaltana. Niillä on rahat loppu. Uho on kova, loppuun asti. Kukahan Putinin jälkeen on vuorossa?

Edellinen viesti on 80/62...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta  että Westminsterin valta kasvaa.

Ei mene kymmentäkään vuotta. Sanoisin, että Brexitin toteutuessa viimeistään kahden vuoden sisällä käydään uusi kansanäänestys itsenäistymisestä, ja sillä kertaa tulos on myönteinen, ja aika vikkelästi skotit saavat oman valtion toimimaan, onhan siellä oma parlamenttikin jo. Siellä ollaan nyt jo lähtökuopissa, koska Cameron on jo nyt pettänyt lupauksensa siitä, että skotit saisivat enemmän valtaa omiin asioihinsa. Lupauksen, jonka joutui antamaan, kun viime parlamenttivaaleissa SNP sai niin paljon edustajia Lontooseen ja itsenäisyysäänestyksen tulos oli niinkin tiukka kuin oli. Toivoisin vain, että Skotlanti itsenäistyisi vielä Cameronin ollessa pääministeri. Tuo Brexit-kansanäänestyksen lupaus aikoinaan oli häneltä vain omaa valtapeliä, jolla halusi vallan pysyvän itsellään. No, mites mahtaa käydä? Brexit tai Bremain, Cameronin päivät ovat jo luetut. Käy kuin Maggielle ikään: omat koirat purevat. :D

Skotlanti ei vaan ole elinkelpoinen valtio.

Perustele. On niillä ainakin vientituotteita, joskin öljyn hinta on ollut alamäessä, mutta ehkä se vielä nousee. Alueella on myös rikkaita maakaasuesiintymiä. Viskiä kuskataan sieltä sinne ja tänne (olen itsekin käynyt paikallisessa Glenkinchien viskitilaamossa katsomassa, miten elämänvettä tehdään) ja turismilla on tottavie oma sijansa tulojen tuottajana. Paikalliset yliopistot ovat kuuluisia tutkimuksestaan eri aloilla. Edinburgh on suunnilleen Helsingin kokoinen kaupunki asukasluvultaan, Glasgow vielä isompi, ihan miljoonaluokkaa. Parlamentti siellä on jo, ja on aivan takuuvarmaa, että siellä ollaan valmiita ottamaan vastuuta niin omista puolustusvoimista kuin ulkopolitiikastakin. Skotit ovat pirun ylpeä, intohimoinen ja sisukas kansa, ja muistuttavat suomalaisia muutenkin kuin vain alkoholin nauttimisen määrässä.

Ottamaan vastuun omasta puolustuksesta?

Et tajua mistä puhut? Tajuat miten vaikeata armeijan luominen on tyhjästä? Skotlannilla ei ole minkäänlaista armeijaa? Yhtäkään sotilasta ei ole eikä minkäänlaista laivaa, tankkia eikä lentokonetta. Sillä sekunnilla kun he eroavat Britanniasta he joutuvat puolustamaan omaa maataan itse.

Britannia ei tee enää mitään heidän eteensä. He ovat vapaata riistaa. He eivät edes kuulu Natoon.

Eikä EU:hun.

Itseasiassa hinta tuollaisen armeijan luomisessa lasketaan kymmenissä miljardeissa.

Joten Skotlanti ei kykene itseään puolustamaan.

Parasta olisi että heti jos Skotlanti haluaisi itsenäistyä niin Britannia ilmoittaisi sillä sekunnilla että kaikki yhteistyä Skotlannin kanssa loppuu täysin.

Se katsotaan vieraaksi maaksi. Sitä ei puolusteta, sen teollisuutta ei auteta, sen tavaraa kohdellaan kun ulkovaltojen tavaraa jne. Se ei pysy päivääkään pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta  että Westminsterin valta kasvaa.

Ei mene kymmentäkään vuotta. Sanoisin, että Brexitin toteutuessa viimeistään kahden vuoden sisällä käydään uusi kansanäänestys itsenäistymisestä, ja sillä kertaa tulos on myönteinen, ja aika vikkelästi skotit saavat oman valtion toimimaan, onhan siellä oma parlamenttikin jo. Siellä ollaan nyt jo lähtökuopissa, koska Cameron on jo nyt pettänyt lupauksensa siitä, että skotit saisivat enemmän valtaa omiin asioihinsa. Lupauksen, jonka joutui antamaan, kun viime parlamenttivaaleissa SNP sai niin paljon edustajia Lontooseen ja itsenäisyysäänestyksen tulos oli niinkin tiukka kuin oli. Toivoisin vain, että Skotlanti itsenäistyisi vielä Cameronin ollessa pääministeri. Tuo Brexit-kansanäänestyksen lupaus aikoinaan oli häneltä vain omaa valtapeliä, jolla halusi vallan pysyvän itsellään. No, mites mahtaa käydä? Brexit tai Bremain, Cameronin päivät ovat jo luetut. Käy kuin Maggielle ikään: omat koirat purevat. :D

Skotlanti ei vaan ole elinkelpoinen valtio.

Perustele. On niillä ainakin vientituotteita, joskin öljyn hinta on ollut alamäessä, mutta ehkä se vielä nousee. Alueella on myös rikkaita maakaasuesiintymiä. Viskiä kuskataan sieltä sinne ja tänne (olen itsekin käynyt paikallisessa Glenkinchien viskitilaamossa katsomassa, miten elämänvettä tehdään) ja turismilla on tottavie oma sijansa tulojen tuottajana. Paikalliset yliopistot ovat kuuluisia tutkimuksestaan eri aloilla. Edinburgh on suunnilleen Helsingin kokoinen kaupunki asukasluvultaan, Glasgow vielä isompi, ihan miljoonaluokkaa. Parlamentti siellä on jo, ja on aivan takuuvarmaa, että siellä ollaan valmiita ottamaan vastuuta niin omista puolustusvoimista kuin ulkopolitiikastakin. Skotit ovat pirun ylpeä, intohimoinen ja sisukas kansa, ja muistuttavat suomalaisia muutenkin kuin vain alkoholin nauttimisen määrässä.

Ottamaan vastuun omasta puolustuksesta?

Et tajua mistä puhut? Tajuat miten vaikeata armeijan luominen on tyhjästä? Skotlannilla ei ole minkäänlaista armeijaa? Yhtäkään sotilasta ei ole eikä minkäänlaista laivaa, tankkia eikä lentokonetta. Sillä sekunnilla kun he eroavat Britanniasta he joutuvat puolustamaan omaa maataan itse.

Britannia ei tee enää mitään heidän eteensä. He ovat vapaata riistaa. He eivät edes kuulu Natoon.

Eikä EU:hun.

Itseasiassa hinta tuollaisen armeijan luomisessa lasketaan kymmenissä miljardeissa.

Joten Skotlanti ei kykene itseään puolustamaan.

Parasta olisi että heti jos Skotlanti haluaisi itsenäistyä niin Britannia ilmoittaisi sillä sekunnilla että kaikki yhteistyä Skotlannin kanssa loppuu täysin.

Se katsotaan vieraaksi maaksi. Sitä ei puolusteta, sen teollisuutta ei auteta, sen tavaraa kohdellaan kun ulkovaltojen tavaraa jne. Se ei pysy päivääkään pystyssä.

Veikkaan, että näissä asioissa kulttuuriset siteen painavat kaikkein eniten...

Vierailija kirjoitti:

Edellinen viesti on 80/62...

Huomaa että natsi-luuserit yrittävät tunkea keskusteluun. Säälittäviä otuksia.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tässä EU-showssa on, että Ranska haluaa päsmäröidä Saksan rahoilla. Saksan pelko taas on, että jos Brexit tulee, niin Ranska alkaa klassiseen tapaan suhmuroida selän takana Italian kanssa. Ja meidän pitää pohjoisesta seurata ja sietää noiden keskinäisiä historian kuvioita. Kreikka taas sanoo, että jos pitää ryhdistäytyä ja ruveta elämään ilman veronkiertoa, niin kääntyykin Veli Venäjän puoleen, mitä kyllä kiinnostaa Nato-juttujen myötä Välimeri ja ohjustukiasemat.

Tässä ei voi oikein voittaa.

Tässä on juuri monen ajattelun ongelma tai se eroavaisuus. Jos ne alkaa suhmuroimaan, niin siinähän suhmuroivat kahdestaan. Ei tässä EU:ssa tämmöisenään ole pakko olla. Nyt on joku kiveen hakattu juttu eli EU ja sitten peloissaan mietitään, että miten pärjätään siellä. Miksi siitä stressata? Kyllähän sieltä pois pääsee. Täytyy luottaa siihen, ettei siellä ole kenelläkään varaa alkaa ihan sikailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisten ainakin kannattaa toivoa, että britit äänestävät EU:ssa pysymisen puolesta. Venäjä taas odottaa kuin kuuta nousevaa, että Britania eroaa ja EU heikkenee. Samoin kuin Venäjä toivoo, että Trump voittaa, koska tämä haluaa vähentää USA:n panostusta Natosta ja jättää Euroopan yksin.

Juuri näin, Britanian EU-ero ja Trumpin valinta olisi lottovoitto Venäjälle.

Trumpin voiton myötä Yhdysvallat kääntyisi sisäänpäin, lopettaisi puuttumisen muun maailman konflikteihin ja Venäjän vaikutusvalta sitä myöten kasvaisi.

Nyt se kymmenen pisteen kysymys: Mitä väliä? Venäjällä valtaa, EU:lla valtaa, USA:lla valtaa...? Loppujen lopuksi Suomelle vahvat Venäjä -ajat ovat olleet taloudellisesti aika menestyksekkäitä sodan jälkeen. Luuletteko oikeasit, että jossain Washingtonissa tai Brysselissä ollaan aidosti meidän asialla, mutta Moskovassa vaan toivotaan pahaa. Sama alistaminen, vallanhalu, pelottelu. Keinot on eri, mutta lopputulos sama. Me ollaan tossukoita palvelemassa vahvempiamme. Nytkin meillä pelotellaan, että vajotaan kivikaudelle, jos ei sitä ja tätä suostuta EU:ssa ja pysytä liitossa. Mikä vapaaehtoinen ja kiva asia tämmöinen avioliitto on, jossa puoliso voi tappaa, jos haluaa eroat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisten ainakin kannattaa toivoa, että britit äänestävät EU:ssa pysymisen puolesta. Venäjä taas odottaa kuin kuuta nousevaa, että Britania eroaa ja EU heikkenee. Samoin kuin Venäjä toivoo, että Trump voittaa, koska tämä haluaa vähentää USA:n panostusta Natosta ja jättää Euroopan yksin.

Juuri näin, Britanian EU-ero ja Trumpin valinta olisi lottovoitto Venäjälle.

Trumpin voiton myötä Yhdysvallat kääntyisi sisäänpäin, lopettaisi puuttumisen muun maailman konflikteihin ja Venäjän vaikutusvalta sitä myöten kasvaisi.

Nyt se kymmenen pisteen kysymys: Mitä väliä? Venäjällä valtaa, EU:lla valtaa, USA:lla valtaa...? Loppujen lopuksi Suomelle vahvat Venäjä -ajat ovat olleet taloudellisesti aika menestyksekkäitä sodan jälkeen. Luuletteko oikeasit, että jossain Washingtonissa tai Brysselissä ollaan aidosti meidän asialla, mutta Moskovassa vaan toivotaan pahaa. Sama alistaminen, vallanhalu, pelottelu. Keinot on eri, mutta lopputulos sama. Me ollaan tossukoita palvelemassa vahvempiamme. Nytkin meillä pelotellaan, että vajotaan kivikaudelle, jos ei sitä ja tätä suostuta EU:ssa ja pysytä liitossa. Mikä vapaaehtoinen ja kiva asia tämmöinen avioliitto on, jossa puoliso voi tappaa, jos haluaa eroat?

Pienillä mailla se on aina monien eri asioiden kanssa tasapainottelua. Siksikin toivon, että saataisiin Pohjoismaiden liitto, koska se olisi enemmän kuin kukin Pohjoismaa erikseen.  Olemme aivan ainutlaatuinen saarreke tässä maailmassa.

Kauppa se on aina, mikä kannattaa. Etenkin tässä taloustilanteessa olisi tarpeellista. Oli sitten USA:aan tai Venäjälle. Oltermannia, paperia ja metallia jakoon vaan. Rupla tai dollari on ihan yhtä käypää valuuttaa.

Suomi on todellakin aivan liian pelokas kympin mallioppilas EU:ssa. Vähän kovistellaan nurkan takana, niin tehdään kaikki pilkun tarkasti. Muut maat ottavat omat vapautensa. Vähän huono kansallisidentiteetti tässä asiassa. Who cares? Ei ne meidän saamat tuet nyt niin isoja ole, verrattuna mitä esim. tuo jo maahan saapunut pakolaistulva pitkällä aikavälillä lainoineen korkoineen tulee välillisesti kustantamaan.