Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusin mielipidekysely: Britannia lähtee EU:sta
16.06.2016 |
Britannian EU-jäsenyydestä äänestetään viikon päästä. Viimeisimmän mielipidekyselyn mukaan suurin osa kannattaa EU:sta lähtöä.
Lähtöä kannattavat ovat nyt jo kuuden prosentin johdossa, kun jopa 53 prosenttia äänesti lähtemisen puolesta ja 47 prosenttia sitä vastaan.
Maahanmuutto on ohittanut talouden kaikkein tärkeimpänä äänestykseen vaikuttavana kysymyksenä. Tämä tarkoittaa merkittävää etua Boris Johnsonin kampanjalle lähdön puolesta.
Yli puolet lähtemistä kannattavista kertoi maahanmuuton olevan erittäin tärkeää äänestyskäyttäytymisensä kannalta. Lähtöä vastustavista 41 prosenttia kertoi talouden olevan erittäin tärkeä tekijä.
Tutkimuksen mukaan 31 prosenttia uskoo, että heidän elämänsä olisi viiden vuoden päästä parempaa, jos Britannia lähtisi EU:sta. Vain 18 prosenttia uskoo elämänsä paranevan, jos Britannia jää.
Britanniassa ei luoteta poliitikkojen lupauksiin
Tutkimus paljastaa myös massiivisen epäluottamuksen poliitikkojen tekemiä lupauksia kohtaan.
Epäluottamusta esiintyy sekä lähtöä kannattavia että sitä vastustavia poliitikkoja kohtaan. 46 prosenttia kyselyyn vastanneista uskoo, että poliitikot kummaltakin puolelta pääasiassa valehtelevat.
Mielipidetutkimus tehtiin puhelinkyselynä, ja sen on toteuttanut Ipsos MORI Evening Standardin tilauksesta. Tutkimuksessa haastateltiin 1 257 aikuista joka puolelta Isoa-Britanniaa.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta että Westminsterin valta kasvaa.
EU:lle Britannian ero tietäisi myös huonoa, liitto menettää painoarvoaan maailmalla. Moni muukin valtio tulee varmasti harkitsemaan eroamista, jos Britannia lähtee.
Skotlanti menetti mahdollisuuden itsenäisyyteen. Toista kansanäänestystä siellä ei suvaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas väärää tietoa... Äänestys ei ole sitova, vaan neuvoa-antava. Kansan äänillä ei ole väliä, eikä niitä tarvi väärentää. Jos parlamentti (Britannian) päättää, että jäävät eu:hun, niin kansa äänestäköön miten haluaa, britit jää eu:hun.
Politiikot eivät tee poliittista itsmurhaa. lähtevät jos äänestystulos on ulos.
Jos vain muutaman prosentin enemmistö kannattaa eroamista, niin ei se mikään poliittinen itsemurha olisi.
Jos enemmistö ihmistä kannattaa jotain asiaa niin se on poliittinen itsemurha.
Sitten kans heti kaikki piuhat irti. EI maatalaoustukia. Ei teollisuustukia, ei investointitukia. Ei vapaata liikkumista myöskään saarelta poispäin. Pohjoisen teollisuudelle ei mitään armoa: kun ei ole sisämarkkinassa niin ei ole. Ei osuutta mistään EU:n neuvottelemista sopimuksista. Kaikki EU-kansalaiset heti hillittömään luparalliin. Ei enää puolalaisia paskatyön tekijöitä eikä suomalaisia ja ruotsalaisia sairaanhoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että haluavat jättää EU:n itä-lontoohan on jo asuinkelvoton
En kestä tätä ihmisten tyhmyyttä! Kerrotko vielä miten ero EU:sta vaikuttaa mitenkään asiaan?
Muut alueet ei saastu
Ero EU:sta ei vaikuta mitenkään Euroopan ulkopuoliseen maahanmuuttoon. Piste.
Huoh, no selitän alapeukuttajalle miten maahanmuutto toimii.
Euroopan sisällä on vapaa maahanmuutto (31 valtiota).
Näihin 31 valtioon saa muuttaa niiden ulkopuolelta karkeasti seuraavilla syillä:
- kansainvälisen suojelun tarve
- perhesiteet
- varakkuus
- opiskelu
- työ johon ei ole saatavilla kotimaisia tekijöitä.Nämä syyt eivät tule muuttumaan miksikään EU-eron myötä.
Britannia on itsenäinen valtio. Sen jälkeen kun se eroaa EU:sta niin se päättää täysin itse kenet se maahansa päästää ja millä ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että haluavat jättää EU:n itä-lontoohan on jo asuinkelvoton
En kestä tätä ihmisten tyhmyyttä! Kerrotko vielä miten ero EU:sta vaikuttaa mitenkään asiaan?
Muut alueet ei saastu
Ero EU:sta ei vaikuta mitenkään Euroopan ulkopuoliseen maahanmuuttoon. Piste.
Vaikuttaa se. Tuokin muutto tulee hiljenemään. Tarkoitushan on laittaa rajat kiinni puolalaisille ja muille itäblokin miehille.
Mitä Euroopan sisäisellä maahanmuutolla on?
Siis väliä?
Jos porukka on afrikkalaista, niin ollaan afrikassa.
Britit eivät tykkää puolaisista työmiehistä.
Aika idiootteja ovat, jos puolalaiset työmiehet saavat eroamaan EU:sta. Eron jälkeen ei esimerkiksi tarjoilla Erasmus-yliopistovaihtoa tai sairaanhoitoa samaan hintaan kuin paikallisilla muissa Euroopan maissa. Ehkä sitten on totta mitä minulle kerrotaan Redditissä, että kyllähän kaikki esimerkiksi muualle Eurooppaan matkustavat äänestävät jäämisen puolesta, mutta se ei riitä. Ikävää.
Ehä he haluavat britannian pysyvän kansallisvaltiona brittiläisinä tapoineen.
Siis täh? EU kieltää kello viiden teen vai 70 miljoonaa eurooppalaista vyöryy UK:hon vai miten oikein EU poistaisi kaksi mainitsemasi asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, kun täällä muutamat puhuvat Britanniasta siihen sävyyn kuin se olisi ennen EU-jäsenyyttä kurja pieni maankolkka, joka sitten lähti kukoistamaan rajattomasti jäsenyyden myötä. Täytyy sanoa, että melkoinen talous- ja muunkin alan vaikuttaja maa oli ennen tätä hullutusta. Nyt moni on sitä mieltä, että maa on tuhottu. Perusenglantilainen haluaa maansa takaisin. Ihan turha puhua Lontoon Cityn bisnesmiehistä ja heidän omaantaskuun-ajattelustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta että Westminsterin valta kasvaa.
Ei mene kymmentäkään vuotta. Sanoisin, että Brexitin toteutuessa viimeistään kahden vuoden sisällä käydään uusi kansanäänestys itsenäistymisestä, ja sillä kertaa tulos on myönteinen, ja aika vikkelästi skotit saavat oman valtion toimimaan, onhan siellä oma parlamenttikin jo. Siellä ollaan nyt jo lähtökuopissa, koska Cameron on jo nyt pettänyt lupauksensa siitä, että skotit saisivat enemmän valtaa omiin asioihinsa. Lupauksen, jonka joutui antamaan, kun viime parlamenttivaaleissa SNP sai niin paljon edustajia Lontooseen ja itsenäisyysäänestyksen tulos oli niinkin tiukka kuin oli. Toivoisin vain, että Skotlanti itsenäistyisi vielä Cameronin ollessa pääministeri. Tuo Brexit-kansanäänestyksen lupaus aikoinaan oli häneltä vain omaa valtapeliä, jolla halusi vallan pysyvän itsellään. No, mites mahtaa käydä? Brexit tai Bremain, Cameronin päivät ovat jo luetut. Käy kuin Maggielle ikään: omat koirat purevat. :D
Skotlanti ei vaan ole elinkelpoinen valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunneihmiset äänestänevät eron puolesta. Heillä on "tunne", että Itä-Lontoo ja koko Englanti muuttuu paremmaksi eron jälkeen. Euroalueelle brexit voi hyvinkin osoittautua lottovoitoksi: Lontoon Cityn liiketoimintoja siirretään Frankfurtiin ja muihin eurokaupunkeihin, Britanniassa sijaitsevat EU-virastot siirretään ilman muuta muualle ja osa Britanniassa sijaitsevasta teollisesta toiminnasta siirretään muualle. Suomelle tuhannen taalan paikka houkutella esim. pari autotehdasta alueelleen. Supistuvaa vientiä Britanniaan kompensoidaan hölläämällä Venäjään kohdistettuja pakotteita.
Eiköhän siihen yli 50% mahdu vähän muitakin kuin tunneihmisiä.
Briteillä on vahvat siteet hyvin laajalle maailmaan. Lontoon Cityn liiketoiminnot eivät ole sidottuja sen enempää Britteihin kuin Eurooppaankaan, suuri osa kaupasta on ihan globaalia kaupankäyntiä. Ei se Cityn kaupankäynti pyöri siellä sen vuoksi, kun City on EU:ssa. Rahan vapaa liikkuvuus on sille elinehto ja Britit sellainen saareke, joka on vahvistanut ja pysynyt sen liikkuvuuden takana silloin, kun muualla on valtiollisten intressien vuoksi tehty kiristyksiä.
.
EU:n kontrolli on Cityn pankkiireille ennemmin kauhistus, vaikka he haluavat kyllä pysyä vahvana itsenäisenä toimivan Brittien kautta EU:ssa. Brittien omavaltaisuus ja vetot ovat nimenomaan turvanneet niiden pääomien olemassaolon sellaisena kuin ne ovat.
Yksittäiset tehtaat tuskin siirtyvät nopeasti jos ylipäätään siirtyvät. Ei nekään ole Briteissä halvan työvoiman takia. Japanilaiselle tai varsinkin kiinalaiselle yritykselle voi olla jopa etu toimia Euroopan vierestä, mutta saksalaista autoteollisuutta suojelevan politiikan ulkopuolelta.
Jos yksikään valtio eläisi EU-virastoilla, olisimme kokonaisuutena jo aika hulluuden puolella. Eiköhän jokaisen valtion virastojen työllistävä vaikutus kuuluisi olla vastaava kuin itsenäisenä, mutta tarjoten edellytykset tehokkaampaan toimintaan. Mitä vähemmän ohjausta ja sääntelyä, sitä vähäisempi on myös virastojen tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että haluavat jättää EU:n itä-lontoohan on jo asuinkelvoton
En kestä tätä ihmisten tyhmyyttä! Kerrotko vielä miten ero EU:sta vaikuttaa mitenkään asiaan?
Muut alueet ei saastu
Ero EU:sta ei vaikuta mitenkään Euroopan ulkopuoliseen maahanmuuttoon. Piste.
Vaikuttaa se. Tuokin muutto tulee hiljenemään. Tarkoitushan on laittaa rajat kiinni puolalaisille ja muille itäblokin miehille.
Mitä Euroopan sisäisellä maahanmuutolla on?
Siis väliä?
Britit eivät tykkää puolaisista työmiehistä.
Aika idiootteja ovat, jos puolalaiset työmiehet saavat eroamaan EU:sta. Eron jälkeen ei esimerkiksi tarjoilla Erasmus-yliopistovaihtoa tai sairaanhoitoa samaan hintaan kuin paikallisilla muissa Euroopan maissa. Ehkä sitten on totta mitä minulle kerrotaan Redditissä, että kyllähän kaikki esimerkiksi muualle Eurooppaan matkustavat äänestävät jäämisen puolesta, mutta se ei riitä. Ikävää.
Ehä he haluavat britannian pysyvän kansallisvaltiona brittiläisinä tapoineen.
Siis täh? EU kieltää kello viiden teen vai 70 miljoonaa eurooppalaista vyöryy UK:hon vai miten oikein EU poistaisi kaksi mainitsemasi asiaa?
EU jatkuvasti määrittelee säädöksiä ja lakeja ITSENÄISILLE valtioille. Miten se on mahdollista? Vaikka vain ja ainoastaan itsenäinen valtio voi määritellä lakinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kans heti kaikki piuhat irti. EI maatalaoustukia. Ei teollisuustukia, ei investointitukia. Ei vapaata liikkumista myöskään saarelta poispäin. Pohjoisen teollisuudelle ei mitään armoa: kun ei ole sisämarkkinassa niin ei ole. Ei osuutta mistään EU:n neuvottelemista sopimuksista. Kaikki EU-kansalaiset heti hillittömään luparalliin. Ei enää puolalaisia paskatyön tekijöitä eikä suomalaisia ja ruotsalaisia sairaanhoitajia.
Ei ne tarvitse mitään tukia. Noilla tuilla ei tee mitään. Kun maat maksavat EU:lle enemmän kuin mitä ne saa tukia. Joten Britanniakin säästyy kun niiden ei tarvitse maksaa EU:lle yhtään mitään. Britannialaiset ei tänne haluaisikaan.
Me tarvitsemme niitä ei ne meitä.
Briteillä on huomattavasti paremmat suhteet jenkkeihin kuin koko EU:lla yhteensä.
Eiköhän Irlanti ole välittömästi tekemässä kauppasopimuksia Brittien kanssa. Jos joku liiketoiminta käy itsenäiselle Britannialle ylivoimaiseksi, se kauppa hoituu sen jälkeen EU-Irlannin kautta.
Ja jos joku kuvittelee, että Irlanti ottaa samanlaisen roolin EU:ssa Brittien kanssa kuin Suomi otti Venäjän suhteissa, se on harhaa. Varsinkin irlantilaiset keskisuuret yritykset ovat täysin sidoksissa Brittimarkkinoihin.
Enkä usko, että kukaan menee edes ehdottamaan, että Pohjois-Irlantiin alettaisiin rakentamaan uusia raja-aitoja ja lisäämään tarkistuksia juuri kun niitä on päästy vähän purkamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Briteissä on se loistava piirre, että he eivät ole pelokkaita. Suomalaisen on tätä tosi vaikea ymmärtää, koska meillähän ihan kaikki päätökset perustuvat jollain tavallaan pelkoon. Britit tekee mitä tahtoo, ei niitä seuraukset pelota. Jos menee syteen, niin sitten keksitään jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta että Westminsterin valta kasvaa.
Ei mene kymmentäkään vuotta. Sanoisin, että Brexitin toteutuessa viimeistään kahden vuoden sisällä käydään uusi kansanäänestys itsenäistymisestä, ja sillä kertaa tulos on myönteinen, ja aika vikkelästi skotit saavat oman valtion toimimaan, onhan siellä oma parlamenttikin jo. Siellä ollaan nyt jo lähtökuopissa, koska Cameron on jo nyt pettänyt lupauksensa siitä, että skotit saisivat enemmän valtaa omiin asioihinsa. Lupauksen, jonka joutui antamaan, kun viime parlamenttivaaleissa SNP sai niin paljon edustajia Lontooseen ja itsenäisyysäänestyksen tulos oli niinkin tiukka kuin oli. Toivoisin vain, että Skotlanti itsenäistyisi vielä Cameronin ollessa pääministeri. Tuo Brexit-kansanäänestyksen lupaus aikoinaan oli häneltä vain omaa valtapeliä, jolla halusi vallan pysyvän itsellään. No, mites mahtaa käydä? Brexit tai Bremain, Cameronin päivät ovat jo luetut. Käy kuin Maggielle ikään: omat koirat purevat. :D
Skotlanti ei vaan ole elinkelpoinen valtio.
Perustele. On niillä ainakin vientituotteita, joskin öljyn hinta on ollut alamäessä, mutta ehkä se vielä nousee. Alueella on myös rikkaita maakaasuesiintymiä. Viskiä kuskataan sieltä sinne ja tänne (olen itsekin käynyt paikallisessa Glenkinchien viskitilaamossa katsomassa, miten elämänvettä tehdään) ja turismilla on tottavie oma sijansa tulojen tuottajana. Paikalliset yliopistot ovat kuuluisia tutkimuksestaan eri aloilla. Edinburgh on suunnilleen Helsingin kokoinen kaupunki asukasluvultaan, Glasgow vielä isompi, ihan miljoonaluokkaa. Parlamentti siellä on jo, ja on aivan takuuvarmaa, että siellä ollaan valmiita ottamaan vastuuta niin omista puolustusvoimista kuin ulkopolitiikastakin. Skotit ovat pirun ylpeä, intohimoinen ja sisukas kansa, ja muistuttavat suomalaisia muutenkin kuin vain alkoholin nauttimisen määrässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kans heti kaikki piuhat irti. EI maatalaoustukia. Ei teollisuustukia, ei investointitukia. Ei vapaata liikkumista myöskään saarelta poispäin. Pohjoisen teollisuudelle ei mitään armoa: kun ei ole sisämarkkinassa niin ei ole. Ei osuutta mistään EU:n neuvottelemista sopimuksista. Kaikki EU-kansalaiset heti hillittömään luparalliin. Ei enää puolalaisia paskatyön tekijöitä eikä suomalaisia ja ruotsalaisia sairaanhoitajia.
Ei ne tarvitse mitään tukia. Noilla tuilla ei tee mitään. Kun maat maksavat EU:lle enemmän kuin mitä ne saa tukia. Joten Britanniakin säästyy kun niiden ei tarvitse maksaa EU:lle yhtään mitään. Britannialaiset ei tänne haluaisikaan.
Me tarvitsemme niitä ei ne meitä.
Briteillä on huomattavasti paremmat suhteet jenkkeihin kuin koko EU:lla yhteensä.
LOL. Sovitaan näin.
Kuinka paljon nettomaksajia on Kreikankin suhteen? Ihan väärin tuo loisiminen! Olisi virkistävää toimintaa tuo Brexit. EU:n rakenne on ihan väärällä pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta että Westminsterin valta kasvaa.
EU:lle Britannian ero tietäisi myös huonoa, liitto menettää painoarvoaan maailmalla. Moni muukin valtio tulee varmasti harkitsemaan eroamista, jos Britannia lähtee.
Ketkäköhän sieltä sitten lähtisivät? Kuka eroaa seuraavaksi?
Eiköhän tuo jo kerro mikä on kansan todellinen tahto.
Pysymisen puolesta on valjastettu markkinapelleiksi ihan kaikki kynnelle kykenevät, ameriikan presidentistä lähtien. Oliko ne saanut puhuttua jopa Putinin pelottelemaan brittejä, että jos eroavat niin Venäjä lisää pommittajiensa lentoja UKn lähellä (mikä logiikka tässä olisi).
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä juttu, jos lähtee. Olisi suurudenhullulle Saksalle ja Ranskallekin vähän oikein nähdä, että nationalismi se aina jyllää. Joku löyhä kauppaliitto toimisi, ei koalitio.
Mitä ihmettä väkisin yrittää yhdistää kulttuureita ja kansakuntia, joilla on ihan eri näkemys alkaen toisten rahoilla elämisestä, verojen maksamisesta ja korruptiosta?
Eiköhän tämä ole kaikille huono juttu, myös briteille itselleen. En keksi yhtäkään positiivista puolta asiasta, paitsi vähemmän pakolaisia heille (eli enemmän meille muille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta että Westminsterin valta kasvaa.
Ei mene kymmentäkään vuotta. Sanoisin, että Brexitin toteutuessa viimeistään kahden vuoden sisällä käydään uusi kansanäänestys itsenäistymisestä, ja sillä kertaa tulos on myönteinen, ja aika vikkelästi skotit saavat oman valtion toimimaan, onhan siellä oma parlamenttikin jo. Siellä ollaan nyt jo lähtökuopissa, koska Cameron on jo nyt pettänyt lupauksensa siitä, että skotit saisivat enemmän valtaa omiin asioihinsa. Lupauksen, jonka joutui antamaan, kun viime parlamenttivaaleissa SNP sai niin paljon edustajia Lontooseen ja itsenäisyysäänestyksen tulos oli niinkin tiukka kuin oli. Toivoisin vain, että Skotlanti itsenäistyisi vielä Cameronin ollessa pääministeri. Tuo Brexit-kansanäänestyksen lupaus aikoinaan oli häneltä vain omaa valtapeliä, jolla halusi vallan pysyvän itsellään. No, mites mahtaa käydä? Brexit tai Bremain, Cameronin päivät ovat jo luetut. Käy kuin Maggielle ikään: omat koirat purevat. :D
Skotlanti ei vaan ole elinkelpoinen valtio.
Pelkästään viskin vienti tuo enemmän rahaa kuin Suomen koko tavaraviennin arvo on.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole fiksua olla EU:ssa.