Uusin mielipidekysely: Britannia lähtee EU:sta

Ihan hyvä. Nyt voitaisiin ruveta ajamaan suomeakin ulos tuosta paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta  että Westminsterin valta kasvaa.

Ei mene kymmentäkään vuotta. Sanoisin, että Brexitin toteutuessa viimeistään kahden vuoden sisällä käydään uusi kansanäänestys itsenäistymisestä, ja sillä kertaa tulos on myönteinen, ja aika vikkelästi skotit saavat oman valtion toimimaan, onhan siellä oma parlamenttikin jo. Siellä ollaan nyt jo lähtökuopissa, koska Cameron on jo nyt pettänyt lupauksensa siitä, että skotit saisivat enemmän valtaa omiin asioihinsa. Lupauksen, jonka joutui antamaan, kun viime parlamenttivaaleissa SNP sai niin paljon edustajia Lontooseen ja itsenäisyysäänestyksen tulos oli niinkin tiukka kuin oli. Toivoisin vain, että Skotlanti itsenäistyisi vielä Cameronin ollessa pääministeri. Tuo Brexit-kansanäänestyksen lupaus aikoinaan oli häneltä vain omaa valtapeliä, jolla halusi vallan pysyvän itsellään. No, mites mahtaa käydä? Brexit tai Bremain, Cameronin päivät ovat jo luetut. Käy kuin Maggielle ikään: omat koirat purevat. :D

Skotlanti ei vaan ole elinkelpoinen valtio.

Perustele. On niillä ainakin vientituotteita, joskin öljyn hinta on ollut alamäessä, mutta ehkä se vielä nousee. Alueella on myös rikkaita maakaasuesiintymiä. Viskiä kuskataan sieltä sinne ja tänne (olen itsekin käynyt paikallisessa Glenkinchien viskitilaamossa katsomassa, miten elämänvettä tehdään) ja turismilla on tottavie oma sijansa tulojen tuottajana. Paikalliset yliopistot ovat kuuluisia tutkimuksestaan eri aloilla. Edinburgh on suunnilleen Helsingin kokoinen kaupunki asukasluvultaan, Glasgow vielä isompi, ihan miljoonaluokkaa. Parlamentti siellä on jo, ja on aivan takuuvarmaa, että siellä ollaan valmiita ottamaan vastuuta niin omista puolustusvoimista kuin ulkopolitiikastakin. Skotit ovat pirun ylpeä, intohimoinen ja sisukas kansa, ja muistuttavat suomalaisia muutenkin kuin vain alkoholin nauttimisen määrässä.

Ottamaan vastuun omasta puolustuksesta?

Et tajua mistä puhut? Tajuat miten vaikeata armeijan luominen on tyhjästä? Skotlannilla ei ole minkäänlaista armeijaa? Yhtäkään sotilasta ei ole eikä minkäänlaista laivaa, tankkia eikä lentokonetta. Sillä sekunnilla kun he eroavat Britanniasta he joutuvat puolustamaan omaa maataan itse.

Britannia ei tee enää mitään heidän eteensä. He ovat vapaata riistaa. He eivät edes kuulu Natoon.

Eikä EU:hun.

Itseasiassa hinta tuollaisen armeijan luomisessa lasketaan kymmenissä miljardeissa.

Joten Skotlanti ei kykene itseään puolustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Britannia eroaa EU:sta on melko varmaa että Skotlanti itsenäistyy Britanniasta viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, Skotlanti on Britannian EU-myönteisin alue (2/3 haluaa jäädä) eikä siellä haluta  että Westminsterin valta kasvaa.

Ei mene kymmentäkään vuotta. Sanoisin, että Brexitin toteutuessa viimeistään kahden vuoden sisällä käydään uusi kansanäänestys itsenäistymisestä, ja sillä kertaa tulos on myönteinen, ja aika vikkelästi skotit saavat oman valtion toimimaan, onhan siellä oma parlamenttikin jo. Siellä ollaan nyt jo lähtökuopissa, koska Cameron on jo nyt pettänyt lupauksensa siitä, että skotit saisivat enemmän valtaa omiin asioihinsa. Lupauksen, jonka joutui antamaan, kun viime parlamenttivaaleissa SNP sai niin paljon edustajia Lontooseen ja itsenäisyysäänestyksen tulos oli niinkin tiukka kuin oli. Toivoisin vain, että Skotlanti itsenäistyisi vielä Cameronin ollessa pääministeri. Tuo Brexit-kansanäänestyksen lupaus aikoinaan oli häneltä vain omaa valtapeliä, jolla halusi vallan pysyvän itsellään. No, mites mahtaa käydä? Brexit tai Bremain, Cameronin päivät ovat jo luetut. Käy kuin Maggielle ikään: omat koirat purevat. :D

Skotlanti ei vaan ole elinkelpoinen valtio.

Pelkästään viskin vienti tuo enemmän rahaa kuin Suomen koko tavaraviennin arvo on.

Kuka miinusti? 

"Suomen tavaraviennin arvo oli huhtikuussa Tullin ennakkotilaston mukaan lähes 4,3 miljardia euroa. Arvo laski 11 prosenttia verrattuna viime vuoden huhtikuuhun."

"Whisky is probably the best known of Scotland's manufactured products. Exports have increased by 87% in the past decade and it contributes over £4.25billion to the UK economy, making up a quarter of all its food and drink revenues."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä juttu, jos lähtee. Olisi suurudenhullulle Saksalle ja Ranskallekin vähän oikein nähdä, että nationalismi se aina jyllää. Joku löyhä kauppaliitto toimisi, ei koalitio.

Mitä ihmettä väkisin yrittää yhdistää kulttuureita ja kansakuntia, joilla on ihan eri näkemys alkaen toisten rahoilla elämisestä, verojen maksamisesta ja korruptiosta?

Eiköhän tämä ole kaikille huono juttu, myös briteille itselleen. En keksi yhtäkään positiivista puolta asiasta, paitsi vähemmän pakolaisia heille (eli enemmän meille muille). 

Ei vaan me muut isketään myös nyrkkiä pöytään pontevammin, että tunkekaa taakanjakonne sinne, minne aurinko ei paista. Ei kiinnosta, ei pakolaisia. Ei makseta. Jonkun pitää olla suunnannäyttäjä tälle lapastossu-Euroopalle.

Brexit saisi tätä pakolaishullutustakin suitsittua. Jokainen maa päättää ihan itse. Osalla on "munaa" tehdä se jo nyt. Osalla ei.

Hienoa, että briteillä on munaa enemmän kuin meillä. JES! Lähtekää. Tämä pelastaa joko EU:n nykyisen kehityksen (pysäys) tai tuhoaa sen tämmöisenään. Talousliitto tämän piti olla. Ei tämmöinen naurettava monsteri, joka nyt on viimeisenä hössöttänyt sakoista niille maille, jotka ei ota mamuja. Uskomatonta. Maahanmuuton piti olla itsenäisten valtioiden oma asia. Jos Saksa niitä haluaa ottaa, niin fine. Mutta samalla pitäisi Schengen perua.

Mihinköhän suuntaan tuo puukotuskeissi asiaa johtaa?

En ymmärrä puheita vapaasta liikkumisesta, koska ei liikkuminen ja matkustaminen ennen EU:takaan ollut ylivoimaisen vaikeaa.

Ja eri valuutoissa oli itse asiassa ihan hauskojakin puolia. Lisäksi pakkaa sekoittaa EU-kansalaisen kannalta se, että euro on vain osassa EU-maita, mutta kuitenkin Montenegrossa, joka ei ole EU-maa

Itseäni aikoinaan Suomen liityttyä EUhun raivostutti se, että postimaksu Norjaan EU:n ulkopuolelle oli halvempi kuin EUn sisällä.

Matkustaminen tässä siis kuitenkin se pointti.

Kun on passi ja paperit kunnossa, niin ihan sujuvaa se matkustelu tosiaan ennenkin oli. Luottokortilla tai Visa Electronilla maksut kävivät hyvin.

Enemmän tuo Schengen on hyödyttänyt tavaran liikuttelun helppoutta. Nyt kun parempaa elämää hakevat "pakolaiset" tulevat tänne heille ilmaisia palveluita kilpaa hyödyntämään, on aika pistää stoppi touhulle. Kuka luulee, ettei ihmiset aina löydä jostakin porsaanreikää, jos ns. helpommalla elämällä pääsee?

Nyt itketään, kun perheen yhdistäminen maksaa. Toisin sanoen pitää pystyä elättämään ihan itse puolisonsa ja kersansa. Onpas kohtuuton vaatimus. Tässä ei tiedä itkeäkö vai nauraa, että tässä edes keskustellaan jostakin "rakkauden hintalapusta". Jos et ole kansalainen, eikä rahaa lompakossa ole riittävästi, ei perhe tule. Osa noista hakee vielä sieltä "turvattomasta maasta" puolison tänne myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kun on passi ja paperit kunnossa, niin ihan sujuvaa se matkustelu tosiaan ennenkin oli. Luottokortilla tai Visa Electronilla maksut kävivät hyvin.

Enemmän tuo Schengen on hyödyttänyt tavaran liikuttelun helppoutta. Nyt kun parempaa elämää hakevat "pakolaiset" tulevat tänne heille ilmaisia palveluita kilpaa hyödyntämään, on aika pistää stoppi touhulle. Kuka luulee, ettei ihmiset aina löydä jostakin porsaanreikää, jos ns. helpommalla elämällä pääsee?

Nyt itketään, kun perheen yhdistäminen maksaa. Toisin sanoen pitää pystyä elättämään ihan itse puolisonsa ja kersansa. Onpas kohtuuton vaatimus. Tässä ei tiedä itkeäkö vai nauraa, että tässä edes keskustellaan jostakin "rakkauden hintalapusta". Jos et ole kansalainen, eikä rahaa lompakossa ole riittävästi, ei perhe tule. Osa noista hakee vielä sieltä "turvattomasta maasta" puolison tänne myöhemmin.

Juuri näin. Pystyin matkustamaan ihan hyvin Euroopassa ennen EU:takin. No problems. Helpotukset ovat todellakin näennäisiä.

Schengen-alueen mielekkyyttä en ole tajunnut siksikään, koska pasi pitää joka tapauksessa olla. Ok, kuvallinen henkilökortti, mutta kun passia tarvitaan joka tapauksessa alueen ulkopuolelle matkustettaessa, selviää yhdelälä asiakirjalla, kun hankkii vain passin.

Pojoismaiden välistä liittoa toivoisin harkittavan tosissaan vaihtoehtona. EU on yhdistänyt liian monenlaisia maita liian nopeasti. Kulttuurin samankaltaisuus on kuitenkin se, mille rakennetaan.

Kyllä pitää olla sinisilmäinen ja toivottavasti maksukykyinen rikas, jos tuon perheenyhdistämisen haluaa kustantaa ja alapeukuttaa. Tai sitten se saamapuolella oleva ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojoismaiden välistä liittoa toivoisin harkittavan tosissaan vaihtoehtona. EU on yhdistänyt liian monenlaisia maita liian nopeasti. Kulttuurin samankaltaisuus on kuitenkin se, mille rakennetaan.

Word! Kun väkisin yritetään määrätä, että me kaikki ollaan samanlaisia. Ei olla. Kulttuurit ovat erilaisia. Ihmisillä on luontainen taipumus sorsia ei-heimolaisia ja suosia omiaan. Genetiikkaan menee jo. Ei sitä ominaisuutta millään lainsäädännöllä muuteta.

Tässä suomalaisessa keskustelussa suurin yllätys on tullut EU_vastustajien taholta. Eilisessä Hesarissa kiivas vastustaja Ralph Jaari toivoi, että Britania pysyy EU:ssa tasapainottavana voimana Saksan ja Ranskan rinnalla. Ero merkitsisi kahden suuren vaikutusvallan kasvua varsinkin pieniin maihin päin. Ihan samaa sanoivat EU-parlamentin EU-kriittiset omassa kannanotossaan. Ero vain pahentaisi tilannetta, he sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojoismaiden välistä liittoa toivoisin harkittavan tosissaan vaihtoehtona. EU on yhdistänyt liian monenlaisia maita liian nopeasti. Kulttuurin samankaltaisuus on kuitenkin se, mille rakennetaan.

Word! Kun väkisin yritetään määrätä, että me kaikki ollaan samanlaisia. Ei olla. Kulttuurit ovat erilaisia. Ihmisillä on luontainen taipumus sorsia ei-heimolaisia ja suosia omiaan. Genetiikkaan menee jo. Ei sitä ominaisuutta millään lainsäädännöllä muuteta.

Menneiden sotien takia sitä samankaltaisuutta ajetaan. Kansallisvaltiot kun tuppaavat pitämään itseään vallan erinomaisena ja muita unter......

Huvittavinta tässä EU-showssa on, että Ranska haluaa päsmäröidä Saksan rahoilla. Saksan pelko taas on, että jos Brexit tulee, niin Ranska alkaa klassiseen tapaan suhmuroida selän takana Italian kanssa. Ja meidän pitää pohjoisesta seurata ja sietää noiden keskinäisiä historian kuvioita. Kreikka taas sanoo, että jos pitää ryhdistäytyä ja ruveta elämään ilman veronkiertoa, niin kääntyykin Veli Venäjän puoleen, mitä kyllä kiinnostaa Nato-juttujen myötä Välimeri ja ohjustukiasemat.

Tässä ei voi oikein voittaa.

Nuo pienet valtiot ovat sentään pistäneet piikkilankaa rajalle. Hyvin on toiminut. Nykyisin ainakin osa Välimeren rantautujista tietää jo, mitkä reitit on blokattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojoismaiden välistä liittoa toivoisin harkittavan tosissaan vaihtoehtona. EU on yhdistänyt liian monenlaisia maita liian nopeasti. Kulttuurin samankaltaisuus on kuitenkin se, mille rakennetaan.

Word! Kun väkisin yritetään määrätä, että me kaikki ollaan samanlaisia. Ei olla. Kulttuurit ovat erilaisia. Ihmisillä on luontainen taipumus sorsia ei-heimolaisia ja suosia omiaan. Genetiikkaan menee jo. Ei sitä ominaisuutta millään lainsäädännöllä muuteta.

Näin on. Kyse on inhimillisestä, ihmislajin sisäisestä ominaisuudesta.

Kyllä suomalaisten ainakin kannattaa toivoa, että britit äänestävät EU:ssa pysymisen puolesta. Venäjä taas odottaa kuin kuuta nousevaa, että Britania eroaa ja EU heikkenee. Samoin kuin Venäjä toivoo, että Trump voittaa, koska tämä haluaa vähentää USA:n panostusta Natosta ja jättää Euroopan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä faktaa, että äänestys ei ole sitova, alapeukutetaan? En minä sitä ole päättänyt onko se sitova vai ei. Marmattakaa brittien parlamentille, jossa on enemmistö sen verran fiksuja että pysyvät EU:ssa.

Näinpä. Briteistä on tärkeää, ettei Saksa pääse ylivoimaiseen asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojoismaiden välistä liittoa toivoisin harkittavan tosissaan vaihtoehtona. EU on yhdistänyt liian monenlaisia maita liian nopeasti. Kulttuurin samankaltaisuus on kuitenkin se, mille rakennetaan.

Word! Kun väkisin yritetään määrätä, että me kaikki ollaan samanlaisia. Ei olla. Kulttuurit ovat erilaisia. Ihmisillä on luontainen taipumus sorsia ei-heimolaisia ja suosia omiaan. Genetiikkaan menee jo. Ei sitä ominaisuutta millään lainsäädännöllä muuteta.

Menneiden sotien takia sitä samankaltaisuutta ajetaan. Kansallisvaltiot kun tuppaavat pitämään itseään vallan erinomaisena ja muita unter......

Eurooppaa vakauttamaan riittäisi jonkinlainen keskusliitto Saksan, Ranskan ja Britannian välillä.