Maailman paras vastaus miehelle, joka lähettää sinulle kikkelikuvansa pyytämättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin kuvankaappauksen viestiketjusta ja lähetin sen ko. pippeliveikon muutamalle valitulle kaverille, kuten äidillensä ;)

Tuo nyt on jo aika sairasta ja ehkä rikollistakin. Vertaantuu hienosti lähinnä miesten harrastamaan kostopornoon, joka on joissakin maissa vakava rikos.

...mutta kikkelikuvan lähettäminen pyytämättä tuntemattomalle ei ole sairasta ja rikollista? Se on seksuaalista ahdistelua ihan samalla tavoin, kuin että mies hyppää kulman takaa ja kaivaa mulkun esille, jota sitäkin esiintyy aivan liian paljon. Mikä siinä on, että niin moni mies saa tyydytystä naisten ahdistelusta? En oikein pidä siitä, että äiti sotketaan asiaan mukaan, mutta muuten julkinen häpäisy on ihan oikea rangaistus.

Minkään lain mukaan julkinen häpäisy ei ole oikea rangaistus.

'Seksuaalinen ahdistelu' voi ehkä mennä lakiterminä läpi jossakin yhteydessä, mutta on varsin asenteellinen, koska ei ole mitään todisteita siitä että kuvan laittaja haluaa aiheuttaa mielipahaa.

Kokonaisuutta arvioiden naiset näyttävät julkisilla paikoilla enemmän paljasta pintaa kuin miehet; perseshortsit, hihattomat paidat, lantion muodon ja alusvaatteet paljastavat ohuet housut ja navan paljastavat paidat ovat paljon yleisempiä naisten keskuudessa kuin miesten.

Miehiä paljastelu ei häiritse niin paljon, koska feminismi ei ollutkaan totta; naiset ovat tämän perusteella ratkaisevasti arempia ja hauraampia kuin miehet, kuten rajujen kostotoimenpiteiden vaatiminen osoittaa.

Tässä olisi nyt paikka joko myöntää feminismin olleen väärässä ja saman tien miesten harjoittama "ahdistelu" vähenisi todella paljon kun poikia ei enää kasvatettaisi uskomaan (niin) vahvoihin naisiin.

Ei ole oikein että naiset saavat leikkiä vahvaa mutta kuitenkin samalla vaatia julmia kostotoimenpiteitä miehille sellaisista asioista, jotka naisen miehelle tekemänä olisivat harmittomia.

Joku voi nyt tietysti tulla änkyttämään "joo mutta saa mieskin lähettää mun pillukuvat mun äidille jos laitan niitä sille!" mutta todella harva mies on niin kostonhimoinen mulkku. Toki valitettavasti niitäkin on ja siksi nämä kostopornolait on viime aikoina väsätty joissakin maissa. En tosin tiedä onko nekin vain naisten suojelemiseksi.

Sä ihan oikeasti vertaat vartalon kaaria paljaaseen sukupuolielimeen? Jos mä kulkisin tuolla hyväksytysti lettu tuulessa lerpattaen, niin sitten sulla olisi argumentti. Nyt on vaan surkea yritys. Ja niin, seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkkeihin ei kuulu, "haluaa aiheuttaa mielipahaa", vaan kaikki jonka UHRI kokee seksuaaliseksi ahdisteluksi. Ei tarvitse kauhean monta sekuntia miettiä, että onko pyytämättä tullut paljaan sukupuolielimen kuvan lähettäminen ahdistelua. Jos tarvitset vielä apua niin: kyllä on.

Jos pelkkä kokeminen ja tunteet ovat oikeuslaitoksen perusta niin kyllä ollaan todella vaarallisilla vesillä. Ne eivät ole sen perusta missään muussakaan asiassa eikä niistä saa sellainen tulla tässäkään.

Tähän feministit ja nykyloukkaantujat pyrkivät. Henkilökohtainen loukkaantumiskokemus on kaikkein tärkein ja oleellisin, ja sen varjolla toiselle ihmiselle saa tehdä mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt miten naiset käy niin kainoiksi kun dillet lähettää heille kikkelinkuviaan. Julkisuuteen vaan mokomat kikkelikuvien lähettäjät, mitäs ovat niin tyhmiä. Ei se naisen syy koskaan ole että joku noubadi mies on idiootti. Kyllä sellaiset saa ihan julkisesti häpäistä, näkyvyyttähän he on halunneet.

Samalla logiikalla hyväksyt kostopornonkin eli esim.sen että mies laittaa naisen alastonkuvia nettiin tai vaikka kuvia naisen kasvoista penis suussa; myös nainen voi lähettää intiimikuvia miehelle spontaanisti ilman suoraa pyyntöä ja näin tapahtuukin. Kahden ihmisen välinen intiimi asia ei kuulu julkisuuteen, vaikka valtakunnan menettelyyn ilmeisesti kuuluukin esim.julkkismiesten tekstiviestien juoruaminen julkisuuteen.

Jos teko on jonkun laintulkinnan mukaan rikos, voi siitä yrittää ilmoittaa poliisille mutta ei ryhtyä överiksi meneviin kostotoimenpiteisiin. Se että sinä näet miehen ruumiinosan toivomattasi ei ole verrattavissa vakavuudeltaan siihen että levittelet tunnistettavan henkilön kuvia koko maailmalle. Ja jos se miehen sukuelimen näkeminen on kerran niin hirveää kuvan saajalle kuin itsenäiset ja vahvat naiset kertovat, niin millä perusteella on OK altistaa lukuiset muut ihmiset (vieläpä henkilökohtaisten viestien kautta sukulaisille lähetettynä kuten joku unelmoi) sen näkemiselle? Eikö tuo todista aika helvetin hyvin että kyse on julmasta ja liioitellusta kostotoimenpiteestä, jossa kostaja teeskentelee loukkaantunutta ja heittäytyy itse uhriksi?

Sorry nyt vaan, mutta yksipuolinen kikkelikuvien lähettely ei ole mikään kahden ihmisen välinen intiimi asia. Mies ottaa itse riskin, tuntemattomista kun ei koskaan tiedä, eikä se tuntematon ole luvannut lähettäjälle mitään vaitioloa. Kannattaa siis oikeasti miettiä mitä tekee. Tuollasta ei mitenkään voi verrata parisuhteen jälkeen tapahtuvaan kostopornoon. Ei mitenkään. Ne on täysin eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt miten naiset käy niin kainoiksi kun dillet lähettää heille kikkelinkuviaan. Julkisuuteen vaan mokomat kikkelikuvien lähettäjät, mitäs ovat niin tyhmiä. Ei se naisen syy koskaan ole että joku noubadi mies on idiootti. Kyllä sellaiset saa ihan julkisesti häpäistä, näkyvyyttähän he on halunneet.

Samalla logiikalla hyväksyt kostopornonkin eli esim.sen että mies laittaa naisen alastonkuvia nettiin tai vaikka kuvia naisen kasvoista penis suussa; myös nainen voi lähettää intiimikuvia miehelle spontaanisti ilman suoraa pyyntöä ja näin tapahtuukin. Kahden ihmisen välinen intiimi asia ei kuulu julkisuuteen, vaikka valtakunnan menettelyyn ilmeisesti kuuluukin esim.julkkismiesten tekstiviestien juoruaminen julkisuuteen.

Jos teko on jonkun laintulkinnan mukaan rikos, voi siitä yrittää ilmoittaa poliisille mutta ei ryhtyä överiksi meneviin kostotoimenpiteisiin. Se että sinä näet miehen ruumiinosan toivomattasi ei ole verrattavissa vakavuudeltaan siihen että levittelet tunnistettavan henkilön kuvia koko maailmalle. Ja jos se miehen sukuelimen näkeminen on kerran niin hirveää kuvan saajalle kuin itsenäiset ja vahvat naiset kertovat, niin millä perusteella on OK altistaa lukuiset muut ihmiset (vieläpä henkilökohtaisten viestien kautta sukulaisille lähetettynä kuten joku unelmoi) sen näkemiselle? Eikö tuo todista aika helvetin hyvin että kyse on julmasta ja liioitellusta kostotoimenpiteestä, jossa kostaja teeskentelee loukkaantunutta ja heittäytyy itse uhriksi?

Sorry nyt vaan, mutta yksipuolinen kikkelikuvien lähettely ei ole mikään kahden ihmisen välinen intiimi asia. Mies ottaa itse riskin, tuntemattomista kun ei koskaan tiedä, eikä se tuntematon ole luvannut lähettäjälle mitään vaitioloa. Kannattaa siis oikeasti miettiä mitä tekee. Tuollasta ei mitenkään voi verrata parisuhteen jälkeen tapahtuvaan kostopornoon. Ei mitenkään. Ne on täysin eri asioita.

Eihän nää miehet oo tosissaan, kunhan vaan uhriutuvat minkä kerkeävät.

En mä julkiseksi jaksa kyllä laittaa koska ei kiinnosta tarpeeksi, mutta jos noita vielä joskus tulee niin voisi ottaa koneelle talteen ja lähettää aina vastaukseksi toisen randomin kikkelikuvaan :D Söpöä että sitten lähettelisivät niitä tavallaan toisilleen. Ja kaikilla olisi hauskaa!

Julkkis en ole, een ees sellainen somejulkkis, joten ei noita juurikaan tule, pari kertaa joku on kännissä lähetellyt ja olen reagoinut lähinnä että "jaa".

Vierailija kirjoitti:

, mutta jos noita vielä joskus tulee niin voisi ottaa koneelle talteen ja lähettää aina vastaukseksi toisen randomin kikkelikuvaan :D Söpöä että sitten lähettelisivät niitä tavallaan toisilleen. Ja kaikilla olisi hauskaa!

Kikkelit kiertoon! :D