Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten taso mitataan?

Vierailija
14.06.2016 |

Mistä tiedän oman tasoni?

Kommentit (55)

Vierailija
41/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä kauniskasvoinen laiha

http://aijaa.com/coe30Q

Näin ne vaan maut ovat erilaisia. Omaan silmään aivan liian miesmäinen. Nussisin tietenkin ja luultavasti seurustelisinkin jos jutut osuisivat yhteen. Ei kuitenkaan mikään drop dead gorgeous kasovojen puolesta. Luultavasti kuitenkin mahtava kroppa joka korjaa paljon.

M30

Vierailija
42/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://aijaa.com/J0Glc1

Kaikki linkit siis minun. Nuo ovat mielestäni kauniskasvoisia. Hyvävartaloiset erikseen vaikka monella noista on kroppakin kunnossa.

M21

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale…

Näin miehenä pidän tuota kohtalaisen tarkkana. Olemalla normaalipainoinen, omaamalla tavisnaaman ja meikkaamalla nainen pääsee tuonne 6-7 kategoriaan helposti. 

Tuossa taulukossa pärstä korostuu aivan liiallisesti ja kaikki muut kuin ulkonäköominaisuudet puuttuvat. Ulkonäössä vartalon merkitys on oleellisempi kuin kasvojen. Ellei suoranaisista epämuodostumista ole kysymys, tuskin kenenkään vartaloltaan kauniin ja urheilullisen naisen kasvoja voi rumina pitää. Mutta kauniit kasvotkaan eivät paljoa kompensoi vartalopuutteita.

Itse voin hyvin pitää urheilullisen laihan kasvoja rumina. Vartalohan sellaisella on aina ruma.

M21

Vierailija
44/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provokommentti!!! Minulla on vain vaativa maku! Voin linkata mielestäni kauniita!

Eikä minun ulkonäköni liity mitenkään siihen millaisia naisia pidän kauniina! Vaikka olisin susiruma on pitäisi rumia kauniina!

M21

Ei sulla ole vaativa maku. Sulla on polarisoitunut maku kuten isolla osalla naisista(80/20 jne). Ellei sovi siihen omaan "makuun" niin on ruma. Suurin osa miehistä pitää naista kauniina, vaikka se ei hänen omiin mieltymyksiin sovikkaan. Katso esim. tuosta kuvasta noi kommentit milloin 9 on joillekin 10. Vähän sama asia sulla paitsi sinun tapauksessa ei ole kuin vitoset ja kympit tms.

Testin laatija on saastainen ja epänormaali. Hän leimaa "chubby chaserit" mental issue"ksi ja arvostelee "morbidly obeset" naiset viehättävillä kasvonpiirteillä 3-kategoriaan ja "obeset" viehättävillä kasvonpiirteillä 4-kategoriaan. Mutta vasta "obese" voi olla edes 7 ja "morbidly obese" 9. Kaikki bmi alle 25 menee automaattisesti 6 tai alle. 8-10 kategorioissa kyllä oli naisia jotka näyttivät suht normaaleilta, eivät rumilta, mutta eivät viehättäviltäkään. Eli neutraaleilta.

Nii joo nyt muistinki. Sä olit tää chubby chaser. Ne ihanasti röllyävät vatsamakkarat löytyy huippusijoilta eri listoilta. Mikset mee treffeille sen toisen sekopään kanssa? Tää nuori tyttö joka esittelee niitä makkarakuviaan täällä harva se päivä. Ois kerranki pata vakkansa valinnut.

Tarkoitatko N17/135 kg? Ei hän ole sekopää! Mistä tiedät että en vaikka olisi hänen poikaystävänsä? Hän on upea niin kasvoiltaan kuin vartaloltaankin!

Vierailija
45/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enkä ole chubby chaser vaan fat admirer!

M21

Vierailija
46/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä vastaava taulukko miehistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ei ole mitään täysin varmaa mittaustapaa oman tason mittaamiseen. Voin siis päättää olevani kasi, koska olen mahtava tyyppi. Niinkö?

Vierailija
48/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole mitään täysin varmaa mittaustapaa oman tason mittaamiseen. Voin siis päättää olevani kasi, koska olen mahtava tyyppi. Niinkö?

Lähde minun kanssa treffeille huomenna. Saat kattavan analyysin viikonlopuksi postiisi. 

87e/+alv vain sulle.

M30

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole mitään täysin varmaa mittaustapaa oman tason mittaamiseen. Voin siis päättää olevani kasi, koska olen mahtava tyyppi. Niinkö?

Lähde minun kanssa treffeille huomenna. Saat kattavan analyysin viikonlopuksi postiisi. 

87e/+alv vain sulle.

M30

Eli ei pitäisi kysellä liian vaikeita...

Vierailija
50/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole provokommentti!!! Minulla on vain vaativa maku! Voin linkata mielestäni kauniita!

Eikä minun ulkonäköni liity mitenkään siihen millaisia naisia pidän kauniina! Vaikka olisin susiruma on pitäisi rumia kauniina!

M21

Ei sulla ole vaativa maku. Sulla on polarisoitunut maku kuten isolla osalla naisista(80/20 jne). Ellei sovi siihen omaan "makuun" niin on ruma. Suurin osa miehistä pitää naista kauniina, vaikka se ei hänen omiin mieltymyksiin sovikkaan. Katso esim. tuosta kuvasta noi kommentit milloin 9 on joillekin 10. Vähän sama asia sulla paitsi sinun tapauksessa ei ole kuin vitoset ja kympit tms.

Testin laatija on saastainen ja epänormaali. Hän leimaa "chubby chaserit" mental issue"ksi ja arvostelee "morbidly obeset" naiset viehättävillä kasvonpiirteillä 3-kategoriaan ja "obeset" viehättävillä kasvonpiirteillä 4-kategoriaan. Mutta vasta "obese" voi olla edes 7 ja "morbidly obese" 9. Kaikki bmi alle 25 menee automaattisesti 6 tai alle. 8-10 kategorioissa kyllä oli naisia jotka näyttivät suht normaaleilta, eivät rumilta, mutta eivät viehättäviltäkään. Eli neutraaleilta.

Nii joo nyt muistinki. Sä olit tää chubby chaser. Ne ihanasti röllyävät vatsamakkarat löytyy huippusijoilta eri listoilta. Mikset mee treffeille sen toisen sekopään kanssa? Tää nuori tyttö joka esittelee niitä makkarakuviaan täällä harva se päivä. Ois kerranki pata vakkansa valinnut.

Sanonta kuuluu että vakka kantensa valinnut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tähän keskusteluun voi siis viitata aina kun tulee puhetta tasoista.

Vierailija
52/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tähän keskusteluun voi siis viitata aina kun tulee puhetta tasoista.

Paotsi ettei tämä selvittänyt mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvio 4-10 seuraavissa kategorioissa, keskiarvo sitten ratkaisee.

Naiset

>> Ulkonäkö

>> Luonne

Miehet

>> Koulutus

- Kouluttamaton / kurssit 4-5

- Amis 6-7

- AMK 7-8

- Yliopisto 8-10

>> Ammatti / asema työpaikalla (työtön = 0 pistettä)

- Paskaduuni 4-5

- Duunari 6-7

- Alempi toimari 7-8

- Ylempi toimari ja tietyt ammattit esim. lääkäri 9

- Pamput 10

>> Palkka (brutto)

- alle 1500e 4-5

- 1500 - 2000e 6

- 2000 - 3000e 7

- 3000 - 4000e 8

- 4000 - 10 000e 9

- yli 10k 10

>> Ulkonäkö

- Tinderissä vähän matcheja 4-7

- Tinderissä paljon matcheja 7-8

- Lihaksikas, pitkä, komea 8-10

>> Luonne & sosiaaliset taidot

- Katkeroitunut naisvihaaja 0

- Mukava, mutta pieni kaveripiiri 4-7

- Mukava, iso kaveripiiri ja hyvät sos taidot 7-10

Terkuin: Taso 4.75

Vierailija
54/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä vastaava taulukko miehistä?

Tässä. http://static.fjcdn.com/large/pictures/37/1b/371bb0_4886453.jpg

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/55 |
14.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rullamitalla ja vatupassilla.