Miehelle yhteiskunnassa sallittujen rooliodotusten kapeudesta
Naisille on luvallista ryhtyä feministiksi tai hurahtaa johonkin Eat Pray Love-tyyppiseen hörhöliikkeeseen. Naisilla on paljon enemmän vapautta valita oma identiteettinsä, eikä ympäristö saa kyseenalaistaa tätä käsitystä. Miehille ei ole tarjolla muita kuin perinteinen isäntämies-rooli (onnistunee nykyajassa enää lähinnä joiltakin sitoutumishaluisilta alfoilta), panomiesrooli, sekä työssäkäyvän veronmaksajan rooli. Miesten yritykset laajentaa heille tarjottua roolikuvastoa esimerkiksi MGTOW-liikkeellä kohtaavat lähinnä pilkkaa ja ilkkumista. Miesten naisiin kohditama kritiikki ei koskaan pystyisi nauttimaan tuollaista yhteiskunnallista suojelua.
Kommentit (29)
Siksi feminismi. Jotta kaikilla olisi oikeus hurahtaa ihan mihin haluavat sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Surkein mahdollinen lapanen on se, joka itkee sitä ettei se ole oma itsensä koska muut.
Tällä logiikalla myös jokainen naispuolinen koulukiusattu on surkea lapanen? Vai kohdistuuko kritiikkisi vain miehiin?
Meinaatko, että feminismin alkuaikoina ei feministeille ja heidän tavoitteilleen ilkuttu ja pilkattu?
Ja mitähän nämä itse keksityt "odotukset" ovat? T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkein mahdollinen lapanen on se, joka itkee sitä ettei se ole oma itsensä koska muut.
Tällä logiikalla myös jokainen naispuolinen koulukiusattu on surkea lapanen? Vai kohdistuuko kritiikkisi vain miehiin?
Kaikkiin sukupuolesta riippumatta.
Jos ulkoistat vastuun siitä mitä olet muille ihmisille voivat ainoastaan muut ihmiset muuttaa sen mitä olet. Tämän maailmankatsomuksen mukaan jopa toiveesi olla jotakin muuta on tultava muilta ihmisiltä.
Ei vastuuta, ei vapautta, eikä toivoa paremmasta. Säkki päähän ja siinä se elämä oli.
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Luuletko että ammoisina aikoina naisten on ollut helppoa valita täysin roolinsa ulkopuolinen asia. Sitä on vain uskallettava ja näytettävä tietä jos jotain haluaa saavuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Olisiko kuitenkin parempi valita se suunta elämälle jonka haluaa? Ei elämäänsä kannata pilata toisten odotusten takia.
Minä kunnioitan miehiä jotka valitsevat oman polkunsa, mutta en niitä jotka itkevät sitä naisten suosimilla nettipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Olisiko kuitenkin parempi valita se suunta elämälle jonka haluaa? Ei elämäänsä kannata pilata toisten odotusten takia.
Elämä on jo muutenkin pilalla, kun sen joutuu yksinään kitumaan. Paras on tehdä kaikkine muidenkin elämä mahdollisimman hankalaksi siinä ohessa. Tämä hoituu parhaiten kun heittäytyy puhtaaksi kuluksi valtiolle ja ei suostu toimimaan mukana.
Kun MGTOW-miehet ryhtyvät yhtä aktiivisiksi kuin sufragetit aikoinaan, sadan vuoden päästä jokainen mies voi olla naiseton ilman, että kukaan pitää sitä enää mitenkään kummallisena.
Luuletko että naisille on tulleet nämä "oikeudet" jotenkin automaattisesti? Ehei, naiset on saaneet taistella aika verisesti että ovat saaneet edes äänioikeuden, saati mitään muuta. Jos haluaa rikkoa roolejaan, se pitää vain tehdä välittämättä yhteiskunnan ja kenenkään odotuksista. Ei sitä vapautta tule kukaan sulle tyrkyttämään, jos et ole itse valmis tekemään mitään sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkein mahdollinen lapanen on se, joka itkee sitä ettei se ole oma itsensä koska muut.
Tällä logiikalla myös jokainen naispuolinen koulukiusattu on surkea lapanen? Vai kohdistuuko kritiikkisi vain miehiin?
Kaikkiin sukupuolesta riippumatta.
Jos ulkoistat vastuun siitä mitä olet muille ihmisille voivat ainoastaan muut ihmiset muuttaa sen mitä olet. Tämän maailmankatsomuksen mukaan jopa toiveesi olla jotakin muuta on tultava muilta ihmisiltä.
Ei vastuuta, ei vapautta, eikä toivoa paremmasta. Säkki päähän ja siinä se elämä oli.
Kuvailit juuri feministin ja palstamamman, joka itkee pahoista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Olisiko kuitenkin parempi valita se suunta elämälle jonka haluaa? Ei elämäänsä kannata pilata toisten odotusten takia.
Elämä on jo muutenkin pilalla, kun sen joutuu yksinään kitumaan. Paras on tehdä kaikkine muidenkin elämä mahdollisimman hankalaksi siinä ohessa. Tämä hoituu parhaiten kun heittäytyy puhtaaksi kuluksi valtiolle ja ei suostu toimimaan mukana.
Sinä itse teet sen päätöksen, älä valita siitä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkein mahdollinen lapanen on se, joka itkee sitä ettei se ole oma itsensä koska muut.
Tällä logiikalla myös jokainen naispuolinen koulukiusattu on surkea lapanen? Vai kohdistuuko kritiikkisi vain miehiin?
Kaikkiin sukupuolesta riippumatta.
Jos ulkoistat vastuun siitä mitä olet muille ihmisille voivat ainoastaan muut ihmiset muuttaa sen mitä olet. Tämän maailmankatsomuksen mukaan jopa toiveesi olla jotakin muuta on tultava muilta ihmisiltä.
Ei vastuuta, ei vapautta, eikä toivoa paremmasta. Säkki päähän ja siinä se elämä oli.
Kuvailit juuri feministin ja palstamamman, joka itkee pahoista miehistä.
Jos se palstamamma on sitä mieltä, että se paha mies on vastuussa sille palstamammalle "sallituista" rooleista tässä yhteiskunnassa ja sitä kautta jotenkin maagisesti vastuussa sen palstamamman elämästä niin ehdottomasti.
Puhut ilmeisesti länsimaista, ja sielläkin lähinnä Pohjoismaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Olisiko kuitenkin parempi valita se suunta elämälle jonka haluaa? Ei elämäänsä kannata pilata toisten odotusten takia.
Elämä on jo muutenkin pilalla, kun sen joutuu yksinään kitumaan. Paras on tehdä kaikkine muidenkin elämä mahdollisimman hankalaksi siinä ohessa. Tämä hoituu parhaiten kun heittäytyy puhtaaksi kuluksi valtiolle ja ei suostu toimimaan mukana.
Minä maksan vuosittain noin 50 000 € veroja. Siitä sopii ottaa rahat sinunkin elatukseesi, en pistä lainkaan pahakseni.
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Tehkääpä se. Naisten työttömyys on sitten tasan nolla.
Itse miehet ovat laittaneet miehille ahtaan karsinan, mihin kaikkien miesten pitäisi sopia. Vuosia sitten yksi tuttu poika olisi halunnut harrastaa tanssia. Äiti kannusti, isä kielsi ja haukkui akaksi. Eikä tämä taatusti ole mikään yksittäistapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Olisiko kuitenkin parempi valita se suunta elämälle jonka haluaa? Ei elämäänsä kannata pilata toisten odotusten takia.
Elämä on jo muutenkin pilalla, kun sen joutuu yksinään kitumaan. Paras on tehdä kaikkine muidenkin elämä mahdollisimman hankalaksi siinä ohessa. Tämä hoituu parhaiten kun heittäytyy puhtaaksi kuluksi valtiolle ja ei suostu toimimaan mukana.
Sinä itse teet sen päätöksen, älä valita siitä muille.
En ole valittanutkaan. Olen nyt ollut jo 5vuotta naisettomana sossupummina ja suosittelen samaa kaikille muillekkin miehille jotka syrjäytyvät. Turha ottaa osaa yhteiskunnan rakentamiseen, jos ei voi edes saada rakkautta ja perhettä. Paras on mennä vaan vapaamatkustajana ja pistää ne maksamaan kulut, joilla jotain on jotain minkä takia elää.
Surkein mahdollinen lapanen on se, joka itkee sitä ettei se ole oma itsensä koska muut.