Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttääkö muita se,kun aikuiset antavat pienten lasten
25.02.2006 |
luistella ilman kypärää?Äsken oltiin luistelemassa,ja siellä oli paljon lapsia joilla ei ollut kypärää,ja meno oli vielä melkoisen huteraa.
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun itse olin siinä luisteluiässä, ei kukaan käyttänyt kypärää (paitsi tietysti pojat pelatessaan jääkiekkoa), enkä tiedä kenellekään sattuneet muuta kuin mustelmia sinne toiseen päähän.
En muista että olisin itse koskaan lyönyt päätäni luistellessa, olin tuon ikäinen 70-luvulla ja silloin ei minkään sorttisia kypäriä ollut. Onhan se tietty varmuuskeino.
Toki jos jääkiekkoa pelataan niin kypärä on ehdoton! Siinä on niin kova vauhti, mailoja, kiekko, muita luistelijoita että kypärä on välttämätön.
Mutta jos esim. 4v. huterasti kentällä huojuu luistimien varassa eikä vauhtia ole (eikä paljoa muita luistelijoita) niin kypärä on vähän liioittelua.
Ja näsäviisastelijoille tiedoksi, että minusta luistelukypärän tarpeellisuus ei ole verrannollinen esim. pyöräilykypärään, ratsastuskypärään ym.
Tuon jälkeen tuli kypäräpakko myös tytöille koululiikunnassa. Vapaa-ajalla emme käyttäneet. Lapsillani käytän kypäriä, koska ovat vielä niin pieniä.
niin, ja silti oli tosi tosi harvinaista (en ite tiedä yhtään tapausta) että joku olis loukannut päänsä luistellessa.. takamus siellä kovemmalla koetuksella taitaa olla. Tietenkin, on kai se ihan hyvä minimoida riskit.