Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliitto ajaa kuuden tunnin työpäivää
12.06.2016 |
Vasemmistoliitto ajaa Li Anderssonin johdolla kuuden tunnin työpäivää. Minulle sopisi todella hyvin, mutta miten kuuden tunnin palkalla tulee toimeen? Helsingissähän on esim. hotellien siivoojilla jo kuuden tunnin työpäivä josta tienaavat 60 euroa bruttona kuukausipalkan ollessa siis 1200 euroa. Miten tuollaisella palkalla tulee toimeen Helsingissä?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Justiinsa. Nyt jo Suomessa yksityisellä sektorilla työskentelevät tekevät paljon enemmän töitä vuositasolla kunnalliseen puoleen verrattuna ja halutaan edelleen vähentää kunnallisten työaikaa. Reilua. Ja jos tämän tarkoituksena on vielä lisätä työntekijöitä julkiselle sektorille eli paisuttaa kuluja, niin missä järki? Mieluummin annettaisiin yksityisen puolen työntekijöille vaihtoehto 6 ja 8 tunnin työpäivien välillä. Luonnollisesti myös palkkaa laskettaisiin jos valitsee 6 tunnin työpäivän. Itse tulisin alennetulla palkalla toimeen eikä työ rasittaisi minua fyysisesti ja henkisesti niin paljon. Sairaslomat vähenisivät ainakin omalta osaltani.
Ilman muuta yksityisille samat säännöt. Miksi se pitäisi olla vain julkinenn tai vain yksityinen sektori. Kyllä ne yksityisyrittäjät voi ihan yhtä hyvin jakaa sitä sinunkin mainitsemaasi valtavaa työmäärää muillekkin ja lopettaa sen voittojensa maksimoinnin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan leikkaisi ihmisten ansioita yli 20%, vai ajetaanko tätä ihan vakavissaan sillä ajatuksella, että ansiotaso pysyisi samana?
Et taida ymmärtää miten markkintatalous toimii? Jos ihmisten tulotaso tippuu 25%, myös hintatason on tiputtavava 25%, että ostovoima säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeasti sellainen toimenpide, joka lisäisi työllisyyttä.
Höpö höpö. Kun on pieniä lapsia, moni tekee 6 h työpäivää. Todellisuudessa tehdään 8 h työt 6 h palkalla. Mikään yritys ei näillä työvoiman kustannuksilla palkkaa 2 h varten uutta työntekijää.
Firma voisikin teettää töitä 8h sijaan 12h päivässä, kun olisi kaksi 6h työntekijää. Sehän nostaisi firman tuottavuutta.
Kilpailukyky - miten sitä parannetaan: kustannustehokkailla sekä työn tulosta lisäävillä ratkaisuilla.
Työn tuottavuutta lisäätään työaikaa tai jaetaan se, tehdään enemmän, paremmin, tehokkaammin.
Ulkomaankaupassa pätee periaate: yksittäisessä maassa ei kannata yritätää tuottaa kaikkia tarvittavia hyödykkeitä, jos osa niistä voidaan ostaa edullisesti ulkomailta. Täten kotimaiset kuluttajat ja yritäjät saavat käyttöönsä huomattavasti laajemman valikoiman tuotteita.
Kannatan 6-tuntista päivää. Tulisi näin työttömille töitä..
makethejp kirjoitti:
makethejp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistämisen vauhdittamiseksi vasemmistoliitto puolestaan esittää hallitukselle kokeilua siirtymisestä kuuden tunnin työpäivään entisellä palkalla.
- Ruotsissa sekä työn tuottavuus että työhyvinvointi ovat lisääntyneet vastaavan kokeilun myötä. Työpäivää lyhentämällä on työtä mahdollista myös jakaa entistä useammalle ja näin vähentää työttömyyttä, Pekonen sanoi.
Mllainen on ruotsin ikärakenne suomeen verrattuna. Suomessa se on käsittääkseni niin, että työuria tulisi pidentää: suomalaisen tulisi opiskella nopeammin ja jäädä eläkkelle muutamia vuosia vanhempana. Miten siirtolaisuus hyödynnetään, ja miten työvoimapula ja työntehokkuus: alemman palkkatason maat, investoinnit. Miten ostovoima: ehdottiko tämä henkilö että köyhempien verotusta kevennettäisiin.
Tässä on olemassa nyt tämä rakennetyttömyysongelma: eli työntekijä ja työpaikka eivät kohtaa.
Tähän rakennetyttömyyteen liittyen, yksi räikeä kohta varmaan ilmenee siinä että sosiaali, terveys ja opetus, humanisti-alat taitavat olla pääosin naispainotteisia, taas teknologia- ja teollisuusalat pääosin miesvoittoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan 6-tuntista työpäivää.
Teen maanantaista ja perjantaihin 8-tuntia fyysisesti ja henkisesti raskasta nostotyötä tehtaassa.
Vierailija kirjoitti:
VIHDOINKIN joku puolue ajaa 6 tunnin päivää.
Se lisää työllisyyttä. Jokaista nykyistä kolmea työntekijää kohden on palkattava neljäs.
Olen työtön ja hieman vajaatyökykyinen. Kukaan ei halua palkata. Nyt sitten voisin jaksaa töissä, kun se olisi vaan 6 tuntia ja joku voisi huoliakin. Mulla on yliopistotutkinto.
Jos tuntipalkat nousee hetkessä sen 33% niin se on tervemenoa uuteen taantumaan. Kaikki hinnat nousee, eläkeläiset ja opiskelijat köyhtyvät, työvoimapulasta kärsivät alat kuten IT taantuvat koska niissä kasvua rajoittaa jo nyt tekijöiden puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin persuna en voi ikinä äänestää vasemmistoliittoa. Ajavat kaikissa muissa asioissa täysin päin vastaista linjaa.
hyperinflaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIHDOINKIN joku puolue ajaa 6 tunnin päivää.
Se lisää työllisyyttä. Jokaista nykyistä kolmea työntekijää kohden on palkattava neljäs.
Olen työtön ja hieman vajaatyökykyinen. Kukaan ei halua palkata. Nyt sitten voisin jaksaa töissä, kun se olisi vaan 6 tuntia ja joku voisi huoliakin. Mulla on yliopistotutkinto.
Jos tuntipalkat nousee hetkessä sen 33% niin se on tervemenoa uuteen taantumaan. Kaikki hinnat nousee, eläkeläiset ja opiskelijat köyhtyvät, työvoimapulasta kärsivät alat kuten IT taantuvat koska niissä kasvua rajoittaa jo nyt tekijöiden puute.
Samalla työntekijöille tulee viikossa 10h enemmän vapaa-aikaa ja jokainen tietää että vapaa-ajalla rahaa kulutetaan, työteho on varmasti 33 % korkeampi kuin 8h työpäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rän kannattavuus ja tuottavuus tuleekin siitä, ettei kuuden tunnin työpäivissä tällä lainsäädännöllä pidetä lainkaan ruokista.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan 6-tuntista työpäivää.
Teen maanantaista ja perjantaihin 8-tuntia fyysisesti ja henkisesti raskasta nostotyötä tehtaassa.
Jos maassa A palkat nousevat 33% (6 tunnin työpäivä 8 tunnin palkalla) ja maassa B palkat pysyvät ennallaan (8 tunnin työpäivä 8 tunnin palkalla), niin työpaikkasi katoaa maahan B hyvin nopeasti. Esimerkiksi Viro on jo nyt houkutteleva maa yrityksille palkkatason suhteen.
Vasurit tavoilleen uskollisesti haluavat kaikkea kivaa kaikille toisten rahoilla. Jossain vaiheessa maksajat saattavat kyllästyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällähän ajetaan ihan järjetöntä palkankorotusta julkisen puolen suojatyöpaikkalaisille. Näitäkö "työväen" marginaalipuolue yrittää nyt kosiskella kannattajikseen?
Vierailija kirjoitti:
hyperinflaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIHDOINKIN joku puolue ajaa 6 tunnin päivää.
Se lisää työllisyyttä. Jokaista nykyistä kolmea työntekijää kohden on palkattava neljäs.
Olen työtön ja hieman vajaatyökykyinen. Kukaan ei halua palkata. Nyt sitten voisin jaksaa töissä, kun se olisi vaan 6 tuntia ja joku voisi huoliakin. Mulla on yliopistotutkinto.
Jos tuntipalkat nousee hetkessä sen 33% niin se on tervemenoa uuteen taantumaan. Kaikki hinnat nousee, eläkeläiset ja opiskelijat köyhtyvät, työvoimapulasta kärsivät alat kuten IT taantuvat koska niissä kasvua rajoittaa jo nyt tekijöiden puute.
Samalla työntekijöille tulee viikossa 10h enemmän vapaa-aikaa ja jokainen tietää että vapaa-ajalla rahaa kulutetaan, työteho on varmasti 33 % korkeampi kuin 8h työpäivänä.
Mitenkäs kulutat kun palvelut ovat auki vain sen 4-5 tuntia päivässä? Koko kansa vaan vuorotöihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muutatte puolueenne linjan pakolaisten ja islamin vastaiseksi ja Eu:n ja Naton vastaiseksi ja ajatte pakkoruotsin poistamista, niin voin harkita teidän äänestämistä.
SKDL_dorkailee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyperinflaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIHDOINKIN joku puolue ajaa 6 tunnin päivää.
Se lisää työllisyyttä. Jokaista nykyistä kolmea työntekijää kohden on palkattava neljäs.
Olen työtön ja hieman vajaatyökykyinen. Kukaan ei halua palkata. Nyt sitten voisin jaksaa töissä, kun se olisi vaan 6 tuntia ja joku voisi huoliakin. Mulla on yliopistotutkinto.
Jos tuntipalkat nousee hetkessä sen 33% niin se on tervemenoa uuteen taantumaan. Kaikki hinnat nousee, eläkeläiset ja opiskelijat köyhtyvät, työvoimapulasta kärsivät alat kuten IT taantuvat koska niissä kasvua rajoittaa jo nyt tekijöiden puute.
Samalla työntekijöille tulee viikossa 10h enemmän vapaa-aikaa ja jokainen tietää että vapaa-ajalla rahaa kulutetaan, työteho on varmasti 33 % korkeampi kuin 8h työpäivänä.
Mitenkäs kulutat kun palvelut ovat auki vain sen 4-5 tuntia päivässä? Koko kansa vaan vuorotöihin?
Tietenkin, eikö sitä 24/7 maailmaa haluta muutenkin, ei tullut muuten mieleenikään, että ihmiset ei tekisi vuorotyötä, minun maailmassani ei montaa ihmistä ole joka ei tekisi vuorotyötä.
Mitenköhän tää taas Ruotsissa onnistu, mutta Suomessa ei niin millään??
Vierailija kirjoitti:
SKDL_dorkailee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyperinflaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIHDOINKIN joku puolue ajaa 6 tunnin päivää.
Se lisää työllisyyttä. Jokaista nykyistä kolmea työntekijää kohden on palkattava neljäs.
Olen työtön ja hieman vajaatyökykyinen. Kukaan ei halua palkata. Nyt sitten voisin jaksaa töissä, kun se olisi vaan 6 tuntia ja joku voisi huoliakin. Mulla on yliopistotutkinto.
Jos tuntipalkat nousee hetkessä sen 33% niin se on tervemenoa uuteen taantumaan. Kaikki hinnat nousee, eläkeläiset ja opiskelijat köyhtyvät, työvoimapulasta kärsivät alat kuten IT taantuvat koska niissä kasvua rajoittaa jo nyt tekijöiden puute.
Samalla työntekijöille tulee viikossa 10h enemmän vapaa-aikaa ja jokainen tietää että vapaa-ajalla rahaa kulutetaan, työteho on varmasti 33 % korkeampi kuin 8h työpäivänä.
Mitenkäs kulutat kun palvelut ovat auki vain sen 4-5 tuntia päivässä? Koko kansa vaan vuorotöihin?
Tietenkin, eikö sitä 24/7 maailmaa haluta muutenkin, ei tullut muuten mieleenikään, että ihmiset ei tekisi vuorotyötä, minun maailmassani ei montaa ihmistä ole joka ei tekisi vuorotyötä.
Jotkut isot kaupat voivat helposti pistää porukan useampaan vuoroon kuten tekevät nytkin, mutta pienyrittäjiähän toi kurittais tosi pahasti. Yrittäjä ei noin vain ota jotain toista tuuramaan itseään puolet ajasta. Jos antaa jonkun toisen leikkiä omilla rahoilla niin siinä on tietty riski.... Ja varsinkin jos ne kulut nousevat noin rajusti.
Ruplasta arvosta suli vuodessa puolet ja itäturistien määrä Suomessa romahti. Tuosta voi arvioida mitä hintojen nousu hetkessä kolmanneksella voi aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeasti sellainen toimenpide, joka lisäisi työllisyyttä.
Ehkä jossain, mutta ei ainakaan meidän firmassa... Olis vaan lisää säästöä, kun kenellekään ei tarviis tarjota 8h vuoroja.
Vierailija kirjoitti:
hyperinflaatio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VIHDOINKIN joku puolue ajaa 6 tunnin päivää.
Se lisää työllisyyttä. Jokaista nykyistä kolmea työntekijää kohden on palkattava neljäs.
Olen työtön ja hieman vajaatyökykyinen. Kukaan ei halua palkata. Nyt sitten voisin jaksaa töissä, kun se olisi vaan 6 tuntia ja joku voisi huoliakin. Mulla on yliopistotutkinto.
Jos tuntipalkat nousee hetkessä sen 33% niin se on tervemenoa uuteen taantumaan. Kaikki hinnat nousee, eläkeläiset ja opiskelijat köyhtyvät, työvoimapulasta kärsivät alat kuten IT taantuvat koska niissä kasvua rajoittaa jo nyt tekijöiden puute.
Samalla työntekijöille tulee viikossa 10h enemmän vapaa-aikaa ja jokainen tietää että vapaa-ajalla rahaa kulutetaan, työteho on varmasti 33 % korkeampi kuin 8h työpäivänä.
lentokoneet alkaa lentää 33% nopeammin, tehtaan linjastot nopeutuu 33% yms.
Ai mistä rahat? Julkisen puolen palkat maksetaan verovaroista. Myös työttömyyskorvaukset (ja siihen usein sidonnaiset asumistuet ja toimeentulotuet) maksetaan verovaroista. Valtion kokonaisbudjetin kannalta on siis käytännössä se ja sama, meneekö raha ihmiselle sosiaalietuuksien, vai palkan muodossa. Palkka on toki yleensä etuuksia suurempi, mutta toisaalta sitä vastaan ihminen tekee työtä julkisen sektorin hyväksi, eli sille työllekin on asetettava joku arvo. Ja esim. terveydenhoitoalalla henkilökuntaresurssin kasvaminen, sekä työn kuormittavuuden väheneminen (lyhyemmän työpäivän muodossa) näkyisi suoraan työhyvinvoinnissa ja sairauspoissaolojen vähenemisenä.