Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa lompakkoloisen?
11.06.2016 |
Autetaan sinkkumiehiä tunnistamaan lompakkoloinen, niin osaavat varoa!
Mitä tunnusmerkkejä?
Aloitan:
Ainakin muotivaatteet ja merkkikäsilaukku löytyy. Ovat myös kiinnostuneita muodista ja sisustuksesta.
Kommentit (54)
Mahdollisia merkkejä (ei kuitenkaan todisteita):
- yrittää näyttää rikkaalta, vaikkei ole, "kallis" maku
- käyttää rahaa tuloihinsa nähden paljon, ei säästöjä, mahdollisesti velkoja
- ei ole kovin kiitollinen rahallisesta tai muusta avusta, vaan ottaa sen itsestäänselvyytenä vastaan, kokee "ansaitsevansa" sen
- on kuin tuote, jota myy ja jota vastaan on kohtuullista, että toinen kustantaa
- itsevarma, jopa ylimielinenkin, ei kovin kiltti eikä katuva (jos olisi, niin muiden hyväksikäyttö toisi huonon omantunnon)
- kaunis (rumalla ei olisi tarpeeksi pokkaa eikä mahdollisuuksiakaan).
N 25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsitte hyvännäköistä ja huoliteltua (?) naista.
Kyseiset naiset mitä ilmeisimmin etsivät lompakkoa.
Suosittelen, että mietitte jatkossa tarkemmin naisten kriteerejä. Kaikki naiset eivät todellakaan ole varkaita tai hyväksikäyttäjiä.
Lompakkoloisen tuntee siitä, ettei mies ole jaksanut mennä töihin viimeiseen viiteen vuoteen, vaan elää vaimonsa siivellä. Silloin ei ole epäilystäkään, että kotonasi on lompakkoloinen. Ja näitä kavereita on paljon. Yllättävän moni mies elää vaimonsa/tyttöystävänsä rahoilla. Tiedän myös monia miehiä, jotka käyvät kyllä töissä, mutta kaikki rahat menevät esim. autoihin ja moottoripyöriiin ym. kalliisiin harrastuksiin ja miehet elävät käytännössä vaimonsa rahoilla ja ruuilla. Että näin. Ai niin, nämä tunnisteet ei ehkä paljoa auta poikamiehiä, mutta näillä voi noin muuten tunnistaa lompakkoloisen.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitat deitti-ilmoitukseen, et olet hyvin toimeentuleva, rahasta ei puutetta.
Rehentele kapakissa luottokorteillasi ja heiluta naisen naaman edessä paksua setelitukkoa.
Kehuskele työpaikallasi, kuinka olet ostanut uuden auton ja ensi viikolla ostat veneen, kun siinä viimeisen päälle varustetussa huvilassa on se laituri jo valmiina.
Ja niin edelleen. Tällä tavalla houkuttelet seuraasi mammonasta ja materiaalista kiinnostuneet yksilöt, joille voit sitten sanoa, että hyi helvata, lompakkoloiset, mänkee muualle.
Ja samalla sen hymyysi ihastuneen mukavan naisen... Kai se on rikkailla/todella komeilla miehillä aina hiukan vaikea tietää kuka haluaa hänet hänen itsensä vuoksi ja kuka muiden syiden? Sama kuin naisella... Onko mies kiinnostunut hänestä itsestään, vai siitä, mitä on hänen jalkojensa välissä?
Uijjui...mitäpä jos ei puhu mitään rikkaudestaan, omaisuudestaan. Kuka ylipäänsä länkyttää jostain raha-asioista? Epäileväisen rikkaan kannattaisi aina sopivassa välissä sanoa, et prhana kun oon niin persaukinen, et täytyy tehdä eväät töihin.
Mutta joo, kyynisesti (ja realistisesti) ajatellen, miehet haluavat naisia pillun takia, naiset miehiä rahan takia. Ja kaikki on ihan hyvin silloin, kun raha ja pillu kohtaavat, kumpikin on silloin täysin tyytyväinen. Sitten on rahattomat ja siten pilluttomat, ja sitten pillut, jotka eivät ole ns. laatupilluja, eivätkä näin ollen löydä tarpeeksi paksua lompakkoa, nämä ovat näitä suurimpia ruikuttajia.
Sitten on oma lajinsa ne vähemmistössä olevat ihmiset, jotka etsivät ennen muuta sielunkumppania ja tasa-arvoista partneria. Näitä ei kiinnosta materiaalilla pröystäilevät, eikä ruikuttajat.
Stereotypisen naiselliset naiset tykkäävät miehen rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi mennä edes kauppaan ilman meikkiä, vaikka usein näille meikittömyyskin on sitä, kun on vaan ripsenpidennykset ja kulmien kestopigmentoinnit naamassa.
Tukka on vaalea tai tumma, pitkä ja yleensä kiharrettu, tyyli ei kovin räväkkä ja yllä Michael Korsia yms.
Selittävät olevansa itsenäisiä naisia ja haluavansa oman uran, mutta jostain kumman syystä vuodet vierivät miehen lompakolla loisiessa ja se "oma ura" jää piipertelyksi.
Hyvä esimerkki tällaisesta naisesta eli lompakkoloisesta on Jugnerin ex: Emilia Poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitat deitti-ilmoitukseen, et olet hyvin toimeentuleva, rahasta ei puutetta.
Rehentele kapakissa luottokorteillasi ja heiluta naisen naaman edessä paksua setelitukkoa.
Kehuskele työpaikallasi, kuinka olet ostanut uuden auton ja ensi viikolla ostat veneen, kun siinä viimeisen päälle varustetussa huvilassa on se laituri jo valmiina.
Ja niin edelleen. Tällä tavalla houkuttelet seuraasi mammonasta ja materiaalista kiinnostuneet yksilöt, joille voit sitten sanoa, että hyi helvata, lompakkoloiset, mänkee muualle.
Ja samalla sen hymyysi ihastuneen mukavan naisen... Kai se on rikkailla/todella komeilla miehillä aina hiukan vaikea tietää kuka haluaa hänet hänen itsensä vuoksi ja kuka muiden syiden? Sama kuin naisella... Onko mies kiinnostunut hänestä itsestään, vai siitä, mitä on hänen jalkojensa välissä?
Uijjui...mitäpä jos ei puhu mitään rikkaudestaan, omaisuudestaan. Kuka ylipäänsä länkyttää jostain raha-asioista? Epäileväisen rikkaan kannattaisi aina sopivassa välissä sanoa, et prhana kun oon niin persaukinen, et täytyy tehdä eväät töihin.
Mutta joo, kyynisesti (ja realistisesti) ajatellen, miehet haluavat naisia pillun takia, naiset miehiä rahan takia. Ja kaikki on ihan hyvin silloin, kun raha ja pillu kohtaavat, kumpikin on silloin täysin tyytyväinen. Sitten on rahattomat ja siten pilluttomat, ja sitten pillut, jotka eivät ole ns. laatupilluja, eivätkä näin ollen löydä tarpeeksi paksua lompakkoa, nämä ovat näitä suurimpia ruikuttajia.
Sitten on oma lajinsa ne vähemmistössä olevat ihmiset, jotka etsivät ennen muuta sielunkumppania ja tasa-arvoista partneria. Näitä ei kiinnosta materiaalilla pröystäilevät, eikä ruikuttajat.
Meinaat siis, että vaikka ei tapaisi naista töissä, niin nainen ei tunnistaisi (jos sattuu olemaan niistä kiinnostunut) kallista mittatilauspukua, italiaisia kenkiä, kallista kelloa, tietynväristä luottokorttia? Ja pitäisikö töistä sitten valehdella?
Kyynisesti ajateltuna minä olen sitten todella laatuvagina. Tosin, mieheni saisi varmasti ihan laadukasta seksiä laadukkailta naisilta joka yö muutenkin, ei siihen suhdetta tarvittaisi, joten oletetaanko nyt sitten, että sekä mieheni että minä molemmat satumme olemaan siitä pienen pienestä segmentistä, jotka haluaa puolisoltaan ihan luonneominaisuuksia? :O What are the odds!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukee naistenlehtiä, seuraa muotiblogeja, seuraa sisustustrendejä. Ei osaa hankkia edes vessaharjaa tarkistamatta netistä, minkälainen harja on nyt julistettu muodikkaaksi.
Tällainen käytös ennustaa, että kaikki kotinne hankinnat, häänne, lapsenne tavarat, lomamatkanne, ravintolailtanne, yms. tulevat maksamaan maltaita. Lompakkoloinen voi lopulta puuttua myös sinun pukeutumiseesi, ja lopulta maksat liikaa omistakin vaatteistasi.
Tätä muodin seuraamista lompakkoloinen tulee sanomaan kotityöksi: metatyöksi.
Jos kuulet hänen sanovan "minulla on kallis maku", hän todennäköisesti on lompakkoloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki maahantunkeutujat ovat ikuisia lompakkoloisia.
Ainoa keino on näyttää köyhältä/tavalliselta.
Jos nainen silti kiinnostuu, se ei ole rahan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muotia seuraavana ihmisenä myös hänen urheiluharrastuksensa ovat muodin mukaisia, esim. fitness ja jooga. Muita mahdollisia harrastuksia ovat kalliilta kuulostavat harrastukset kuten golf.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maahantunkeutujat ovat ikuisia lompakkoloisia.
Näin on! Suomalaiset on ihan hirveitä lompsaloisakkeita. Samoin jenkeissä kaikki eurooppalaiset, aasialaiset maahantunkeutujat. Musta kansanosa ei niinkään, kun suurin osa niiden esi-isistä ei tullunna vapaaehtoisesti. Etelä-Amerikka on täynnä loisia. Britaniassa anglosaksit on loisia pahimmasta päästä.
Australian valkoinen väestö on vähän siinä ja siinä. Ei niistäkään moni sinne vapaaehtoisesti aikoinaan mennyt, mut tavallaanhan ne oli maahantunkeutujia. Pahimmasta päästä. Voi aboriginaaliraukkaa, saivat 'isännikseen' murhamiehiä, pedofiilejä ja ryöstäjiä. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuulet itsesi sanovan "vaimot maksaa" tai "lapset maksaa", olet luultavasti naimisissa lompakkoloisen kanssa.
Olen havainnut parhaaksi tavaksi löytää rento, mukava, asiallinen, omillaan toimeentuleva ns. "kunnon tyttö/nainen" sen, että keskittyy naisiin, jotka harrastavat tai peräti kilpailevat jossain urheilulajissa. Enkä tarkoita nyt mitään urheiluksi naamioitua misseilyä (fitness) vaan "oikeita" lajeja. Kaksi naista ollut pesäpalloilijoita, yksi pituushyppääjä.
Tässä on tietysti apua jos on itsekin jossain urheilussa mukana.
Ymärrän miesten kirjoittamia viestejä lukeneena paremmin, kuinka vaikeaa on, kun ainoa naisia kiinnostava piirre on raha.
Olen pahoillani, miehet.
Toivottavasti teillä on seuraavassa elämässä enemmän naisia kiinnostavia ominaisuuksia, kuten älykkyyttä, ulkonäköä, hyviä tapoja jne.
Etsit samanlaisessa taloudellisessa tilanteessa olevaa kumppania. Varakas nainen ja varakas mies sopivat yhteen. Ei tarvitse "lompakkoloisista" huolehtia.
Minun taas on ulkosuomalaisena edes vaikea kuvitella suomalaista naista ns. "Lompakkoloiseksi". Pahimmat tuntemani "loiset" tulevat kyllä aivan eri kulttuureista. Yllättävän monissa maissa naiset hallitsevat täysin miehensä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Mistä saada lompakkoloishäätö?
Olut on varsin tehokas riittävän pitkänä kuurina ja riittävän suurilla annoksilla. Sitä saa tavallisesta marketista voi hankkia myös Alkosta josta löytyy myös muita vaihtoehtoja jos olut ei jostakin syystä sovi tai miellytä.
Lukee naistenlehtiä, seuraa muotiblogeja, seuraa sisustustrendejä. Ei osaa hankkia edes vessaharjaa tarkistamatta netistä, minkälainen harja on nyt julistettu muodikkaaksi.