Taas kutsu mammografiaan, olen 52 ja on tullut jo useita

En ole käynyt yhtään kertaa, vaikka olen yli 50v. Minulla on erittäin tiivis rintakudos ja luulen, että rinnan puristaminen levyä vasten aiheuttaisi vaurioita. Ainakin hyvin tuskallista se olisi. Pitäisi itse kustantaa erilainen tutkimus yksityisellä. Aionkin tehdä niin. 

Sen sijaan papa-kokeissa olen käynyt. 

vanhat mammat lukee kutsusta että mummografia ja toteavat että johan nyt kun virallisestikin muistutetaan vanhenemisesta...

Kyllä, lähes kaikki käyvät tarjotuissa seulonnoissa paitsi psyykkisesti ongelmaiset tai muuten elämänhallintansa menettäneet. Papa-seulontoihin ei välttämättä ne mene, jotka käy yksityisellä gynekologilla muutenkin 1-2v. välein ja papa-näyte otetaan siinä yhteydessä tiheämmin kuin normaali 5v. seulontavälillä. Mammografiassa käyvät lähes kaikki kutsutut. Joku toki järjestelee nämäkin yksityisesti, jos saa tutun lääkärin ja saa valita itselleen sopivan ajan ja tehdään aina myös rintojen ultraus, silloin ei toki tarvi lisäksi käydä siinä virallisessa seulonnassa mutta silloin myös maksaa tutkimuksen ja mahd. näytteenoton itse. 

Ja mainittakoon vielä niille, jotka asiasta jankkaavat, että ultraäänellä ei voi koskaan korvata mammografiakuvia. Mammo ja ultra näyttävät eri asioita ja täydentävät toisiaan. Mammografiassa nähdään kasvaintiivistymiä, rintojen epäsymmetrisiä kurovia rakennemuutoksia ja etenkin pahanlaatuiset kalkit löytyvät tässä. Kalkit eivät taas näy lainkaan ultraäänellä mutta jos rintarauhaskudos on hyvin tiivis, ultraäänellä voidaan saada tiiviistä rinnasta esille kasvaimia, jotka eivät mammografiassa välttämättä erotu. Eli tavallisissa rinnoissa mammografia on hyvä seulontamenetelmä koska se näyttää sekä kasvaimet että kalkit. Ultraääni auttaa tiiviissä rinnassa mutta ei näytä kalkkeja. Jos rinnoissa löytyy jotain epäilyttävää, saa kutsun jatkotutkimuksiin mammografian jälkeen ja silloin tehdään ultraääni ja otetaan tarvittaessa lisäkuvia tai näytteitä. Erikoistilanteissa voidaan tehdä myös magneettitutkimus ja ottaa magneettiohjattuja näytteitä.

t. radiologi (seulontapätevyys)

Tätä en ole käsittänyt koskaan, ettei joukkoseulontoihin mennä.

Kävin just papassa ja tänä vuonna on myös mammografiatutkimus.

Olen niin laiska ollut etten ole käynyt vuosittain gynellä joten nämä papat ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kaikki käyvät tarjotuissa seulonnoissa paitsi psyykkisesti ongelmaiset tai muuten elämänhallintansa menettäneet. Papa-seulontoihin ei välttämättä ne mene, jotka käy yksityisellä gynekologilla muutenkin 1-2v. välein ja papa-näyte otetaan siinä yhteydessä tiheämmin kuin normaali 5v. seulontavälillä. Mammografiassa käyvät lähes kaikki kutsutut. Joku toki järjestelee nämäkin yksityisesti, jos saa tutun lääkärin ja saa valita itselleen sopivan ajan ja tehdään aina myös rintojen ultraus, silloin ei toki tarvi lisäksi käydä siinä virallisessa seulonnassa mutta silloin myös maksaa tutkimuksen ja mahd. näytteenoton itse. 

Ja mainittakoon vielä niille, jotka asiasta jankkaavat, että ultraäänellä ei voi koskaan korvata mammografiakuvia. Mammo ja ultra näyttävät eri asioita ja täydentävät toisiaan. Mammografiassa nähdään kasvaintiivistymiä, rintojen epäsymmetrisiä kurovia rakennemuutoksia ja etenkin pahanlaatuiset kalkit löytyvät tässä. Kalkit eivät taas näy lainkaan ultraäänellä mutta jos rintarauhaskudos on hyvin tiivis, ultraäänellä voidaan saada tiiviistä rinnasta esille kasvaimia, jotka eivät mammografiassa välttämättä erotu. Eli tavallisissa rinnoissa mammografia on hyvä seulontamenetelmä koska se näyttää sekä kasvaimet että kalkit. Ultraääni auttaa tiiviissä rinnassa mutta ei näytä kalkkeja. Jos rinnoissa löytyy jotain epäilyttävää, saa kutsun jatkotutkimuksiin mammografian jälkeen ja silloin tehdään ultraääni ja otetaan tarvittaessa lisäkuvia tai näytteitä. Erikoistilanteissa voidaan tehdä myös magneettitutkimus ja ottaa magneettiohjattuja näytteitä.

t. radiologi (seulontapätevyys)

Tämä kiinnostaa: Analysoitteko te, miksi joku ei ole tullut mammografiaan tai papaan? Vai kirjoitatko ihan luulosi perusteella, että kokeista jäävät pois elämänhallintansa menettäneet? Aika outoa kirjoittelua radiologilta, jos saan arvostella asiantuntijaamme. Sen sijaan kiitos asiatiedosta, jota viestisi paljon sisältää.

Menkää hyvät naiset seulontaan, jos saatte kutsun. Se on Suomessa etuoikeus. Lisäksi on hyvä tutkia rintoja itse menkkojen jälkeen. Silloin turvotus on vähäisintä. Kaikki muutokset eivät ole pahanlaatuisia.

Mammografia voi olla epämukavaa tai sattua, mutta vain pienen hetken. Asiaan vaikuttaa kuukautiskierron vaihe, rinnat on välillä arat muutenkin sen takia. Ultra on lähinnä mukava hieronta :)

Äitini rintasyöpä löydettiin seulonnassa, ja hän jäi henkiin. Sitten kun kaksi muuta lähisukulaista sairastivat myös rintasyövän, tehtiin meille perinnöllisyystutkimus. Tällä hetkellä syövän esiintyminen perheessämme on osittain mysteeri, minkä takia minulle (33v) ja terveelle siskolleni tehdään vuosittain mammografia ja mahd myös ultra. Olen siitä enemmän kuin kiitollinen. Olen miettinyt myös rintojen poistoa, mutta sitä ei ole suositeltu vielä ainakaan.

Sinä aikana, kun perheessämme on rintasyöpää esiintynyt, hoidot on edistyneet myös. Ollaan myös kiinnostava tutkimuskohde perinnöllisyyspolille ;)

Kannattaisi varmaan. Sukulaiseni sai tietää ajoissa rintasyövästä mammografian ansiosta, pari vuotta takaperin kaikki oli vielä ollut kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kaikki käyvät tarjotuissa seulonnoissa paitsi psyykkisesti ongelmaiset tai muuten elämänhallintansa menettäneet. Papa-seulontoihin ei välttämättä ne mene, jotka käy yksityisellä gynekologilla muutenkin 1-2v. välein ja papa-näyte otetaan siinä yhteydessä tiheämmin kuin normaali 5v. seulontavälillä. Mammografiassa käyvät lähes kaikki kutsutut. Joku toki järjestelee nämäkin yksityisesti, jos saa tutun lääkärin ja saa valita itselleen sopivan ajan ja tehdään aina myös rintojen ultraus, silloin ei toki tarvi lisäksi käydä siinä virallisessa seulonnassa mutta silloin myös maksaa tutkimuksen ja mahd. näytteenoton itse. 

Ja mainittakoon vielä niille, jotka asiasta jankkaavat, että ultraäänellä ei voi koskaan korvata mammografiakuvia. Mammo ja ultra näyttävät eri asioita ja täydentävät toisiaan. Mammografiassa nähdään kasvaintiivistymiä, rintojen epäsymmetrisiä kurovia rakennemuutoksia ja etenkin pahanlaatuiset kalkit löytyvät tässä. Kalkit eivät taas näy lainkaan ultraäänellä mutta jos rintarauhaskudos on hyvin tiivis, ultraäänellä voidaan saada tiiviistä rinnasta esille kasvaimia, jotka eivät mammografiassa välttämättä erotu. Eli tavallisissa rinnoissa mammografia on hyvä seulontamenetelmä koska se näyttää sekä kasvaimet että kalkit. Ultraääni auttaa tiiviissä rinnassa mutta ei näytä kalkkeja. Jos rinnoissa löytyy jotain epäilyttävää, saa kutsun jatkotutkimuksiin mammografian jälkeen ja silloin tehdään ultraääni ja otetaan tarvittaessa lisäkuvia tai näytteitä. Erikoistilanteissa voidaan tehdä myös magneettitutkimus ja ottaa magneettiohjattuja näytteitä.

t. radiologi (seulontapätevyys)

Missäs tällä tavalla ajatteleva ja kirjoitteleva radiologi tekee töitään? Voin ihan periaatteen vuoksi ruveta boikotoimaan sinun työnantajaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko, että missään kunnassa Suomessa tarjotaan useita mammografioita ennen 50 vuoden ikää.

Vakuutan, että näitä mammografia-kutsuja on tullut jo viitisen vuotta. 

Eli helsinkiläinen olen ja ei mitään erityistä syytä lähettää niitä juuri minulle. 

-ap

Olen samanikäinen helsinkiläinen ja ensimmäinen kutsu tuli sinä vuonna, kun täytin 50 ja seuraava viime vuonna, kun täytin 52. Ettet vain sekoittaisi papaseulontoihin, niitä olet saanut 25-vuotiaasta asti.

Ehkä sekoitan. 

Olen siis saanut papaseulointoihin tuhat kertaa ja vain pari kertaa tähän mammografiaan. Koskaan en kuitenkaan ole mennyt ja se oli aloituksen pointti. 

Eli menevätkö useimmat immeset näihin?

ap

Mammografioissa olen käynyt, seulontapapassa ehkä kerran. Ei ole tullut enää kutsujakaan. Minulta on rinnasta poistettu kystia ja otettu ohutneulanäytteitä epätavallisen kudoksen vuoksi jo nelikymppisenä. Siksi hyödynnän ilmaisen mammografian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kaikki käyvät tarjotuissa seulonnoissa paitsi psyykkisesti ongelmaiset tai muuten elämänhallintansa menettäneet. Papa-seulontoihin ei välttämättä ne mene, jotka käy yksityisellä gynekologilla muutenkin 1-2v. välein ja papa-näyte otetaan siinä yhteydessä tiheämmin kuin normaali 5v. seulontavälillä. Mammografiassa käyvät lähes kaikki kutsutut. Joku toki järjestelee nämäkin yksityisesti, jos saa tutun lääkärin ja saa valita itselleen sopivan ajan ja tehdään aina myös rintojen ultraus, silloin ei toki tarvi lisäksi käydä siinä virallisessa seulonnassa mutta silloin myös maksaa tutkimuksen ja mahd. näytteenoton itse. 

Ja mainittakoon vielä niille, jotka asiasta jankkaavat, että ultraäänellä ei voi koskaan korvata mammografiakuvia. Mammo ja ultra näyttävät eri asioita ja täydentävät toisiaan. Mammografiassa nähdään kasvaintiivistymiä, rintojen epäsymmetrisiä kurovia rakennemuutoksia ja etenkin pahanlaatuiset kalkit löytyvät tässä. Kalkit eivät taas näy lainkaan ultraäänellä mutta jos rintarauhaskudos on hyvin tiivis, ultraäänellä voidaan saada tiiviistä rinnasta esille kasvaimia, jotka eivät mammografiassa välttämättä erotu. Eli tavallisissa rinnoissa mammografia on hyvä seulontamenetelmä koska se näyttää sekä kasvaimet että kalkit. Ultraääni auttaa tiiviissä rinnassa mutta ei näytä kalkkeja. Jos rinnoissa löytyy jotain epäilyttävää, saa kutsun jatkotutkimuksiin mammografian jälkeen ja silloin tehdään ultraääni ja otetaan tarvittaessa lisäkuvia tai näytteitä. Erikoistilanteissa voidaan tehdä myös magneettitutkimus ja ottaa magneettiohjattuja näytteitä.

t. radiologi (seulontapätevyys)

Missäs tällä tavalla ajatteleva ja kirjoitteleva radiologi tekee töitään? Voin ihan periaatteen vuoksi ruveta boikotoimaan sinun työnantajaasi.

En ole tuo radiologi, mutta kyllähän näitä asioita tilastoidaan ja tutkitaan, väitöskirjojakin löytyy ainakin yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kaikki käyvät tarjotuissa seulonnoissa paitsi psyykkisesti ongelmaiset tai muuten elämänhallintansa menettäneet. Papa-seulontoihin ei välttämättä ne mene, jotka käy yksityisellä gynekologilla muutenkin 1-2v. välein ja papa-näyte otetaan siinä yhteydessä tiheämmin kuin normaali 5v. seulontavälillä. Mammografiassa käyvät lähes kaikki kutsutut. Joku toki järjestelee nämäkin yksityisesti, jos saa tutun lääkärin ja saa valita itselleen sopivan ajan ja tehdään aina myös rintojen ultraus, silloin ei toki tarvi lisäksi käydä siinä virallisessa seulonnassa mutta silloin myös maksaa tutkimuksen ja mahd. näytteenoton itse. 

Ja mainittakoon vielä niille, jotka asiasta jankkaavat, että ultraäänellä ei voi koskaan korvata mammografiakuvia. Mammo ja ultra näyttävät eri asioita ja täydentävät toisiaan. Mammografiassa nähdään kasvaintiivistymiä, rintojen epäsymmetrisiä kurovia rakennemuutoksia ja etenkin pahanlaatuiset kalkit löytyvät tässä. Kalkit eivät taas näy lainkaan ultraäänellä mutta jos rintarauhaskudos on hyvin tiivis, ultraäänellä voidaan saada tiiviistä rinnasta esille kasvaimia, jotka eivät mammografiassa välttämättä erotu. Eli tavallisissa rinnoissa mammografia on hyvä seulontamenetelmä koska se näyttää sekä kasvaimet että kalkit. Ultraääni auttaa tiiviissä rinnassa mutta ei näytä kalkkeja. Jos rinnoissa löytyy jotain epäilyttävää, saa kutsun jatkotutkimuksiin mammografian jälkeen ja silloin tehdään ultraääni ja otetaan tarvittaessa lisäkuvia tai näytteitä. Erikoistilanteissa voidaan tehdä myös magneettitutkimus ja ottaa magneettiohjattuja näytteitä.

t. radiologi (seulontapätevyys)

Missäs tällä tavalla ajatteleva ja kirjoitteleva radiologi tekee töitään? Voin ihan periaatteen vuoksi ruveta boikotoimaan sinun työnantajaasi.

Seulonnat ovat julkisia palveluita (ostopalveluperiaatteella kai useimmissa kunnissa, mutta kuitenkin). Eli voit boikotoida niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kaikki käyvät tarjotuissa seulonnoissa paitsi psyykkisesti ongelmaiset tai muuten elämänhallintansa menettäneet. Papa-seulontoihin ei välttämättä ne mene, jotka käy yksityisellä gynekologilla muutenkin 1-2v. välein ja papa-näyte otetaan siinä yhteydessä tiheämmin kuin normaali 5v. seulontavälillä. Mammografiassa käyvät lähes kaikki kutsutut. Joku toki järjestelee nämäkin yksityisesti, jos saa tutun lääkärin ja saa valita itselleen sopivan ajan ja tehdään aina myös rintojen ultraus, silloin ei toki tarvi lisäksi käydä siinä virallisessa seulonnassa mutta silloin myös maksaa tutkimuksen ja mahd. näytteenoton itse. 

Ja mainittakoon vielä niille, jotka asiasta jankkaavat, että ultraäänellä ei voi koskaan korvata mammografiakuvia. Mammo ja ultra näyttävät eri asioita ja täydentävät toisiaan. Mammografiassa nähdään kasvaintiivistymiä, rintojen epäsymmetrisiä kurovia rakennemuutoksia ja etenkin pahanlaatuiset kalkit löytyvät tässä. Kalkit eivät taas näy lainkaan ultraäänellä mutta jos rintarauhaskudos on hyvin tiivis, ultraäänellä voidaan saada tiiviistä rinnasta esille kasvaimia, jotka eivät mammografiassa välttämättä erotu. Eli tavallisissa rinnoissa mammografia on hyvä seulontamenetelmä koska se näyttää sekä kasvaimet että kalkit. Ultraääni auttaa tiiviissä rinnassa mutta ei näytä kalkkeja. Jos rinnoissa löytyy jotain epäilyttävää, saa kutsun jatkotutkimuksiin mammografian jälkeen ja silloin tehdään ultraääni ja otetaan tarvittaessa lisäkuvia tai näytteitä. Erikoistilanteissa voidaan tehdä myös magneettitutkimus ja ottaa magneettiohjattuja näytteitä.

t. radiologi (seulontapätevyys)

Missäs tällä tavalla ajatteleva ja kirjoitteleva radiologi tekee töitään? Voin ihan periaatteen vuoksi ruveta boikotoimaan sinun työnantajaasi.

En ole tuo radiologi, mutta kyllähän näitä asioita tilastoidaan ja tutkitaan, väitöskirjojakin löytyy ainakin yksi.

Voin kuvitella. Ne, jotka eivät käy seulonnoissa, luokitellaan psyykkisesti ongelmaisiksi ja elämänhallintansa menettäneiksi sillä perusteella, että eivät käy seulonnoissa. Ja pum: sadan prosentin vedenpitävä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Oululaisena olen saanut kutsun jo useamman kerran, täytän tänä vuonna 54. Joka kerta olen myös käynyt. Loistavaa palvelua, jonka otan ilolla vastaan. Rintasyövän ennuste on erittäin hyvä, jos se havaitaan ajoissa. Mielestäni näytät myös tyttärellesi huonoa esimerkkiä, jos et huolehdi asiasta.

Olen oululainen ja eka kutsu mammografiaan tuli sinä vuonna kun täytin 50. Tottakai kannattaa käydä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, lähes kaikki käyvät tarjotuissa seulonnoissa paitsi psyykkisesti ongelmaiset tai muuten elämänhallintansa menettäneet. Papa-seulontoihin ei välttämättä ne mene, jotka käy yksityisellä gynekologilla muutenkin 1-2v. välein ja papa-näyte otetaan siinä yhteydessä tiheämmin kuin normaali 5v. seulontavälillä. Mammografiassa käyvät lähes kaikki kutsutut. Joku toki järjestelee nämäkin yksityisesti, jos saa tutun lääkärin ja saa valita itselleen sopivan ajan ja tehdään aina myös rintojen ultraus, silloin ei toki tarvi lisäksi käydä siinä virallisessa seulonnassa mutta silloin myös maksaa tutkimuksen ja mahd. näytteenoton itse. 

Ja mainittakoon vielä niille, jotka asiasta jankkaavat, että ultraäänellä ei voi koskaan korvata mammografiakuvia. Mammo ja ultra näyttävät eri asioita ja täydentävät toisiaan. Mammografiassa nähdään kasvaintiivistymiä, rintojen epäsymmetrisiä kurovia rakennemuutoksia ja etenkin pahanlaatuiset kalkit löytyvät tässä. Kalkit eivät taas näy lainkaan ultraäänellä mutta jos rintarauhaskudos on hyvin tiivis, ultraäänellä voidaan saada tiiviistä rinnasta esille kasvaimia, jotka eivät mammografiassa välttämättä erotu. Eli tavallisissa rinnoissa mammografia on hyvä seulontamenetelmä koska se näyttää sekä kasvaimet että kalkit. Ultraääni auttaa tiiviissä rinnassa mutta ei näytä kalkkeja. Jos rinnoissa löytyy jotain epäilyttävää, saa kutsun jatkotutkimuksiin mammografian jälkeen ja silloin tehdään ultraääni ja otetaan tarvittaessa lisäkuvia tai näytteitä. Erikoistilanteissa voidaan tehdä myös magneettitutkimus ja ottaa magneettiohjattuja näytteitä.

t. radiologi (seulontapätevyys)

Missäs tällä tavalla ajatteleva ja kirjoitteleva radiologi tekee töitään? Voin ihan periaatteen vuoksi ruveta boikotoimaan sinun työnantajaasi.

En ole tuo radiologi, mutta kyllähän näitä asioita tilastoidaan ja tutkitaan, väitöskirjojakin löytyy ainakin yksi.

Voin kuvitella. Ne, jotka eivät käy seulonnoissa, luokitellaan psyykkisesti ongelmaisiksi ja elämänhallintansa menettäneiksi sillä perusteella, että eivät käy seulonnoissa. Ja pum: sadan prosentin vedenpitävä tulos.

No ihan tuollaisella av-tieteellisellä päättelyllä ei väitöskirjatutkimuksia vielä toistaiseksi saa hyväksytyksi.

Kyselytutkimuksella tämän tapaisia asioita selvitetään. On tärkeää selvittää, miksi ihmiset eivät seulontoihin osallistu, koska mitä useampi osallistuu, sitä enemmän säästetään hoitokuluissa. Ja tietysti vähennetään inhimillistä kärsimystä. Joskin nyky-yhteiskunnassa taitaa taloudellinen hyöty painaa enemmän.

Tiedoksi radiologille - olen täysin tervejärkisten kirjoissaja hyväpalkkaisessa työssä ja perhe-elämäni on hyvää, mutta en käy seulonnoissa. En halua summan mutikassa jollekin ronkittavaksi vaan valitsen itse parin vuoden välein gynen. Mammografiassa en ole vielä kertaakaan ollut mutta kun se kutsu tulee niin en mene. Harkitsen ehkä jos käyn yksityisellä hoitamassa saman tutkimuksen mutten todellakaan pidä kiirettä sen kanssa.

Miten sellainen laajalti rintakehään kiinnittynyt rinta saadaan kuvattua? Siis sellainen, joka ei roiku, jota ei voi nostaa tai mitään. Olen miettinyt että miten nämä mun rinnat oikein saataisiin puristettua mihinkään levyjen väliin, kun ei ole uloketta mitä puristaa. :/ Eikö tuohonkaan tutkimukseen ole vielä kehitetty mitään muuta tapaa...

Ok. Multa löyty patti. En tykkää koko itsetutkiskelusta. Tunsin silti itse sen patin.

Suosittelen ehdottomasti käymään siinä mammografiassa, sillä et voi käsittää millainen kaaos alkaa siitä kun se patti sitten löytyy.

Aivan itsesi vuoksi käy siellä niin ei harmita myöhemmin.

Rintadyöpä ei ole helppo juttu niin kuin ei mikään muukaan vakava sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi radiologille - olen täysin tervejärkisten kirjoissaja hyväpalkkaisessa työssä ja perhe-elämäni on hyvää, mutta en käy seulonnoissa. En halua summan mutikassa jollekin ronkittavaksi vaan valitsen itse parin vuoden välein gynen. Mammografiassa en ole vielä kertaakaan ollut mutta kun se kutsu tulee niin en mene. Harkitsen ehkä jos käyn yksityisellä hoitamassa saman tutkimuksen mutten todellakaan pidä kiirettä sen kanssa.

Eli jos et ole vielä kertaakaan saanut edes kutsua seulontamammografiaan, et kuulu tuohon radiologin luonnehtimaan joukkoon. Älä siis turhaan hiillostu.

Papa-seulontojen osaltahan radiologi kertoi, että niiden osalta osallistumisprosentti ei ole yhtä suuri johtuen juuri tuosta, että monet otattavat sen yksityisellä.

(Gynesi varmaan suosittelee sinulle mammografiaa jo ennen tuota 50 vuoden ikää)

Miten muuten mammografia silikonien kanssa, onnistuuko ylipäätään ja pystyykö näkemään mitään, silikonit taitavat päästää huonosti röntgensäteitä läpi, vai olenko väärässä?

Silikonien kanssa on vaikeampi kuvata, silikoni peittää osan rauhaskudoksesta ja joudutaan käyttämään erilaisia "vyörytystekniikoita", joissa silikonia siirrellään ja työnnetään pois kuvakentästä. On mahdollista, että joitakin syöpiä voi jäädä löytymättä tai löytyvät myöhemmin, vasta isompina.