Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
15v poikani sai raskaaksi 16v tyttöystävänsä
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
wilhelmina j kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika on alle suojaiän. Tyttö oikeuteen hyväksikäytöstä.
Tarkistahan mitä laki sanoo kahden alaikäisen seksistä. Oli toinen 16 tai 15...
Lain mukaan se on kielletty, eli laitonta, mutta voidaan jättää tuomitsematta.
15 vuotias on alaikäinen, mutta rikosoikeudellisesti vastuussa. Oletko tosiaan sitä mieltä että 15 vuotias voi laillisesti harrastaa seksiä 12 vuotiaan kanssa, entä 9 tai 4 vuotiaan.
Hei haloo, olisko 15- ja 16-vuotias hiukan eri asia kuin 15- ja 12-vuotias? Vielä nuoremmista lapsista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti on ihmiset aivopesty. Hormooneja tuputetaan heti nuorille naisille. E-pillereiden on tarkoitus "huijata" naisen keho olemaan raskaana. Se ei millään tavalla ole terveellistä naiselle. Se sotkee kehon omat hormonit, mielenterveyden, altistaa syövilleja veritulpille. Aiheuttaa usein kuivuutta ja yhdyntäkipuja. Ja pojat painostavat tyttöjä "mikset voisi syödä pillereitä, se on vaan pilleri päivässä ja kaikki on ok. Jos et hanki pillereitä jätän sut!". Ja tätä oikeasti tapahtuu.
Kun se ei ole vai yksi pilleri päivässä. Se voi sekoittaa naisen systeemin moneksi vuodeksi. Pahimmillaan aiheuttaa juurikin veritulppia ja syöpää. Mutta tietenkään missään ei myönnetä näitä haittoja. Miesten pillerit vedettiin markkinoilta, koska niissä oli paljon haittoja, esimerkkinä juurikin mielialavaihtelut ja hormonaaliset muutokset.
Minä en hormoneja itseeni pumppaa. Ja miehen kanssa käytämme kumia. Mies tietää sukuni syöpä rasitteen ja suvussani on paljon veritulppia. Anteeksi aiheen vierestä tulee, mutta ärsyttää...
Ja vähän aiheestakin. Et voi vierittää vastuuta vain tytölle. Molemmat ovat tienneet mihin yhdyntä voi johtaa ja hyväksyneet sen. Molempien vika. Voit vain tukea heitä ja auttaa valitsemaan oikean polun. Jos tyttö haluaa pitää, mutta poika ei, on poika silti vastuussa lapsesta, kosma on siittimensä tyttöön laittanut ja hänet saanut raskaaksi. Kannattaa myös vielä valistaa ehkäisyn tärkeydestä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan poikasi ei ole tuhkamuna.
Mitä jos ap:n poika ei olekaan isä. Ja onkin tuhkamyna.
Poikasi tykkää sitten vanhemmista . Tuosta varmaan saa väännettyä jonkun pedofiilitapauksen. Onhan tyttö suojaiän yläpuolella ja poika alapuolella. Linnaan vaan. Lapsi teille.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää aborttia, mitä helvetin vaikeeta tos ny on?
TEHKÄÄ. Kuka muu sen tytön lisäksi joutuu abortin käymään läpi? Ei kukaan.
Ja en vastusta aborttia. Mutta raskaana olevaa ei saa painostaa tekemään mitään mitä hän ei halua. Eikä poikaa voi päästää kokonaan vastuusta pois. Ellei häntä ole raiskattu tai huumattu ja pakotettu seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri mieltä edeltäjän kanssa, tuossa iässä abortti on ainoa järkevä ratkaisu. Varmasti kukaan poika ei halua isäks8i tuossa iässä, ja harvempi tyttö äidiksikään. Lapsia ehtii saada myöhemminkin, ja ehkä sen kumppanin kanssa jonka kanssa haluaa. Voihan se olla samakin. Kenenkään naisen elämä ei aborttiin kaadu, yleensä se on harkittu päätös ja siitä on myöhemmin vain tyytyväinen.
Valitettavasti tulevana isoäitinä et voi mennä ehdottamaan aborttia kenellekään, mutta jos se tulee puheeksi niin voit suhtautua siihen järkevänä vaihtoehtona.
Sen lapsen elämä kaatuu aborttiin. Sitä ei kukaan toinen voi ikinä korvata.
Insinöörinretale kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörinretale kirjoitti:
Suurin osa kommenteista on hyödytöntä ja tarpeetonta jälkiviisastelua tai ei liity aiheeseen.
Jätkä tarvitsee nyt työpaikan, kun tulee jälkikasvua. Opiskella ehtii myöhemmin ja kaikilla ei riitä mielenkiinto siihen muutenkaan. En ole uskonnollinen, mutta loogisesti ajatellen lapsen pitäminen tekee pitkällä aikavälillä onnellisemmaksi kuin sen tappaminen kohtuun, joten en suosittele tekemään aborttia. Joidenkin ihmisten kovana osana on lapsettomuus ja nyt näyttäisi siltä, että ainakin nämä kaksi säästyvät siltä. Onnittelen.
Hyödytön oli omakin kommenttisi. 15-vuotiaan pojan (juuri päättänyt peruskoulun?) tulee ehdottomasti jatkaa opiskelua ja pyrkiä hankkimaan itselleen ammatti. Vaikka joku sattuisikin nykyään saamaan töitä kouluttamattomana alaikäisenä, ei missään tapauksessa kannata sössiä tulevaisuuttaan jättämällä opiskelu väliin. Jos tyttö pitää lapsen, isä tietysti osallistuu elatukseen riippumatta siitä eletäänkö ydinperheenä vai ei. Alkuvuodet nuori perhe pärjää kyllä vähemmälläkin, joten on ensiarvoisen tärkeää että molemmat jatkavat opiskelujaan, myös tuleva äiti heti kun se on mahdollista.
Toteat vastineessasi, että kommenttini on hyödytön, mutta järkesi ei riitä todistamaan sen hyödyttömyyttä. Kommenttini on hyödyllinen abortista aiheutuvan musertavan psykologisen taakan välttämiseksi, Suomeen tehdään vauvoja muutenkin kantaväestön toimesta liian vähän. Jos 15v häntäheikki on esim. yrittäjän vesa itse niin on hyvät mahdollisuudet tienata työskentelemällä perheyrityksessä. Kannattaa kartoittaa mahdollisuuksia. Jos vanhemmilla on fyrkkaa niin ei mitään hätää eikä paineita aborttiin. Muodollinen koulutus ei tämän päivän Suomessa takaa edes toimeentuloa, itseopiskelu voi tuottaa omaisuuden. On aika tärkeää, se mitä jää viivan alle. Sano persaukiset mitä sano. Raha on vaihdettavissa aikaan ja hyödykkeisiin ja kun niitä on tarpeeksi niin voi keskittyä olennaiseen eli lapseen. Rahalla ne vaipat ja tuttelit kumminkin ostetaan. On huutava vääryys, että vain harva Suomessa ottaa 15v jannun töihin. Varsinkin jos on toukka tulossa.
Toiset tuntevat abortista syyllisyyttä koko loppuikänsä, toisille se ei ole hampaan paikkausta pahempi operaatio. Toisen puolesta ei voi päättää tai tietää, miten mahdollinen abortti vaikuttaa, joten parempi on antaa raskaana olevan itse päättää. Vaihtoehdoista voi kyllä puhua, ja on hyväkin puhua, mutta neutraalisti ja painostamatta suuntaan tai toiseen.
Peruskoulun jälkeisen koulutuksen laiminlyöminen on yksi suurimmista virheistä, mitä nuori voi tulevaisuutensa suhteen tehdä. Se vaikuttaa pitkään esimerkiksi oikeuteen saada työttömyyskorvausta. Se myös vaikeuttaa työnhakua. Käytännössä kouluttamattomuus sulkee tien suurimpaan osaan ns. hanttihommistakin. Opiskelun ohella voi tehdä töitä, jos niitä sattuu saamaan.
Paitsi että kommenttisi oli hyödytön, se oli suorastaan vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wilhelmina j kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika on alle suojaiän. Tyttö oikeuteen hyväksikäytöstä.
Tarkistahan mitä laki sanoo kahden alaikäisen seksistä. Oli toinen 16 tai 15...
Lain mukaan se on kielletty, eli laitonta, mutta voidaan jättää tuomitsematta.
15 vuotias on alaikäinen, mutta rikosoikeudellisesti vastuussa. Oletko tosiaan sitä mieltä että 15 vuotias voi laillisesti harrastaa seksiä 12 vuotiaan kanssa, entä 9 tai 4 vuotiaan.Hei haloo, olisko 15- ja 16-vuotias hiukan eri asia kuin 15- ja 12-vuotias? Vielä nuoremmista lapsista puhumattakaan.
Näistä toinen on yli suojaikärajan ja toinen alle. Mutta jos 15 vuotias on itsekin alle suojaikärajan niin hänhän ei tee tytön tavoin laittomuuksia edes noissa esimerkki tapauksissa, entä jos hän olisi 14 vuotias ei siis rikosoikeudellisessa vastuussa ja häntä voi tuomita rikoksista.
Laki on aika yksiselitteinen alle 16 vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä. Mutta siitä voidaan jättää tuomitsematta.
Tiedän tapauksen, jossa 12 vuotias poika raiskaili tuskin kouluikäisiä poikia. Äidit puhuvat lapsilleen vain namusedistä, vaikka huomattavan suuri joukko hyväksikäyttäjistä on alle 15 vuotiaita. Tällaisissa tapauksissa asiat eivät tule millään tavoin julkisiksi. Yli 15 vuotiaiden osalta asiat käsitellään oikeudessa, kuten tämä 15 vuotias raiskasi oliko se 18 vai 20 vuotiaan, tosin siinä olikin se mitä tuomiosta kerrotaan julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mieltä edeltäjän kanssa, tuossa iässä abortti on ainoa järkevä ratkaisu. Varmasti kukaan poika ei halua isäks8i tuossa iässä, ja harvempi tyttö äidiksikään. Lapsia ehtii saada myöhemminkin, ja ehkä sen kumppanin kanssa jonka kanssa haluaa. Voihan se olla samakin. Kenenkään naisen elämä ei aborttiin kaadu, yleensä se on harkittu päätös ja siitä on myöhemmin vain tyytyväinen.
Valitettavasti tulevana isoäitinä et voi mennä ehdottamaan aborttia kenellekään, mutta jos se tulee puheeksi niin voit suhtautua siihen järkevänä vaihtoehtona.
Sen lapsen elämä kaatuu aborttiin. Sitä ei kukaan toinen voi ikinä korvata.
Niinpä! Sepä siinä juuri on. Ja katuuko tyttö tekemätöntä aborttia 23-vuotiaana, kun muksu menee kouluun?
Enpä usko. Kun tekee lapset ajoissa, voi sitten 4kymppisenä vähän irrotella ;). Puolensa on asioissa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt hyvänen aika ehdotelko aborttia. Ihan käsittämätöntä miten pienen lapsen murhaaminen voi tulla edes mieleen kenellekään. Tajuatteko että se pieni lapsi on vanhempiensa alaikäisyydestä huolimatta ihan samalla tavalla ihminen kuin kaikki muutkin ja että abortti on viattoman lapsen hengen riistämistä.
Että mua etoo ihmiset jotka kuvittelevat muiden olevan itseään alempiarvoisia. Se että te ootte aikuisia (kai?) EI tee teistä yhtään syntymättömiä lapsia arvokkaampia ja parempia.
Voisitte tosiaan miettiä että milläs meinaatte korvata sille lapselle abortista aiheutuneet haitat? Aivan. Ei toisen ihmisen hengen riistämistä korvaa yhtään mikään. Kohtuun tapettu pysyy kuolleena aina eikä mikään korvaa sitä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö todellakin päättää meneekö aborttiin vai pitääkö lapsen. Ei häntä sinne aborttiin väkisin voi raahata. Voi toivoa että poikaakin kuullaan, mutta kyllä hänen se abortti pitää tehdä. Ja jos ei sitä tee niin lapsi sitten vain syntyy, keneltäkään lupia kyselemättä niin kuin ovat aina tupanneet tekemään.
Jos olisi minun tyttäreni, niin raahaisin sen hutsun vaikka tukasta aborttiin! Tuollaisesta asiasta ei meillä edes keskusteltaisi sekuntiakaan!
Vierailija kirjoitti:
Voisitte tosiaan miettiä että milläs meinaatte korvata sille lapselle abortista aiheutuneet haitat? Aivan. Ei toisen ihmisen hengen riistämistä korvaa yhtään mikään. Kohtuun tapettu pysyy kuolleena aina eikä mikään korvaa sitä ikinä.
Mitkä helvetin haitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortin kannalla olisin. Molemmat ihan liian nuoria vanhemmiksi, koulut kesken jne.. Eihän se sikiö ole muuta kuin kasa soluja alkuvaiheessa. Lapsi merkitsisi todella suurta elämänmuutosta noille nuorille, eikä välttämättä hyvää sellaista.
Onneksi emme elä kehitysmaissa, ja abortin saa tuon ikäinen turvallisesti, ja ilman mitään sen kummempia perusteluja. Ihan turha lähteä nuoria paapomaan tai syyllistämään asiasta.
Tämän jälkeen toivottavasti molemmat oppisivat paremmin huolehtimaan ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte tosiaan miettiä että milläs meinaatte korvata sille lapselle abortista aiheutuneet haitat? Aivan. Ei toisen ihmisen hengen riistämistä korvaa yhtään mikään. Kohtuun tapettu pysyy kuolleena aina eikä mikään korvaa sitä ikinä.
Mitkä helvetin haitat?
Kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte tosiaan miettiä että milläs meinaatte korvata sille lapselle abortista aiheutuneet haitat? Aivan. Ei toisen ihmisen hengen riistämistä korvaa yhtään mikään. Kohtuun tapettu pysyy kuolleena aina eikä mikään korvaa sitä ikinä.
Mitkä helvetin haitat?
Kuoleman.
Lähinnä meduusaa muistuttavan tiedottoman solumöykyn kuoleman.
Insinöörinretale kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri mieltä edeltäjän kanssa, tuossa iässä abortti on ainoa järkevä ratkaisu. Varmasti kukaan poika ei halua isäks8i tuossa iässä, ja harvempi tyttö äidiksikään. Lapsia ehtii saada myöhemminkin, ja ehkä sen kumppanin kanssa jonka kanssa haluaa. Voihan se olla samakin. Kenenkään naisen elämä ei aborttiin kaadu, yleensä se on harkittu päätös ja siitä on myöhemmin vain tyytyväinen.
Valitettavasti tulevana isoäitinä et voi mennä ehdottamaan aborttia kenellekään, mutta jos se tulee puheeksi niin voit suhtautua siihen järkevänä vaihtoehtona.
Sen lapsen elämä kaatuu aborttiin. Sitä ei kukaan toinen voi ikinä korvata.
Niinpä! Sepä siinä juuri on. Ja katuuko tyttö tekemätöntä aborttia 23-vuotiaana, kun muksu menee kouluun?
Enpä usko. Kun tekee lapset ajoissa, voi sitten 4kymppisenä vähän irrotella ;). Puolensa on asioissa aina.
Siinä välissä saattaa olla monta pitkää ja yksinäistä vuotta kun tekemätön abortti kaduttaa. Kun lapsen isä kyllästyy ja jättää, kun kaverit käyvät baareissa ja lähtevät opiskelemaan, kun kaverit bilettävät ja käyvät festareilla jne normaalia nuoren elämää, ja itse vain vaihtaa kotona vaippoja.
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannalla olisin. Molemmat ihan liian nuoria vanhemmiksi, koulut kesken jne.. Eihän se sikiö ole muuta kuin kasa soluja alkuvaiheessa. Lapsi merkitsisi todella suurta elämänmuutosta noille nuorille, eikä välttämättä hyvää sellaista.
Onneksi emme elä kehitysmaissa, ja abortin saa tuon ikäinen turvallisesti, ja ilman mitään sen kummempia perusteluja. Ihan turha lähteä nuoria paapomaan tai syyllistämään asiasta.
Tämän jälkeen toivottavasti molemmat oppisivat paremmin huolehtimaan ehkäisystä.
Ei se lapsi ole mikään "solukasa". Sydän alkaa lyödä jo rv6, rv7 raajat, silmät ja korvat alkavat kehittyä, rv8 aivot erottuvat ultrassa ja suu ja sieraimet ovat alkaneet muodostua, rv9 maksa alkaa toimia, rv10 voidaan mitata ensimmäiset mitattavissa olevat aivokäyrät ja rv11 sikiöllä on jo sormet, varpaat, silmäluomet ja kaikki rakenteet ovat muodostuneet.
Ja Valviran luvallahan abortteja voidaan tehdä jopa rv24 asti eli niin myöhään että lapsi voi selvitä hengissä kohdun ulkopuolella.
Alue: Aihe vapaa
Lain mukaan se on kielletty, eli laitonta, mutta voidaan jättää tuomitsematta.
15 vuotias on alaikäinen, mutta rikosoikeudellisesti vastuussa. Oletko tosiaan sitä mieltä että 15 vuotias voi laillisesti harrastaa seksiä 12 vuotiaan kanssa, entä 9 tai 4 vuotiaan.