Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Oma kermakakku mukaan kirjoitti:
Itse olen saanut vihat niskaani, kun juhlissa ei ollutkaan kermakakku, vaan juustokakku. Eräs vanhempi vieras sai tämän etukäteen selville. Hän sitten otti mukaan oman kermakakun ja pisti sen pöytään tarjolle muun juhlatarjoilun joukkoon.
Eli ei se vegaanius tässä ehkä ollut se pahin asia, vaan se, ettei tiukasti noudatettu perinteitä ja vieraat joutuivat pois perinteisestä hääjuhlan kontekstista.
Joka tapauksessa minusta on kohtuutonta ja epäkorrektia valittaa juhlaruuista. Jos ei kykene joustamaan omista ruokamieltymyksistä tai sitten vain jätä ottamatta sitä, mistä ei pidä, niin kannattanee miettiä sitä, lähteekö juhliin pilaamaan tunnelmaa.
Allergiat, intoleranssit ja muut ruoka-ainerajoitteet totta kai tulee ottaa tarjoiluissa huomioon, oli sitten sekaani tai vegaani vieras. Vieraan vastuu on myös itse ilmoittaa mahdolliset rajoitteet ajoissa, eikä valittaa vasta juhlissa.
---
Kirjoitit; joka tapauksessa minusta on kohtuutonta ja epäkorrektia valittaa juhlaruuista. Jos ei kykene joustamaan omista ruokamieltymyksistä tai sitten ottaa vain jätä ottamatta sitä, mistä ei pidä, niin kannattanee miettiä sitä, lähteekö juhliin pilaamaan tunnelmaa.
---
Kerroppa yksi asia, eli miksi vegaväki vaatii lihansyöjiä joka juhlaan valmistamaan AINA itselleen vegapöperöä, mutta kun lihansyöjä menee vegaporukan juhliin, he ei saa vaatia yhtään mitään liharuokaa itselleen.
Erittäin yhdensuuntaista vaatimusta. Olen oppinut, että parasta pysyä poissa vegaväen juhlista, enkä myöskään kutsu heitä mihinkään juhliin.
Tekstisi sisältö karkeasti;
@ Lihansyöjien tulee joustaa ruokamieltymyksistä vegaväen tarjotessa sapuskat.
@ Vegaväen ruokamieltymykset tulee lihansyöjien pakosta ottaa huomioon.
Voisi kääntää myös niin, että vegaväki jättää tulematta ilonpilaajana lihansyöjien juhliin tai olemaan sitten valmis joustamaan mieltymyksistään jättäen ottamatta sitä mistä ei pidä. Syö sitten sitä mikä kelpaa ja jos ei kelpaa menköön kotiinsa syömään vegakauravelliä ja olkoon valittamatta 98% juhlavieraille kelpaavasta liha-kala-tai kanaruoasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjänä jäänyt lukuisia kertoja ilman ruokaa, ei onneksi sentään häissä, mutta erilaisissa koulutuksissa jne. Tämä siksi, että lihansyöjät yllättäen haluavat syödä kasvisruokia, vaikka ovat toisin ilmoittaneet. Sen kun vielä joku selittäisi, että miksi näin. Miksi sitä kasvisruokaa pitää suureen ääneen moittia, jos liharuokaa ei ole. Mutta sitten kun on vara valita, niin asiat ovat ihan toisin.
Se kun nääs sillee, jotta lihaa, kalaa, kanaa yms voidaan nauttia niin monen vegatuotteen ohessa, jotta lautasmallista syntyy monipuolinen, terveellinen ja ravitseva. Ei tarvitse purkeista popsia tarvittavia vitamiineja.
Vegat on yks muoti-ilmiö ja omaavat samaa kiihkoilua kun minkä lahkon edustajat tahansa. (Vähän kuin ilmastohörhöilylinjalla) Pelkkä "heinä" ja keinotekoiset kauramaitokiisselit ei ole kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille riittävät. Jos liharuoka olisi ihmiskunnan tuhonnut se olisi tehnyt sen jo vuosia vuosia sitten, niin vanha on lihankäyttö ravintona ja auttanut ihmisiä pysymään hengissä. Ei nuo pelkkää riisiäkään popsivat köyhien kansojen ihmiset kovin hyvänvointisilta näytä.No jaa, näistä voidaan olla niin monta mieltä. Ei kai kukaan näytä hyvältä, jos syö kovin yksipuolisesti, mutta itse nyt en tunne ketään kasvissyöjää, joka vaikka pelkällä riisillä eläisi. Omassa tuttavapiirissäni se, joka eniten vouhkaa kasvissyönnin yksipuolisuudesta ja lihansyönnin ylivertaisuudesta, syö yleensä vaan pelkkää lihaa, perunan tai pastan kanssa. Kasviksia, vihanneksia, hedelmiä, marjoja yms. hänen lautaseltaan ei löydy.
-
Siinäpä se onkin. Pelkkä vegapöperö on tosiaan lähes yhtä yksipuolista kun söisi riisiä. Lihaa, kalaa ja kanaa, niillä saadaan tasapaino. Annoskoko suhteessa vihannekset ja pääraaka-aine kun on oikea niin silloin homma toimii.
Jos satuit huomaamaan tarjottiin ap häissä suklaakakkua, outoa, sillä suklaan valmistukseen käytetään rasvatonta maitoa, josta neste haihdutetaan ja syntyy maitojauhe. Veikkaan vahvasti sen maitojauheen maidon alkuperäiseksi tuottajaksi lehmää ja lehmä on eläin joten eläinperäinen on silloin suklaakin.
Voin toki olla väärässä ja suklaa olikin kenties tehty kauramaitojauheesta, tosin en tiedä onko kauramaitojauhetta olemassakaan ja onko sitä teollisesti valmistetussa suklaassa koskaan käytetty. Jotain pikkusuklaapatukoita taitaa olla markkinoilla joissa kauramaitoa käytetty.
-Kakussa ei varmaankaan käytetty MAITOsuklaata vaan ihan tummaa suklaata tai tummaa kaakojauhetta.
Tuossa puhuttiin pelkästään suklaakakusta ja perussuklaassa käytetään maitojauhetta. Vegatyypin luulisi osaavan sitten ilmaista mitä suklaata tarkoitti. Tummasta suklaasta puhutaan tummana suklaan muut suklaana
Vegaani on outo olio, sen mielestä hänen ruokiaan pitää kaikkien syödä ja nauttia, on loukkaus olla syömättä.
Vegaani kun menee normaali ihmisen luo syömään, on vegaanin ruokavalio otettava huomioon , muuten vegaani loukkaantuu.
Ja kukahan tässä on se vaikea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjänä jäänyt lukuisia kertoja ilman ruokaa, ei onneksi sentään häissä, mutta erilaisissa koulutuksissa jne. Tämä siksi, että lihansyöjät yllättäen haluavat syödä kasvisruokia, vaikka ovat toisin ilmoittaneet. Sen kun vielä joku selittäisi, että miksi näin. Miksi sitä kasvisruokaa pitää suureen ääneen moittia, jos liharuokaa ei ole. Mutta sitten kun on vara valita, niin asiat ovat ihan toisin.
Se kun nääs sillee, jotta lihaa, kalaa, kanaa yms voidaan nauttia niin monen vegatuotteen ohessa, jotta lautasmallista syntyy monipuolinen, terveellinen ja ravitseva. Ei tarvitse purkeista popsia tarvittavia vitamiineja.
Vegat on yks muoti-ilmiö ja omaavat samaa kiihkoilua kun minkä lahkon edustajat tahansa. (Vähän kuin ilmastohörhöilylinjalla) Pelkkä "heinä" ja keinotekoiset kauramaitokiisselit ei ole kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille riittävät. Jos liharuoka olisi ihmiskunnan tuhonnut se olisi tehnyt sen jo vuosia vuosia sitten, niin vanha on lihankäyttö ravintona ja auttanut ihmisiä pysymään hengissä. Ei nuo pelkkää riisiäkään popsivat köyhien kansojen ihmiset kovin hyvänvointisilta näytä.No jaa, näistä voidaan olla niin monta mieltä. Ei kai kukaan näytä hyvältä, jos syö kovin yksipuolisesti, mutta itse nyt en tunne ketään kasvissyöjää, joka vaikka pelkällä riisillä eläisi. Omassa tuttavapiirissäni se, joka eniten vouhkaa kasvissyönnin yksipuolisuudesta ja lihansyönnin ylivertaisuudesta, syö yleensä vaan pelkkää lihaa, perunan tai pastan kanssa. Kasviksia, vihanneksia, hedelmiä, marjoja yms. hänen lautaseltaan ei löydy.
-
Siinäpä se onkin. Pelkkä vegapöperö on tosiaan lähes yhtä yksipuolista kun söisi riisiä. Lihaa, kalaa ja kanaa, niillä saadaan tasapaino. Annoskoko suhteessa vihannekset ja pääraaka-aine kun on oikea niin silloin homma toimii.
Jos satuit huomaamaan tarjottiin ap häissä suklaakakkua, outoa, sillä suklaan valmistukseen käytetään rasvatonta maitoa, josta neste haihdutetaan ja syntyy maitojauhe. Veikkaan vahvasti sen maitojauheen maidon alkuperäiseksi tuottajaksi lehmää ja lehmä on eläin joten eläinperäinen on silloin suklaakin.
Voin toki olla väärässä ja suklaa olikin kenties tehty kauramaitojauheesta, tosin en tiedä onko kauramaitojauhetta olemassakaan ja onko sitä teollisesti valmistetussa suklaassa koskaan käytetty. Jotain pikkusuklaapatukoita taitaa olla markkinoilla joissa kauramaitoa käytetty.
-Kakussa ei varmaankaan käytetty MAITOsuklaata vaan ihan tummaa suklaata tai tummaa kaakojauhetta.
Tuossa puhuttiin pelkästään suklaakakusta ja perussuklaassa käytetään maitojauhetta. Vegatyypin luulisi osaavan sitten ilmaista mitä suklaata tarkoitti. Tummasta suklaasta puhutaan tummana suklaan muut suklaana
Suklaakakkuun käytetään yleensä kaakaojauhetta, jossa siis ei ole maitoa. Harvemmin silti puhutaan tummasuklaakakusta vaikka siinä ei maitoa olisikaan.
Joku puhuu aina pahaa teki mitä teki. Pahanpuhuminen ilmentää omaa pahaa oloa. Aina joku voi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanijutut on niin ufoja normaaleille ihmisille, että en ihmettele vieraiden pettymyksia. Ei voi vaan olettaa, että kun tarjoaa todella outoja ja normaaliruokavalioon kuulumattomia juomia ja ruokia ihmisille, vaikka omassa ideologiassa olisi näihin ideologiaruokiin tottunut, niin kyllä ne ovat liian eksoottisia sekasyöjille.
Kyllä vegaaniset ruoat tarkoittavat ihan vaan kasviksia ja niistä tehtyjä ruokia, joita tietääkseni myös sekasyöjät syövät.
Kunpa olisikin noin. Totuus on kuitenkin, että vegaanit syövät pääosin eläinperäisen ruuan korvikkeita, eivät aitoa kasvisruokaa.
Äkkisältään pelkät vegaaniruoat voivat olla extremekokemus sekaruokailijalle. Oudot maut, sekä outo suutuntuma.
Kokemuksia tästä on itselläni erään sukulaiseni tarjoamana. Osa tarjotuista ruoista on ihan ok ja hyviä, mutta osa niin kummallisia, että ei niitä voi hyvällä tahdollakaan syödä.
Onko sitten tarkoitus "normalisoida" veganismiaan, kun nonvege-tuotteita nimetään sekaruoan nimellä, vaikka tuote eroaa suunnattomasta alkuperäisestä. ( Ns. vegenakit ovat karmea kopio)
Sukulaiseni valmistaa "keittoa" ja "leipää". No sillä keitolla ei ole mitään tekemistä keiton tai keittämisen kanssa, eikä sillä ilmakuivatulla 2-3mm levyllä leivän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi outoa, jos vehaanipariskunnan häissä olisi tarjolla lihaa tai kalaa tai edes maitotuotteita.
Kyllä kasvikunnan tuotteista saa oikein maistuvaa juhlaruokaa, jos vain osaa.
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Jännä että vegaanit on otettava huomioon tarjoiluissa mutta sekasyöjiä ei? Taitavat nämä veganit olla sitä ihmisryhmää jolla on pelkkiä oikeuksia.
Tätä en koskaan ymmärrä.
Nuo vegaaniset alkuperäiset tarjoilut eivät olleet häävit, mutta etkö sinä sitten koskaan syö karjalanpiirakoita, mitään suolaista piirakkaa, keksejä, suklaakakkua ja mitä kaikkea siinä nyt mainittiin, maissikakut ja marjat ja muut?
Jos häissä tarjotaan vaikka karjalanpaisti, perunat ja salaatti, niin otatko tosiaan vain pelkkää paistia, koska nuo muut tarjottavat ovat vegaanisia ruokia, eikä niissä ole ajateltu sekasyöjää.
Vegaaniset ruoat ovat ihan tavallisia kasviksista, vihanneksista ja juureksista valmistettavaa ruokaa, ei mitään ihmeellisiä ainesosia. Kieltäydytkö muuten karjalanpiirakoista, kaura- tai riisipuurosta, kasvissosekeitosta, pullista, pasteijoista tai ihan vaikka leivästä vaan siksi, että ne ovat yleensä vegaanisia? Tai erilaisista salaateista, marjoista ja hedelmistä?
Karjalanpiirakat, riisipuurot, pullat eivät ole vegaanisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten sanot, ei ole luontevaa veivata
ruokatarjoilua vieraan mielen mukaiseksi.
Sen takia laitan pöytään normaalia
ruokaa. Vegettäjät saavat ottaa sitä mitä tarjotaan tai olla ilman.
- Suit yourself!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Jännä että vegaanit on otettava huomioon tarjoiluissa mutta sekasyöjiä ei? Taitavat nämä veganit olla sitä ihmisryhmää jolla on pelkkiä oikeuksia.
Tätä en koskaan ymmärrä.
Nuo vegaaniset alkuperäiset tarjoilut eivät olleet häävit, mutta etkö sinä sitten koskaan syö karjalanpiirakoita, mitään suolaista piirakkaa, keksejä, suklaakakkua ja mitä kaikkea siinä nyt mainittiin, maissikakut ja marjat ja muut?
Jos häissä tarjotaan vaikka karjalanpaisti, perunat ja salaatti, niin otatko tosiaan vain pelkkää paistia, koska nuo muut tarjottavat ovat vegaanisia ruokia, eikä niissä ole ajateltu sekasyöjää.
Vegaaniset ruoat ovat ihan tavallisia kasviksista, vihanneksista ja juureksista valmistettavaa ruokaa, ei mitään ihmeellisiä ainesosia. Kieltäydytkö muuten karjalanpiirakoista, kaura- tai riisipuurosta, kasvissosekeitosta, pullista, pasteijoista tai ihan vaikka leivästä vaan siksi, että ne ovat yleensä vegaanisia? Tai erilaisista salaateista, marjoista ja hedelmistä?
Karjalanpiirakat, riisipuurot, pullat eivät ole vegaanisia.
Eikä kasvissosekeitot eikä pasteijatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanijutut on niin ufoja normaaleille ihmisille, että en ihmettele vieraiden pettymyksia. Ei voi vaan olettaa, että kun tarjoaa todella outoja ja normaaliruokavalioon kuulumattomia juomia ja ruokia ihmisille, vaikka omassa ideologiassa olisi näihin ideologiaruokiin tottunut, niin kyllä ne ovat liian eksoottisia sekasyöjille.
Kyllä vegaaniset ruoat tarkoittavat ihan vaan kasviksia ja niistä tehtyjä ruokia, joita tietääkseni myös sekasyöjät syövät.
Kunpa olisikin noin. Totuus on kuitenkin, että vegaanit syövät pääosin eläinperäisen ruuan korvikkeita, eivät aitoa kasvisruokaa.
Tuo väite on kyllä puhdasta mutua, vai Perustuuko väite johonkin tutkimukseen? En nimittäin tiennyt, että pavut, linssit ja tofu ovat vain ja ainoastaan lihankorvikkeita, eivätkä vaan kasvikunnan proteiinia. Niitä einesjuttuja, kuten härkis ja seitan, en esim itse syö kuin pari kertaa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihatuotanto (oli se luomu-, ulkomainen- tai kotimainen tuotanto) on päästöiltään aina kasvivaihtoehtoon nähden kolminkertainen, vaikka kasvivaihtoehto tulisi toiselta puolelta maailmaa. Ihan perusjuttuja ymmärtää, miten päästöt rakentuu.
Kotimainen liha ei ole yhtään sen ympäristöystävällisempää, se on lihafirmojen lobbausta ihan alusta loppuun.
Jos et soijatuotantoa tue niin jätäpä se liha pois myös. 80-90% rahdattavasta soijasta menee lihatuotannon ruokintaan.
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjänä jäänyt lukuisia kertoja ilman ruokaa, ei onneksi sentään häissä, mutta erilaisissa koulutuksissa jne. Tämä siksi, että lihansyöjät yllättäen haluavat syödä kasvisruokia, vaikka ovat toisin ilmoittaneet. Sen kun vielä joku selittäisi, että miksi näin. Miksi sitä kasvisruokaa pitää suureen ääneen moittia, jos liharuokaa ei ole. Mutta sitten kun on vara valita, niin asiat ovat ihan toisin.
Se kun nääs sillee, jotta lihaa, kalaa, kanaa yms voidaan nauttia niin monen vegatuotteen ohessa, jotta lautasmallista syntyy monipuolinen, terveellinen ja ravitseva. Ei tarvitse purkeista popsia tarvittavia vitamiineja.
Vegat on yks muoti-ilmiö ja omaavat samaa kiihkoilua kun minkä lahkon edustajat tahansa. (Vähän kuin ilmastohörhöilylinjalla) Pelkkä "heinä" ja keinotekoiset kauramaitokiisselit ei ole kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille riittävät. Jos liharuoka olisi ihmiskunnan tuhonnut se olisi tehnyt sen jo vuosia vuosia sitten, niin vanha on lihankäyttö ravintona ja auttanut ihmisiä pysymään hengissä. Ei nuo pelkkää riisiäkään popsivat köyhien kansojen ihmiset kovin hyvänvointisilta näytä.
Ihmiset elävät yhä vanhemmiksi, mikä tarkoittaa elintapasairauksien kirjoa yhä enemmissä määrin. Näitä elintapasairauksia ja metabolista oireyhtymää aiheuttavat huono ruokavalio, muu muassa alkoholin liiallinen kulutus, liiallinen energiansaanti. Ihmiset syövät liikaa sokeria, liikaa valkoista jauhoa, liikaa rasvaa ja liikaa lihaa. Eli kyllä, lihapitoinen ruoka on auttanut meitä kehittymään tällaisiksi kuin olemme nyt, mutta se ei ole auttanut meitä pysymään pidempään terveinä: kehittynyt lääketiede on hoitanut sen puolen.
Jokainen tarjoilee juhlissaan mitä haluaa ja se kelpaa tai on kelpaamatta vieraille, henkisistä rajoitteista huolimatta. Kotonaan voi nirsoilla ja syödä mitä itse haluaa.
Yliherkkyydet eri asia.
Huomaavainen isäntä olisi ajatellut vieraita ja tarjonnut liha ja kasvisvaihtoehdon. Hääpari ajatteli nyt vain itseään ! Grillinkautta kotiin häät eli perseaukisten juhlat eikä ihme että isä häpesi ! Pyytäkää vierailta anteeksi ja todennäköisesti liittonnekaan ei tule kestämään kun noin vouhotatte !
Omissa häissään saa tarjota mitä haluaa. Vieraat joko syövät tai ei. Vegaanina ei kuitenkaan kannata odottaa sekasyöjien ylistäviä kommentteja vegeruuasta.
Vierailija kirjoitti:
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjänä jäänyt lukuisia kertoja ilman ruokaa, ei onneksi sentään häissä, mutta erilaisissa koulutuksissa jne. Tämä siksi, että lihansyöjät yllättäen haluavat syödä kasvisruokia, vaikka ovat toisin ilmoittaneet. Sen kun vielä joku selittäisi, että miksi näin. Miksi sitä kasvisruokaa pitää suureen ääneen moittia, jos liharuokaa ei ole. Mutta sitten kun on vara valita, niin asiat ovat ihan toisin.
Se kun nääs sillee, jotta lihaa, kalaa, kanaa yms voidaan nauttia niin monen vegatuotteen ohessa, jotta lautasmallista syntyy monipuolinen, terveellinen ja ravitseva. Ei tarvitse purkeista popsia tarvittavia vitamiineja.
Vegat on yks muoti-ilmiö ja omaavat samaa kiihkoilua kun minkä lahkon edustajat tahansa. (Vähän kuin ilmastohörhöilylinjalla) Pelkkä "heinä" ja keinotekoiset kauramaitokiisselit ei ole kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille riittävät. Jos liharuoka olisi ihmiskunnan tuhonnut se olisi tehnyt sen jo vuosia vuosia sitten, niin vanha on lihankäyttö ravintona ja auttanut ihmisiä pysymään hengissä. Ei nuo pelkkää riisiäkään popsivat köyhien kansojen ihmiset kovin hyvänvointisilta näytä.No jaa, näistä voidaan olla niin monta mieltä. Ei kai kukaan näytä hyvältä, jos syö kovin yksipuolisesti, mutta itse nyt en tunne ketään kasvissyöjää, joka vaikka pelkällä riisillä eläisi. Omassa tuttavapiirissäni se, joka eniten vouhkaa kasvissyönnin yksipuolisuudesta ja lihansyönnin ylivertaisuudesta, syö yleensä vaan pelkkää lihaa, perunan tai pastan kanssa. Kasviksia, vihanneksia, hedelmiä, marjoja yms. hänen lautaseltaan ei löydy.
-
Siinäpä se onkin. Pelkkä vegapöperö on tosiaan lähes yhtä yksipuolista kun söisi riisiä. Lihaa, kalaa ja kanaa, niillä saadaan tasapaino. Annoskoko suhteessa vihannekset ja pääraaka-aine kun on oikea niin silloin homma toimii.
Jos satuit huomaamaan tarjottiin ap häissä suklaakakkua, outoa, sillä suklaan valmistukseen käytetään rasvatonta maitoa, josta neste haihdutetaan ja syntyy maitojauhe. Veikkaan vahvasti sen maitojauheen maidon alkuperäiseksi tuottajaksi lehmää ja lehmä on eläin joten eläinperäinen on silloin suklaakin.
Voin toki olla väärässä ja suklaa olikin kenties tehty kauramaitojauheesta, tosin en tiedä onko kauramaitojauhetta olemassakaan ja onko sitä teollisesti valmistetussa suklaassa koskaan käytetty. Jotain pikkusuklaapatukoita taitaa olla markkinoilla joissa kauramaitoa käytetty.
-:D
Ei kannata esittää tietävää, jos ei oikeasti tiedä mitä ainetta suklaa on. Maitosuklaakaan ei muuten ole rasvatonta.
-
Ei kannata esittää osaavansa lukea, jos ei oikeasti sitä osaa. En ole väittänyt kuunaa päivänä suklaan olevan rasvatonta ja nyt hae lukutaitoinen ihminen viereesi ja pyydä lukemaan seuraava; ..... suklaan valmistukseen käytetään rasvatonta maitoa, josta neste haihdutetaan ja syntyy maitojauhe...... En siis ole väittänyt suklaan olevan rasvatonta. Itse asiassa tumman suklaan rasvapitoisuus on n 50% ja muiden suklaiden n 33% painostaan. Taisit pissiä vielä punttiisi kun minä tein jo suklaata ja usko tai oo uskomatta, en suklaata missään muodossa suuhuni pistä. Sitte mennään makkaratehtaalle........
-
Alue: Aihe vapaa
:D
Ei kannata esittää tietävää, jos ei oikeasti tiedä mitä ainetta suklaa on. Maitosuklaakaan ei muuten ole rasvatonta.